Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 648/Pdt. G/2013/PA, Skg Tanggal 10 September 2013 —
71 — 9
71 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang teiah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2009 di Kutipan Dek sikatKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, berdasarkan Nomor : 531/21/XM/2012 tanggaf 12Desember 2012 yang dikefuarkan oieh Pencatat Nukah Kantor Urusan Agama.
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 5 April 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 08 Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan SAKSI NUKAH
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
pertimbangan tersebut di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975Jo Pasal 116 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terobukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanya perintahpengiriman salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegewai Pencatat Nukah
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 Juni 1996 dihadapan Petugas Pencatat Nukah KUAKecamatan Secang, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.08/03/PW.01/ /2015 yang dibuat olehKUA Kecamatan Secang tertanggal 24 Desember 2015;2. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana terurai dalam akta nikah tersebut;3.
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
49 — 9
49 — 9
tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawinan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmendaapatkan Buku Nukah
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1775/Pdt.G/2016./PA.Mlg Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Mig Him. 7dari10 him.beralasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan atau tempapt kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1898/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON
19 — 11
19 — 11
hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 03Oktober 2016 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas pertanyaan majelis hakim Pemohon memberikan penjelasanbahwa ketika Pemohon menikah dengan SUAMI, SUAMI beragama Kristenbegitu juga saksisaksinya yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il keduanyaberagama Kristen sedangkan yang menjadi wali nukah
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3906/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nukah (PPN) padaKantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Banyuwangi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 21 Juli 2011;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan status Pemohon adalah jejakasedangkan Termohon adalah janda mati;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon selama 5bulan ;4.
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 164/pdt.P/2012/PA-TPI Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS --
11 — 1
11 — 1
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Tanjungpinang baikkewenangan relatif maupun kewenangan absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Kutipan Akta Nukah), terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang bernama isteri PEMOHON, dari pernikahannyatersebut sudah dikaruniaii anak, salah satunya bernama : ANAK LI., oleh karenanyaPemohon adalah orang yang patut untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Pemohon
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1593/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa di dalam salinan buku nukah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 305/46/1X/2004 tanggal 27 September 2004, setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama ayah Pemohon tertulis Ach. Sugiarto, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 1972 ; Nama ayah Pemohon Il tertulis Sa'timan, tempat tanggal lahir Pemohon Iltertulis Jember, 1984 ;4.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 146/PDT.P/2016/PA.Plp Tanggal 15 Agustus 2016 — - Sarta bin Mangelle
- Ombong binti Mangnga
16 — 7
16 — 7
Maradda selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksinikah adalah Mirdang dan Parakkasi, serta mahar berupa kelapa satupohon dan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukkelengkapan administrasi untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon dan buku nukah;Hal 5 dari 8 Hal. Pen.
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan seorang peprempuan bernama Sulastri, bahkan menurutketerangan para tetangga Tergugat, Tergugat sudah nukah
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 15/Pdt.P/2012/PA Botg Tanggal 9 April 2012 — Pemohon I dan
Pemohon II
11 — 12
11 — 12
agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Kota Bontang, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karenasaksi sepupu dua kali pemohon J;Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalahsuami istri yang menikah di Kabupaten Pinrang pada bulanAgustus 1978, namun pada saat akad nikah antara pemohon Idan pemohon II saksi tidak menghadirinya;Bahwa yang saksi ketahui menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama NAMA WALI NUKAH
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 39
92 — 39
SALINAN PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd2 s Many y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Pembatalan Nukah antara :PENGGUGAT, tempt/tanggal lahir di Padang, 10 September 1972 (Umur 46 tahun),Pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kota Sukabumi; dalam hal ini memberikuasa kepada N. I. Yeni Iryani.
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
pertimbangan tersebut di atas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f danb) PPNo.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telahdideskripsikan tersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hakdan cukup beralasan untuk melakukan perceraian, maka gugatannya quopatutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kePegewai Pencatat Nukah
Register : 05-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 155/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehkakak kandung Pemohon II yang bernama IRFAN KHAIRUL.Sesudah akad nukah Pemohon tidak membaca danmenandatangani talik talak;.
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 316/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Aprilia Putri, umur 1tahun 7 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon Ratifaryanengsih binti Kasemo dan PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodataRatifaryanengsih binti Kasemo, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI , padahal orangnyasama;Bahwa Pemohon merubah biodata pada kubu nukah
Register : 03-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 139/Pdt.P/2021/PN Prp Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
T A R M U J I
12 — 6
T A R M U J I
12 — 6
Bahwa sebelumnya para Pemohon telah menikah pada HariKamis, tanggal 12 February 2009 di KUA Rambah Samo sesuai denganAkta Nukah No. 034/14/II/ 2009, fotocopy terlampir;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama MUTIARA AFIQAN sesuaidengan KK pemohon dan Kutipan Akta Lahir anak dengan No. 1406LT230420120086, fotocopy terlampir;3.
Register : 05-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 156/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Sesudahakad nukah Pemohon tidak membaca dan menandatanganitalik talak;.
Register : 23-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 348/Pdt.P/2010/PA.Spg Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Hamzah; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NUKAH II, serta paraundangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;2.