bermaksud untukmeminjam sertifikat tanah miliknya selama tiga hari akan dikembalikan, yangakan dijadikan sebagai jaminan atas pinjaman uang kepada pihak lain, olehkarena saksi korban telah mengenal Terdakwa dan percaya dengan katakataTerdakwa maka hal itu disetujui saksi korban Sholihin Bin Nyamin.

Kemudianselang 2 (dua) hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksi korbanSholihin bin Nyamin dan mengajak ke rumah saksi H. Fatin Kardi karena H.Fatih Kardi tidak bersedia memberikan jaminan kepada Terdakwa jika tanpa adaHal. 1 dari8 hal. Put. No. 1850 K/Pid/2009saksi korban Sholihin Bin Nyamin dikarenakan sertifikat tersebut atas namasaksi korban Sholihin Bin Nyamin. Setelah sampai di rumah H. Fatih Kardikemudian Terdakwa mendapatkan pinjaman uang sebesar Rp. 1.500.000.

Fatih Kardi menunjuk bukti berupa kwitansi penjualan tanah milik saksikorban Sholihin Bin Nyamin, pada kenyataannya saksi korban Sholihin BinNyamin tidak pernah menjual tanah itu baik kepada Terdakwa maupun kepadapihak lain, dan tanah yang diatasnya berdiri rumah tinggal masih ditempati saksiSholihin Bin Nyamin bersama keluarga.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa maka saksi korban Sholihin Bin Nyaminmengalami kerugian sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam

No. 1850 K/Pid/2009saksi korban telah mengenal Terdakwa dan percaya dengan katakataTerdakwa maka hal itu disetujui saksi korban Sholihin Bin Nyamin. Kemudianselang 2 (dua) hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksi korbanSholihin Bin Nyamin dan mengajak ke rumah saksi H. Fatin Kardi karena H.Fatih Kardi tidak bersedia memberikan jaminan kepada Terdakwa jika tanpa adasaksi korban Sholihin Bin Nyamin dikarenakan sertifikat tersebut atas namasaksi korban Sholihin bin Nyamin.

Menetapkan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sabniah asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

, dari keteranganyang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Sabniah Asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin telahberusia 15 tahun 8 bulan;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd. 3 Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar, saling mencintaidan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar tidak

Syaiful Anwar, karena anak Pemohonbelum berusia 19 dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorangwanita untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama x, ari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar saat ini berumur 15tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Sabniah Asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin

,saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami ister; Bahwa antara ia (Raskhy Daffa Alfadillan bin Syaiful Anwar ) danSabniah Ashra binti Nyamin tidak ada hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestul; Bahwa ia Cs) enyatakansanggup untuk memberikan nafkah kepada isteri dan menjadi seorangbapak bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka serta siapPenetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd. 4menanggung segala resiko dan akibat yang

dihadapi dalam berumahtangga; Bahwa ia sekarang sudah bekerja dan meperoleh gaji/penghasilansetiap bulannya Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa orang tuanya ( Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar) danPemohon telah mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untukmenikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan SabniahAsahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin calon isterinya masih berusia 15tahun 8 bulan dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang isteriuntuk melangsungkan

permohonan agar diberikan Dispensasi Nikah kepadaanak Pemohon bernama (Sabniah Asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin),untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Raskhy Daffa Alfadillah binSyaiful Anwar dengan alasan adanya kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd. 7Nomor :B.0175/Kua.16.01.05/PW.01/2/2020, tanggal 13 Februari 2020,terhadap pernikahan tersebut, sebagaimana tertuang dalam suratpermohonannya tersebut di atas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar dengan seorang perempuan bernama Sabniah Asahra binti Nyamin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRaskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sabniah Az Zahra binti Nyamin;3.

permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksuddan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon menghadirkan anak Pemohon yang bernamaRaskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar, dari keterangan yangdisampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan yang padaPenetapan No.127/Pdt.P/2020/PA Smd. 3pokoknya sebagai berikut:0 bahwa, ia akan melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Sabniah Az Zahra binti Nyamin

; bahwa saat ini ia berusia 15 tahun 05 bulan; bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Sabniah Az Zahra binti Nyamin dan kami telah berhubunganbadan sehingga Sabniah Az Zahra binti Nyamin sedang hamil 7 bulan; bahwa antara ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan; bahwa ia bekerja dan mempunyai penghasilan setiap bulannya kuranglebih Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohonyang bernama Sabniah

Az Zahra binti Nyamin, dari keterangan yangdisampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan padapokoknya sebagai berikut: bahwa, ia akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaRaskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar, sekarang berumur 15 tahun05 bulan; bahwa, ia sekarang berumur 15 tahun 05 bulan dan sudah siap untukmenikah; bahwa ia siap menjadi istri dari Raskhy Daffa Alfadillah bin SyaifulAnwar karena kami saling menyintai dan sekarang ia hamil 7 bulan; bahwa antara ia dengan Raskhy

para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di depanpersidangan dan sesuai keterangan anak Pemohon Raskhy DaffaPenetapan No.127/Pdt.P/2020/PA Smd. 5Alfadillah bin Syaiful Anwar, dihubungkan dengan alat bukti P.2 dan P.3telah ternyata bahwa sampai saat ini anak Pemohon Raskhy DaffaAlfadillah bin Syaiful Anwar belum mencapai usia 19 tahun, dan bermaksuduntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaSabniah Az Zahra binti Nyamin

Dikembalikan kepada saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju warna oranye.e 1 (satu) buah kaos dalam atau singlet warna hijau.e Seikat sapu lidi.Dikembalikan kepada saksi korban SUMI binti RONO ASTRO NYAMIN.4.

BintiSUWARNO dari arah belakang dengan menggunakan tangan kananyang mengenai bagian belakang telinga kiri dan selanjutnya menendangperut saksi korban TUTIK Binti SUWARNO.Bahwa melihat kejadian tersebut selanjutnya saksi korbanSUMI BintiRONO ASTRO NYAMIN berinisiatif menolong sakso korban TUTIK BintiSUWARNO dengan cara memukul kepala terdakwa dari arah belakang,namun kemudian terdakwa langsung membalas memukul saksi korbanSUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN dengan menggunakan tangan kanandan mengenai hidung

Hasil Visum Et Revertum Nomor : 308/V et R/IV/2015 tanggal 24 April2015 terhadap saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN, yanghasilnya sebagai berikut :Kalainan fisik :Kepala : Terdapat memar dibelakang kepala dengan ukuran 2 x 2 Cm.Hidung : Terdapat luka robek dipangkal hidung panjang 1 Cm, lebar 0,3Cm, dalam 0,5 Cm.Dengan kesimpulan : luka robek dipangkal hidung dan memar dibelakangkepala yang diduga akibat kekerasan benda tumpul..

SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN mengalami luka padahidung robek, belakang kepala memar, sedangkan Sdri. TUTIK BintiSUWARNO mengalami luka pada dahi kanan memar, belakang telingakiri memar dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju warna oranye.1 (satu) buah kaos dalam atau singlet warna hijau.1 (satu) ikat sapu lidi.Dikembalikan kepada saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN.6.

Grobogan;Semuanya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO bin NYAMIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Grobogan;Semuanya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO bin NYAMIN;4.

Soleh bin Margono.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sugiyono bin Nyamin mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah );wn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP wnn Bahwa ia terdakwa GIYONO als BASIR bin SUPRIYANTO pada hari Selasatanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulan dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah saksi korban Dusun GebanganRt. 02/Rw. 03 Desa Putat Kecamatan

KUKUH MISBAHUL MUNIR bn MARYONOBahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 terdakwa meminjam sepedamotor Yamaha Mio Soul nopol : K2551JP milik saksi Sugiyono bin Nyamin;Bahwa benar bahwa terdakwa mengatakan akan mengembalikan sepeda motor miliksaksi Sugiyono pada sore harinya namun sampai sore ditunggu oleh saksi Sugiyonoterdakwa tidak mengembalikan sepeda motornya;Bahwa benar pada akhirnya saksi Sugiyono

sore akan dikembalikan ; Bahwa saksi Sugiyono bin Nyamin menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol :K2551JP Noka MH 314D0028K28K238137 Nosin 14D238236 warna hitam milik saksiSugiyono dengan alasan nanti sore akan dikembalikan akan tetapi setelah ditunggu tidakdatang malah sepeda motor tersebut digadaikan di tempat saksi Moh.

Grobogan;Semuanya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO bin NYAMIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;10Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Selasa, tanggal 1Agustus 2017 oleh kami CYRILLA NUR ENDAH S., SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan MURTHADA MOH MBERU, SH. dan IDA ZULFAMAZIDAH S.H.

1. Menyatakan terdakwa I SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO dengan pidana penjara selama 3

Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin NYAMIN
2.MARTINI Binti ALI Alm
3.SRIKATI Binti MESRI
4.SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO

Agama8.Pekerjaan: Suparman Bin Nyamin: Batangharjo: 57 tahun/2 September 1961: Lakilaki: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur: Islam: Sopir: Martini Binti Ali Alm: Batangharjo: 52 tahun/17 September 1966: Lakilaki: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur: Islam: Petani / Pekebun: Srikati Binti Mesri: Metro: 32 tahun/10 Oktober 1986: Perempuan: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab.

411/Pid.B/2018/PNSdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN

, terdakwa II MARTINIBinti ALI (Alm), terdakwa IIl SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IVSUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO bersalah telan melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN,terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI danterdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO berupa pidana penjaramasingmasing selama

Lampung Timur atausetidaktidaknya ditempat lain sekitar itu dimana Pengadilan Negeri Sukadanaberwenang untuk memeriksa dan mengadili, Tanpa mendapat izin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencarian, dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN bersama denganterdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI danterdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO sedang bermain judi KartuRemi jenis lanai

Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI BintiALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN BinSLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwaI MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IVSUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menetapkan bukti berupa;a. 1 (satu) unit electic keybord tipe T97001G2 warna hitam merk techno;b. 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna coklat tipe C315;(dipergunakan dalam penuntutan perkara atas nama MuhammadSuyuti als Mamat Bin Nyamin);4.

Nurhadi Bin Munawi juga turut tertarik untukmembeli 1 (satu) unit electic keybord tipe T97001G2 warna hitam merk technodari saksi Muhammad Suyuti als Mamat Bin Nyamin (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) dengan harga Rp 200.000, karena harga tersebutmurah dan tidak sesuai dengan harga keybord sebenarnya;Bahwa seharusnya mereka terdakwa curiga kepada saksi Muhammad Suyutials Mamat Bin Nyamin (diajukan dalam penuntuan secara terpisah) dalammembeli barangbarang tersebut karena tidak dilengkapi

MUHAMMAD SUYUTI alias MAMAT bin NYAMIN;Bahwa hari Jumat tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 wib, saksiditangkap polisi di counter di Desa Serutsadang, Kec. Winong, Kab.

1 dengan hargaRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian karena merasa hargayang ditawarkan murah dan sebelumnya terdakwa 1. memang memesan gitarkepada Muhammad Suyuti als Mamat Bin Nyamin maka terdakwa 1 membeligitar tersebut ;Bahwa benar dengan perantara terdakwa 1. saat itu terdakwa 2 juga membelialat musik organ tersebut dari Muhammad Suyuti als Mamat Bin Nyamin denganharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar para terdakwa membeli barangbarang tersebut karena hargayang

ditawarkan oleh Muhammad Suyuti als mamat Bin Nyamin murah ;Bahwa benar pada saat membeli barangbarang tersebut Muhammad Suyuti alsMamat Bin Nyamin tidak menunjukkan kwitansi pembelian yang dapatmenunjukan barang tersebut bukan hasil kejahatan ;Bahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut, pihak sekolah SDNMantingan Pati mengalami kerugian sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita

Terdakwa:
1.SUKADI bin alm KASMIN
2.IRKHAM MAHMUDI bin NYAMIN
3.SUGENG HERI SUSANTO bin alm WINARTO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018Terdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018sampai dengan tanggal 24 November 2018Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN PwdTerdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018Terdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengantanggal 2 Januari 2019Terdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019Terdakwa 31.

langsung menuju ke pintugudang depan sebelah timur, sesampainya di pintu gudang tersebutterdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAMMAHMUDI BIN NYAMIN mendapati pintu gudang dalam keadaantergembok, lalu terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN merusak kunci gembok tersebutdengan cara memotong kunci gembok menggunakan gunting besi,setelah kunci gembok pintu tersebut berhasil dapat dipatankan terdakwa2 IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN bersama terdakwa 1 SUKADI BINAlm

masukmelalui pintu pagar sebelah selatan dapat yang kebetulan dibuka,kemudian terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN PwdIRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN langsung menuju ke pintugudang depan sebelah timur, sesampainya di pintu gudangtersebut terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN mendapati pintu gudang dalamkeadaan tergembok, lalu terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMINdan terdakwa 2 IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN merusak kuncigembok

masuk melalui pintupagar sebelah selatan dapat yang kebetulan dibuka, kemudianterdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAMMAHMUDI BIN NYAMIN langsung menuju ke pintu gudang depansebelah timur, Ssesampainya di pintu gudang tersebut terdakwa 1Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN PwdSUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAM MAHMUDIBIN NYAMIN mendapati pintu gudang dalam keadaan tergembok,lalu terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN merusak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Subair) dengan Pemohon II (Mija Rosdiana N binti Nyamin) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 September 1990 di Baroko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad bin Subair, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di DusunPamolongan, Desa Salasa, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon I.Mija Rosdiana N binti Nyamin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nyamin, dengan maskawin berupauang tunai senilai Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan olehZakaria dan Sudirman sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Lingkungan Baroko yang bernama Usman;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad bin Subairdengan Pemohon Il, Mija Rosdiana N binti Nyamin yang dilaksanakanpada tanggal 06 September 1990 di Lingkungan Baroko;3.

1990 di Lingkungan Baroko;o Bahwa Pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Nyamin;o Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampunglingkungan Baroko yang bernama Usman;o Bahwa yang menjadi saksi adalah Zakaria dan Sudirman;o Bahwa Maharnya berupa uang tunai Rp.20.000 (dua puluh riburuppiah), telah diserahkan tunai;o Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Hal. 4 dari 10 Hal.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Permohon dan Pemohon Il menikah pada Tanggal 06September 1990 di Lingkungan Baroko;Bahwa Pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Nyamin;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampunglingkungan Baroko yang bernama Usman;Bahwa yang menjadi saksi adalah Zakaria dan Sudirman;Bahwa Maharnya berupa uang tunai Rp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Agus Suradi bin Nyamin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AgusSuradi bin Nyamin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaPramudita Dyah Indriani binti Sumardi.3.

dan pernikahannya dengan Agus Suradi bin Nyamin adalahkehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Agus Suradi bin Nyamin tidak bisaditunda alasannya karena ia telah sering berduaan agar tidakmelakukan zina terus menerus;Bahwa ia sudah dilamar Agus Suradi bin Nyamin dan tidak sedangterikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Agus Suradi bin Nyamin;Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agus Suradi bin Nyamin,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 6 dari 11 Pen No 29/Pdt.P/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo Nomor 6910/TP/2006, tanggal 1 Agustus 2006,telah diberi meterai cukup dan telah sesuai aslinya, lalu diberi tanda P.4;e.

Olehkarena antara Para Pemohon dengan Agus Suradi bin Nyamin mempunyaihubungan hukum sebagai Ayah, Ibu, dan anak kandung maka Para Pemohonberkualitas sebagai subyek hukum dalam permohonan dispensasi kawin atasAgus Suradi bin Nyamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 perkawinan hanya diijinkan bagi calon suami dan istriyang sudah berumur 19 tahun, namun dari bukti bukti P.4 (Akta Kelahiran)terbukti Agus Suradi bin Nyamin lahir 28 Agustus 2001, (umur 18 tahun

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Agus Suradibin Nyamin untuk menikah dengan calon istrinya bernama PramuditaDyah Indriani binti Sumardi;3.

NYAMIN AlsKOCAK (DPO), sdr. ARIF FAJAR ROHMAN Als SUTUR (DPO), sdr. WIDODO(DPO) dan sdr.

NYAMIN ALSCOCAK (DPO), sdr. ARIF FAJAR ROHMAN Als SUTUR (DPO), Sadr.WIDODO (DPO), dan sdr.

Senden, Desa/KecamatanAndong Kabupaten Boyolali.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa SULISTYO Als SEWANG BinRUBIYANTO bersamasama dengan GATOT WIDODO (dalamberkas terpisah), sdr, NYAMIN Als KOCAK (DPO), Sdr. ARIF FAJARROHMAN Als SUTUR (DPO), Sdr. WIDODO (DPO) dan Sdr. IMAMMUGIARTO Als MJ (DPO) sesuai dengan hasil pemeriksaan VISUMET REPERTUM dari Puskesmas Andong Nomor 445/015.A/184/2015tanggal 29 Januari 2015 atas nama BAMBANG TEJO PURNOMOALS MARYANTO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.BAMBANG TEJO PURNOMO alias MARYANTOeBahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 21.30Wib di depan bengkel Royadi di dekat tempat karaoke Queen diDukuh Senden Desa Andong Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali,saksi menjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwabersama Gatot, Nyamin

tempat karaoke sampai ke depan bengkel lalu dipukulioleh Pak Gatot dan temantemannya kemudian saksi korban didudukkandi kursi lalu Terdakwa memukul saksi korban dan menjambak rambutsaksi korban ;Bahwa kemudian saksi berusaha melerai tetapi Terdakwa sempat akanmemukul saksi lalu saksi membawa saksi korban masuk ke dalam mobildan pergi ke Puskesmas Andong dan setelah itu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Andong ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan sekitar 8 orang yaitu Gatot,Terdakwa, MJ, Nyamin

lalu untuk masuk kedalam rumahsaksi MULIADI Bin NYAMIN tersebut, terdakwa memanjat dan masuk melalui lubangdiatas pintu samping rumah saksi MULIADI Bin NYAMIN, setelah berhasil masuk diruang dapur kemudian terdakwa membuka pintu ruang tengah yang terkunci denganmenggunakan obeng pipih (min) gagang warna kuning milik terdakwa yang terdakwa bawadari rumah, setelah pintu berhasil terbuka lalu terdakwa masuk keruang tengah dan melihatada 1 (satu) unit notebook merk HP warna putih yang berada diatas

AGUSTINI Isteri saksi MULIADI Bin NYAMIN (Korban ) ;Bahwa saksi dengan korban adalah bertetangga ;Bahwa saksi tidak pergi melihat keadaan rumah saksi MULIADI Bin NYAMINsaat kejadian tersebut;Bahwa yang tinggal dirumah korban sebanyak 4 orang , yaitu saksi MULIADI BinNYAMIN dengan isterinya Sdri.

kemudian terdakwa pulang denganmembawa barang barang milik saksi MULIADI Bin NYAMIN tersebut tanpa seijinmaupun sepengetahuannya.Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3.

;Di persidangan juga terungkap bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut tanpa seizin dari pemilik yakni sakst MULIADI Bin NYAMIN dengan maksuduntuk dimiliki yaitu untuk di jual, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpaseizin dari pemiliknya yaitu saksi MULIADI Bin NYAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin pemiliknya yaknisaksit MULIADI Bin NYAMIN ;Dengan demikian unsur Dengan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah obeng pipih (min) gagang warna kuning;Dirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) Unit Notebook merk Hp warna putih;e 1 (satu) Unit Handphone merk cross A20 warna hitam silver nomor imei 35647305 1690989 imei 2 356473052 1690997;e 1 (satu) Unit Handphone cross type A5 warna hitam merah imei 1356473056378945 imei 2 356473056378952.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MULIADI Bin NYAMIN.6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutardi bin Nyamin) dengan Pemohon II (Gita Anggraini binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2015 di Desa Penarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Kabupaten Mukomuko;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Sutardi bin Nyamin)dengan Pemohon II (Gita Anggraini binti Sumardi) yang tinggal bersama diDesa Penarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, belum pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Sutardi bin Nyamin) denganPemohon II (Gita Anggraini binti Sumardi), telah dikaruniai satu oranganak Vanessa Anggun Mayra, Perempuan, lahir tanggal 01 Desember 2016;.

Bahwa, antara Pemohon (Sutardi bin Nyamin) dengan Pemohon II (GitaAnggraini binti Sumardi) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persususan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Sutardi bin Nyamin)dengan Pemohon Il (Gita Anggraini binti Sumardi) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai denganperundangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahanpernikahan Pemohon (Sutardi bin Nyamin) dengan Pemohon Il (GitaAnggraini binti Sumardi) dari Pengadilan Agama Mukomuko;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sutardi bin Nyamin)dengan Pemohon II (Gita Anggraini binti Sumardi) yang telahHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA.Mkmdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 20 November2015 di Desa Penarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutardi bin Nyamin)dengan Pemohon II (Gita Anggraini binti Sumardi) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 2015 di Desa Penarik, Kecamatan Penarik, KabupatenKabupaten Mukomuko;3.

Penggugat:
SRI YANTI
Tergugat:
1.NYAMIN
2.RUSWANTI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

NYAMIN, berkedudukan di Nadi RT.005/RW.003, Desa Talesan, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I ;2. RUSWANTI, berkedudukan di Nadi RT.005/RW.003, DesaTalesan, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dalamhal ini diwakili oleh Drs.

>