Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nyamin namun nyoman nyamat nyamik nyaman nyamuk nyahun nyarmun
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HARYONO bin NYAMUN ) terhadap Penggugat ( YUNI SURYANI binti WASJA ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( YANI bin TUMIJAN ) terhadap Penggugat ( EVA SEPTIA binti NYAMUN ) ;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
81 — 51
  • menjual tanah;Bahwa Saksi pernah bekerja di tanah sengketa karena pernah disuruhmemagar oleh Amag Amrun sampai kuburan;Bahwa Inag Haderi pernah bekerja di tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan Amaq Jumaiyah karena pernah bekerja didepan rumahnya dan M.Saleh;Bahwa Inag Haderi bekerja di depan rumahnya yaitu menanam labu;Bahwa Amaq Juaiyah kerja di tanah seluas + 25 are dan sudah lamaAmaq Jumaiyah bekerja di tanah sengketa;Bahwa Amag Amrun mengerjakan tanah yang berada di depan rumahnya;Bahwa Amaq Nyamun
    Pemda LombokTimur;Halaman 65 dari 110 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan alat bukti tertulis, TergugatV, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat XII telah mengajukan alat bukti Saksisebagai berikut:1.Saksi SULAIMAN, BA. di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa tanah sengketa adalah milik dari Inaq Rumisah, Amaq Heri, AmaqJumaiyah, Amaq Nyamun
    Hajir Hasankarena membeli dari Amaq Jumaiyah;Bahwa Amaq Nyamun memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Muliati, Moh.Saleh dan mereka memperoleh tanah dari orang tuanya;Bahwa Saksi melihat Amrun bekerja di tanah sengketa sejak tahun 1986yaitu sebelah Barat dari tanah Amag Nyamun dan sebelah Timur dari jalan;Bahwa Saksi menjadi Sekdes sejak tahun 1985 sampai dengan tahun2001;Bahwa anak dari Inaq Rumisah yang kerjakan tanahnya adalah Wahid,Amaq Sahtum dan Rumisah yang bekerja;Halaman 66 dari 110 Putusan Nomor
    sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu perkara ini adalah sengketa tanah yang terletak diKapung Jati, jalan Raya Labuhan Lombok, DesaLabuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi mulai tinggal di Desa Labuhan Lombok sejak tahun 1982;Bahwa tanah sengketa pada tahun 1982 masih berupa hutan namun ada 2buah rumah di tanah sengketa yaitu rumah Amrun yang bersaudara ada 4orang dan rumah Inaq Umar dan selain itu ada rumah Amag Munirin, InaqRumisah, Inaq Sumah, Inaq Haderi, Amaq Nyamun
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 343/PID/2010/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2010 — Pembanding/Terdakwa : MOHAMAD ARAFAT ENANIE, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASEP N. MULYANA, SH.,M.Hum
198 — 103
  • AndiKosasih yang ada dalam Berita Acara Pendahuluan yang dibuat Penyidik adalahagar saksisaksi tersebut terhindar dari Jeratan Hukum sebagai orang yangmenyuap (tindak pidana Korupsi), sehingga pencabutan keterangan saksi saksitersebut tidak beralasan menurut hukum dan dengan berdasar keterangan saksisaksi dipersidangan antara lain saksisaksi : Gayus Halomon Tambunan, SaptaHari Aji, Untung Airlangga (bekerja di PT.Mabua Harley Davidson), Alif Kuncoro, SriSumartini (Penyidik), Mardiani (penyidik), Nyamun
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 11 Januari 2019 — SUDIARTO SILABAN Anak Dari Alm BARESMAN SILABAN
93 — 18
  • LAB:3628/FKF/2018,isi berita acara berupa pemeriksaan lab terhadap barang bukti berupa 1 (1)Unit Mobile Phone dan 2 (dua) unis SIM CARD, dari hasil lab tersebut padapokoknya berkesimpulan ditemukan adanya percakapan melalui SMS antaraTerdakwa dan Saksi SANTI (pada halaman 5 dengan garis tebal tercetaknomor HP terdakwa dan nomor HP saksi santi ada jalinan komunikasi yakni41Terdakwa mengatakan dikutip sesui asli nya : Dek ak brsn dr rmh bos..diamau ke sungai nyamun..jd klu bs klu mau ambil skrng aja
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 940/PID.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2010 —
179 — 149
  • yang diperiksa ;Bahwa selama dalam melakukan pemeriksaan kepada AKP Sri Sumartini,Kompol Arafat dan Roberto Santonius saksi memberikan kebebasan merekauntuk menjawab, tidak ada melakukan penekanan baik secara pisik maupunmental ;Bahwa keterangan saksi Roberto Santonius tanggal 06 Mei 2010 dan tanggal10 Mei 2010 diberikan di bawah sumpah ;Bahwa ketika saksi memeriksa Roberto Santonius ia didampingi oleh 2 (dua)orang Penasihat Hukum sebagaimana dalam Berita Acara namun saksi tidakingat namanya ;5 NYAMUN
    keterangan saksi yang sebenarnyaataukah hasil rekayasa dan manipulasi penyidik pemeriksa ataukah saksi yangbersangkutan sengaja berbohong untuk kepentingan tertentu ;86Menimbang, bahwa untuk itu perlu dipelajari bagaimana proses pemeriksaansaksi/Terdakwa ditingkat penyidikan dan alasanalasan yang mendasari sehingga saksisaksi/Terdakwa memberikan keterangan tertentu dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi verbalisanYuliar Nugroho, Syaefudin Arif, Nico Afinta dan Nyamun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AdapunPenyidik pada Kepolisian Daerah Metro Jaya pada Unit III Sat V Ranmor DitReskrimum yang dilaporkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana,yang diduga telah melakukan pemalsuan dan/atau rekayasa terhadapbarang bukti adalah sebagai berikut : Agus Rizal, SH ; Suharsono, AKP ; Edward Candra, AKP ; Hayat Budiman, AIPTU ; Mulyono ; Nyamun, SH ; Suherman ; Wawan Purnama, S.IP ; Irfan Rofik ; Dra. Tirti Suhartini ;Hal. 9 dari 54 hal. Put.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 12
  • Sebidang tanah kering beserta tanah sawah yang terletak di Desa Crabak,
    Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo yang tercantum pada letter C nomor:
    127 Persil 19 S III seluas 1950 m2 atas nama Sahiman Tomedjo dengan batasbatas
    sebagai berikut:
    Batas utara : Sungai
    Batas selatan : Jalan Poros
    Batas barat : Sungai
    Batas timur : Tanah Ibu Laminem Mesri, Ibu Sunarti, Bapak
    Mulyono, Bapak Warni Nyamun, Bapak
    Jamingin, Bapak Ladimun, dan Sungai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
127 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 94 PK/Pid/2014e Edward Candra, AKP.e Hayat Budiman, AIPTUe Mulyonoe Nyamun, S.H.e Suherman@ Wawan Purnama, S.IPe = Irfan Rofike Drs. Tirti SuhartiniBahwa terhadap Laporan Polisi yang disampaikan oleh HENDRASUBRATA tersebut, sampai saat ini sedang dalam proses penyidikan dansedang diperiksa oleh Penyidik Mabes Polri dan telah memeriksa seluruhsaksi yang mengetahui duduk perkaranya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1289/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Februari 2011 —
150 — 572
  • USD hasilnya adalahini adalah oknum Pak Muhtadi Asnun dia waktu ituada 3 berkas yang saksi pegang, untuk kasus PT.Surya Alam Tunggal saksi sudah tidak menanganilagi tetapi saksi sudah buat rencana penyelidikan danpenyidikan, yang meneruskan adalah waktu ituAKBP Mahendra Jaya sekarang sudah Kombes,sampai selesai dan dibantu sesuai dengan tanggal 22April setelah LP muncul keluarlah surat perintahpenyidikan No. 49 A disana ada Kombes RusliHendriawan, ada AKBP Otik Taufik, AKBPMahendra Jaya, ada AKP Nyamun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH, MH
Terdakwa:
RUDI HARNOTO Bin KASDANI.
162 — 108
  • >

    Kwitansi tanda terima No. 53 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONA Tahun 2017 atas nama NARSIH,

    Kwitansi tanda terima No. 54 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONA Tahun 2017 atas nama RUSMINI,

    Kwitansi tanda terima No. 55 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONA Tahun 2017 atas nama TULIS SETIO,

    Kwitansi tanda terima No. 56 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONA Tahun 2017 atas nama NYAMUN