Saleh long katrok bak BRI/saya sudah sampai di BRI jawab para Terdakwa II Rosleini Binti Muhammad oooo,nyan batee dua blah, jak laju u keu lom/ oooo...itu batu dua belas, jalan terus kKedepanlagi kemudian para Terdakwa II Rosleini Binti Muhammad mematikan HP dan sekirapukul 08.45 wib ditelpon lagi oleh para Terdakwa Mirza Bin M.

Saleh hana kuteupu/tidak tahu saya jawab para Terdakwa II Rosleini Binti Muhammad aci neutanyongbak ureung inan pu teumpat nyan/ coba ditanya sama orang disana, tempat apa itudijawab para Terdakwa Mirza Bin M.

Saleh long katrok bak BRI/ saya sudah sampai di BRI jawabpara Terdakwa II Rosleini Binti Muhammad oooo, nyan batee dua blah, jak laju u keulom/ oooo...itu batu dua belas, jalan terus kedepan lagi kemudian para Terdakwa IlRosleini Binti Muhammad mematikan HP dan sekira pukul 08.45 wib ditelpon lagi olehpara Terdakwa Mirza Bin M.

Saleh hana kuteupu/ tidak tahu saya jawab para Terdakwa IlRosleini Binti Muhammad aci neutanyong bak ureung inan pu teumpat nyan/ cobaditanya sama orang disana, tempat apa itu dijawab para Terdakwa Mirza Bin M.

Saleh hana kuteupu/tidak tahu saya jawab para Terdakwa II Rosleini Bint) Muhammad aci neutanyongbak ureung inan pu teumpat nyan/ coba ditanya sama orang disana, tempat apa itudijawab para Terdakwa Mirza Bin M.

HAMDAN UMAR, Terdakwa II LISAN AL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRUL ANAM AGUSTONO, Terdakwa III KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA Bin SUSONO dan Terdakwa IV HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN Bin LIAUW SOEN NYAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri';2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN Bin LIAUW SOEN NYAN

HAMDANUMAR, terdakwa (II) LISAN AL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRUL ANAMAGUSTONO, terdakwa (II) KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA Bin SUSONO danterdakwa (IV) HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN Bin LIAUW SOEN NYAN padawaktu antara hari Jum'at tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 13.00 WIB sampai denganhari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2014. bertempat di Perumahan Rewwin Jl. RajawaliNo. 189 RT. 11 RW. 06 Kec. Waru Kab.

HAMDANUMAR, terdakwa (II) LISAN AL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRUL ANAMAGUSTONO, terdakwa (III) KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA Bin SUSONO danterdakwa (IV) HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN Bin LIAUW SOEN NYAN padahari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2014, bertempat di Perumahan Rewwin Jl. RajawaliNo. 189 RT. 11 RW. 06 Kec. Waru Kab. Sidoarjo tepatnya di dalam rumah tinggalterdakwa (I) HILMAN ROSYAIDI Bin MOCH.

Kemudian terdakwa (IV) HENDRO IRAWANAlias IRAWAN Bin LIAUW SOEN NYAN yang membersihkan pipet kaca.Lalu terdakwa (I) menyimpan peralatan hisap sabu tersebut ke gudang rumah;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 18.30 WIBPetugas Satuan Narkoba Polrestabes Surabaya datang ditempat tersebutselanjutnya melakukan penggeledahan pada seluruh bagian rumah.

HAMDANUMAR, Terdakwa II LISAN AL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRUL ANAMAGUSTONO, Terdakwa II KUSUMA SIDHARTA Alian SUMA BinSUSONO dan Terdakwa ITV HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN Bin LIAUWSOEN NYAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanNarkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat 1 huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal55 atay 1 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana

HAMDANUMAR, Terdakwa II LISAN AL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRULANAM AGUSTONO, Terdakwa IT KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA BinSUSONO dan Terdakwa IV HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN BinLIAUW SOEN NYAN yang identitas lengkapnya tersebut dimukaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Penyalah gunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David bin Siaw Nyan Sioe) terhadap Penggugat (DAVID Bin SIAW NYAN SIOE) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogogr Tengah, Kota Bogor untuk dicatat dan didaftar yang diperuntukan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GUNAWAN alias SANI bin HASAN MAHMUD dan Terdakwa II YOHANES NOPENDI alias PENDI alias SUPENDI bin SU FA NYAN (Alm.) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.GUNAWAN Alias SANI Bin HASAN MAHMUD
2.YOHANES NOPENDI Alias PENDI Alias SUPENDI Bin SU FA NYAN Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon Mina Ngasiman dengan almarhum Lam Nyan Tjhong yang telah dilaksanakan pada tanggal puluh lima ribu rupiah); 18 September 1985 di Vihara Tri Tunggal Jalan Dwiwarna A No. 2 Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan Pemohon dan memberi izin kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utara untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon Mina Ngasiman

dengan almarhum Lam Nyan Tjhong tanggal 18 September 1985 di Vihara Tri Tunggal Jalan Dwiwarna A No. 2 Jakarta Pusat, kedalam buku register;

dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari, tanggal dan tempat tersebut diatas terdakwa di jumpai oleh sdrAidil dan rekanrekannya yang sebelumnya saya tidak kenal lalu salah satu dari rekansdr Aidil memberitahukan namanya AYUB, Yogi dan sdr Simas (dalam perkaraterpisah), dan setelah itu sdr Ayub ada mengatakan kepada terdakwa NYOE NAHONDA SABOH NYAK PEU GADE, PON I PEUGAH I PEUGADE 600 RIBE( ini ada kereta satu saya mau di gadaikan Rp 600.000 ) lalu terdakwa menjawabLONG HANA PENG, ABIH NYAN

Ayub mengatakan kepada orang yang kami jumpai tersebutmengatakan HAI NA URENG PEUGALA HONDA SIAT dan rekan dari sdr.Ayub mengatakan kepada orang yang kami jumpai NYAN NGEN LONGdan orang yang kami ju8mpai tersebut mengenalkan diri dan baru saya taunamanya ARI dan sdr.Ari langsung berbicara dengan sdr.Ayub dan kemudiansdr. ARI mengatakan kepada sdr. AYUB PADUP KAH PEUGALAKERETA NYAN dan sdr.

Ayub mengatakan NYAN LONG PEUGALA700.000 dan sdr ari menjawab LONG HANA PENG YANG NA PENGLONG 300.000 dan sdr. Ayub meminta kepada sdr.Ari agar mencari uanglain dan sdr.Ari menelphon kawannya yang saya tidak tahu siapa dankemudian tidak lama kemudian datang orang dan behenti di dekat kami lalumemberikan sejumlah uang kepada sdr. ARI dan setelah memberikan uangorang tersebut langsung pergi dan setelah itu uang yang di berikan olehkawan si ari di berikan kepada sdr.

Ayub mengeluarkan alatalat untuk menghisap shabushabu dankemudian mereka membakar dan kemudian saya bertanya peu nyan dankemudian sdr.

Ayub adamengataka kepada terdakwa NYOE NA HONDA SABOH NYAK PEUGADE, PON I PEUGAH I PEUGADE 600.000 RIBE ( ini ada kereta satusaya mau di gadaikan Rp 600.000 ) lalu terdakwa menjawab LONG HANAPENG, ABIH NYAN PIH NYOE KA MALAM HANA KEUTEUPATMINTA PENG LE, YANG NA PENG HANYA 200.000 ( terdakwa tidakada uang sebanyak itu apalagi ini udah malam tidak tahu saya cari kemanauangnya, uang yang ada 200.000 dan setelah itu terdakwa di paksa oleh sdrayub untuk mencari uang senilai Rp 400.000 ( Empat ratus ribu

Nama LengkapGUNAWAN Anak dariPANG NYAN FAT; Tempat Lahir Sui Pinyuh;Umur / Tanggal Lahir 48 tahun;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Belakang terminal SuiPinyuh Kec. Sui PinyuhKab.MempawahAgama Budha;Pekerjaan Swasta; 3. Nama LengkapTJEM DJUN SHANG AlsASANG: Tempat Lahir Sui Pinyuh;Umur / Tanggal Lahir 12 Oktober 1996;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia; Tempat Tinggal : Belakang Terminal SuiPinyuh Kec.

HO KET DJIN Als AJIN Anak dari DJIN KUN SAN, Terdakwa Ill.GUNAWAN Anak PHANG NYAN FAT, Terdakwa IV. TJEN DJUNG SANG AlsASANG Anak dari TJEN DJAN KJUN; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, tersebut dalam surat dakwaan;2.

,tempayan dan bunga, 3 bah Obiji kolokkolok masingmasingbergambarkan kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga, 1buah tutup hap warna hitam, 1 buah alas warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 455.500, ;Bahwa pemilik alatalat untuk permainan judi tersebut adalah saksisekaligus menjadi bandarnya;Bahwa modal yang dikeluarkan oleh saksi Rp. 200.000,;Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi LAMLI Anak dari PHANG NYAN

Gunawan Anak dari Pang Nyan Fat, 4. Tjen Djun ShangAls.

Ajin Anak dari Djin Kung San, Ill.Gunawan Anak dari Pang Nyan Fat, IV. Tjen Djun Shang Als. Asang anakdari Tjen Djan Kiun dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NA KUMEUCEWEK NGEN GEUCHIKKUTA BAK DRIEN NYAN NGEN GEUCHIK SYARKANI NYAN / SAYAHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN BodJELASKAN BAHWA, TANPA ADA PAKSAAN SAYA MEMANG BENAR BENAR ADA PACARAN DENGAN KEPALA DESA KUTA BAK DRIENITU, BAHWA BETULBETUL SAYA MEMANG ADA PACARANDENGAN KEPALA DESA KUTA BAK DRIEN ITU DENGAN KEPALADESA SYARKANI TERSEBUTpatut diduga telah mengandung unsurpencemaran nama baik/penghinaan;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ITE Dr.

NAKUMEUCEWEK NGEN GEUCHIK KUTA BAK DRIEN NYAN NGENGEUCHIK SYARKANI NYAN Bahwa kemudian setelah ahli analisis secara data lingual maka artinyadalam bahasa Indonesia adalah sebagai berikut : SAYA JELASKAN BAHWA, TANPA ADA PAKSAAN SAYA MEMANGBENAR BENAR ADA PACARAN DENGAN KEPALA DESA KUTA BAKHalaman 22 dari 59 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN BpdDRIEN ITU, BAHWA BETUL BETUL SAYA MEMANG ADA PACARANDENGAN KEPALA DESA KUTA BAK DRIEN ITU DENGAN KEPALADESA SYARKANI TERSEBUT Bahwa Ahli menerangkan sebuah

NA KUMEUCEWEK NGENGEUCHIK KUTA BAK DRIEN NYAN NGEN GEUCHIK SYARKANI NYAN/ SAYA JELASKAN BAHWA, TANPA ADA PAKSAAN SAYA MEMANGBENAR BENAR ADA PACARAN DENGAN KEPALA DESA KUTA BAKDRIEN ITU, BAHWA BETUL BETUL SAYA MEMANG ADA PACARANDENGAN KEPALA DESA KUTA BAK DRIEN ITU DENGAN KEPALADESA SYARKANI TERSEBUT patut diduga telah mengandung unsurpencemaran nama baik/penghinaanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat

Maitayang menyatakan :LON KON TANPA PAKSAAN LON KU MEUCEWEK NGEN GEUCHIKKUTA BAK DRIEN NYAN BAHWA BETUI BETUI LON O...

NAKUMEUCEWEK NGEN GEUCHIK KUTA BAK DRIEN NYAN NGENGEUCHIK SYARKANI NYAN Yang di dalam bahasa Indonesia diartikan : SAYA JELASKAN BAHWA, TANPA ADA PAKSAAN SAYA MEMANGBENAR BENAR ADA PACARAN DENGAN KEPALA DESA KUTA BAKDRIEN ITU, BAHWA BETUL BETUL SAYA MEMANG ADA PACARANDENGAN KEPALA DESA KUTA BAK DRIEN ITU DENGAN KEPALADESA SYARKANI TERSEBUT Menimbang, bahwa berdasarkan mencermati muatan video rekamantersebut dan berdasarkan keterangan ahliahli diketahui bahwa perbuatanterdakwa yang menyebarkan video

TONI mengatakan Awak nyan tinggaiHonda disinan (Orang tu ketinggalan sepeda motor disitu), kemudian saksi SusiFardi Alias Sanusi menjawab mungkin han dikenjet cok le karena ka temakotawak nyan, peu lon tulak bak jalan mantong Honda nyan (Mungkin tidak beraniambil lagi sepeda motor karena ketakutan, apa saya dorong kejalan saya sepedamotor tersebut), kemudian Sdr.

Jawa Barat, dengan batasbatas: Utara Toko Jusin; Selatan berbatasan dengan Jalan Muhammad Ali; Timur berbatasan dengan tanah Milik Tn Tjia Koen Nyan (alm); Barat berbatasan dengan Jalan Mangunkarso;2. Bahwa adapun dasar kepemilikan Para Pembantah adalah Sertifikat Hak MilikNomor 421, S.U. Nomor 62/1974, Desa Solokpandan, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, Prov. Jawa Barat, tercatat atas nama Inge Yuliani Tjipsastra(Pembantah I) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 422, S.U.

Tjia Koen Nyan, telah meninggal dunia dan sebagai ahli warispengganti, adalah anakanaknya yang masih hidup yaitu:1. Jack Samuel Setiadarma (Tergugat III);2. Thomas Jeremias (Tergugat IV);3. Tjia Sung Moy (Turut Tergugat I);4. Tjia Yun Fie (Turut Tergugat Il);3. Ny. Tjia Sen Moy, telah meninggal dunia dan sebagai ahli warispengganti, adalah anakanaknya yang masih hidup yaitu:1. Tan Bun Tong (Turut Tergugat Ill);2. Tan Bun Moy;3. Tan Cun Moy;Halaman 4 dari 20 hal. Put. Nomor 2890 kK/Pdt/20154.

Tjia Hok Nyan alias Toha Ciptasastra, telah meninggal dunia dansebagai ahli waris pengganti, adalah anakanaknya yang masihhidup yaitu:1. Inge Yuliani Tjipsastra (Tergugat 1);2. Tetty Elitasari Tjipsastra (Tergugat Il);8. Ny. Tjia Mie Moy, telah meninggal dunia dan sebagai ahli warispengganti, adalah anakanaknya yang masih hidup yaitu:1. Susanto (Penggugat V);2. Irwan Suryanto (Penggugat VI);3. Sulistio Wijaya (Penggugat VII);4. Tn. Tjia Sion Nyan;Menetapkan harta berupa:1.

Almarhum Tjia Koen Nyan, mendapat 1/9 bagian, dibagikan kepada4 orang anaknya yang masih hidup sebagai ahli waris penggantisama rata;. Almarhum Tjia Sen Moy, mendapat 1/9 bagian, dibagikan kepada 4orang anaknya yang masih hidup sebagai ahli waris pengganti samarata;. AlmarhumNy Tjia Yen Moy, mendapat 1/9 bagian, dibagikan kepada4 orang anaknya yang masih hidup sebagai ahli waris penggantisama rata;.

Almarhum Tjia Hok Nyan alias Toha Ciptasastra, mendapat 1/9bagian, dibagikan kepada 2 orang anaknya yang masih hidupsebagai ahli waris pengganti sama rata;. Almarhum Ny Tjia Mie Moy, mendapat 1/9 bagian, dibagikan kepada3 orang anaknya yang masih hidup sebagai ahli waris penggantisama rata;. Tn Tjia Sion Nyan, mendapat 1/9 bagian;Halaman 6 dari 20 hal. Put.

Subki (SuamiSaksi) di pukul oleh Para Terdakwa dan Saksi baru mengetahui kalausuami Saksi di pukul karena suami Saksi pernah mengeluarkan katakataAsoe Lhok Nyan Meruwa Ngon Ceurape ; Bahwa katakata Asoe Lhok Nyan Meruwa Ngon Ceurape tersebutmemang pernah diucapkan oleh suami Saksi untuk Sdri. Ita istri Bang Jalyang merupakan tetangga Saksi pada saat terjadi pertengkaran antaraSaksi, Suami Saksi dengan Sdri. Ita dan Bang Jal ; Bahwa katakata tersebut diucapkan karena Sdri.

Ita dan Bang Jal seringmengatakan kepada Saksi kalau mereka adalah Asoe Lhok dan Saksiserta keluarga Saksi Aneuk Bajeung (anak tidak punya orang tua) sertaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN JthSaksi dan suami Saksi samasama gila, lalu ketika Bang Jal mengatakankalau Saksi adalah pendatang sedangkan mereka Asoe Lhok lalu SuamiSaksi (Subki) menjawab Asoe Lhok Nyan Meruwa Ngon Ceurape ;Bahwa Saksi dan saudara Saksi yang membawa suami Saksi ke rumahsakit dan ketika sampai di rumah sakit

Amrizal untuk wargaGampong Meunasah Tuha dengan katakata Asoe Lhok Nyan adalahMeruwan Ngoen Ceurape ; Bahwa Saksi ada menjenguk ketika Saksi Subki dirawat di Rumah SakitZainal Abidin Banda Aceh dan Saksi juga selaku Kepala Desa untukmewakili Para Terdakwa menawarkan perdamaian kepada Saksi Korban;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi ;4. AMRIZAL.

Subkiada mengucapkan katakata Asoe Lhok Nyan adalah Meruwan NgoenCeurape, lalu Terdakwa II dan Sdr. Anmad (Kepala Lorong) menjemputSaksi Korban Subki dengan alasan untuk pergi ke tempat gotong royongpemotongan hewan Qurban karena masih ada pekerjaan yang harusdiselesaikan, kemudian Saksi Korban Subki pergi dengan dibonceng olehTerdakwa II dan berhenti di Pos Kamling dekat warung kopi Sdr. Kautsar,lalu di Pos Kamling tersebut Saksi Korban Subki bertemu dengan TerdakwaIV selaku Sekdes Gp.

Subki dengan tujuan untuk menanyakan secera langsung apakah Sadr.Subki ada mengucapkan katakata Asoe Lhok Nyan adalah Meruwan NgoenCeurape, lalu Terdakwa II dan Sdr. Ahmad (Kepala Lorong) menjemput SaksiKorban Subki dengan alasan untuk pergi ke tempat gotong royong pemotonganhewan Qurban karena masih ada pekerjaan yang harus diselesaikan, kemudianSaksi Korban Subki pergi dengan dibonceng oleh Terdakwa II dan berhenti diPos Kamling dekat warung kopi Sdr.

memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Juni 2020 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 08 Juni 2020 dengan nomor 269/Pdt.P/ 2020/PNJkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, Pada Tanggal 13 Oktober 1982, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama YENI yaitu anak dari pasangansuami Istri yang bernama THJAI SUN NYAN

Saksi Phan Ai Pin :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya Denny Kurniawan dansudah bercerai;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama yangsebelumnya bernama Yeni ingin diganti menjadi Jenny Chai;Bahwa saat menikah nama Pemohon adalah Phan Yeni, nama Phanberasal dari nama Ibu Pemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya untuk menambahkannama keluarga Pemohon;Bahwa nama Ayah Pemohon adalah Tjhai Sun Nyan dan

Saksi Radius Randonuwu:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya Denny Kurniawan dansudah bercerai;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama yangsebelumnya bernama Yeni ingin diganti menjadi Jenny Chai;Bahwa saat menikah nama Pemohon adalah Phan Yeni, nama Phanberasal dari nama Ibu Pemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya untuk menambahkannama keluarga Pemohon;Bahwa nama Ayah Pemohon adalah Tjhai Sun Nyan

jangkauan terdakwa, terdakwa mengatakanlagi kepada saksi korban "Kenoe Kajak Betoe Getanyo Tamemeah" (Kamu Datang SajaDekat Dengan Saya Biar Kita Maaf) kemudian saksi korban mendekati terdakwa laluberjabat tangan dan setelah berjabat tangan terdakwa meninju lagi kehulu hati saksikorban sebanyak 2 (dua) kali dan merangkul badan saksi korban dan menjatuhkan saksikorban ke Semen dengan memegang rambut saksi korban lalu mengantukngantukkankepala saksi korban ke tiang pagar sambil terdakwa mengatakan "Nyan

Amin bin Abdullah keluar dari rumahnya menujuke jalan dan mengatakan kepada terdakwa Pane Jiet Nyan Meunan Kaseb Bekle(Mana Bisa Begitu, Sudah Jangan Lagi), kemudian terdakwa minta saksi korban keluardari rumah saksi Tgk.Amin Bin Abdullah dengan tujuan terdakwa untuk meminta maafkepada saksi korban dan pada saat saksi korban keluar dari rumah saksi Tgk.Amin BinAbdullah untuk berjabat tangan lagi dengan terdakwa, lalu terdakwa memukul lagi saksikorban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korban lari

badankorban ;Bahwa korban lari dan saat korban telah jauh dari jangkauan terdakwamengatakan "Keunoe Beu Toe Tanyoe Ta Memeuah (Kesini Mendekat BiarKita Saling Memaafkan)",;Bahwa korban mendekati terdakwa dan setelah berjabat tangan kemudianterdakwa meninju ke hulu hati saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, kemudianmerangkul badan korban dan menjatuhkan badan korban ke semen ;Bahwa saat tersebut terdakwa memegang rambut korban mengantukkan kepalasaksi korban ke tiang pagar tapi tidak kena sambil mengatakan "Nyan

kendaraan yangmelakukan pengujian Keur sesuai dengan UU No. 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah, Perda Kab Solok No.8 Tahun 2011 tentangRetribusi Jasa Umum, dan Perbup No. 15 Tahun 2015 tentang perubahan tarifRetribusi Pengujian Kendaraan Bermotor kepada setiap pemilik kendaraan yangmelakukan pengujian Keur Kendaraan dan Pengecatan Samping termasuk saksiYosra Mulyadi atas perintah atau suruhan dari saksi Azradi Putra Pgl Edi selakuKepala UPT PKB kepada terdakwa Sutrisdianto dan saksi Nyan

(Sutris, Mas, mulai sekarang minta sajalah biaya pengecatansamping ke pemilik kendaraan, karena tidak ada anggaran membeli cat).Bahwa dari hasil memungut kembali uang pengecatan samping tidak resmitersebut, terdakwa Sutrisdianto dan saksi Nyan Narwityono mendapat keuntunganlebih kurang antara Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) hingga Rp. 200.000, (DuaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2018/PT PdgRatus Ribu Rupiah) per harinya tergantung jumlah kendaraan yang melakukan UjiKeur dan Cat samping

, sehingga ada lebih kurang sebesar Rp 41.020.000,(empat puluh satu juta dua puluh ribu rupiah) dari tanggal 27 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 14 Juni 2017 saat operasi tangkap tangan terdakwa, atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang dipungut oleh terdakwadan saksi Nyan Narwityono.

Uang hasil pungutan tersebut digunakan untukmembeli rokok saksi Azradi Putra Pgl Edi, Operasional terdakwa Sutrisdianto dansaksi Nyan Narwityono, dan sisanya dibagi untuk terdakwa Sutrisdianto dan saksiNyan Narwityono.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memungut kembali biaya BiayaPengecatan Samping kepada pemilik kendaraan yang melakukan pengujian keurpada kantor UPT PKB Kabupaten Solok sudah dilakukan sejak awal tahun 2014sampai saat terjadinya operasi tangkap tangan oleh Anggota Polres Solok.Perbuatan

(Sutris, Mas, mulai sekarang minta sajalah biaya pengecatansamping ke pemilik kendaraan, karena tidak ada anggaran membeli cat).Bahwa dari hasil memungut kembali uang pengecatan samping tidak resmitersebut, terdakwa Sutrisdianto dan saksi Nyan Narwityono mendapat keuntunganlebih kurang antara Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) hingga Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) per harinya tergantung jumlah kendaraan yang melakukan UjiKeur dan Cat samping.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandy bin Tjhin Bun Nyan) terhadap Penggugat (Herfina Tersi binti Bahrudin B);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

Nyan Rang dan Harding; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan sampai sekarang.

Nyan Rang dan Harding; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan sampai sekarang.

Nyan Rang dan Harding; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan nasab, hubungan semenda, ataupu hubungansesusuan; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II telah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak bernamaGibran, umur 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan serta tidak pernah bercerai danselama itu. pula tidak ada orang yang menyatakan keberatan ataspernikahan tersebut;Menimbang, bahwa merujuk maksud pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor

UINAr Raniry Kecamatan Syiah Kuala Banda Aceh;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 10.30wib saksi bertemu dengan M.IQBAL dan AHMAD ZAKI dan pada saat ituTerdakwa sedang berada di parkiran Fakultas Syariah UIN Ar RaniryBanda Aceh;e Bahwa sesampainya saksi diparkiran tersebut lalu saksi menanyakankepada saksi M.IQBAL kapan kita buka puasa bersama di Oemar Diyandan dijawab oleh M.IQBAL tidak tahu;e Bahwa setelah itu saksi lalu pergi, tibatiba Terdakwa mengatakan Puesigam nyan

bahwatidak keberatan;e M.IQBAL HELMY,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 10.00 wib difakultas Hukum UIN Ar Raniry Kopelma Darussalamsaksi bersamadengan AHMAD ZAKI, RIFKAN (Terdakwa) baru kembali dari FakultasSyariah;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan saksi WALDI, lalu saksi WALDImengatakan pada saksi kalian enak masih ada final kami tidak ada lagi;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi Pue sigam nyan

Syariah UIN AR Raniry Gp.Kopelma Kec.Syiah Kuala Banda Acehtelah terjadi penganiayaan;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian itu hanya menepis tangan saksi WALDISYUHADA sehingga mengenai muka pada bagian pipi sebelah kiri saksi WALDISYUHADA;Bahwa tidak lama kemudian saksi WALDI SYUHADA langsung melakukanpemukulan terhadap Terdakwa dari belakang sehingga Terdakwa tersungkurkedepan;Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa ada menyampaikan pada saksiZAKI dan saksi IQBAL dengan mengeluarkan katakata Peu sigam nyan

penganiayaan adalah perbuatan dengansengaja menimbulkan rasa sakit , kurang enak dan luka;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan yang menyangkut dengan keterangansaksi, surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa, bahwa pada hari Selasa tanggal 16Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Fakultas Syariah UIN AR RaniryGp.Kopelma Kec.Syiah Kuala Banda Aceh telah terjadi penganiayaan;Menimbang, bahwa Terdakwa ada menyampaikan pada saksi ZAKI dan saksi IQBALdengan mengeluarkan katakata Peu sigam nyan

AZHARbin USMAN, tajak jok ata nyan/antar sabu Lalu sesampainya di Gampong LanggaKec. Sakti Kab. Pidie terdakwa menghubungi Sdra. DEK GAM melalui handphone danmengatakan, sudah sampai saudara? lalu dijawab Sdra. DEK GAM, sudah sampai diRiweuk Lalu terdakwa berkata, jalan terus lewat sawah Kemudian terdakwa danSdra. AZHAR bin USMAN bertemu dengan Sdra. DEK GAM beserta (satu) orangkawan Sdra. DEK GAM. Sdra. DEK GAM lalu meminta sabu dan menanyakan, manasabunya?

AZHAR bin USMAN, tajak jok ata nyan/antar sabu Lalu sesampainya diGampong Langga Kec. Sakti Kab. Pidie terdakwa menghubungi Sdra. DEK GAMmelalui handphone dan mengatakan, sudah sampai saudara? lalu dijawab Sdra. DEKGAM, sudah sampai di Riweuk Lalu terdakwa berkata, jalan terus lewat sawahKemudian terdakwa dan Sdra. AZHAR bin USMAN bertemu dengan Sdra. DEK GAMbeserta 1 (satu) orang kawan Sdra. DEK GAM. Sdra. DEK GAM lalu meminta sabudan menanyakan, mana sabunya?

Pidie,selanjutnya dalam perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Azhar Bin Usmantajak jok ata nyan (sabu) kemudian sesampainya di Gampong Langga Kec.

Pidie, kemudiansetengah perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Azhar Bin Usman tajak jokata nyan (sabu), Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Azhar Bin Usman secarabersamasama dan bermufakat untuk mengantar sabu kepada Dek Gam yang merupakananggota Kepolisian yang melakukan penyamaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke4 telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)

Uang tunai senilai Rp. 7.650.000,- (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi BOEDI SOEHARTO bin WONG TYIEN NYAN;-------------------------------------------------------------------------------4. 1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor No.Pol : B-6708-GKM, merek Yamaha Jupiter MX tahun 2015, warna hitam, atas nama SUPIAN alamat Kp. Bendungan Rt.14/Rw.07 Kel. Cikaero, Kec. Solear, Kab.

TOYIB Alias AYIB(Ketiganyamasuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulanHal9dari65 halaman, No. 56/Pid.B/2016/PN.Wsb.Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2016, bertempat di Kampung Baru 16/122 RT.02 RW.06 KelurahanWonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo tepatnya didepan rumah milik Saksi BOEDI SOEHARTO bin WONG TYIEN NYAN atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang

TOYIB Alias AYIB menunggudi mobil kKemudian pada saat di dalam bank mereka melihatSaksi BOEDI SOEHARTO bin WONG TJIEN NYAN(Korban)telah mengambil uang tunai yang dimasukkan kedalam tascokelat selanjutnya Saksi BOED!

TOYIB Alias AYIB, Saksi BOEDISOEHARTO bin WONG TYIEN NYAN mengalami kerugian Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut ;Hall 4dari65 halaman, No. 1165/Pid.B/2010/PN.Bjm.Perbuatan Terdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI Bin SUROTO, Terdakwa IIMUHAMMAD WAHYUDI Alias MAMAD Bin SISWOYO, dan Terdakwa IllINDRA SAPUTRA YUDI Alias YUDI Bin SARIFUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.

TOYIB Alias AYIB menunggudi mobil kKemudian pada saat di dalam bank mereka melihatSaksi BOEDI SOEHARTO bin WONG TJIEN NYAN (Korban)telah mengambil uang tunai yang dimasukkan ke dalam tascokelat selanjutnya Saksi BOEDI SOEHARTO keluar dari BankBNI lalu masuk ke mobil Suzuki Karimun warna silver Nopol :AA8909CF miliknya dan menaruh tas cokelat berisi uangtersebut di jok depan sebelah kiri kKemudian Saksi BOEDISOEHARTO meninggalkan Bank BNI mengendarai mobil;Hal46dari65 halaman, No. 1165/Pid.B/2010/

TOYIB Alias AYIB, Saksi BOEDISOEHARTO bin WONG TYIEN NYAN mengalami kerugian Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknyaSekira UMMAH terse but jnn2s0ssnnnnnnscmmennnnnnsnsemeennnnHal48dari65 halaman, No. 1165/Pid.B/2010/PN.Bjm.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadap diri para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4

ALI BASYAHmengatakan pu yah si Alia Lon ( apa ayahnya si Alia (MUSLEM BinZAKARIA) saya), kemudian terdakwa kembali mengatakan Nyan keuhnyan lon peugah bak droe neuh lIhee pat ka lon pareksa sabanpeuneugah, neuwoe neupareksa bak jih enteuk Iheuh meugrep neujakkenoe bandua neuh ( begitulan yang saya katakan kepada kamu 3 (tiga)tempat sudah saya periksa mengatakan hal yang sama, nanti kamu periksasendiri sama dia (Sama yah si Alia/ MUSLEM Bin ZAKARIA) nanti setelahmaghrib datang kemari berdua bersama

ALI BASYAHmengatakan pu yah si Alia Lon ( apa ayahnya si Alia (MUSLEM BinZAKARIA) saya), kemudian terdakwa kembali mengatakan Nyan keuhnyan lon peugah bak droe neuh Ihee pat ka lon pareksa sabanpeuneugah, neuwoe neupareksa bak jih enteuk Iheuh meugrep neujakkenoe bandua neuh ( begitulan yang saya katakan kepada kamu 3 (tiga)tempat sudah saya periksa mengatakan hal yang sama, nanti kamu periksasendiri sama dia (Sama yah si Alia/ MUSLEM Bin ZAKARIA) nanti setelahmaghrib datang kemari berdua bersama

ALI BASYAH bertanyakepada TerdakwaNyo yah si alia lon teuman* ( Apa benar Ayahnya SiaAlia (ayah si alia adalah Korban MUSLEM Bin ZAKARIA) lalu Terdakwamengatakan nyan keuhnya enteuk leuh meugrcp droe neuh dua ngenjih neuba keuno ( ya begitulah nanti setelan magrib anda bersama diadatang kemari), lalu saksi NURSYAMSIAH binti M.

Lalu TerdakwakemballiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Birmengatakan Nyan keuh nyan lon peugah bak droe neuh Ibee pat kalon pareksa saban peuneugab, neuwoe neupareksa bak jih enteukIheuh meugrep neujak kenoe bandua neuh (begitulah yang sayakatakan kepada sdri 3 (tiga) tempat sudah saya periksa mengatakan halyeng sama, nanti sdri periksa sendiri sama dia (Sama yah si Alia/sdraMUSLEM Bin ZAKARIA) nanti setelan magrip datang kemari berduabersama sama), lalu. saksi mengatakan jeud lon