oleh karenanya sesuai pasal 155 HIR maka majelishakim secara ex officio memerintahkan penggugat untuk mengucapkansumpah yang isinya menerangkan bahwa apa yang didalilkan oleh penggugatdalam surat gugatanya adalah benar tidak lain dari yang sebenarnya;Menimbang, bahwa penggugat telah mengucapkan sumpah suplitoiryang isinya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, dalam pasal 1943 KUHPerdata dikemukakan bahwasumpah suplitoor ini diperintahkan hakim karena jabatanya (ex oficio

berdasarkan bukti P.1 s/d P.11 yang merupakan bukti otentik,dimana kekuatan pembuktiannya adalah mempunyai kekuatan bukti yang mengikat dansempurna, maka dinyatakan telah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anak yangdimintakan perwalian yang bernama XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX dengan Pemohon adalah sangat dekat sekali yaitu sebagai ibu kandung, oleh karenanya semestinya menurutketentuan pasal 47 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 107 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, secara ex oficio

nasehatperdamaian tidak bermantfaat lagi serta hubungan suami isteri sudahhampa (tanpa ruh kebahagiaan), sebab dengan meneruskanperkawinan seperti itu berarti telah menghukum salah seorang isteriatau suami dalam penjara penderitaan yang berkepanjangan, halmana merupakan suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa pembebanan kepada pemohon untukmemberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang ditetapkan secara ex oficio

bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio

berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hak, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat diterimadan dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Termohon Konpensi terbukti bukan isteri yangnusyuz dan perceraian ini kehendak Tergugat Rekonpensi, maka Majelis Hakimsecara eks oficio

bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan Haid ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nonmor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio

bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio

Nomor 0125/Padt.G/2014/PTA.Mtr.kewajibankewajiban yang harus dipenuhi oleh bekas suami in casuPemohon/Terbanding terhadap bekas isteri in casu Termohon/Pembanding walaupun Termohon/Pembanding tidak meminta/menuntut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pengadilan in casu Majelis Hakim secaraex oficio dapat mewajibkan kepada bekas suami (Pemohon/Terbanding)untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas isterinya (Termohon

Pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, danakan dikabulkan sebagaimana amar putusan di bawahMenimbang bahwa selanjutnya, perihal mutah danbiaya pelepasan platina yang diajukan oleh Termohon,oleh Majelis akan dipertimbangkan halhal sebagaimana12terurai di bawahMenimbang bahwa oleh karena mutah dan biayapelepasan platina tidak diajukan dalam format gugatanrekonpensi oleh Termohon, maka majelis karenajabatannya, secara ex oficio akan mempertimbangkan aspekkeadilan dengan menyatakan

tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran datlilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dicerai atauditalak Pemohon daripada digantung setatusnya oleh Pemohonyang telah ditinggal Pemohon tanpa dikirim nafkah lahirmaupunbatin; ee Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas inisiatipPemohon dan Pemohon telah meninggalkan Termohon selama 3bulan lamanya, maka secara ex oficio

peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio

peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio

telahdilalaikan oleh Tergugat dan lagi pula adanya sikap Penggugat yang telah Nusyuzterhadap Tergugat (suaminya) sebagai yang telah dipertimbangkan dalam perkarakonvensi, menyebabkan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat dipertimbangkansebagai dimaksud pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam yang menunjuk ayat (5)dan menunjuk kernbali ayat (4 a dan b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa, kendatipun halhal yang berkaitan erat dengan nafkah bagiseorang isteri yang Nusyuz, namun terdapat hal yang secara ex oficio

mengenang mantan suaminya tersebut sehingga untuk itu harusditetapkan bahwa mut'ah bagi mantan isterinya dalam hal ini Penggugat, berbentukemas 23 karat dengan berat 50 gram, sehingga gugatan Penggugat berbentuk BTNtersebut harus dikesampingkan.Menimbang bahwa sedangkan biaya pemeliharaan anak, kendatipun tidakdimuat dalam posita gugat akan tetapi terungkap dalam petitumnya, hal tersebuttidak menyebabkan gugatan Penggugat tersebut illosoir, sebab meskipun hal tersebuttidak digugat namun secara ex oficio

Putusan Nomor 38/PDT/2020/P TPLKMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbanganpertimbanganputusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam eksepsi dari Pembandingsemula Tergugat sudah tepat dan benar, maka oleh karena itu putusandalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa namun demikian terlepas dari eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding terhadap gugatan Penggugat/Terbanding tersebut di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi secaraex oficio/ karena jabatannya akan

securiti dengan penghasilan Rp 1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) setiap bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qabla dukhul.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dandengan memperhatikan kemampuan Pemohon yang pekerjaannya sebagaisecuriti, maka secara ex oficio

Majelis patut menghukum Pemohon untukmemberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dandengan memperhatikan kemampuan Pemohon yang pekerjaannya sebagaisecuriti, maka secara ex oficio

Nomor.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam, sesuai ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islamgugatan Penggugat dikabulkan dengan talak satu bain Sughra;Menimbang, bahwa secara ex oficio sesuai ketentuan pasal 84 (2) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan kepada

Pejabat Daerah Pemkab Tapsel / exoficio, maka yang menjadi subjek sebagai pribadi Tergugat II dan bukan dalamkapasitas Tergugat II sebagai Asisten Pemerintahan dan Kesra selaku Ketua TimPenyelesaian Permasalahan Terhadap Tanaman dan Pengantian Biaya BangunanRumah Warga yang berada Dalam Areal Pertapakan Kantor Bupati di Sipirok.Halaman 9 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN PspBahwa oleh karena subjek Tergugat II juga adalah dalam kapasitas sebagaipribadi bukan karena jabatan / ex oficio

Akan tetapi adalahmilik atas nama Bupati Tapanuli Selatan ( ex oficio ) sesuai KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : Sk.244/MenhutII/2011Tentang Pelepasan Sebagian Kawasan Hutan Produksi Sipirok UntukPembangunan Pertapakan Kantor Bupati Tapanuli Selatan Dan SaranaPrasarana Lainnya Atas Nama Bupati Tapanuli Selatan Yang Terletak DiKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera UtaraSeluas 271,10 (Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Dan Sepuluh Perseratus)Hektar.Bahwa areal

Pasariobu,SH denganpenyebutan identitas Tergugat tersebut yang menjadi subjek sebagaipribadi Tergugat dan bukan dalam kapasitas Tergugat sebagai BupatiTapanuli Selatan (Sementara Tergugat Legal Standinya Dalam KapasitasSebagai Bupati Tapanuli Selatan / ex oficio) maka karena subjek Tergugat adalah sebagai pribadi bukan sebagai Pejabat Negara, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat adalah gugatan yang kabur, tidak jelasHalaman 19 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Pspsekaligus

error in person, karena tidak terdapat hubungan hukum antaraTergugat dengan Penggugat terkait dengan kesepakatan tanggal 12Januari 2012;Bahwa Penggugat juga telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat II yakni: Hamdan Zein,SH dengan penyebutanidentitas Tergugat II tersebut bukan sebagai Pejabat Daerah PemkabTapsel / ex oficio, maka yang menjadi subjek sebagai pribadi Tergugat IIdan bukan dalam kapasitas Tergugat II sebagai Asisten Pemerintahandan Kesra selaku Ketua Tim Penyelesaian

Permasalahan TerhadapTanaman dan Pengantian Biaya Bangunan Rumah Warga yang beradaDalam Areal Pertapakan Kantor Bupati di Sipirok maka karena subjekTergugat II juga adalah dalam kapasitas sebagai pribadi bukan karenajabatan / ex oficio, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat II adalahgugatan yang kabur, tidak jelas sekaligus error in person, karena tidakterdapat hubungan hukum antara Tergugat II dengan Penggugat;2.

peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio

dilarang diantaranya adalah Permohonan menetapkan statusHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2018/PN.Tjtkepemilikan atas suatu benda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak statuskepemilikan suatu benda di ajukan dalam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Petitum Pemohon tersebut,maka secara implisit petitum Permohonan Pemohon tersebut merupakan bentuk daripernyataan suatu kepemilikan seseorang;Menimbang, bahwa walaupun demikian Hakim dalam persidangan ini, secaraex oficio

pemohonMut'ah sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) sebagai ganti rasa pengobatgunda gulana atau yang disebut pengobat rasa sedih seorang isteri yangditinggalkan suaminya;Bahwa atas permintaan Penggugat konpensi/Termohon masing masingtelah mengajukan permohonan demikian juga Tergugat rekonpensi/Pemohonjuga mengajukan jawaban yang keberatan atas jumlah yang diminta penggugatkonpensi/Termohon dan hanya sanggup memberi nafkah yang dinggap majelisterlalu sedikit sehingga majelis hakim memutuskan secara ex oficio