;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 05 Okrober 1959;e Bahwa saksi selaiu diundang makan oleh Pemohon pada saat Pemohonmerayakan ulang tahun;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi, maka mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasukdalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut

Paul Daniel Massie di Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia Jemaat Filadelfia Kenduruan Cirebon tanggal 9 Okrober 2011 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Cirebon sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 153/2011 tertanggal 10 Oktober 2011, antara JOVAN KABULSURJA dengan ANY HARTANI, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan tanggal 9 Okrober 2011 di Gereja SidangPantekosta Di Indonesia Jemaat Filadelfia Kenduruan Cirebon dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaCirebon sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. No.153/2011tertanggal 10 Oktober 2011 adalah Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.

yangmeminta mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat mengenai permintaan ini baru dapat dikabulkanapabila permintaan Penggugat dalam petitum lainnya dikabulkan oleh MajelisHakim, sehingga Petitum Kesatu ini akan dipertimbangkan setelahmempertimbangkan Petitum Kedua, Ketiga dan Keempat;Menimbang, bahwa mengenai Petitum Kedua gugatan Penggugat yangmeminta menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan tanggal 9 Okrober

berpendapat telah cukupbagi Majelis Hakim untuk dapat menyatakan telah terjadi perselisihan di antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 dan tidak dapat dipersatukan lagi;Halaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terhadap Petituk Kedua yaitu. agar menyatakan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 9 Okrober

tempat yang sudah disepakati untuk kemudian diambil oleh BARI (DPO) tanpabertemu langsung dengan Terdakwa) dan setelah mengambil uang tersebut BARImengabarkannya kepada Terdakwa ; e Bahwa selain dari BARI (DPO), Terdakwa juga pernah menerima sabusabu dariBABE (DPO) sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 9 Nopember 2014 sebesar 0,5 gramdan pada tanggal 14 Nopember 2014 sebesar (satu) gram, kemudian dari OLAN(DPO) sebanyak 4 (empat) kali yaitu pada Tanggal 13 Oktober 2014 sebesar 0,25gram, pada Tanggal 20 Okrober

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai XxxxxxxxXxxxxxxxxxx Nomor :547/135.000/10/16/SDU tertanggal 25 Okrober 2016.8. Apabila terjadi perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hkumHal. 2 dari 18 hal. Put.

Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil.Bahwa untuk maksud tersebut Penggugat telah menyerahkan asli Suratdari Direktur Umum xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 25 Okrober 2016, perihalPemberian Izin Perceaian atas nama Penggugat.Bahwa pada hari persidangan kedua yaitu Kamis tanggal 5 Januari2017, Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, kemudianoleh Majelis

, bahwa akhirnya para pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon pada pokoknya adalahagar dinyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para pemohonSERIASEP WIELAWA dan MARAI FATIMA GIRI terhadap seorang anakperempuan bernama : OKTAFIANI ANGRITA MESAK, yang lahir di Nekus,pada tanggal 30 Okrober

)orang saksi tersebut dipersidangan bahwa benar dari perkawinan parapemohon tersebut, lalu para pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Nicholas Andreas Wielawa, yang lahir pada tahun 2014 (umurlebih kurang 2 (dua) tahun dan sebelum para pemohon dikarunia anak kandungsendiri setelah para pemohon telah terlebih dahulu mengangkat satu orangHalaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2016/PN Kfm.anak perempuan bernama Oktafiani Angrita Mesak, yang lahir di Nekus, padatanggal 30 Okrober

MADHANI, tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pontianak, 21 Okrober 1980,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman Terakhir bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan

Goyan yaitupertama tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kedua pada tanggal 20 Okrober 2013 seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan ketiga yang dijual kepada sdr.

Goyanyaitu pertama tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kedua pada tanggal 20 Okrober 2013 sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga yang dijual kepada sar.Andi;e Bahwa benar Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa benar terdakwa di tes urine hasilnya positif;monnm Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, makaharus dipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan yang dilakukan

Nangka No 2Sengkang, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dilegalisasi oleh PitPanitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor: 85/SK/PA.SKG/X/2013,tanggal 31 Okrober 2013.MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahagorden, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

bersama saksi Dandi kembali ke Kost Saudara Arfan, lalu terdakwadihubungi oleh Saudara Yayat dan saksi Reni untuk membeli Lakban Hitamdengan tisue, setelah itu terdakwa ke kost lalu terdakwa mengambil paketshabu dalam lemari pakaian tersebut lalu terdakwa keluarkan dan terdakwabungkus dengan tisu dan terdakwa lilit dengan isolasi warna hitam lalu paketshabu tersebut terdakwa kembalikan lagi dalam bungkusan rokok sampoernadan menyimpan kembali kedalam lemari selanjutnya pada hari Kamis tanggal10 Okrober

TerdakwaBersama saksi Dandi kembali ke Kost Saudara Arfan;Bahwa terdakwa dihubungi oleh Saudara Yayat dan saksi Reni untukmembeli Lakban Hitam dengan tisue, setelah itu Terdakwa ke kost laluTerdakwa mengambil paket shabu dalam lemari pakaian tersebut laluTerdakwa keluarkan dan Terdakwa bungkus dengan tisu dan Terdakwa lilitdengan isolasi warna hitam lalu paket shabu tersebut Terdakwa Mkembalikan lagi dalam bungkusan rokok sampoerna dan menyimpankembali kedalam lemari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Okrober

Terdakwa Bersamasaksi Dandi kembali ke Kost Saudara Arfan;Bahwa terdakwa dihubungi oleh Saudara Yayat dan saksi Reni untuk membeliLakban Hitam dengan tisue, setelah itu Terdakwa ke kost lalu Terdakwamengambil paket shabu dalam lemari pakaian tersebut lalu Terdakwa keluarkandan Terdakwa bungkus dengan tisu dan Terdakwa lilit dengan isolasi warnahitam lalu paket shabu tersebut Terdakwa kembalikan lagi dalam bungkusanrokok sampoerna dan menyimpan kembali kedalam lemari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Okrober

olehSaudara Yayat dan saksi Reni untuk membeli Lakban Hitam dengan tisue,setelah itu terdakwa ke kost lalu terdakwa mengambil paket shabu dalam lemaripakaian tersebut lalu terdakwa keluarkan dan terdakwa bungkus dengan tisudan terdakwa lilit dengan isolasi warna hitam lalu paket shabu tersebutterdakwa kembalikan lagi dalam bungkusan rokok sampoerna dan menyimpankembali kedalam lemari selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Okrober 2019sekitar jam 05.30 wita terdakwa dan saksi Dandi bangun dan langsung

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene, Nomor:113/Pdt.P/2019/PA.Mj. tanggal 29 Juli 2019 yang telah diajukan perbaikan secara lisandi persidangan, mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal20 Okrober

., yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Indrmaayu tanggal 10 Okrober 2001,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu Nomor : xxxxxtanggal 30 Desember 2014 (bukti P.3);Il.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : JZAKARIA SUBAGIOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 20 Okrober 1952Umur : (58 tahunJenis Kalamin > Lakilaki Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Sadono RT.08 RW.03 desa Suwaru Kec.Pagelaran Kab.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas AMakassar berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, Mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang kedua tanggal 29 Okrober 2019 Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke muka sidang, dan Majelis

HALIM PUTRA EFENDI, (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 470/14/421.625.003/10/2011, tanggal 31 Oktober2011 an HALIMATUS SADIAYAH, (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HALIM PUTRA EFENDI, KelurahanClumprit, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Nomor: 470/14/421.625.003/10/2011.tanggal 31 Okrober 2011, (P.3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507330908580001, tanggal 05 Juli 2008 a.n.SENEMAN, (P.4);Surat Keterangan, dari Kantor Kepala Desa Clumprit, Kecamatan Pagelaran

Tergugat patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, halmana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz MIIhalaman 405Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadirdalam persidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telahseberbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugurMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah menuntutcerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan bahwa di5dalam rumah tangganya sejak bulan Okrober tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31 tahun, sedang ,Pemohon II berstatus janda cerai mati dalam usia 32 tahun sesuai dengansurat kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sindang Sari KotaSamarinda Nomor: 11/SS/RK.0809/X/2008 tanggal 15 Okrober 2008;2.

Fotokopi Kartu Keluarga No.. atas nama : yang dikeluarkan oleh CamatSeberang Ulu I Tanggal 08 Okrober 2015 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3)Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Plg.halaman 3 dari 9 halamanBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

keduanya, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa alasan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat pada butir 2 patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta SEMANomor : 28/TUADAMA/X/2002 tanggal 22 Okrober

(hakim pada Pengadilan Agama Bitung) sebagai mediator, danberdasarkan laporan mediator tanggal 08 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, pada persidangan tanggal 18 Okrober 2018 Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan dan menyatakan bahwa perkara nomor135/Pdt.G/2018/PA.Bitg mohon untuk dicabut dengan alasan Penggugat telah kembalirukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan

penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang ternyata memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain, telah terungkap faktabahwa Penggugat dan Tergugat setelah kumpul baik sebagai suami istri dandikaruniai 2 orang anak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberakibat pisah ranjang antara keduanya sejak Okrober