Ditemukan 288 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3170/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 Oktobert 2012 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2B. Bukti saksi:Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.3170/Pdt.G/2021/PA. Bwi1.
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
288/SK/X/2020/PA LLG, tanggal 8 Oktober 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawin tanggal6 Oktober 2020 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudalam register Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 8 Oktobert
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 16 Juni 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang Nomor 725/42/III/2006 tanggal 30 Oktobert 2006 telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.2dan diparaf;3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 12 Oktobert 2015 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencacatnikah kantor Urusan agama kecamatan Limboto, kabupaten Gorontalo,(sebagaimana kutipan Akta Nikah Nikah Nomor :0283/034/X/2015)tanggal 12 Oktober 2015;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 0095/Pdt.G/2018/PA.Msa2.
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0780/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
3 — 0
3 — 0
.3 serta keterangan para saksi semuanyasaling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena ituketerangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta bukti P.3, P,4 danketerangan para saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun baik didesda XXXX10 tahun 7 bulan dan telah mempunyai seorang anak sekarang diasuh orang tuaTermohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Oktobert
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0930/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
68 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXNomor3328015706910004 tanggal 06 Oktobert 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.8;B. Saksisaksi:1.
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali Nomor : 632/109/X/2013, tanggal27 Oktobert 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;3.
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0932/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
serta keterangan para saksisemuanya saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Pemohon,oleh karena itu keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta bukti P.3, P,4dan keterangan para saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun baik didesdaWedarijaksa 10 tahun 7 bulan dan telah mempunyai seorang anaksekarang diasuh orang tua Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Oktobert
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0560/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalahekonomi kurang Tergugat tidak mau memberi nafkah akibatnya berpisah tempattinggal sejak Oktobert tahun 2013 hingga sekarang ; 3.
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktobert tahun2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Anak KelV, lahir di Samarinda, tanggal 5 Oktobert 2011e.
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Alwai Makkatutu. keduanya adalah suami isterimenikah pada bulan Oktobert 2004 di Kecamatan Panakkukang Makassar. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamaselaku suami isteri hanya belum melahirkan anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun pada tahun 2019 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai dengan pertengkaran danpercekcokan diantara keduanya.
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 85/PID/2020/PT MND Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terbanding/Terdakwa : GREG HERMOSADA JARANTILLA SR
203 — 54
Terbanding/Terdakwa : GREG HERMOSADA JARANTILLA SR
203 — 54
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akte permohonan banding No.18/Akta Pid.SusPRK/2020/PN Bit tanggal 1 Oktober 2020 yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Bitung, Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan permohonan upaya hukum banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bitung tanggal 1 Oktobert 2020 Nomor18/Pid.Sus.PRK/2020/PN.Bit, dan permohonan upaya hukum banding dariJaksa/Penuntut Umum tersebut, telah diberitahukan secara
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksisaksi:1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu satu kali saksi,sedang Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 28 Oktobert 2010, dan Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga selama 6 tahun;Bahwa, setelah menikah
Register : 04-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
pasangansuami IstriBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi kemudian pindah ke rumah milik bersama;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Oktobert
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hamlan, sedangkan aktacerai Pemohon dan istri terdahulu diterbitkan pada tanggal 5 Oktober 2016dengan Nomor 0286/AC/2016/PA.Mrb tanggal 5 Oktobert 2016, olehPengadilan Agama Marabahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktisurat yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Ketua Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal O7 Pebruari 2014, para Pemohon telahmelangsungkan
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxx, Kota Padang, Propinsi Sumatra Barat,sebagai Pemohon I;Xxx, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 September 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxx, Kota Padang, Propinsi Sumatra Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 09 Oktobert
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada pada 13 Maret 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon sebagaimana surat keterangan ghoib nomor470/766/2004/V.04/2012, yang dikeluarkan oleh Peratin Padang Cahyapada tanggal 06 Oktobert 2016;6. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah memberikhabar kepada Pemohon;7.
Upload : 04-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Psp PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Oktobert 2010, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Halongonan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/33/Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 140/Pat.G/2014/PAPsp.X/2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Halongonan, KabupatenPadang Lawas Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0990/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0915/Padt.G/2018/PA.RAPDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktobert 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. RIBAT, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. JAKFARONI, SH dan Drs.