Ditemukan 712 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2872/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Rukmono bin AnangMulyono) dan Pemohon II (Sundari binti Busadin) yang dilangsungkan pada13 Juli 1980 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
40 — 12
40 — 12
PalMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada13 Oktober 2010 di Kelurahan Tondo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Junaedi Siregar yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid, bernama Hi.
Register : 01-11-0201 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1209/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
Saksi I 2222222 on nn nnn nnn nnn n nnn nnn nn nn nn nn eeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon 1;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada13 Oktober 1991, di Desa Gunungmalang Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember 5nnnnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn ncncnnnne Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada13 November 2106 yang disebabkan oleh KDRT;6. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut hubungan antara penggugat dantergugat menjadi dingin dan merenggang, serta mengalami maasalahkekurangan ekonomi;7. Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena keluarga pihak Penggugat tidak menyukai sikap tergugat yangmelakukan KDRT;8.
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 781/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan Pasal 123 HIR, jo Pasal 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, karenanya kuasa tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa permohonan ini diajukan agar Para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal 11 Maret 2009 dan almarhum XXXX yang meninggal dunia pada13 Agustus 2014Hal. 6 dari 11 hal Pent.
Register : 30-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2344/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal sebagai orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada13 Nopember 2011 ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 5 tahun 7 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 187/Pdt.P/2015/PN Jmr. Tanggal 29 Oktober 2015 — 1. I.B.M. GUNARSA WINAYA 2.NINIK IKHAYANTI
28 — 4
28 — 4
Bahwa, PEMOHON dan Il, telah kawin sah, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomer : Ist/11/279/2000, tertanggal : 1 Desember 2000 dan dalampernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;b. bahwa, PEMOHON dan II, telah mengangkat anak jenis kelamin Perempuan,bernama: IDA AYU MADE ADNYANI RAI ASTARI, yang lahir di Tabanan, pada13 Januari 1998, sejak anak tersebut masih kecil karena kedua orang tuakandung anak tersebut yang juga kakak kandung Pemohon yaitu IDA BAGUSPUTU PUTRA ADNYANA dan IDA AYU KETUT
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
keteranganapa yang dilihat dan didengar sendiri, sehingga keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Pemohon yang pertamadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang kedua ternyata salingbersesuaian dan saling mendukung, sehingga dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada13
Register : 05-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1444/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa selama pernikahan 1 tahun 7 bulan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari dan selama tinggalbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) namunbelum dikaruniai anak;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidak berjalandengan harmonis dan bahagia karena 3 hari setelah pernikahan, tepatnya pada13
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Gst Tanggal 3 Juni 2015 — MARELI HULU sebagai PENGGUGAT
LAWAN
MURNIWATI NDRURU sebagai TERGUGAT
72 — 8
72 — 8
tanggal lahir Gomo,09 Mei 1989, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Jalan Sutomo Gang Selamat, DesaLasara Bahili Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Maret2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada13
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4003/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
.; par4.tab Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu )orang anak perempuan bernama Azkiya Saqeena Ramadhani yang lahir pada13 Mei 2017 berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 3674LU280820170072 tanggal 28 Agustus 2017.; parBukti P3a : Kutipan Akta Kelahiran nomor 3674LU280820170072tanggaltab 28 Agustus 2017.; parpar5.tab Bahwa kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahterrjadi perselisihanperselisihan
Bahwa terhadap anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat demiuntuk kepentingan, perlindungan dan pertumbuhan serta perkembanganfisik maupun mental atas anak tersebut yang belum Mumayiz, Penggugatmohon agar anak yang bernama Azkiya Saqeena Ramadhani yang lahir pada13 Mei 2017 ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat selaku ibukandungnya dengan kewajiban Tergugat memberikan biaya hidup anakminimal sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya diluar biaya pendidikan dan
Register : 26-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN WATES Nomor 219/Pdt.P/2022/PN Wat Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon:
RATIJO
69 — 55
RATIJO
69 — 55
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohonuntuk mencatatkan kematian Nenek Pemohonyang bernamaTINEM telah meninggal dunia pada13 Februari 1975di Kulon Progo;
- Memerintahkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka mabukmabukandengan mengkonsumsi minumminuman yang memabukan, Tergugatsuka bermain judi online, bersikap tempramen yang suka membesarbesarkan permasalahan kecil dan sering keluar malam hingga pagi hari; Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat selalu berkatakasar dan merusak perabotan rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada13
Register : 13-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1136/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 22 September 2010 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Materaihaseeecesssnceeeessaaececssaceecesssaceceessauececssuceeceeseaaeceessaaeeseessaeeesenaaae Rp.6.000, JumlahRp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti pada13 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANI TERADrs. DADANG ZAENAL.15
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1188/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
NIKMAT , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada13 Desember 1986, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahRIMAN dengan maskawin berupa uang
Register : 05-10-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 1444/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidak berjalandengan harmonis dan bahagia karena 3 hari setelah pernikahan, tepatnya pada13 Maret 2011, Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat pergi meninggalkankediaman orang tua Penggugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah RI, yang hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun 7bulan lamanya;5.
Register : 17-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0707/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 April 2008 — penggugat tergugat
15 — 3
15 — 3
wewenang Pengadilan Agama Cilacap, VidePasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa alasan diajukan gugatan Penggugat adalah antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, pada13
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada13 Januari 2017; Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten SerdangBedagai; Penggugat dan Tergugat Belum dikarunia anak;Hal. 5 dari 12 Hal.
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Penetapan No.2/Pdt.P/2020/PA.BipPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada13 Oktober 1995 di XXX, dengan wali nikah adalah
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 28 April 2014 — 1. MUHASAN bin A. MUHASAN-PEMOHON I
2. RAIHUN binti H. M. SAID-PEMOHON II
11 — 4
11 — 4
memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan ; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada pada13