PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Kartini binti M.Loge, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bonto Paddu, Desa Polewali, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;melawanNano Sunarno bin Asran, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harian, tempat kediamandi Dusun Bonto Paddu, Desa Polewali, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal11 Desember 2017 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di

Loge bin Sali, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bonto Paddu, Desa Polewali, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 4 dari 16 hal. Put.

Suamiati binti Saleh Yusuf, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bonto Paddu, Desa Polewali, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kartini sedangTergugat bernama Nano ;bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah

Darma binti Jamil, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak alamatLeweng, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Suriadi bin Paddu karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dn Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2009 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidup bersamaselama 6 tahun lebih dan tinggal

Salma binti Kilo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatLeweng, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla,KabupatenWajo,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Suriadi bin Paddu karenasaksi adalah sepupu 1 satu kali Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2009 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidup bersamav*selama 6 tahun lebih dan tinggal

Yasin Paddu dan Dra. Salmah ZR, masing masing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut danDra Wahda, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Gus?Drs. M. Yasin Padduetua Majelis 7 6odoageornenn Hj St. Aisyah S.,S.HHakim/Anggota II7 HLDra.

Yasin Paddu, dan Dra. Hj. Jusmah,masingmasing sebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj.Muzdalifah, S.H, sebagai panitera pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota ~~Drs. M. Yasin Paddu. Dra. Hj. Jusmah. Dra. Hj. Myzdalifah, S.H.Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 744/Pdt. G/2016/PA. Skg.Perincian Biaya Perkara:12.oO Bo PendaftaranATK. Panggilan. Redaksi.

YASIN PADDU. dan DRS. H. UMAR,D. masing masing sebagai hakim anggota yang dibantu oleh Hj. Fitriani,S.Ag. selaku panitera pengganti, putusan mana oleh ketua majelis telahdibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. METERAI (4. osHakim anggota. TEMPEL $s Ketua Majelis6000 BiDRS. M. YASIN PADDU. Db S.H.M. NASRUDDIN, S.H. DRS.H. , D: Panitera pengganti,Hj. FITRIAINI, S.Ag.Hal.7 dari 8 hal. Put. No.870/Pdt.G/2014/PA. Skg.

Yasin Paddu dan Drs. Muhammadong, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota pada hari itu juga putusan diucapkan oleh ketua majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Muharram, S.H panitera pengganti, dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Yasin Paddu Drs. H. Syamsul Bahri Panitera PenggantiDrs. Muhammadong, M.H.

Yasin Paddu dan Drs. Muhammadong, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota pada hari itu juga putusan diucapkan oleh ketua majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Muharram, S.H panitera pengganti, dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Yasin Paddu Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri Panitera PenggantiDrs.

Yasin Paddu danDra. Hj. Nurhayati B. hakim anggota. Pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dibantu oleh Drs. Muh. Tahir, S.H.panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadimya Tergugat.MER (ye :Hakim Anggotal, saprateA212AABF54986J 6000 BERDRA. HJ. HERTYAH,DRS. M. YASIN PADDU S.H.Hakim Anggota II,atingTTRSTISTNUSSYATIB.Panitera Pengganti,

Yasin Paddu dan Drs. H. Umar D, hakimhakim anggota,pada hari itu juga penetapan diucapkan oleh ketua majelis dalampersidangan terbuka untuk umum didampingi hakimhakim anggota, dibantuoleh H. Khaeruddin, S.Ag., sebagai panitera pengganti, yang dihadiri pulapenggugat dan tergugat.Hakimhakim anggota, Ketua majelis,Drs. M. Yasin Paddu Drs. H. M. Nasruddin, S.HDrs. H. Umar D Panitera pengganii,H.

Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX dinikahkan olehMandolo sebagai imam Desa setempat;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.JnpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon yang bernama Sukku;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Paddu Dg Tinggi dan Dg Lau,mahar berupa tanah 1 petak dibayar tunai;Bahwa sewaktu = menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXKXXKXXXKXXKXKXXKXXXXX berstatus perjaka

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tante.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon .Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1949, diXXXXKXXXXKXKXXKXXKXKXXKXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sukku dan dinikahkan oleh Imam dusun bernama Mandolo.Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.JnpBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Paddu

Kabupaten Jenepontodi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai saudara kandung.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon .Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1949, diXXXXKXXXKXXKXKXKXXKXKXXKXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sukku dan dinikahkan oleh Imam dusun bernama Mandolo.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Paddu

Yasin Paddu . masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dengan dibantu oien Dra. Hj. Hasmawiyaii. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;. ae Spr acADF 585059285Cl spoo aDrs H. Johan, SH. MH Drs. H/A. Majid Jaiaiuddin, M.HyeDrs. M. Yasin Paddu ,Hakim Anggota EMPEL ge CI Majelis Perincian biaya perkara : Pendaftaran Kp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemannoilan RnFinn non Redaksi Rp. 2900.0 Materai Rp. 6.000.0591Jumtah RP Ana an (Lima ratus sembilan puluhsaturibu rupiah)

Yasin Paddu dan Dra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Fitriani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiHal 4 dari 5 hal. Pen. No.476/Pdt. G/2016/PA Skg.tid.Hj. Fitriani, S.

Yasin Paddu dan Drs.Muhammadong, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga penetapan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum yang didampingi hakimhakim anggota, dibantu Dra. Wahda sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua majelis,ttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. Muhammadong, M.H. Panitera pengganti,ttd.Dra. Wahda.Hal 3 dari 4 hal. Pen.

Yasin Paddu dan Drs. H.Umar D, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumHal 3 dari 4 hal. Put.No.306/Pdt.G/2014/PA.Skg.didampingi hakimhakim anggota, dan dibantu oleh H. Khaeruddin, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.Drs. M. Yasin Paddu Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Umar D Panitera Pengganti,ttd.H.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa SABIL Bin PADDU dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal 15 Agustus 2023 Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Blk yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sabil Bin Paddu
   Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
   Terbanding/Penuntut Umum II : VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH. S.H
   Terbanding/Penuntut Umum III : RIZKI NUR ANBAR, S.H

M.Yasin Paddu dan Dra. Hj. Nurhayati, B. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H. Abd. MuisTang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis,MateraiRp.6000,ttdSNE Rath Paddu. Dra. Hj. Heriyah, S. H.Panggilan Panitera Pengganti, ttdRp. Redaksi 80.000,00 Rp. 300.000,00 Rp.00, , pra. Hy.

Yasin Paddu danDrs. H. Umar D sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan didampingi Hj. Fitriani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs.M. YASIN PADDU Drs.H. M@INASRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. UMAR DPanitera PenggantiHj.

Yasin Paddu, dan Dra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. Muzdalifah, S.H,sebagai panitera pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. De,aco eeHakim Anggota era ee ee etua MajelisF ~) PR eos +6000Drs. M. Yasin Paddu. / Ora. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. Jusmah. Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Yasin Paddu dan Dra. Hj. Nurhayati, B., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan H. Abdul Muis Tang, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, 1 ;Dra, Hj. Hpriyah, SH., M.H.Drs. M. Yasin Paddu. ~~Dra. Hj. Nurhayati, B.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon II bernama BadduAli, dinikahkan oleh imam setempat bernama Namire, saksi nikahnya adalah Paddu dan Cunding, dengan maharberupa sebentu cicin emas gram.3. Bahwa pada waktu menikah, pemohon I berstatus jejakan sedang pemohon II berstatus perawan, dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4.

Namire sebagai imam setempat pada waktuitu, walinya adalah Beddu Ali ayah pemohon II, sedang saksinya Paddu dan Cunding (saksi) dengan mahar cincinemas.Menimbang, bahwa pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan, semuanya telah termuat di dalamberita acara persidangan dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon II bernama BadduAli, dinikahkan oleh imam setempat bernama Namire, saksi nikahnya adalah Paddu dan Cunding, dengan maharberupa sebentu cicin emas gram.3. Bahwa pada waktu menikah, pemohon I berstatus jejakan sedang pemohon II berstatus perawan, dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4.

Namire sebagai imam setempat pada waktuitu, walinya adalah Beddu Ali ayah pemohon II, sedang saksinya Paddu dan Cunding (saksi) dengan mahar cincinemas.Menimbang, bahwa pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan, semuanya telah termuat di dalamberita acara persidangan dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Amir Bin Paddu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratmi Binti Weknyo Kliman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp597500,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);