terdakwa masuk dengan caramasuk melalui jendela kemudian masuk kekamar tidur dan melihat lemari pakaiandibuka terdakwa lalu dalam lemari tersebut ada tumpukan pakaian kemudian danterdakwa menemukan 3 buah amplop yang selurhnya Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) lalu uang tersebut dimasukkan kedalam kantong celana.selanjutnya dibawa terdakwa lalu terdakwa langsung keluar komplek dan pergi danobeng dibuang di jalan dan setelah dapat ojek kemudian terdakwa langsung pergike mobil travel Simpang Pamor

Memberi izin kepada Pemohon (Pamor Para Satria P. bin bin GunawanSumantri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Curupc.

Pamor Ganda di Kecamatan Ketahun,bertempat tinggal di Dusun RT.008 RW.004, Desa FajarBaru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0123

Pamor Ganda, Desa KarangPulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara bersama isterimudanya, hingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan, selama berpisahPutusan Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 2 dari 11tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan uang ataupun sesuatu yangdapat dijadikan nafkah hidup seharihari Penggugat dan juga untuk anak,serta Tergugat juga tidak pernah sekalipun mendatangi Penggugat danjuga melihat anak;7.

perkara Pengadilan Agama Ambon di bawahregister nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Ab, tanggal 15 Januari 2016, mengajukan perkaracerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Jawa Barat yang dicatatoleh Kepala KUA Kecamatan Talaga,pada tanggal 20 Agustus 1999 sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : xx5 / VIL / 1999;2 Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di jati pamor

PAMOR MUDAPRATAMA tanggal 3 Mei 1994;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor460153051994 Tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk KeperluanPembangunan Perumahan Terletak di Kelurahan Bintarajaya KecamatanBekasi Barat Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi, seluas 30.000 m2(3 Ha)atas Nama PT.

PAMOR MUDA PRATAMA, tanggal 23 Juli 1994;Surat Camat Bekasi Barat Nomor : 300/569Kec.BB/XII/2004, perihalKonfirmasi, tanggal 10 Desember 2004;dan suratsurat lain yang ditujukan baik kepada Tergugat, maupunpemilik obyek sengketa a quo, yang akan Penggugat sampaikan pada tahappembuktian;13 Bahwa memang benar, sejak adanya suratsurat dari Penggugat tersebut diatas,14Tergugat tidak melakukan kegiatan/tidak mengeluarkan keputusan tentangpemberian hak;Bahwa tanpa disadari dan diketahui oleh Penggugat,

Pamor Muda Pratama tanggal3 Mei 1994;Halaman 21 dari 33 halaman. Putusan Nomor 16 K/TUN/2015c Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi No.460153051994 tentang pemberian ijin lokasi untuk keperluanpembangunan perumahan terletak di Kelurahan Bintara Jaya, KecamatanBekasi Barat, Kabupaten Tk.II Bekasi seluas 30.000 M?

Fotokopi Daftar Hadir Unit Pengelolaan Kegiatan (UPK) Pamor MandiriKABUPATEN BANTUL. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.5;Fotokopi STNK sepeda motor Supra Fit Nopol AB 5227 RG atas namaNgadimin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.6;.

/Pdt.G/2018/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 terbukti Termohon masih hadirdalam UPK Pamor Mandiri KABUPATEN BANTUL hingga bulan Maret 2018sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 terbukti sepeda motor fitadalah milik Ngadimin dan hal ini diakui oleh Pemohon sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7, T.8 dan T.9 terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan, hal tersebut diakuiPemohon dalam

tersentuh hatinya untuk kembali kepada Tergugat, namunHal. 11 dari 15 Put.192/Pdt.G/2018/PA.Prg.nampaknya Penggugat tetap tegar dan tidak beranjak dari pendiriannya untukbercerai tersebut;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibat dandampak yang bersegi banyak, sebab disana tersangkut beberapa kepentinganseperti kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anakanak,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tetapi disana tersangkut juga soalmartabat, gengsi, prestise, harga diri, pamor

Yuli Astutik bin Wagimun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Optik Pamor, tempat kediaman di Krinjing Tengah RT. 15 RW.06, Desa Jati Sarono, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan Pemohon kurang lebih sejak 6 (enam)bulan yang lalu di tempat kerja calon istri Pemohon namundengan Termohon saksi baru kenal;Bahwa saksi kenal calon istri kKedua Pemohon, namanyaPrihatin binti Suradi;Bahwa Pemohon berhubungan dengan

Parangkesit Timur : JI.Parang Pamor Barat > rumah milik Bp.Rudi Andriyanto19.

KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang dan hasil dari penjualan lelangtersebut dipakai untuk membayar kekurangan pembayaran Tergugat kepadaPenggugat, yaitu atas :Halaman 20 dari 61 halaman Putusan Nomor 64/Padt.G/2020/PN SktGedung SD Djamaatul Ichwan yang beralamat di JI.Parangkesit No 28, Rt 02,Rw 04, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartasebagaimana dalam SHM No 277 Wakaf, dengan batasbatas : Utara : koskosan milik Bp.Agus Riyanto Selatan : JIl.Parangkesit Timur : JI.Parang Pamor

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap aset/hartabenda Tergugat yaitu :Gedung SD Djamaatul Ichwan yang beralamat di JI.Parangkesit No 28,Rt 02, Rw 04, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaHalaman 21 dari 61 halaman Putusan Nomor 64/Padt.G/2020/PN SktSurakarta sebagaimana dalam SHM No 277 Wakaf, dengan batasbatas : Utara : koskosan milik Bp.Agus Riyanto Selatan : JIl.Parangkesit Timur : JI.Parang Pamor Barat > rumah milik Bp.Rudi Andriyanto6.

Putusan Hukum ini, Penggugatdapat melakukan penjualan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang dan hasil dari penjualan lelang tersebut dipakai untukmembayar kekurangan pembayaran Tergugat kepada Penggugat, yaituatas :Gedung SD Djamaatul Ichwan yang beralamat di JI.Parangkesit No 28,Rt 02, Rw 04, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta sebagaimana dalam SHM No 277 Wakaf, dengan batasbatas: Utara : kKoskosan milik Bp.Agus Riyanto Selatan : JI.Parangkesit Timur : JI.Parang Pamor

.319.384.500, (Tiga ratus sembilan belas juta tiga ratusdepalan puluh empat' ribu' lima ratus rapiah) telahditerima sebagai fresh money oleh Penggugat (Bukti T3) ;Bahwa, suatu perolehan yang fantastik untuk sepetaklahan kosong semak belukaryang semula tidak menghasilkan keuntungan apapun12.Bahwa, keuntungan lain yang tidak kalah besamya adalah13.perolehan goodwillatas Chandra Hotel yang terangkat pamornya denganramainya tamu keluarmenjadi hotel yang ramai disinggahi pada pelancongkarena naiknya pamor

pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal ini,tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakanguna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untukkepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang = ajaib(merkwaardigheid);Menimbang, bahwa dikarenakan barang bukti yang disita adalah senjata tajamberupa biegoloh yang merupakan barang pusaka, dikarenakan terdapat pamor

Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 179/15/IX/93, tanggal 27 September 1993;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempatTinggal Perumahan PT Pamor Ganda Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, selama 1 tahun kemudian pindah ke Desa , Kecamatan ,Kabupaten Mandailing Natal sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak

pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal ini,tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakanguna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untukkepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai14tujuaan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang = ajaib(merkwaardigheid);Menimbang, bahwa dikarenakan barang bukti yang disita adalah senjata tajamberupa tombak yang merupakan barang pusaka, dikarenakan terdapat pamor

pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal ini,tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakanguna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untukkepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai14tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang= ajaib(merkwaardigheid);Menimbang, bahwa dikarenakan barang bukti yang disita adalah senjata tajamberupa tombak yang merupakan barang pusaka, dikarenakan terdapat pamor

PAMOR ;bahwa biaya keberangkatan melalui agen PT.PAMOR adik saksi sebesarRp. 2,5 juta sedangkan biaya keberangkatan Tergugat sebesar Rp. 2 jt ;bahwa selama menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;bahwa kemudian Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah yang pernahdibangunkan orangtua Penggugat di atas tanah milik orangtua Tergugat ;bahwa rumah yang dibuatkan orangtua Penggugat kemudian diselesaikanoleh orangtua Tergugat ;4.

PAMOR dengan biayapemberangkatan sampai ke Taiwan sebesar Rp. 2 juta, oleh karenanya majelisberpendapat bahwa terhadap tuntutan ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut pembagian hartabersama berupa gaji Tergugat ketika bekerja di Taiwan selama 3 tahun yangperbulannya Tergugat di gaji Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah), sehingga jikadi total selama 3 tahun berjumlah Rp. 180.000.000, (Seratus Delapan PuluhJuta Rupiah);32Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Armada Finance PerwakilanBontang tersebut untuk mengangkat pamor perusahaan, sehingga Terdakwadipromosikan menjadi Pimpinan Cabang Samarinda; Bahwa Terdakwa mengajukan pembiayaan Debitur atas nama Penimelalui saksi Vico, dan setelah cair dana dibagi 2 (dua) bersama Terdakwadan saksi Vico; Bahwa tumpangn angsuran atas nama Terdakwa sampai sekarangbelum lunas; Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatan yang Terdakwalakukan; Bahwa Terdakwa ada kemauan untuk mengembalikan uang perusahaanyang Terdakwa

Armada Finance PerwakilanBontang tersebut untuk mengangkat pamor perusahaan, sehingga Terdakwadipromosikan menjadi Pimpinan Cabang Samarinda; Bahwa Terdakwa mengajukan pembiayaan Debitur atas nama Penimelalui saksi Vico, dan setelah cair dana dibagi 2 (dua) bersama Terdakwadan saksi Vico;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 33 dari

Armada FinancePerwakilan Bontang tersebut untuk mengangkat pamor perusahaan, sehinggaTerdakwa dipromosikan menjadi Pimpinan Cabang Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa menggunakan uang dari Debiturtersebut tanpa seizin dari PT.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di perumahan PT Pamor Ganda, Desa PasarKetahun, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah memeluk agama Islam dengankesadaran Pemohon sendiri, namun saksi ikhlas Pemohon telahmemeluk agama Islam sejak bulan Maret lalu;Bahwa

., tanggal 9 Februari 2015, yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan sah perjanjian perdamaian tanggal 3 Februari 2015 yang telahdisepakati oleh debitor, dengan para kreditornya yang terdiri dari:PT Agansa Primatama;Koperasi Karyawan Kusumaputra Santosa;PT Kusuma Dewa Santosa;PT Pamor Spinning Mills;ao poy >Sinoasi Holding Limited;Menghukum debitor dan para kreditor untuk mentaati perjanjian perdamaianyang telah disahkan;Menyatakan imbalan jasa tim pengurus akan ditetapbkan kemudian;.

yang seharusnyabersifat netral dan melindungi kepentingan kedua belah pihak, tidakpernah menanggapi dengan serius dan bahkan pada hari yangbersamaan setelah dikeluarkannya DPT, agenda rapat langsungmembahas mengenai proposal perdamaian (lampiran2) yangditawarkan oleh Termohon Kasasi Il, dengan ilustrasi sebagai berikut: NILA YANGMATANO KREDITOR DITAWARKANUANGDEBITORCHF 9.652,501 PT Agansa PrimatamaUSD 4.062,962 Koperasi Karyawan PT KPS IDR 102.748.0003 PT Kusuma Dewa Santosa IDR 225.207.227,5 PT Pamor

Pamor Ganda diDesa Lubuk Mindai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Arga Makmur pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.