Putusan Nomor 0106 /Pat.G/2015/PA.PIk.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010karena bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didesa Pangkoh, kemudian pindah ke Palangka Raya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun dan sekarangikut dengan Termohon;Bahwa setelah menikah

tidak berhasil;Saksi Kedua:SAKSI 2, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Alamat di Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi menikah dengan adikPemohon sedangkan kenal dengan Termohon sejak Pemohon danTermohon menikah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diDesa Pangkoh

dikeluarkan oleh Kepala DaerahKabupaten Pulang Pisau, Provensi Kalimantan Tengah, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermateraicukup (bukti P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor bertanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, KabupatenPulang Pisau, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah bermaterai cukup (bukti P.2) ;3 Fotokopi Surat Keterangan gaib Nomor , bertanggal 22 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangkoh

antaraPenggugat dengan Tergugat adalah telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri, dan karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan yang menjadi kompentensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yaitu Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bunga Mawar, Kecamatan Pulau Petak,Kabupaten Kapuas yang menyatakan bahwa Tergugat sudah tidak tinggal lagi diDesa Pangkoh

di Indonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumahorangtuanya di Pangkoh, namun sampai sekarang tidak pernah bertemudengan Tergugat;Saksi Kedua:SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,alamat di Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lamakarena saksi keponakan dari Penggugat sedangkan dengan Tergugatkenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumahorangtuanya di Pangkoh, namun sampai sekarang tidak pernahbertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di

PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2017/PA Plkoe en yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Pangkoh, 14 Juni 1994, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pembuatan Batu Bata, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat tinggal di Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Pangkoh, 15

Pemohon tanggal 22 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya (bukti P.2);Fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.PIk.Saksi Pertama: Kosasih Bin Ijum, umur 52 tahun.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1983 di Pangkoh, sedangkandengan

yaitu PemohonBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang yangmempermasalahkan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak bernama SitiNurhayati, Hendra Gunawan dan Muhammad Rizali;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini untukmendapatkan buku nikah resmi dari KUA setempat;Saksi Kedua: Nurjannah Binti Tohi, umur 52 tahunDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1983 di Pangkoh

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Pangkoh selama3 bulan kemudian pindah ke Palangka Raya di Jalan Janah Jari. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat int tidak rukun dan tidakharmonis lagi, yakni sejak tahun 2012.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Pangkoh selama3 bulan kemudian pindah ke Palangka Raya di Jalan Janah Jari. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat im tidak rukun~ dan tidakharmonis lagi, yakmi sejak tahun 2012.

Saksi 1 Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Xxx; Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon sejak tahun 2006; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa, sejak saling kenal Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian berpindah tempat tinggaldi kediaman bersama di Desa Pangkoh, Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa, selama permikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 3 (tiga)

Saksi 2 Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Xxx; Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon yang sudah salingkenal sejak kurang leboh 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian berpindah tempat tinggaldi kediaman bersama di Desa Pangkoh, Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa, selama permikahan Pemohon

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danberhubungan layaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempattinggal bersama semula di kediaman bersama di Jalan Muara Pangkoh, RT002, RW 000, Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala,Kabupaten Pulang Pisau selama kurang lebih 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulansampai akhir nya berpisah;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkoh Kabupaten Kapuas - Kalimantan Tengah;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkoh

Putusan Nomor 0077 /Pdt.G/2016/PA PlkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena Saksiadalah adik kandung Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenalsejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Pangkoh dan terakhir tinggal di Palangka Raya;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat tidak

KecamatanPandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak 1997 karena Saksiadalah kakak angkat Penggugat., sedangkan dengan Tergugat kenalsejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Pangkoh

melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Agustus1997 M /26 Dzulhijjah 1423 H,dandicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandih Batu) sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: B139 /KUA. 15.9.6/PW.01/DUPN/05/2018 ;Bahwa, sesaat setelah Akad Nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talakbersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di Pangkoh

Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat sebagai seorang kepala rumahtangga dan suami tidak dapat memberikan nafkah untuk keperluan rumahtangga, sebenarnya bukan pekerjaan yang tidak ada tetapi Tergugatlah yangtidak mau bekerja sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhikeperluan hidup seharihari;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak Agustus 2014, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang ke kampung halaman Tergugat di Desa Pangkoh

Tergugat sebagai seorang kepala rumahtangga dan sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah untuk keperluanrumah tangga, semula Tergugat bekerja ikut dengan saksi kemudian berhentidan tidak pernah bekerja lagi sehingga Penggugat yang bekerja untukmemenuhi keperluan rumah tangga seharihari dengan berjualan gorengan;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak Agustus 2014, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang ke kampung halaman Tergugat di Desa Pangkoh

Fotokopi Tjazah atas nama Pemohon nomor: ...... tanggal 5 Juni 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP 1 Pangkoh I, bermaterai cukup (P5) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desaweceeee.

ALDANI;1 (satu) buah Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak Nomor : 22.b/Kes.KB/keg.SK/Kontrak/VI /08 Tanggal 20 Juni 2008, dengan Kegiatan Pengadaan AlatPromosi Kesehatan untuk Puskesmas Pangkoh dan Jaringannya di kecamatanPandih Batu Tahun Anggaran 2008 dengan Nilai Rp. 59.800.000,(Lima puluhSembilan juta delapan ratus ribu rupiah) Pelaksana CV.

Dan setelah memasukkan penawaran saksi menunggu,kemudian dinyatakan sebagai pemenang untuk melaksanakan kegiatanpengadaan meubeleir untuk Puskesmas Pangkoh.

RAUDHEA Rp.133.940.000 PuskesmasPRATAMA Pangkoh(MUHAMATRAMDHANISINTONG)3 CV. TINGANG Rp.103.950.000 Puskesmas MalikuKAHAYAN(JUANDID4 CV. CEMPAKA Rp.113.820.000 Puskesmas JabirenWANGI(CUT MIANURSANTI)5 CV. MALANG Rp.128.950.000 Puskesmas BukitINDAH PERMAI Rawi(HJ. JAMRUTSUMARNI, AS)6 CV. CIPTA Rp.103.900.000 Puskesmas BawanMEGAH UTAMA(ADI RUDII)ie CV.

tidak ada yang minat karenatahunnya 2009 coba yang 2010 atau 2011 pasti banyak yang mau setelah itu terdakwa IIANGGI mengobrol dengan sdr TUAH (dalam daftar pencarian orang) untuk menawarkansepeda motor lalu sdr TUAH menelpon seseorang yang bernama AJID (dalam daftarpencarian orang) dan sdr TUAH mengatakan ke terdakwa II ANGGI bawa aja kePangkoh sepeda motornya ;Bahwa dua hari kemudian terdakwa II ANGGI membawa sepeda motor Honda Beat warnahitam merah tersebut bersama sdr TUAH ke rumah sdr TUAH di Pangkoh

Kab PulangPisau dan keesokkan harinya sdr AJID datang kerumah sdr TUAH di Pangkoh Kab PulangPisau dan keesokkan harinya sdr AJID datang kerumah sdr TUAH dan terjadi transaksijual beli antara terdakwa II ANGGI dengan sdr AJID dan disepakati harga sepeda motortersebut seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dant erdakwa I MUHAMMAD YUSUFmenjawab atur aja dan terdakwa I MUHAMMAD YUSUF kembali ke Palangka Raya.Sesampainya di Palangka Raya malam harinya terdakwa I MUHAMMAD YUSUFmemberitahukan kepada terdakwa

dengan aslinya (BuktiSiti Roipah Binti Raid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Keruing INo.046 RT.001 RW.001 Kelurahan Sabaru Kecamatan SabangauKota PalangkaDi bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai7 dari 12 HalamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatkakak ipar saksi dan kenal dengan Tergugat karenakakak kandungBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah tahun 1992 di Pangkoh

dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 125/II/IV/2010 tanggal 07 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandihBatu, Kabupaten Pulang Pisau ( Bukti P);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :S1, tempat tanggal lahir Pangkoh

olehTergugat dan terjadi pertengkaran, namun saksi tidak memperhatikan apayang dipermasalahkan; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathanya bertengkar mulut saja ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak 1 tahun yang lalu, Penggugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama ; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;S2tempat tanggal lahir, Pangkoh

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA.PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Tunggal yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkoh, 16 Juni 1988, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Sawit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Adik Kandung Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diw , kKemudian tinggal di , kKemudian pulang ke danterakhir tinggal di Pangkoh

. , lahir di Pangkoh X pada tanggal 23 Agustus 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, nomor teleponwren een ee nen eennenennene , pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diwon nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n= , Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon.melawanTermohon, NIK. , lahir di Binuang pada tanggal 26 Desember1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,nomor telepon , pendidikan terakhir SMA, awalnyabertempat tinggal di , Kota Banjarbaru,selanjutnya bertempat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Donny Aditya Septiawan bin Wardoyo) dengan Pemohon II (Mafika Sari Febrianti binti Joko Yono), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2022, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di kediaman orangtua Pemohon I di Jalan Tawes IV , RT 011, RW 004, Desa Pangkoh Sari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang