MitraSehati Jaya), Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Anggur 1 No. 1, Rt/rw000/004, Kelurahan Paniki Dua (dirumah Kel.AdamPalamani) Kecamatan Mapanget KotaManado sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kediri, 22 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Tiada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanManggis Raya No. 17 Kelurahan Paniki Dua(dirumah Kel.

keluarga Penggugat tanpa ada alasanyang jelas ;> Bahwa Tergugat juga malas untuk mencari pekerjaansehingga untuk segala kebutuhan Penggugat dengan Tergugat,Penggugat yang mencari nafkah sendiri;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sekitar 7 bulan, Tergugat pergi dari rumah dan sampalsekarang tidak kembali;> Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Saksi 2, saksi Il Uumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Paniki

Putusan No.prkr/Pdt.G/2020/PA.Mdo> Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiJanda (cerai hidup) dan Tergugat sebagai jejaka;> Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah milik orangtua Penggugat diKelurahan Paniki Dua Kecamatan Mapanget Kota Manado sampalakhirnya berpisah;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum memilikiketurunan;> Bahwa awal pernikahan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat masih harmonis dan baikbaik sajanamun

MdoBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manado yang memeriksa = danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara: e+e eee eeeRIVAL SAKA Bin OSKAR SAKA, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Paniki Bawah Lingkungan I,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, disebutsebagai Pemohon; LawanSRI ASNIA IYONG Binti FERY IYONG, umur 17 tahun, agamaIslam

, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman = di Kelurahan Paniki BawahLingkungan I, Kecamatan Mapanget, KotaManado, disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Juni 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padatanggal 21 Juni 2010 di bawah Register Nomor :117/Pdt.G/2010/PA.Mdo dengan

SH.MH.Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat / PenasehatHukum SUMEISEY & Rekan Perum Griya Paniki Indah (GPI) Jl.Dahlia Utama B Nomor 4 Kelurahan Paniki Bawah Lingkungan X,Kecamatan Mapanget Kota Manado. Berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 22 September 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan negeri Manado tanggal 22 September2016 No. Reg.720/SK/2016.

,MHIndonesiaAdvokatPerumahan Griya Paniki Indah, Jalan BoulevardE No. 6, Kelurahan Buha, Lingk. XII, KecamatanMapanget, Kota Manado;RICKY WULLUR, SHIndonesiaAdvokatPerumahan Wen Win Blok F1 No. 14, KecamatanPineleng, Kabupaten Minahasa;CONNY LERDA TOLI, SHIndonesiaAdvokatHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 28/G/2019/PTUN.Mdo1.Tempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalKelurahan Singkil Satu Kecamatan Singkil, KotaManadoDrs.

Il, KecamatanMalalayang, Kota Manado;Kesemuanya memilin domisili di Perumahan Griya Paniki Indah, JalanBoulevard E No. 6, Kelurahan Buha, Lingk. XII, Kecamatan Mapanget, KotaManado.

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado, 19 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Perum Kilu PermaiLingkungan II Blok A, Kelurahan Kelurahan Paniki Satu(dirumah Kel

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahOrang Tua Penggugat di Kelurahan Paniki Satu sebagaimana alamatPenggugat diatas kemudian berpindah di rumah Orang Tua Tergugat didesa Tetey sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai akhirnya berpisah;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXxXXXxxxxx, Tempat tanggal lahir, Manado 3 Mei 1982 umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Perumahan Kilu Permai Blok A Paniki Satu, KecamatanMapanget, Kota Manado, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adlah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunian 2orang anak bernama xXxxxxxxxxx (lakilaki

puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2019 yang mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup pisah; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat namunPenggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Manado 26 Mei 2001umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Perumahan Kilu Permai Lingkungan II, Kelurahan Paniki

kediaman di KOTA MANADO,SULAWESI UTARA, dalam hal ini memberikuasa kepada PUTRA AKBAR SALEH, Advokat& Konsultan Hukum dalam hal ini memilihdomisili hukum di Jaga Desa Wori KecamatanWori Kabupaten Minahasa Utara; berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Februari 2021, bertindak untuk dan atas namaserta demi kepentingan hukum dari Penggugat;melawanLahir di Bitung 24 November 1987 (33 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanTerakhir Sarjana (S.1), Tempat Kediaman diPerumahan Griya Paniki

Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.MdoPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Tergugat,bahwa Tergugat bertempat tinggal di Perumahan Griya Paniki Indah (GPI) Jln.Mawar Utama 3 No.30 Lingkungan X Kelurahan Paniki Bawah KecamatanXXXXXXXX XXXX XXXXXX, termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Manado,maka sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan

PUTUSANNomor : 119/PID/2015/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MICHAEL VIALLY LONGDONG Als MAIKEL;Tempat lahir : Manado;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paniki Atas Jaga Il Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara

Nomor : 117/Pid.B/2015/PN Arm dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 September 2015, No.Reg.Perkara PDM40/Epp.2/AIRMD/09/2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa Ia Terdakwa MICHAEL VIALLY LONGDONG Als MAIKEL pada hariSabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015bertempat di Perumahan Villa Mutiara Desa Paniki

masuk kedalam rumah.Bahwa pada saat Terdakwa membawa pisau tersebut, Terdakwa tidakmemilikiizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951.ATAUKEDUA:Bahwa Ia Terdakwa MICHAEL VIALLY LONGDONG Als MAIKEL pada hariSabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015bertempat di Perumahan Villa Mutiara Desa Paniki

PUTUSANNomor 1187 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LEACE BASARE, bertempat tinggal di Kelurahan Paniki,Kecamatan Siau Barat Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO), dalam hal ini memberi kuasakepada Wildyabus Djurian, S.H., Advokat beralamat diLingkungan Il, Kelurahan Tarorane Malele A Siau Timur,Kabupaten Kepl Sitaro, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

ARISTOTELES WATULANGKOW, bertempat tinggal diKelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO);3. MON WATULANGKOW, bertempat tinggal di KelurahanPaniki, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);4. NONA WATULANGKOW, bertempat tinggal di KelurahanPaniki, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);Dalam hal ini Nomor 1 s/d 4 memberi kuasa kepada EdvaardMakapuas,S.H.

Nomor 1187 K/Pdt/2019BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA CQBADAN PERTANAHAN KABUPATEN SITARO, berkedudukandi Kelurahan Paniki Lind. , Kecamatan Siau Barat KabupatenKepl. Sitaro;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.

., dkk, Advokat yang berkantor di PerumGriya Paniki Indah Jl.

Ghiza Parengkuan, JadenParengkuan dan Jordan Parengkuan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di perumahanMountain View Paniki; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis tetapi kemudian sekitar tahun 2018 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak tahun 2018 dimana Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Dendengan Dalam Manado

sedangkan Tergugat masihtinggal di rumah di Mountain View Paniki bersama anakanak dan orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisekarang karena mereka sering cekcok/ bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi hanya pernah mendengar cerita dariorang tua Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat kalau PenggugatHalaman 9 dari 22 Hal Putusan Nomor 85/Pdt.G

; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis tetapi kKemudian sekitar tahun 2018 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi; Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisekarang dimana Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diHalaman 11 dari 22 Hal Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PN.MndDendengan Dalam Manado sedangkan Tergugat masih tinggal di rumahdi Mountain View Paniki bersama anakanak dan orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal

; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis tetapi kemudian rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat mengetahui kalau Penggugatberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak awal tahun 2020 dimana Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Dendengan Dalam Manado sedangkan Tergugat masihtinggal di rumah di Mountain View Paniki bersama anakanak dan sayaselaku orang tuanya; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 921 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Pemohon, bertempat tinggal di Perum Villa Paniki Atas KecamatanTalawaan, Kabupaten Minahasa;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanTermohon, bertempat tinggal di Paniki Atas Jaga I KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Putusan Nomor 921 K/Pdt/2013dan dalil bantahan Tergugat ini hanya didukung oleh keterangan 1 (satu) orang saksiAditya (anak Tergugat);Bahwa Tergugat dinyatakan kalah karena didukung hanya satu orang saksi saja,karena Tergugat hanya memiliki anak yang di Manado cuma Aditya, Tergugatmemiliki 2 anak yang satu di Jakarta jadi semua keluarga Tergugat ada di Jakarta,Tergugat kawin sama Penggugat yang orang asli Paniki atas sedangkan Tergugattidak mempunyai sanak saudara di Paniki atas semua ratarata keluarga

Paniki Bawah Lingkungan X, Kec.Mapanget, Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. SELSIUS SINADIA, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, warga NegaraIndonesia, Alamat Kel. Paniki Bawah Lingkungan X, Kec.

satusatunya dari FREDERIK TATAWI(Alm) dan FINTJE WOWOR (Almh) ;Bahwa Ayah Penggugat mempunyai adik kandung bernama AGUSTINATATAWI (Tergugat 1) ;Bahwa Suami dari Tergugat adalah SELSIUS SINADIA (Tergugat II) ;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat FREDERIK TATAWI (Alm) danFINTJE WOWOR (Almh) ada meninggalkan beberapa harta peninggalandan salah satunya yaitu sebidang tanah pekarangan dimana diatas tanahtersebut berdiri 1 buah rumah permanen yang terletak di Perumahan GriyaTugu Mapanget di Kelurahan Paniki

ABRAHAM MEKEL :Bahwa saya kenal dengan Frederik Tatawi dan Fintje Wowor mereka adalahsuami istri dan mereka sudah meninggal ;Bahwa Fintje Wowor sebagai PNS ;Bahwa Frederik Tatawi pegawai di Angkasa Pura;Bahwa Frederik Tatawi dan Fintje Wowor ada punya anak bernamaGabriella / Penggugat ;Bahwa semasa hidup Frederik Tatawi dan Fintje Wowor ada tanah diKelurahan Paniki Satu belakang Alfa Midi ;Bahwa batasbatas saya tidak tahu ;Bahwa Tanah itu dibangun rumah permanen dengan pagar beton ;Bahwa saya sudah

yang tinggal dirumah itu sekarang Ola Tatawi ;Bahwa asal usul tanah itu dari ibu Serli Karundeng ;Bahwa lbu Serli Karundengn dengan suaminya saudara dekat saya;Bahwa terakhir saya pergi waktu Frederik Tatawi meninggal ;Bahwa lbu Ola Tatawi tinggal dirumah dengan keluarganya;Bahwa saya tinggal di Kelurahan Mapanget Barat di Koka ;Bahwa Frederik Tatawi pernah tinggal di Koka, tapi tahun berapa dia tinggaldi Koka saya sudah lupa, Frederik tinggal dengan orangtua mantu, dansetelah itu ia tinggal di Paniki

Paniki Bawah Lingk.

PA.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaManado Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Jeane Rosdianti SiburianBinti Pantas Siburian, Lahir, Ujung Manado, 25Januari 1985 (umur 31 tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan S1, dalam hal inimemilih domisili hukum di Kelurahan Paniki

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Paniki Dua sekitar 6 bulan, lalu pindah ke rumahkeluarga Tergugat di Gorontalo selama 2 tahun 6 bulan, lalu kembali ke Manadodirumah orang tua Tergugat selama beberapa hari, kemudian berpisah;3.

MARGARETHA LELAPANG, umur 26 tahun, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Permata Klabat 2 Paniki Atas jaga 7, KecamatanTalawaan, Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kami bertetangga sejaktahun2009, tetapi saksi tidak kenal Tergugat;Bahswa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak lama, selain itu sejakPenggugat tinggal di Perumahan dan bertetangga dengan saksi, saksi melihatPenggugat hanya tinggal sendiri

2 angka menjadi Rp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) , untuk 3 angka menjadi Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk 4 angka menjadi Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa, terdakwa memperoleh keuntungan yang diberikan oleh Bandar sebesar 10 % .Selanjutnya keuntungan atau uang dari hasil pekerjaan terdakwa tersebut, digunakanterdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 22.20 wita saksi VEKYNATARY bersama dengan Team Paniki

2 angka menjadi Rp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) , untuk 3 angka menjadi Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk 4 angka menjadi Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) .Bahwa, terdakwa memperoleh keuntungan yang diberikan oleh Bandar sebesar 10 % .Selanjutnya keuntungan atau uang dari hasil pekerjaan terdakwa tersebut, digunakanterdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 22.20 wita saksi VEKYNATARY bersama dengan Team Paniki

Saksi MARCEL MOUDI PANDEIROT :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 430/Pid.B/2020/PN.Mnd.Bahwa saksi menerangkan masalah tindak pidana perjudian yang terjadi pada hariMinggu tanggal 04 Oktopber 2020 sekitar pukul 22.20 wita, atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober 2020, bertempat di Kel Teling Atas Ling V Kec Wanea KotaManado;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 22.20 wita saksiMARCEL MOUDI PANDEIROT bersama dengan Team Paniki Polresta Manadosedang melaksanakan tugas, dan mendapatkan

judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak mempunyai ijin dariyang berhak;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi VEKY NATARY :Bahwa saksi menerangkan masalah tindak pidana perjudian yang terjadi pada hariMinggu tanggal 04 Oktopber 2020 sekitar pukul 22.20 wita, atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober 2020, bertempat di Kel Teling Atas Ling V Kec Wanea KotaManado;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 22.20 wita saksiMARCEL MOUDI PANDEIROT bersama dengan Team Paniki

Selanjutnya keuntungan atau uang dari hasil pekerjaan terdakwa tersebut,digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 22.20 wita saksiVEKY NATARY bersama dengan Team Paniki Polresta Manado sedangmelaksanakan tugas, dan mendapatkan informasi bahwa di Kel Teling Atas Ling VKec Wanea Kota Manado ada orang yang sedang bermain permainan judi togel.Setelah di kembangkang laporan tersebut di dapati terdakwa AGUSSURIANTORO sebagai penjual/ pengecer

No. 123 K/MIL/2008dalam tahun dua ribu enam di Asrama Kiban Yonif 712/Wt Paniki KecamatanMapanget, Kodya Manado atau ditempat lain, setidaktidaknya ditempat dalamdaerah hukum Pengadilan Militer Ill17 Manado telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan Saksi Selvy Lapasau sekira bulan Juni 2006 hari dan tanggalsudah lupa sekira pukul 23.00 WITA dilakukan dirumah Saksi Selvy LapasauAsrama Kiban Yonif 712/Wt Paniki Kecamatan Mapanget, Kodya Manadodiruangan nonton televisi dan saat melakukan persetubuhan kedua anak SaksiSelvy Lapasau sudah tertidur.4. Bahwa sebelum melakukan persetubuhan Terdakwa sering mengirimSMS kepada Sdri.

No. 123 K/MIL/2008bulan September 2006 yang dilakukan dirumah Saksi Lapasau Asrama KibanYonif 712/Wt Paniki Kecamatan Mapanget, Kodya Manado sewaktu suami dariSaksi Selvy Lapasau yaitu Sertu Denny Mentu sedang berada di Makasaarsedang mengikuti seleksi menembak kemudian mengikuti TC AARM di Jakarta.6.

Bahwa tempat Terdakwa dan saksi Selvy Lapasau melakukanpersetubuhan dilakukan dirumah Saksi Selvy Lapasau di Asrama Kiban Yonif712/Wt Paniki tepatnya diruangan nonton televisi dimana diruangan tersebuttambahan dari bangunan induk dilengkapi satu pintu masuk, pintu masukberhubungan dengan gudang/ruang/kamar kosong sedangkan pintu keluarterhubung dengan halaman/pekarangan depan, ruangan tersebut jugadilengkapi dengan jendela lipat keatas dan ditutup dengan kain gorden dan saatmelakukan persetubuhan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Paniki Satu, sebagaimana alamat Penggugat denganTergugat di atas;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XXxxx, (Perempuan) berumur 10 tahun;3.2. XXXxXx, (lakilaki) berumur 6 tahun;Bahwa kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat denganTergugat;.

Bahwa point 2, benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Paniki Satu;3. Bahwa point 3, benar selama ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaMedina Khansa Samir, (perempuan) berumur 10 tahun dan Nugie AIGhazali Samir, (lakilaki) berumur 6 tahun;4. Bahwa Point 4.a tidak benar, sekedar meluruskan, kalau kata hinaansaya rasa terlalu naif terlalu menghiperbola tuntutan.

Xxxxx, Uumur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama xxxxx adalah anakkandung saksi dan Tergugat bernama xxxxx adalah anak menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2009, di rumah saksi di Kelurahan Paniki Satu; Bahwa saksi hadir saksi sebagai wali nikah dan saksi yangmenikahkan langsung Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah

Xxxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama xxxxx adalah adikkandung saksi dan Tergugat bernama xxxxx adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009, menikah dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Paniki Satu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua

Bukti Saksi.1. xXxxxx, umMur 73 tahun, agama Islam xxxxx xxxxx, adalah anak kandungsaksi;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2009,menikah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Paniki Satu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Paniki Satu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama xxxxx, umur 10 tahun, perempuan dan xxxxx, umur 6tahun, lakilaki;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Menetapkan harta bersama berupa satu unit rumah terletak diPerumahan Paniki JI. Anggur 2, Kelurahan Paniki Kecamatan MapangetKota Manado, atas kesepakatan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, menjadi hak milik anakanak bernama ArifRamadhan Dunggio (lakilaki) lahir di Manado pada tanggal 24Oktober 2004 dan Annisa Insyirah Dunggio (Perempuan) Iahir diHal. 2 dari 5 Pen.

lahir di Ujungpandang 23 Agustus 1966 (umur 52YAHYA ISMAIL BINtahun), Agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikanterakhir SD, Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Kelurahan Malendeng, Jin.Cendrawasih Lingkungan II (kompleks asramaBantimurung), Kecamatan Paal Dua, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :ISMAIL M, lahir di Manado 22 Agustus 1968 (umur 50tahun), Agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Golongan Darah (), Kewarganegaraan Indonesia, Alamatdi Perumahan Paniki

Salak 10 Lingkungan Kelurahan Paniki Dua, Kecamatan Mapanget, KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;Hal. 1 dari 12 hal. Ptsn.

tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awanyahidup rukun, namun sejak awal tahun 2010 telah sering terjadipertengkaran dan percekcokkan;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, karena tergugat Senangberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah selama 8 tahun,penggugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diMalendeng, sedang tergugat tinggal di Paniki

orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awanyahidup rukun dan harmonis, sejak awal tahun 2010 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah mulai terjadi pertengkaran, saksitahu karena sering melihat pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran penggugat dan tergugatadalah karena tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah selama 8 tahun,penggugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diMalendeng, sedang tergugat tinggal di Paniki

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2022/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:NUR AINI, Tempat tanggal lahir: Rurukan, 10 Januari 1977, umur: 45Tahun, Jenis kelamin: Perempuan, kewarganegaraan: Indonesia,Agama: Islam, Pekerjaan: IRT, Alamat: Kelurahan Paniki AtasKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa

SK Pensiun dari Alamarhum Suami dariPemohon yang mana pada SK Pensiun Tertera nama NUR AINI padaHalaman 2 dari 16 Penetapan Permohonan Nomor 24/Pat.P/2022/PN ArmAkta Kelahiran Pemohon tertulis Yola Yuliana, Pada akta PerkawinanPemohon tertulis Nur Aini, sedangkan Pada Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon Tertulis Yola Yuliana Korompisfaktanya seluruh identitas tersebut diatas adalah satu orang yang samasebagaimana tertuang dalam surat keterangan yang dikeluarkanPemerintah Desa Paniki

Fotokopi Surat Keterangan No: 030/2001/Ds.PA/SKET/I2022 yangdikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Paniki Atas Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, telah dicocokkan dengan aslinya, diberimeterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor.: Sembilan puluh tujuh atas nama YolaYuliana tanggal 27 Juli 1983, telah dicocokkan dengan aslinya, diberimeterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Saksi JOIS SOMPIE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nur Aini karenaPemohon merupakan tetangga rumah Saksi; Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon mengajukan penetapan kePengadilan adalah untuk penetapan 2 (dua) nama yang berbeda adalahOrang yang sama; Bahwa Pemohon tinggal di Perumahan Villa Mutiara 1, Jaga VII,Kelurahan Paniki Atas, Kecamatan Talawaan, Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir;Halaman 5 dari

Saksi JOICE JEANE WUWUNGAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Penetapan Permohonan Nomor 24/Padt.P/2022/PN Arm Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nur Aini karenaPemohon merupakan tetangga rumah Saksi; Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon mengajukan penetapan kePengadilan adalah untuk penetapan 2 (dua) nama yang berbeda adalahOrang yang sama; Bahwa Pemohon tinggal di Perumahan Villa Mutiara 1, Jaga VII,Kelurahan Paniki Atas, Kecamatan Talawaan, Kabupaten

MUNTIAHA DJONYdan Sekretaris MILKA LEBANG, SE. tentang Pengangkatan Kepala Unit UsahaDeveloper dengan ini mengangkat saudara : VIVI OLVIANTY KAENG untukmenjadi Kepala Unit Usaha Developer yang berlokasi di Paniki AtasKecamatan Mapanget Kota Manado. berseta dengan Surat PengangkatanTugas Wewenang, Hak dan Kewajiban Kepala Unit Usaha Developer tersebutsebagai berikut :Tugas :1.Menyiapkan berkas persyaratan untuk pembuatan Surat Ijin yangberkaitan dengan usaha Developer;2.Menyusun rencana kerja dan

Kepala unit dan karyawan memperoleh SHU/THR diakhir tahun, sesuaikinerja unit usahaBahwa berawal, terdakwa yang bekerja di Koperasi Pegawai NegeriCitta Wahana Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika PropinsiSulawesi Utara dengan Jabatan sebagai Kepala Unit Usaha Developer sejaktanggal 30 Januari 2013, dengan mekanisme yang telah ditetapkan ataudisepakati untuk penjualan perumahan Citra Wahana Estate yang terletak diDesa Paniki Atas Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara,perumahan serta

MUNTIAHA DJONY danSekretaris MILKA LEBANG, SE. tentang Pengangkatan Kepala Unit UsahaDeveloper dengan ini mengangkat saudara : VIVI OLVIANTY KAENG untukmenjadi Kepala Unit Usaha Developer yang berlokasi di Paniki AtasKecamatan Mapanget Kota Manado. berseta dengan Surat PengangkatanTugas Wewenang, Hak dan Kewajiban Kepala Unit Usaha Developer tersebutsebagai berikut :Tugas :1. Menyiapkan berkas persyaratan untuk pembuatan Surat Ijin yangberkaitan dengan usaha Developer;2.

MUNTIAHA DJONY dan Sekretaris MILKA LEBANG, SE.tentang Pengangkatan Kepala Unit Usaha Developer dengan inimengangkat saudara : VIVI OLVIANTY KAENG untuk menjadi Kepala UnitUsaha Developer yang berlokasi di Paniki Atas Kecamatan Mapanget KotaManado; Bahwa sesuai dengan Surat Pengangkatan Tugas Wewenang, Hak danKewajiban Kepala Unit Usaha Developer tersebut sebagai berikut :Tugas :1. Menyiapkan berkas persyaratan untuk pembuatan Surat Ijin yangberkaitan dengan usaha Developer;2.

MUNTIAHA DJONY dan Sekretaris MILKA LEBANG, SE.tentang Pengangkatan Kepala Unit Usaha Developer dengan inimengangkat saudara : VIVI OLVIANTY KAENG untuk menjadi Kepala UnitUsaha Developer yang berlokasi di Paniki Atas Kecamatan Mapanget KotaManado;Halaman 36 dari 42 halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mnd. Bahwa sesuai dengan Surat Pengangkatan Tugas Wewenang, Hak danKewajiban Kepala Unit Usaha Developer tersebut sebagai berikut :Tugas :1.

Sumeisey,SmH, dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di PerumGriya Paniki Indah (GPI), Jalan Dahlia Utama B Nomor 4,Kelurahan Paniki Bawah Ling. X, Kecamatan Manget, KotaHalaman 1 dari 46 Hal. Put. Nomor 414 PK/Pdt/2017Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret2017:Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat , Il, Il WW, V, Vi, VI, ~~ TurutTergugat/Pembanding lI, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII;DanPEMERINTAH RI, Cq.

dengan batasbatas:Utara > Tanah Famili Bango Mapudu (sekarang Rizal Abas):Timur : Tanah Famili Mamengko (tanah Teng) dan PerubahanGriya Paniki Indah;Selatan : dahulu Seba Katang, sekarang Popy Manembu;Barat : dahulu Wellem Sengkey sekarang Tergugat Rekonvensi s.d.

batasbatasnya:Utara : Wellem Sengkey dan Abram (sekarang dengan RizalAbas);Timur : Jemmy Sengkey dan Perum Griya Paniki Indah;Selatan : Janda Minggus Manembu (sekarang dengan PoppyManembu);Barat : Kali Kima Kodio dan Welem Sengkey (sekarang denganKali Kima Kodio dan Rizal Abas);Surat Bukti (novum) ini ditemukan oleh Djois M.

,Donald Sengkey, S.T., Ronny Sengkey (Para Pemohon PeninjauanKembali) dengan batas batasnya:Utara : Rizal Abas;Timur : Jemmy Sengkey/Perum Griya Paniki Indah;Selatan : Poppy Manembu;Barat : Kali Kima Kodio dan Rizal Abas;Surat bukti (novum) ini ditemukan oleh Djois M.

dengan batas batasnya:Utara : Wellem Sengkey/Abram;Timur : Jemmy Sengkey/Perum Griya Paniki Indah;Selatan : Janda Minggus Manembu;Halaman 20 dari 46 Hal. Put.