Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXxX,tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 29031980, agamaIslam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PNS (Guru SMP Negeri1 Padangsidimpuan), tempat kediaman diJalanxxxxxXxxXXXXXXXXxX, Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Sidadi Julu, 11051977, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di xxxxxxxxxx, Gang MasjidAlKarim, Panyanggar

Saba Jae, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Mei2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan dengan Nomor125/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 2 Mei 2019

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2019/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Berjualan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXU, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXX

Il, PanyanggarBaru, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2018; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Kontrakan di Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudahdikaruniai

, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan xxxxxxxxxx, Gang Durian Lingkungan 1, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dalam hal ini memberi Kuasa Insidentilkepada xXxxxxxxxxxx, Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxxx, GangDurian Lingkungan 1, Kelurahan Panyanggar

danTermohon disebut sebagai Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konvensi adalah perkaraCerai Talak, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poinangka 8 Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon Konvensiyakni di Kelurahan Panyanggar

PUTUSANNomor : 35/PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SAMSIR HASIBUAN Alias SAMTempat lahir : MedanUmur/ Tg lahir : 25 Tahun / 25 Juni 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Panyanggar Lama Gang Sutan Alimyda KelurahanPanyanggar Lama Kecamatan Padangsidimpuan

pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat sering mengadu kepada saksipada saat datang berkunjung ke Aceh; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka main judi, tidak cukupmemberikan nafkah dan sering keluar rumah dan pulang malam hari,serta suka marah kepada Penggugat jika diingatkan; Bahwa sekitar akhir tahun 2017 yang lalu Tergugat ditanggakpPolisi di Panyanggar

pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat sering mengadu kepada orangtuasaksi dan diceritakan Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka main judi, tidak cukupmemberikan nafkah dan sering keluar rumah dan pulang malam hari,serta suka marah kepada Penggugat jika diingatkan; Bahwa sekitar akhir tahun 2017 yang lalu Tergugat ditanggakpPolisi di Panyanggar

Pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Sudirman Nomor 13, Kp.Salak, Kelurahan Wek , Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahsekitar12 tahun yang lalu, dan keduanya telah dikaruniai keturunan tigaorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Jawa sekitar 2 tahun, kKemudian pindah ke Panyanggar

tempat tinggal di Jalan Sudirman Nomor 13, Kp.Salak, Kelurahan Wek I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatada hubungan keluarga dan juga tetangga dekat dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2002 yang lalu, dan keduanya telah dikaruniai keturunantiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Jawa sekitar, kemudian pindah ke Panyanggar

Put.No.40/Pdt.G/2019/PA.Pspksecukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telah mencocokkan denganaslinya di persidangan, dan ternyata telah cocok (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya

XXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung' Saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama XxxxXXXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun yang lalu 2011 dirumah saksi di Kelurahan Kayuombun Kecamatan

PUTUSANNomor : 141/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Panyanggar, 24041978, agamaXXXXXXXXXXXXXXX,Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan berjualan, tempatkediaman di XxXxXxXxXxXxxxxxx, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan

XXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah tahun 2006 yang lalu dan telah mempunyai 3 ( tiga ) orang anakbernama Adi, Lakilaki, umur 11 tahun , Safitri, Perempuan, umur 9 tahundan

danmengadili perkara Cerai Gugat dan Hadhanah pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di JalanSerma Lian Kosong, Belakang Gedung Nasional,Kelurahan Wek Il, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan LSM/Pemborong, tempat kediaman diJalan PUD, Gang Famili Il, Kelurahan Panyanggar

Umar Nasution Gg Seroja di sampingMesjid Taqwa Muhammadiyah Kayuombun, Kelurahan Kayuombun,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dan kemudianpindah rumah dan terakhir tinggal bersama di Jalan Perintis Lingkungan 2,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;4.

(empat ribu empat ratus meter persegi) yang terletak di GunungSadasada, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Boru Regar dan tanah KavlingMatahari; Sebelah Timur :berbatas dengan tanah perumahan milik EfendiHasibuan Sebelah Selatan :berbatas dengan Jalan baru dan sawah Ayen; Sebelah Barat : berbatas dengan parit/tali air;Bahwa sampai dengan bulan Juni 2012 ternyata Efendi Hasibuan tetaptidak

Putusan Nomor 2726 K/Pdt/201511.12.Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Boru Regar dan tanah KavlingMatahari; Sebelah Timur :berbatas dengan tanah perumahan milik EfendiHasibuan; Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan baru dan sawah Ayen; Sebelah Barat : berbatas dengan parit/tali air;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yangautentik maka cukup beralasan bagi Yang Mulia Majelis

Pertama dan Majelis Hakim TingkatHakim telah salah menerapkan hukum tentang penyitaan atas barangtidak bergerak milik Para Tergugat karena bertentangan dengan Pasal197 ayat (9) HIR Jo SEMA Nomor 5 Tahun 1975 huruf (g), dengantegas melarang menyerahkan penjagaan barang yang disita kepadaPenggugat/Termohon Kasasi dimana pada saat banding maupunKasasi ini diajukan oleh pemohon Kasasi objek yang disita telahdikuasai oleh Termohon kasasi atas sebidang tanah yang terletak diGunung sadasada Kelurahan Panyanggar

Persidangan adalah menjadi bagian yang tidakterpisahkan dan ikut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Bukti Surat,Suratsurat yang bersangkutan dan keterangan Terdakwa, serta Barang Buktiyang diajukan di persidangan yang bersesuaian satu sama yang lainnya makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :o Bahwa adapun kronologis kejadiannya awalnya pada hari Jumat tanggal 24Nopember 2017 sekira pukul 01.00 wib bertempat di jalan ParlaunganHarahap Kelurahan Panyanggar

Unsur Tanpa Hak ;Menimbang bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekirapukul 01.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2017 bertempatdi jalan Parlaungan Harahap ' Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terdakwa ANWAR SYAHHASIBUAN ALIAS KOJEK menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan jenis shabushabu tanpa ijin dari pemerintah yang berwenang,Menimbang bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak telah terpenuhi;A.d. 3.

Panyanggar, dan sesampainya di warungtersebut saksi korban memarkirkan sepeda motor saksi korban disampingpondok tempat kami duduk yang berjarak sekitar 5 meter, kemudiankamipun memesan makanan dan minuman, lalu kami menikmati makanandan minuman tersebut, pada saat itu saksi melihat Terdakwa sedangberjalanjalan disekitar warung tersebut dan pada pukul 09.30 Wib saksikorban mendengar suara sepeda motor yang langsung melaju, sehinggasaksi curiga lalu saksi korban keluar dari pondok tersebut dan ternyatasepeda

Panyanggar, dan sesampainya di warung tersebut saksikorban memarkirkan sepeda motor saksi korban disamping pondok tempatkami duduk yang berjarak sekitar 5 meter, kemudian kamipun memesanmakanan dan minuman, lalu kami menikmati makanan dan minumantersebut, pada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang berjalanjalandisekitar warung tersebut dan pada pukul 09.30 Wib saksi korbanmendengar suara sepeda motor yang langsung melaju, sehingga saksicuriga lalu saksi korban keluar dari pondok tersebut dan ternyata

Rafidah SH,Advokat/Penasehat Hukum pada law office RidwanRangkuti, SH, MH, & Associates, Advocates &Counsellors At Law, alamat Jalan Sudirman eksMerdeka No. 210 Padangsidimpuan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Februari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuandengan register nomor 32/SK/IX/2017/PA.Pspk; tanggal11 September 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Panyanggar

Panyanggar, Kec. PadangSidempuan Utara, Kota Padang Sidempuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Ikut Orangtua.1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2011 s/d tanggal 12 Juni2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2011 s/d tanggal 22Juli2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Padang Sidempuan sejak tanggal 26 Juli 2011s/d tanggal 24 Agustus2011 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang Sidempuan sejak tanggal 25 Agustus 2011 s/d tanggal 23 Oktober2011 ;6.

ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Zamzam Hamdani bin Mahmud Lumban Tobing, Tempat dan Tanggal Lahir,Padangsidimpuan, 29051981, NIK. 1277012905810004,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan berjualan, bertempat kediaman di Jalan OmpuNapotar, Gang Bahagia, Nomor 05, Lingkungan 2,Kelurahan Panyanggar

membantukehidupan rumah tangga Pranika Diah Karunia Azizah dan calon suami;Bahwa Pranika Diah Karunia Azizah dan Agus Rinaldi Siregar tidak adahubungan nasab, semenda maupun sepersusuan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak saudara kandung PemohonPranika Diah Karunia Azizah binti Iknsan Cahyadi, umur 17 tahun 6 bulan (lahir27062003), NIK. 1277016706030004, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Ompu Napotar, GangBahagia, Nomor 05, Lingkungan 2, Kelurahan Panyanggar

Natasya Sandra Aulivia, Perempuan, tempat lahir Panyanggar;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sering mengikuti aliran aliran dan menyimpang, sehinggamerusak Aqidah Tergugat, seperti: menyetubuhi Penggugat ketika sedangmenstruasi, pasca operasi, pasca melahirkan, sehingga membuatPenggugat merasa trauma secara psikis;b.

Kelurahan , KecamatanPadangsidimpuan , Kota Padangsidimpuan, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmereka menikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Jalan Sudirman depan gallon Sadabuan, setelah itu pindah ke UnteManis, terakhir di Jalan Sudirman, Kelurahan Panyanggar

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsaudara suami saksi;hal 9 dari 24 hal Putusan No. 192/Pdt.G/2012/PA.Pspk1010Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmereka menikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Jalan Sudirman depan gallon Sadabuan, setelah itu pindah ke UnteManis, terakhir di Jalan Sudirman, Kelurahan Panyanggar

CHERESNA YANI dan Ernawati menyerahkan hak asuh anakErnawati dan KOK YEN ALIAS JHONNY (alm) sepenuhnya kepada KOKYEN ALIAS JHONNY (alm), surat keterangan tersebut ditantangini olehErnawati dan KOK YEN ALIAS JHONNY (alm) beserta Saksi, telahdilegalisir diberitanda P4;Fotocopy Sesuai dengan Asli Surat Keterangan Meninggal duniaatas nama JHONNY, yang meninggal pada hari Jumat tanggal 12 April 2019Pukul 15.55 WIB dan dikebumikan pada hari Minggu tanggal 14 April 2019pukul 14.00 WIB di pemakaman Snationg Panyanggar

Sultani Harahap, umur 61tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan berjualan, tempat tinggal Kelurahan Panyanggar,Kecamatan padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena berfamili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam tahun 1970 di Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Bahwa saksi menerangkan ia