AFAN bin ABUBAKARHARIS bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpannarkotika jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU RI 35 tahun 2009 tentang narkotika seperti dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan dengan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs 2 (dua) bulan

Forensik Cabang Surabaya No.Lab: 1019/NNF/2014, berupa irisan daun, batang, dan biji tersebut adalahbenar Ganja, terdaftar dalam Gol.I (satu) no urut 8, lampiran I UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki, dikuasai Terdakwa tanpa adayin yang sah dari yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang

dipersidangan tetap padaTuntutannya tersebut, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanSurat Dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM09/SRG/01/2013, tertanggal 14 Januari2013, yang pada pokoknya :Kesatu :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;atauKedua :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

paling tepat dandianggap telah memenuhi unsurunsur salah satu dari dakwaan tersebut (PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, Buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung RI 2009) ;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai dalam faktafakta yang terungkapdipersidangan, setelah Majelis Hakim meneliti secara berurutan mulai dariDakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwan Alternatif Kedua, ternyata yang palingtepat dipertimbangkan adalah Dakwan Alternatif Kedua, yaitu melanggar Pasal111

SUBUR terbuktibersalah secara sah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan kesatuprimair) dan terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal111 ayat

akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas kumulatif, yaitu Primair Kesatu, melanggar Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika, Subsidair melanggal Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, dan kedua melanggar Pasal111

pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaunkering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis Ganja, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal111

Desember 2012 dari UPTLaboratoris Uji Narkoba Badcan Narkotika Nasional, dengan hasilKesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 6,1730 gram milik terdakwa TAOFIKHIDAYAT adalah benar Ganja mengandung THC dan terdaftar Gol No.Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat netto seluruhnya 6,0158gram.moceenn na nenn nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal111

Menyatakan Terdakwa GUSRUL KARIM bin ASRORI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Pertama Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa GUSRUL KARIM bin ASRORI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Pertama Penuntut Umum;.

memori kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum, dengan dasar sebagaiberikut:Putusan Pengadilan Negeri Cibadak dan Pengadilan Tinggi Jawa Barattidak mencerminkan rasa keadilan dan salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum, JudexFacti telah salah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal111

Renokemudian menguasai atau memiliki Narkotika jenis Ganja untuktujuan digunakan sendiri dapat dipersalahkan melanggar Pasal111. Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009. PadahalTerdakwa tidak +mempunyai kesalahan (mens rea)terhadap tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009. KesalahanHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 415 K/Pid.Sus/2014Terdakwa hanya berkaitkan dengan penyalahgunaan Narkotikasecara melawan hak atau melawan hukum.

AtauKedua melanggar pasal111 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mengajukan dakwaan secaraAlternatif dimana secara hukum memberikan pilihan kepada Majelis Hakim untuk dapatlangsung membuktikan dakwaan yang dianggap paling tepat berdasarkan fakta hukumyang ada untuk dibuktikan terlebin dahulu, maka berdasarkan alasan hukumtersebutMajelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan Kedua dimana Terdakwa didakwamelanggar Pasal 111 ayat (

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua Terdakwa di dakwa melanggar Pasal111 ayat (1) Undangundang R.! No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsursebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman ;ad.1.

karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika, disamping pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa,juga pidana denda, yang besarnya akan disesuaikan dengan ketentuan Undangundangtersebut sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan JaksaPenuntut Umum bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal111

Menyatakan Terdakwa AGUS SURYANTO Alias SURYO Bin TUKIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan SubsidairKesatu dan melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan

ijinkepemilikan ganja tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab.:537/NNF/2015 Tanggal 18 Mei 2015 disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi batang daun dan biji yangdiduga ganja dengan berat berish 14,386 Gram disimpulkan merupakan Ganjaterdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8 lampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal111

terungkap dalam persidangan ; benar ada orangnya atau tidak,sedangkan saksi Heriyawan juga tidak tahu mengenai ganja yang diperolehterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dimuka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur tersebut dimuka tidak terpenuhi secara sah menuruthukumuntuk itu kepada terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair tidak terbukti maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan Subsidair yang pertama, yaitu melanggar pasal111

Menyatakan Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI alias ADENKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 7 hal.Putusan Nomor 2599 K/Pid.Sus/2019"tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal111 ayat (1) UU. RI.

Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan; Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan.

bahwa atas Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan dipersidangan tetap padaTuntutannya tersebut, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada Pembelaan dan permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM44/Euh.2/CLG/10/2012, tertanggal 17Oktober 2012, yang isinya adalah sebagai berikut :KESATU :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

pejabat yang berwenang/ yang berwajib ;Menimbang, bahwa setelah menguraikan faktafakta yuridis tersebutdiatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu melanggar :KESATU :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

., bahwa benar barang bukti 1(satu) bungkus plastik berisi1 (Satu) bungkus kertas koran berisi daun dan bijikering dengan berat bruttu 2,1 (dua koma satu) gram diduga mengandungnarkotika milik terdakwa Budiman Syahputra Alias Budi adalah Positif Ganjadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2017/PN LbpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal111 Ayat

melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsidair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair melanggar Pasal111

Mapolres guna prosesselanjutnya karena terdakwa melakukan perbuatan tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang dan berdasarkanPenelitian Pusat Laboratorium Barang Bukti Barkotika No.Lab:4642/NNF/2013 tanggal 18 Juli 2013 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diperksa milik terdakwa AFRIYANDHIadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran IUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal111

dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diperksa milik terdakwaAFRIYANDHI adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan uraian fakta tersebut, kami berpendapatbahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur Pasal111

LIEM TJOEN HOE didakwamelakukan tidak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo.

Urut8 dan 9 lampiran Undangundang RI no. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal111 ayat 1 Undang undang RI no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan barang bukti yang telah sesuaidengan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan penyidik.

(seratus ribu rupiah)e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan saudaraterdakwa sedang memilki 2 (dua) bungkus ganja yangdibungkus kertas koran untuk dipakai sendiri.e Bahwa benar terdakwa masih mengenali barang buktiberupa 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkus kertaskoran adalah barang bukti yang disita dari terdakwa.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsur unsur tindakpidana sebagaimana yang telah kami dakwakan dengan dakwaan Pasal111

tersebut dapat dinyatakanbahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana atas pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana atas pasal yang didakwakan kepadanya, makasemua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yakni kesatu yaitu. melanggar Pasal 114ayat (1) Jo UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika AtAU KEDUA Pasal111

ayat (1) Jo UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan Alternatif maka Majelis Hakim akan memilih dari dakwaantersebut yang disesuaikan dengan fakfakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan ALternatifyang sesuai dengan faktafakta dipersidangan yang melanggar Pasal111 ayat (1) Jo UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.4.Nomor : BB0641/2013/NNF berupa Urinetersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 dan mengandungTETRAHYDROCANNAHim. 5, Putusan No.291/Pid.Sus/2013/PT Smg.BINOL terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut9 (sembilan) lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa WIDIYANTORO bin UTOMOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Menyatakan terdakwa WIDIYANTORO bin UTOMO,bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama : Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, sebagaimanadalam dakwaan pertama kami.2.

terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum tersebut diatasUnsur Ketiga telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 10 dari 13Putusan No. 601/Pid.Sus/2016/PN.Mlgmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalam Pasal111

tentang KUHAP dan pasalpasaldari Peraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini khususnya pasal111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa YUDHA ALVIAN Als. YUDHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2.