sebagaimana identitasnya diatas adalah sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang masih berada dibawah umur bernama USWATUN KHASANAH, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Gunungkidul, tanggal 10 Mei 2002;Khusus : Proses Turun Waris dan Pembagian Waris Sebidang Tanah sebagaimana tercantum dalam SHM No. 00801/Nglanggeran, Surat Ukur tanggal 29-04-2004, No. 157/Nglanggeran/2004, luas : 10.206 m, atas nama IMAN DIKROMO (almarhum), terletak di Desa Nglanggeran, Kecamatan Patuk

PENETAPANNomor 3/ Pdt.P / 2017/ PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PARIMIN, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Senggotan, RT 027, Rw007, Desa Ngorooro, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta

PARYOTO, PekerjaanPerangkat Desa, alamat : Gunungasaem, RT.020, RW.009, Desa Putat,Patuk, Gunungkidul, 2.

Nama : RINA SULISTYOWATI PekerjaanPerangkat Desa, Alamat : Karangsari, RT.005, RW.001, Desa Nganggeran,Patuk, Gunungkidul , asli surat tersebut telah bermeterai cukup daan diberitanda bukti P3;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Who.10.11.12.13.14.Foto Copy sertifikat tanah Hak milik nama pemegang hak IMAN DIKROMO,terletak di Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Gunungkidul,Kecamatan Patuk Desa Nlanggeran seluas 10206 m2, surat Ukur Nomor:157/Nganggeran 2004, bahwa foto Copy sertifikat

diberitaanda bukti P19;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ALBERT SUDRAJATNik : 3403043003890004 tanggal 17062012, selanjutnya dibeberi tandabukti P20;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RINA SULISTYAWATI,Nik : 34030044701830001 tanggal 17092015, adalah sebgai saksi dalamsurat keterangan/ Keterangan saksi selanjutnya diberi tanda bukti P21;Foto Copy sertifikat tanah Hak milik nama pemegang hak IMAN DIKROMO,terletak di Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Gunungkidul,Kecamatan Patuk

dan atas nama IMAN DIKROMO yangterletak di Karangsari, Nglanggeran, Gunungkidul; Bahwa tanah yang tercantum dalam sertifikat tersebut telah dibagibagikepada ahli waris IMAN DIKROMO; Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan waris; Bahwa yang menandatangani surat keterangan waris tersebut adalahPURWANTO (saksi sendiri), KRISTINA DAMAYANTI, RIZAL AMRONI,PARIMIN, ARIE SETYOWATI, ALBERT SUDRAJAT, ALFIUSKRISTIANTO, dan RINA SULISTYOWATI sebagai saksi dan Kepala dusunKarangsari, Nglanggeran, Patuk

Lahir : 36tahun /15 Desember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Patuk Rt.08 Rw.08 Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ( serabutan / kuli bangunan ) ;Terdakwa ditahan :e =Penyidik, sejak tanggal 24 Pebruari 2012 s/d tanggal 14 Maret 2012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2012 s/d tanggal 23 April 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2012 s/d tanggal 05 Mei 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri

:e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapan terhadap pelakupermainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00 Wibdi dalam rumah terdakwa di Dusun Patuk Rt.08 Rw.08 Desa Gempol KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli judi jenis togel ;e Bahwa, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.63.000, ( enam

puluh tiga ribu rupiah ), 1 ( satu) buah HP merk Nokia ;e Bahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumahterdakwa di Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruanterdakwa menjual judi jenis togel, kemudian saksi melakukan penyelidikan bersamateman satu team dari Polres Pasuruan yaitu: MARYANA dan HARIYANTO., setelahdilakukan penyelidikan ternyata benar terdakwa menjual judi jenis togel, kemudianterdakwa langsung saksi tangkap;e Bahwa, terdakwa tidak mempunyai

Rt.08 Rw.08 DesaGempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli judijenis togel ;e Bahwa, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp. 63.000, ( enam puluh tiga ribu rupiah ), ( satu ) buah HPmerk Nokia ;e Bahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didalam rumah terdakwa di Dusun Patuk Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan terdakwa menjual judi jenis togel, kemudian saksimelakukan

Unsur kedua: dengan sengaja tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang, tentang unsur dengan sengaja tanpa ijin menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa,bahwa terdakwa pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam 14.30 Wib. di rumahterdakwa termasuk Dusun Patuk Rt.08 Rw.08 Desa Gempol Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan ditangkap oleh Polisi Polres Pasuruan yaitu saksi

Patuk Ds. Sukolilo Kec. Wajak kab. Malang tepatnya di persil no.90, seluas 2136 M2dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan baru bisa menggarap lahantersebut setelah dua tahun kemudian, karena lahan tersebut masih dalam masa sewa danmasih tersisa dua tahun.

Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;e Bahwa kwitansi ini saksi tidak pernah melihat (lupa);e Bahwa benar tanda tangan di kwitansi ini adalah tanda tangan saksi ;e Bahwa benar saksi telah menjual sebidang tanah di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 kepada saudara Majid ;e Bahwa saksi menjual sebidang tanah yang terletak di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 pada tanggal 09 Desember2011 di Desa Kidangbang Kecamatan

diual ;Bahwa tanah yang sudah dijual tidak dijual lagi oleh suami saksi ;Bahwa masalah suami saksi menjual tanah saksi tidak tahu akan tetapi setahu saksiadalah suami saksi mempunyai hutang kepada pak Bambang Sudirman sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi suami saksi mempunyai hutang kepada pak bambang Sudirmanlalu pak Bambang Sudirman meinta jaminan dengan paksa kepada suami saksi ;Bahwa tanah yang telah dijual oleh ibu mertua saksi kepada pak majid adalah diDusun Patuk

Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Bambang Sudirman ;e Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini masalah jual belitanah ;e Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya saksi lupa pada bulan Juli 2013 adaorang yang mengaku bernama Bambang Sudirman datang ke Kantor Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang, dengan maksud untuk melakukanpengurusan Akta jual beli tanah yang telah dibelinya dari terdakwa dengan obyektanah Persil 90 Klas 34 luas 2.100 M2 yang terletak di Dusun Patuk

dengan melawanhak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Sudirman, saksiFirman Nurdiansyah, saksi Sujoso, saksi Abdul Rokhim, ssaksi Abdul Majid, saksiKamsinah, saksi Tarman, saksi Dwi Nuryanti dan keterangan terdakwa Anang Santosopada tanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul 07.00 Wib di Dusun Kidangberik DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, terdakwa mendatangi saksi korbanBambang Sudirman untuk menawarkan tanah milik saksi Kamsinah (ibu terdakwa) yangterletak di Dusun Patuk

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Patuk Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:265/6/X1V2012 tertanggal 26 Desember 2012, yang pada saat itu Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah; .

aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul,Nomor:3403041206140001 tanggal 26062014 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: wenn nnn nnn ne nen ee nnn ne nn ne ee ne ee ne ee nn ee ne1.Paidjan bin Wiryorejo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS., tempat kediaman di Padukuhan Salak RT.02 RW. 02 Desa SemoyoKecamatan Patuk

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: = === 22292222 22222 2222Saksi adalah ayah kandung Penggugat, Saksi mengetahui bahwaPenggugat akan bercerai dengan Tergugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melangsungkan pernikahan padabulan Desember tahun 2012 yang telah dicatat di Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

Penggugat di Padukuhan Salak Rt.002 rw.002 DusunSemoyo, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul.; Bahwa selama hidup bersama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai satu orang anak.; " 2002 Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisdan rukun, akan tetapi akhir akhir ini keluarga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis.; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan tersebut, adalah karena Tergugatpunyai pacar lagi yang bernama Tri Astuti.; Bahwa Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Nomor: 1413/Pdt.G/2014/PA.Wno, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1992; Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusn Agama Kecamatan Patuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 8tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri yang masih bertetangga dengan rumah orangtua Termohon diPengkok, Patuk kurang lebih selama 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. X, umur 21 tahun;b.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPengkok kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul,Nomor:205/03/U/PEM/X1/2014, tanggal 18 November 2014, laludiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul:;5.

selama 1 ( satu ) bulan;

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, DEWI NOPITA SARI bersama denganBUDI WIDODO AI ENGEK, SAIFUDIIN Al JEBOH (dalam berkastersendiri) dan ENDANG MAYASARI hari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekira jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya path suatu waktulain dalarn bulan Maret tahun dua ribu tiga belas, bertempat diarea jalan tengah sawah di dekat kuburan Patuk

Srengat, Cab.Blitar sedangkan saksi BUDI WIDODO Alias ENGEK dan salcsi SAIFUDIN Alias JEBOHdatang belakangan karena kedua orang tersebut sudah tahu tempat korban (Target) akan dieksekusi. karena tempatnya terang kemudian terdakwa DEWI NOPITA SARI mengajakkorban ke tempat yang agak gelap di area jalan tengah sasvah dekat kuburan Patuk desaLangon, Kee, Srengat, Kab.

terdakwa datang naik motor, saya disuruh mengikuti terdakwa di arealpersawahan sekitar 2 menit datang 2 orang kira kira umur 30 tahunan merampasuang lebih kurang Rp. 4.000.000, Hp 1(satu) unit Motor Yamaha Mio tahun2009, warna putih No.Pol AG 2470 MI, ;Bahwa awal kejadiannya pencurian adalah sebelum kejadian telah melakukanperjanjian dengan seorang wanita kenalannya yang bernama Dewi Nopitasariyang dikenal oleh saksi di caf yang berada dibatu aji untuk ketemuandiwarung yang ada diselatan kuburan pasar patuk

untukmenemui korban lalu berpura pura tidak mengenal dengan sdr, Budi danSaifudin, tugas saudari Novi yaitu memberitahukan ide pencurian dengankekerasan tersebut, mengajak korban ke tempat yang sepi , sesampainyaditempat tersebut maka Dewi turun dari motor dan mendekati korbansedangkan saya didekat motor saya, tak lama kemudian datang Budi Widododan Saifudin sudah tahu tempat korban, karena tempatnya terang kemudianDewi mengajak korban ke tempat yang agak gelap diarea tengah sawah dekatkuburan patuk

demikian unsurini telah terpenuhi ;2. unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, denganmaksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah barang tersebut sudahpindah tempat sedngkan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekitar 23.30 Wib, diarea jalan tengah sawahdekat kuburan patuk

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Patuk RT.002 RW. 10 Desa Patuk Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat tinggal di Dusun Patuk RT.02 RW. 010 Desa NgetosKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili diDusun Suko, Patuk RT.001 RW.10, Desa Ngetos, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk;, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk

XXXXXXXXX umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Patuk RT.003 RW. 10 Desa Patuk Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi adalah paman Penggugat;e bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngetos, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1988yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;e bahwa

XXXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Patuk RT.002 RW. 10 Desa Patuk Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugatbertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Patuk

PUTUSANNomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Patuk RT.002 RW. 010 Desa Patuk KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,SH..

Advokatyang beralamatkan di Jl.Lurah Surodarmo No.13 BogoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk = sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Patuk RT.002 RW.010 Desa Patuk Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Patuk RT 002 RW 010 Desa Patuk Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;bahwa Penggugat dan

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Patuk RT 002 RW 010 Desa Patuk Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;bahwa Penggugat

kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya serta mencukupkan alatalatbuktinya;Bahwa Penggugat telah menghadirkan kelaurganya untuk didengarketerangannya yakni :SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunPatuk RT 002 RW 010 Desa Patuk

Patuk, Kab. Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.
1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisi salinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk, Gunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.
1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinan rekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yang beralamat di Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.

SUGIYANTO meninggal dunia; Kemudian Terdakwa dan saksi DIKA LAKSMANANDA gelisah laluTerdakwa dan saksi DIKA LAKSMANANDA. bersepakat untukmeceritakan peristiwa yang terjadi di daerah Patuk tersebut kepadaHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT YYKsaksi PRATAMA DENI SATYA, saksi RONI, saksi LUTFI FAIZAL, saksiKUSUMO WAHYU WIJANARKO, dan saksi MUHAMMADROMADHON PANJI SATRIO namun Terdakwa dan saksi DIKALAKSMANANDA tidak menceritakan yang sebenarnya.

Patuk, Kab.Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT YYKe 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisisalinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk,Gunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal 11November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinanrekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yang beralamatdi Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab.Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisisalinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk,Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT YYKGunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal 11November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinanrekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yang beralamatdi Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab.Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020. 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisisalinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk,Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT YYKGunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal 11November 2020. 1 (Satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinanrekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yang beralamatdi Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab.Gunungkidul pada hari Rabu tanggal 11 November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston berisisalinan rekaman CCTV yang terpasang di Kalisuru, Patuk,Gunungkidul dan perempatan PJR Patuk pada hari Rabu tanggal11 November 2020.e 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGen berisi salinanrekaman CCTV yang terpassang di Masjid Al Mawa yangberalamat di Dsn. Waduk, Ds. Salam, Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari, Nomor: 1365/Pdt.G/2014/PA.Wno, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Juni 2003; Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: XXXX, tanggal 01 Maret 2012 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b ~ Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

,Kabupaten Gunungkidul Nomor : XXXX Tanggal .24 Juni 2003 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;c Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SalamKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, Nomor: XXXX, tanggal 11November 2014, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor:28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tepus atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untukMenimbang, bahwa perkara

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2018/PA.WnoIte 5RO yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama10 tahun.3.

No. 1406/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 17 Januari 2019Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, tanggal 25 Juni 2006 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

NAMA, urnur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun sejak bulan

NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Put.

. - Menetapkan nama Samiyono bin Parto Tinoyo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 37/37/IV/1985/86 tanggal 23 April 1981 menjadi Trisno Suwito bin Parto Tenoyo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan istri Pemohon bernama Isteri binti melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.1. Yogyakarta;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohonbertempat tinggal bersama di Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan istri Pemohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Fulan, perempuan, lahir di Gunungkidul, tahun 1994 (usia 24tahun);Bahwa Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.1.

Oleh karena itu Pengadilan patutmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk merubah,membetulkan atau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam AktaNikah Pemohon, selanjutnya disesuaikan dengan bunyi amar penetapandibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon telah sesuai hukum dan oleh karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahUrusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Bahran, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Aziddin Siregar, SH.MH. dan Umar Farug, S.Ag.

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan StrataSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 Agustus 2014). Sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul selama 1 tahun 2 bulan.

No. 119/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 18 April 2019dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul Tanggal 7 Agustus 2014yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat

telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.NAMA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat.

Bahwa setelah menikah pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun sejak bulan November 2014 Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor : 1182/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten GunungkidulNomor : 227/17/VIII/2008 tanggal 30 Agustus 2008 yang telah dimeterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda3.

sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaWonosarti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, oleh karenaalat bukti dimaksud adalah akta autentik yang melekat kekuatan pembuktian yangsempurna, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam pernikahan sah, menikah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 30 Agustus2008 yang tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Patuk

Patuk kabupatenGunung Kidul;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syari danperaturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul;5.

Patuk Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 134/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Maret 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor :3403044406660001 tanggal 18 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi atas dasarputusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, jatuh talak bain sughro;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar pada rumusan pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaWonosari akan diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul;5.

Patuk Ds. Sidomulyo Kec.

Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2020 mereka terdakwamelakukan perbuatannya kembali mengambil sepeda motor Honda GL 200 R(Tiger) warna hitam di dalam koskosan daerah Patuk Krian tepatnya di Dsn.Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab. Sidoarjo milik saksi BAGASPRIAMBODO. Bahwa seperti sebelumnya mereka terdakwa berkeliling mencarisasaran dan tiba di tempat koskosan daerah Patuk Krian tepatnya di Dsn.Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab.

Safiul Ardi sebagai pemetik yang mengambilsepeda motor di tempat koskosan yang akan dicuri dan Terdakwa Yogasebagai pengamat situasi/ joki yang mengantarkan saya ke lokasi tempatyang akan dicuri Bahwa Terdakwa Moch Safiul Ardi mencuri sepeda motor Honda GL200 R (Tiger) warna hitam dikoskosan daerah patuk Krian sekitar bulanJanuari 2020 pada wakiu sore hari, dengan Terdakwa Yoga kelilingsekitar kampung daerah Desa Patuk Krian dan sebagai pengemudiadalah Terdakwa Yoga menggunakan sarana sepeda motor

Bahwa benar selanjutnya pada bulan Januari 2020 mereka terdakwamelakukan perbuatannya kembali mengambil sepeda motor Honda GL200 R (Tiger) warna hitam di dalam koskosan daerah Patuk Kriantepatnya di Dsn. Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab. Sidoarjo miliksaksi BAGAS PRIAMBODO, dengan cara terdakwa MOCH.

Patuk Ds. Sidomulyo Kec. Krian Kab.

lahir, Wonogiri, 19 Desember 1989,Agama Katholik, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Tempattinggal Dusun Patuk Lor RT 003 RW 002 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 11Juli 2017, Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Wng, tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan tanggal 11 Juli 2017, Nomor 49/Pdt.P/2017/PNWng tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca

Endang Sutarsini;Bahwa Pemohon ingin perbaikan nama ibu Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon tersebut supaya nama ibu Pemohon sama dengandidokumen KTP dan KK ibu Pemohon serta di KK Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon ingin perbaikan nama ibu Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon tersebut untuk keperluan sekolah/melamarpekerjaan dan lainlain;Bahwa Pemohon tinggal bersama suami Pemohon di Patuk Lor, Rt.003Rw.002, Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon untuk memperoleh

Endang Sutarsini;Bahwa Pemohon ingin perbaikan nama saksi sebagai ibu Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon tersebut supaya nama saksi sama dengandidokumen KTP dan KK saksi serta di KK Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon ingin perbaikan nama saksi pada Akta KelahiranPemohon tersebut untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan danlainlain;Bahwa Pemohon tinggal bersama suami Pemohon di Patuk Lor, Rt.003Rw.002, Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon untuk memperoleh perbaikan

P/2017/PN Wngserta didokumen Kartu Keluarga Pemohon sesuai Bukti P8; Bahwa permohonan penetapan perubahan nama Ibu Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon, dengan salah satu tujuan untuk keperluansekolah/melamar pekerjaan dan lainlain; Bahwa Pemohon tinggal bersama suami Pemohon di Patuk Lor, Rt.003Rw.002, Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri

tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Surat PengantarKelurahan/Desa Baturetno, P2 pengganti KTPel atas nama Pemohon danbukti P8 Kartu Keluarga, dan dikaitkan dengan keterangan para Saksi, makadiperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di di Patuk

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah arco
• 1 (satu) buah pompa air
• 1 (satu) buah blower air
• 1 (satu) buah mesin circle

Dikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa I; EDI SUPRAPTO ALIAS TOPENG

• 3 (tiga) buah cangkul
• 1 (satu) buah linggis besi
• 1 (satu) buah patuk

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah arco 1 (Satu) buah pompa air 1 (Satu) buah blower air 1 (Satu) buah mesin circleDikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa ; EDISUPRAPTO ALIAS TOPENG 3 (tiga) buah cangkul 1 (Satu) buah linggis besi 1 (Satu) buah patuk 1 (Satu) buah panyong bergagang kayu 1 (Satu) buah sekopDirampas untuk dimusnahkan. 400 (empat ratus) biji parasDirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  Gianyar dengan Luastanah sekitar 3 (tiga) meter x 3 (tiga) meter, atau 0,9 are / 09 m2, dengankesepakatan bagi hasil dipotong biaya pembelian alat dan biayaoperasional;Bahwa dalam usaha pertambangan tersebut Para Terdakwa tidakmempekerjakan karyawan/buruh karena dikelola bersamasama ataudikerjakan bersamasama secara manual dengan menggunakan tenagamanusia, dan tidak menggunakan alat berat, alatalat tersebut hanyaberupa cangkul, linggis besi, patuk, panyong bergagang kayu, sekop,arco, mesin pompa

  air, blower air, mesin circle, yang Para Terdakwalakukan dengan cara menggali pinggir sungai menggunakan alat cangkul,linggis, dan panyong sampai ketemu batu padasnya, setelah ketemu batupadas lalu airnya disedot dangan menggunakan mesin pompa air berisiblower air selanjutnya dicongkel menggunakan cangkul dan linggis besiselanjutnya dibentuk menggunakan patuk dan dibentuk halusmenggunakan mesin cirkle sesuai ukuran berupa balok ukuran Panjang27 cm x 15 cm dan tebal 5 cm dengan harga Rp.16.000, (enam

  Saksi merupakan saksi unum yang menyaksikan penangkapanyang dilakukan terhadap Para Terdakwa; Bahwa Polisi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Kamis tanggal 5 Desember 2019 sekitar pukul 12.30 Wita bertempatdi Tepi aliran Sungai Petanu sebelah barat, yang terletak di BanjarSumampan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap, barangbarang yangdiamankan oleh Polisi yaitu 3 (tiga) buah cangkul, 1 (Satu) buah linggisbesi, 1 (Satu) buah patuk

  Menetapkan Barang Bukti berupa; 1 (Satu) buah arco 1 (Satu) buah pompa air 1 (Satu) buah blower air 1 (Satu) buah mesin circleDikembalikan kepada Para Terdakwa melalui Terdakwa ; EDISUPRAPTO ALIAS TOPENG 3 (tiga) buah cangkul 1 (Satu) buah linggis besi 1 (Satu) buah patuk 1 (Satu) buah panyong bergagang kayu 1 (Satu) buah sekopDirampas untuk dimusnahkan 400 (empat ratus) biji parasDirampas untuk Negara6.