Ditemukan 4650126 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa
Cg
Hadir
Cerai gugat
Gugat cerai
Verstek
Qobla dukhul
Tidak patut
Cerai talak
Permohonan talak
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 8 Juni 2011 — Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
SUBSIDAIR : Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa~ Pengadilan telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai namuntidak berhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat
perkara aquo ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil ;weer Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat10() terhadap Penggugat () ;4.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
35 — 0
35 — 0
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4012/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 17 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
16 — 2
16 — 2
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya TATANG RUSTANDI, SH, telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 28 Desember 2011 Nomor: 4012/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 11 Januari 2012 Nomor: 4012/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi dan patut
halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut
Register : 28-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4183/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 25 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2.Menjatuhkan thalak satu ba
13 — 1
13 — 1
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.Menjatuhkan thalak satu ba
., telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 18 November 2011 Nomor: 3724/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 13 Desember 2011 #xNomor:3724/Pdt.G/ 2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui
halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut
ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4011/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 14 Februari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
24 — 10
24 — 10
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
., dan tanggal 06 Februari 2012Nomor: 4011/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depanSidang telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan
halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut
Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 33/Pdt.G/2010/PN Psp Tanggal 22 Maret 2011 — PATUT/GLR SUTAN NALOBI HASIBUAN, 5. GURU HASIBUAN, Sebagai Para Tergugat
86 — 16
86 — 16
PATUT/GLR SUTAN NALOBI HASIBUAN, 5. GURU HASIBUAN, Sebagai Para Tergugat
PATUT/GLR SUTANNALOBI HASIBUAN, umur 51 tahun, Laki laki, Indonesia, alamat Desa Aek Nabara Tonga,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas. 5. GURU HASIBUAN, umur 48tahun, Lakilaki, Indonesia, alamat Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan Barumun Tengah,Put. No.33/ Pdt.G/2010/ PN.Psp.Sbh. DDKabupaten Padang Lawas. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATTERGUGAT.PENGADILAN NEGERI tersebut.
N: 01714 56,5 E:99 47 26,1 E:99 47 36,6adalah hak milik dari Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap petitum ad.3., majelis berpendapat bahwa bukti P1 telahmemenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1875 KUHPerdata dan Pasal288 RBg, maka terhadap petitum ini patut untuk dikabulkan,Menimbang, bahwa terhadap petitum ad.4., majelis berpendapat bahwa oleh karena tanahperkara adalah milik penggugat maka perbuatan tergugat tergugat yang telah menguasaisebagian tanah perkara haruslah dinyatakan
.33/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh. 31kelima ini, sehingga berdasarkan hukum sudah sepatutnya majelis hakim mengabulkanpetitum ad.5. tersebut.Menimbang, bahwa terhadap petitum ad.6., majelis hakim tidak menemukan adanya cukupalasan secara hukum untuk mengabulkan petitum keenam tersebut.Menimbang, bahwa terhadap petitum ad.7., majelis berpendapat bahwa oleh karenapenggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya yang menyatakan bahwapenggugat adalah sebagai pemilik tanah perkara, maka terhadap petitum ini patut
Oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya sedangkan Tergugat Tergugat tidak berhasil membuktikan dalil bantahannya,dan sudah sepatutnya secara hukum untuk menempatkan Penggugat pada posisi yangmenang dan TergugatTergugat pada posisi yang kalah sehingga diperoleh kesimpulanbahwa petitum ini patut dikabulkan,Menimbang, bahwa oleh karena terdapat 2 (dua) petitum yang tidak dikabulkan olehmajelis, maka dengan demikian gugatan penggugat dikabulkan untuk sebagian dan ditolakselebihnya
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 28 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
32 — 8
32 — 8
,yang dibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidak datangan Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang syah, dan karena Tergugat tidak datang,maka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa = Majelis hakim telah memberinasehat agar Penggugat rukun dan damai kembali bersamaTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan
sengketa rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagididamaikan sementara yang menjadi penyebab perselisihantelah cukup' jelas, maka majelis berpendapat bahwagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 70 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang undangnomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas Undang undangNomor 7 tahun 1989 dan karenanya patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4.
Register : 05-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3974/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 11 Januari 2012 — Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;
15 — 2
15 — 2
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;
., telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang tain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 21 Desember 2011 Nomor: 3974/Pdt.G/2011/PA.Tsm.dan tanggal 30 Desember 2011 Nomor: 3974/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggildengan resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembalidalam rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diperiksadengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dalam perkara aquo, maka Majelistidak dapat memerintahkan
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;4.
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3818/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 3 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
16 — 4
16 — 4
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
., tanggal 14 Desember 2011 Nomor:3818/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 28 Desember 2011Nomor: 3818/ Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depanSidang telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan
halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4084/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
14 — 4
14 — 4
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
J U J U, SH, telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 27 Desember 2011 Nomor: 4084/Pdt.G/2011/PA.Tsm.dan tanggal 11 Januari 2012 Nomor: 4084/Pdt.G/2011PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggildengan resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian
halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4013/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 17 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
18 — 2
18 — 2
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya TATANG RUSTANDI, SH, telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 27 Desember 2011 Nomor: 4013/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 10 Januari 2012 Nomor: 4013/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi dan patut
halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4113/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — -Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
17 — 4
17 — 4
-Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
mohon keputusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya YAYAT SUDRAJAT, SH, telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 29 Desember 2011 Nomor: 4113/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 11 Januari 2012 Nomor: 4113/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi dan patut
halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
43 — 22
43 — 22
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 . Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (xxxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 11 September 2012 dantanggal 24 September 2012, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh
129Kompilasi Hukum Islam (bukti P1), maka perkara ini adalah termasuk wewenangPengadilan Agama Kajen; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPemohon dengan jalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 11 dan tanggal 24 September 2012, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir ke persidangan, tidak hadir,; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (xxxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 7 April 2010 — Pemohon VS Termohon
26 — 9
26 — 9
perkawinan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHONIlahir tanggal 20 Desember 2008;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon,majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon adalah karena dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalpermohonan Pemohon patut
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 28 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
37 — 10
37 — 10
No. 19110h. 111. 11didamaikan sementara yang menjadi penyebabperselisihan telah cukup jelas, maka majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dankarenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan (rumahtangga) yang demikian adalah suatu perbuatan yang siasia
ule yo wel aw Liolt s yoArtinya: Menghilangkan kerusakan diutamakan dari padamenarik kemaslahatanMenimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapayang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran,tidaklah patut dibebankan kepada salah satu pihak dantidak perlu dicari cari karena mencari cari kesalahansatu. pihak justru akan menimbulkan pengaruh yang tidakbaik bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung No. 38/K/AG/1996 tanggal5 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4082/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — 1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
17 — 2
17 — 2
1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya UNDANG SARIF HIDAYAT, SH,telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 29 Desember 2011 Nomor: 4082/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 10 Januari 2012 Nomor:4082/Pdt.G/ 2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut
halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut
ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4081/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
20 — 0
20 — 0
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya UNDANG SARIF HIDAYAT, SH,telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 29 Desember 2011 Nomor: 4081/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 10 Januari 2012 Nomor:4081/Pdt.G/ 2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut
halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut
ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut
Register : 10-08-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2304/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 31 Agustus 2009 — Menyatakan, bahwa termohon telah dipanggil dengan patut untuk
menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan
Talak Satu Raj
13 — 8
13 — 8
Menyatakan, bahwa termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj
Menetapkan biaya perkara menurut hukum :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 2304/Pdt.G/2009/PA.Cms. tanggal Agustus 132009 dan tanggal 27 Agustus 2009 yang dibacakan didalam
secara pribadi oleh karena itumajelis hakim berpendapat bahwa dengan tidak berhasilnya perdamaiandan dengan tidak hadirnya pihakpihak prinsipal dipersidangan,merupakan petunjuk bahwa mereka sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali membina rumah tangga yang baik, sehingga usaha majelishakim untuk mendamaikan para pihak dianggap tidak berhasil ;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang ke persidangantidak pula menyuruh orang lain selaku wakilnya, meskipun telahdipanggil dengan secara sah, patut
KHI, maka perludihubungkan dengan pasal 22 PP 9 tahun 1975 dan sebagai Yudecfaktietelah mendengar keterangan saksisaksi yang mewakili keluarga keduabelah pihak dan orang dekat dari mereka masingmasing menerangkanbahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah nyata pecah dansudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim berkesimpulan bahwa permohonanpemohon telah memenuhi persyaratan hukum, oleh karenanya patut
Menyatakan, bahwa termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Ciamis ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : MutahMut'ah Rp. 100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari,5.
Register : 28-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3905/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 2 Januari 2012 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT kepada PENGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT kepada PENGUGAT
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnyadatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 05 Desember 2011 Nomor:3905/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 21 Desember
kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian pertimbangan ini ditunjuk~ kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang bersangkutan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT kepadaPENGUGAT4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya untuk mengirim salinan putusan= inikepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat;5.
Register : 14-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 16
55 — 16
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
yang telahditetapkan, Penggugat secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1119/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 23 Juli 2011, O5Agustus 2011 dan 12 September 2011, yang dibacakan didepan sidang, pihak Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena itu mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut
Maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpakehadiran Tergugat, dan harus diputus dengan versteksesuai dengan maksud pasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil =;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2,dihubungkan dengan keterangan