Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.01 RW.01 Desa Pejagan,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulnamun belum dikaruniai anak;200 ;.

di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa,Saya kenal,nama suami Penggugat Kurnadi asal dari DesaKeboledan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikahApril 2013;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.01RW.01 Desa Pejagan

mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa,Saya kenal suami penggugat ;e Bahwa,Kurnadi asal dari Desa Keboledan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2013;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.01RW.01 Desa Pejagan

PUTUSANNomor : 0338/Pdt.G/2016/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir Listrik, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ", MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SDN Pejagan III(PNS), tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2001 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon berselingkuh dengan seoranglakilaki bernama XXXX (Kepala Sekolah SDN Pejagan I) bahkan Termohon pamitpulang ke Purworejo dengan alasan menjenguk orang tuanya selama 3 hari tetapiternyata Termohon berangkat bersama selikuhannya dan melakukan

bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Juni tahun 2001 antara Pemohon dan Termohn telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan seoranglakilaki bernama XXXX (Kepala Sekolah SDN Pejagan

pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang = pada pokoknya tetap = padapembelaan/pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa HARTONO Alias CHENG LUK Bin TAN KHE DJOE,pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar Jam 18.00 Wib, atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Rumah AHMAD SOFI diDusun Pejagan

.05 Desa Purwosari Kecamatan Comal KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar Jam 18.00Wib, bertempat di rumah AHMAD SOFI di Dusun Pejagan

SAKSI WITONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawannya saksi korban Ahmad Sofi ; Bahwa Sdr PUJI diperintah oleh Terdakwa HARTONO untukmengambil mobil yang disewannya di tempat saksi AHMAD SOFI padahari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.00 Wib bertempat dirumah saksi AHMAD SOFI yang ada di Dusun Pejagan Rt 001, Rw 005Desa Purwosari, Kec Comal, Kab Pemalang ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pml3.

Puji Yuniarto membawa mobiltersebut pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar jam 18.00Wib di rumah Saksi korban Ahmad Sofi di Dusun Pejagan Rt.001 Rw.005,Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang tapi saksitahunya kalau Terdakwa yang menyuruh sewa mobil melalui Sdr. PujiYuniarto berdasarkan keterangan dari Saksi korban Ahmad Sofi.Bilangnya Itu teman kamu (Sdr. Puji Yuniarto) ambil mobil disuruhHartono (Terdakwa).

Ahmad Sofi diDusun Pejagan Rt.001 Rw.005, Desa Purwosari, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang tapi saksi tahunya kalau Terdakwa yang menyuruh menyewa mobilmelalui Sdr. Puji Yuniarto berdasarkan keterangan dari saksi korban AhmadSofi. Bilangnya Itu teman kamu (Sdr. Puji Yuniarto) ambil mobil disuruh Hartono(Terdakwa). Dari keterangan saksi Ill. ANWAR JAYA PUSPITA tersebut yangmelihat sendiri (Sdr.

SALINANPUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi RT.02 RW. 02 Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,sebagai 'Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 34 tahun, agama

NAMA SAKSI , umur 39 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDesa Pejagan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak.

NAMA SAKSI, umur 48 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Pejagan,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak.

karenaTergugat pamit kerja, ternyata Tergugat pulangnya hanya kerumah orang tuanya dan tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama, Penggugat kemudian mencri Tergugat ke rumahnyanamun oleh Tergugat tidak mau menemui Penggugat sehinggaPenggugat merasa Tergugat sudah tidak mau lagi kepadaPenggugat 5Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama5 tahun dimana Penggugat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pejagan

Tergugat tidak dapat memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat ijin pergi bekerja tetapiTergugat pulang kerumah orang tuanya meskipun Penggugattelah berusaha menjemput Tergugat, Tergugat tidak maumenemui Penggugat dan selama pisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah/uang belanja kepada Penggugat sehinggaPenggugat yang membantu memenuhi semua kebutuhan rumahUS VAT@ (0 FS Ml a0 (6 10 aaa lel alelae Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pejagan

SALINAN PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2019/PA.BbsayBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang berdomisili diRT.003 RW.004 Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung

membesarbesarkan masalah yangsifatnya sepele, seperti ketika Penggugat menanyakan nama Tergugatsendirian (tanpa nama Penggugat) di tanah kapling yang dibeli Penggugatdan Tergugat, padahal sudah ada kesepakatan bersama bahwa apabilamembeli sesuatu harus diatas nama Penggugat dan Tergugat,yangakhirnya pada tanggal 12 Juni 2018 Penggugat danTergugat berpisahranjang (sudah tidak berhubungan suami istri) selama 3 bulan dan padatanggal 20 September 2018 Penggugat pulangkerumahkontrakanPenggugat di Desa Pejagan

No 64/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahuh, kemudian pindah kerumahbersama selama 17 tahun 7 bulan lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 3 orang anak dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Pejagan bersama3 orang anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering terjadiperselisihnan

Hosen 32, RT.01/RW.04,Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten BangkalanNIK/Nomor KTP : 3526012103800004.Dalam hal ini didampingi Risang Bima Wijaya, SH dan Yudha Budiawan, SHpara advokat pada kantor Hukum Rumah Advokasi Rakyat (RAR), alamatPerum Griya Abadi Blok AN Nomor 1 & 2 Bangkalan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Juli 2021.selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA;PT. ELANG GRIYA PERSADA jo. PT. ELANG GRIYA SINERGIRuko Grand Sudirman, JI. Panglima Sudirman, Lebak, Kel.

Pejagan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanyayang bernama JUARA RACHMANselanjutnya dsebut PIHAK KEDUA;bahwa para pihak telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam perjanjianperdamaian atas perkara perdata di Pengadilan Negeri Bangkalan dengannomor register perkara no. 1/Pdt.G.S/2021/PN.Bkl, dengan ketentuanketentuansebagai berikut :Pasal 1bahwa Pihak Kedua akan mengembalikan uang muka yang telahdibayarkan oleh pihak pertama atas pembelian satu unit

Hosen RT.003 RW. 004 Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalan Bhayangkara Moh. Hosen RT.003 RW. 004 Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

e. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah);

Lemah Duwur VII RT 001 RW 005 no. 14Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon II";Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 8 April 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Register Nomor 063

Lemah Duwur VIII Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon' bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Il dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama;a).

Lemah Duwur Gang VIII No. 11Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir pada acara pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juni1982 di Kecamatan Bangkalan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KH.Ahmad, wali nikahnya kakak

SALINAN PUTUSANNomor 2910/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di RT.O1 RW. 03 Desa Pejagan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai 'Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 36 tahun, agama

NAMA SAKSI, umur 40 tahun, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di RT.O1RW. 03 Desa Pejagan Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat Penggugat.

NAMA SAKSI, umur 67 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.O1 RW.03 Desa Pejagan Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilik bersama.

menghadap akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan penjelasan bahwaTermohon selingkuh dengan Jailani, asal Pamekasan yang tinggal diKelurahan Pejagan

, dimana Termohon dan selingkuhannya telah digrebegwarga Kelurahan Pejagan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehinggaTermohon tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTermohon tidak hadir, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.

karenanya Pemohondan Termohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tanggal 12 Mei tahun 2019, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena orang ketiga, Termohon ketahuan menjalin hubungandengan pria lain bernama Jailani, asal Pamekasan yang tinggal di KelurahanPejagan, dimana Termohon dan selingkuhannya tersebut telah digrebeg olehwarga Kelurahan Pejagan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua sebagaimana yang tercantum pada : Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pejagan 1 Bangkalan, tanggal 9 Juli 2021, No. DN-05/D-SD/K13/0471665, Nomor Induk 3586, yang semula tertulis MOHAMMAD AMRULLAH dirubah dan ditulis menjadi MOH.

AMRULLAH;

penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal12 Januari 2017 Nomor : PDM01/Brebes/Euh.2 /01/2017 terdakwa didakwapenuntut umum sebagai berikut :Putusan perkara no 7/Pid B/2017 PN.Bbs halaman 2Bahwa ia terdakwa Wirno Bin Rawud pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016 bertempat dijalan raya termasuk Desa Pejagan

tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama masingmasing serta tercatat lengkap dalam berita acara persidangan ini yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD ALWI BIN AHSAN RIFAI;Bahwa saksi hadir kepersidangan karena ada kecelakaan lalu lintas dijalan Raya DEsa Pejagan

BIN ANTA;Bahwa saksi hadir kepersidangan karena ada masalah kecelakaan lalulintas di Jalan Raya Desa Pejagan Kecamatan Tanjung Kab.

Brebes;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2016 sekitarpukul 15.30WIB dijalan Raya desa Pejagan Kecamatan TanjungKabupaten Brebes di depan rumah makan luas mantap;Bahwa kecelakaan tersebut antara penyebrang jalan dengan sepedamotor;Bahwa saat terjadi kecalakaan saya sedang membakar sate di halamanparker sebelah utara rumah makan luas mantap yang berada ditimur jalansaat itu saya berada 11 meter dari TKP;Bahwa awalnya saya mendengar benturan keras kemudian saya melihatada orang

dari perbuatan pidana dalam perkara ini.Ad. 2 Yang mengemudikan kendaraan bermotor Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan danatau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Bahwa padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar pukul 15.30WIB dijalan rayaTermasuk desa Pejagan

Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Semarang Solo Batang, Semarang Kanci Pejagan, Pejagan Pemalang Dan Pemalang Batang
3.PT. Pemalang Batang Tol Road PT. PBTR

Lemah Duwur Gang II/11 RT/RW 005/004,Kelurahan Pejagan, KecamatanKabupaten Bangkalan;Islam;Swasta;Bangkalan,Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Desember 2019 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2020;2. Perpanjangandengan tanggal 24 Februari 2020;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,sampai dengan tanggal 25 Maret 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2020 sampaisejak tanggal 25 Februari 20204.

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal adanya informasi dari Masyarakat yang diterima oleh saksiEko Kurniawan yang menerangkan ada 2 (dua) orang yang secara bersamasama sering mengkonsumsi sabu, menidaklanjuti infomasi tersebut saksi Moh.Ismail dan saksi Eko Kurniawan selaku anggota kepolisian dari PolresBangkalan melakukan penangkapan terhadap terdakwa II pada hari selasatanggal 24 Desember 2019 pukul 17:00 Wib dirumah terdakwa II yangberalmaat di Kampung Barat Tambak, Kelurahan Pejagan

Hosen, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan yang kemudian dilanjutkan dengan penggeledahan yangdilakukan oleh saksi Moh.

pidanaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1046/PID.SUS/2020/PT SBYdalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa Muriyanto bin Sunarto bersamasama denganTerdakwa Il Junaidi Koesfandi bin Misnadin pada hari Selasa tanggal 24Desember 2019 sekira pukul 03:00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2019, bertempat jalan Bhayangkara Moh.Hosen,Kelurahan Pejagan

dan terdakwa II mengkonsumsi sabu dengan cara Terdakwa menyiapkan alat hisa sabunya, kemudian mengambil sedikit sou yang ada didalam plastik selanjutnya dimasukkan kedalam pipet kacanya lalu padabawah pipetnya dilakukan pembakaran setelan keluar asap sabunyaTerdakwa II hisap melalui mulut dan mengeluarkan melalui hidung dan mulutseterusnya bergantian dengan Terdakwa di rumah Terdakwa yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1046/PID.SUS/2020/PT SBYberalamat di jalan Bhayangkara Moh.Hosen, Kelurahan Pejagan

ene nneneTelah mendengar pembelaan (pleidooi) terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AGUNG SUGIHARTO HASMUN, SE. pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2013, sekira pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2013, bertempat di sebuah counter Handphone di Jalan AgungSuprapto Kelurahan Pejagan

model MS1057 B lengkap dengan charger di Kantor DinasKesehatan Bangkalan, selanjutnya Notebook tersebut dibawa kerumah terdakwa untukdijualkan, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan EKO HERY WAHYUDIberangkat menuju rumah FEBRIYANTO NUR FARIS ; Bahwa setelah sampai dirumah FEBRIYANTO NUR FARIS kemudian 1(satu) unitNotebook merk Axio warna hitam ukuran 12, model MS1057 B lengkap dengancharger dibawa dan dijual oleh terdakwa kepada counter Handphone milik TRISGUNAWAN dijalan Agung Suprapto Kelurahan Pejagan

Pejagan,Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan ;2Bahwa barang yang telah terdakwa jual kepada Trisna Gunawan berupa 1 (satu)unit Notebook merk Axio warna hitam lengkap denganchargernya ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari teman terdakwa yangbernama Eko HeryBahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit Notebook merk Axio warna hitam lengkapdengan chargernya kepada Trisna Gunawan seharga Rp. 820.000, (delapanratus dua puluh ribuBahwa terdakwa tidak tahu dari mana Eko mendapatkan barangtersebut

Pejagan,Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan ;10Bahwa benar barang yang telah terdakwa jual kepada Trisna Gunawan berupa 1(satu) unit Notebook merk Axio warna hitam lengkap denganchargernya ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang tersebut dari teman terdakwa yangbernama Eko HeryWARY CG BansenseesememnnnneennennanenenennmnamceennmnmnneannnnaneaenaenmaneeensBahwa benar terdakwa menjual 1 (satu) unit Notebook merk Axio warna hitamlengkap dengan chargernya kepada Trisna Gunawan seharga Rp. 820.000

2011), adalah keponakan dari Pemohon yang masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;

, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3463, Surat Ukur tanggal 12-04-2002, N0. 493/Pejagan/2002, luas 2.089 M2 atas nama ABDUR RAHMAN H.

Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang ia alami terjadi pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Tol Pejagan Pemalang KM 255+400B termasuk Desa Rancawuluh Kec. Bulakamba Kab.Brebes.

BUDI SETYOHANDOYO sedangkan ia beristirahat di ruang istirahat pengemudi di bagianbelakang sampai tertidur di sekitar Boyolali, selanjutnya ia terbangun karenaterjatuh dari tempat tidur dan mengetahui Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU telah mengalami kecelakaan lalu lintas dengan Kom Truck Fuso B9690BYV di Jalan Tol Pejagan Pemalang KM 255+400B termasuk DesaRancawuluh Kec. Bulakamba Kab.

DWI ADI SETYO Bin WASBUNI pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan kecelakaanlalu lintas antara Kom Truck Fuso B9690BYV dengan Kbm Bus RosaliaIndah AD1526AU pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 21.30WIB di Jalan Jalan Tol pemalang Pejagan KM 255+400 termasuk DesaRancawuluh Kec. Bulakamba Kab. Brebes.

Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang saksi ketahui terjadi pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Tol Pejagan Pemalang KM 255+400B termasuk Desa Rancawuluh Kec. Bulakamba Kab.Brebes. Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang la ketahui antara Kom Bus RosaliaIndah AD1526AU dengan Kbm Truck Fuso B9690BYV. Bahwa SUGENG RIYADI di dalam peristiwa kecelakan lalu lintastersebut sebagai asisten pengemudi atau kernet Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU.

Rosalia Indah Transport tempatia bekerja Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang ia ketahui terjadi pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 21.30 WIB, kecelakaan tersebut terjadi diJalan Tol Pejagan Pemalang KM 255+400 termasuk Desa RancawuluhKec. Bulakamba Kab. Brebes Bahwa Kecelakaan lalu lintas itu terjadi antara Kom Bus Rosalia IndahAD1526AU dengan Kbm Truck Fuso B9690BYV.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata permohonan' pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :ROHIMAH, Tempat lahir di Pejagan Brebes, umur35 Tahun, Jenis kelamin perempuan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,Tempat tinggal di Desa Pejagan, Rt.001/003,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,yang selanjutnya disebut sebagai PEPengadilan Negeri tersebut

Pembela No.098 RT/RW 002/009, Kelurahan Pejagan, Kec.Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, disebut sebagai....PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkalan, tanggal 16 April 2019, No. 65/Pen.Pdt.P/2019/PN.Bkl. tentangPenunjukkan Hakim ;Setelah membaca surat penetapan Hakim tanggal 16 April 2019 ,No.65/Pen.Pdt.P/2019/PN.Bkl. tentang Hari Sidang ;Setelah membaca surat permohonan Kuasa Pemohon dan suratsurat lainnya sebagai lampiran atau bukti dalam

JAMILUDDIN, lahir di Bangkalan, pada tanggal6 Maret 1981;Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa Fotocopy bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti P5, aslinya,yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 09092012, NIK :3526010603810006, atas nama : JAMILUDDIN, lahir di Bangkalan,tanggal 06031981, beralamat di Pembela No. 098, RT/RW.002/009,Desa Pejagan

Asli .Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Pejagan, tanggal 1April 2019, No. 474//97/433.301.6/2019, menerangkan bahwaJAMILUDDIN dengan JEMMIL SUJAI adalah satu orang, diberi tandaP5;6.