Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 64/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.IKMAL alias Bapaknya ALIF Bin MASDARING
2.AWALUDDIN alias AWAL SOSSOK Bin MASDIN
7728
  • Awaluddin Alias Awal sossok Bin Masdin selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bilah samurai dengan ukuran 65 cm memiliki sarung datau tempat yang memiliki pelapis yang terbuat dari kayu warna hitam dan pada bagian gagang dan sarung terlilit dengan tali berwarna
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 Sebilah samurai dengan ukuran panjang keseluruhan yakni kuranglebin 65cm memiliki sarung atau tempat yang memiliki pelapis yangterbuat darikayuwarna hitam dan pada bagian gagang dansarung terlilit dengan tali berwarna hitam, memiliki hiasan danpada bagian gagang berwarna gold atau berwarna emas; 1 (satu) bilah badik yang berukuran panjang kurang lebih 30 cm; 2 (dua) buah batu kali berukuran kepalan tangan orang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      IKMAL dan MAIL; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 02.30 wita di daerah MawaKota Palopo; Bahwa atas kejadian ini, terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah tersangkut denganmasalah hukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 Sebilan samurai dengan ukuran panjang keseluruhan yakni kuranglebin 65 cm memiliki Sarung atau tempat yang memiliki pelapis
      Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bilan samurai dengan ukuran 65 cm memiliki sarung datautempat yang memiliki pelapis yang terbuat dari kayu warna hitam danpada bagian gagang dan sarung terlilit dengan tali berwarna hitammemiliki hiasan dan pada bagian gagang berwarna gold atau berwarnaemas ;2. 1(satu) bilan badik yang berukuran panjang 30 cm3. 2 (dua) buah batu kali yang berukuran kepalan tangan orang dewasaDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR Diwakili Oleh : HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD FAHRIZAL Als RIZAL Bin ABDUL NASIR Diwakili Oleh : HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HERIANSYAH Als HERI Bin ABDUL NASIR Diwakili Oleh : HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
9662
  • B. terdapat luka robek tiga sentimeter di atas pelapis kiri dengan panjangluka lebih kurang tiga sentimeter berbatas tegas dengan dasar otot.Telinga : Pada pemeriksaan luar didapatkan noda darah pada lobang telinga kiri.Dada dan Punggung Ditemukan adanya luka robek tiga sentimeter dari tulang sternum ke arahkanan dengan panjang luka dua sentimeter, lebar satu sentimeter,kedalaman dua setengah sentimeter berbatas tegas dengan dasar otot.Perut : Ditemukan luka robek sudah dalam keadaan dijahit diperut
    B. terdapat luka robek tiga sentimeter di atas pelapis kiri dengan panjangluka lebih kurang tiga sentimeter berbatas tegas dengan dasar otot.Telinga : Pada pemeriksaan luar didapatkan noda darah pada lobang telinga kiri.Dada dan Punggung Ditemukan adanya luka robek tiga sentimeter dari tulang sternum ke arahkanan dengan panjang luka dua sentimeter, lebar satu sentimeter,kedalaman dua setengah sentimeter berbatas tegas dengan dasar otot.Perut :Halaman 10 dari 32 hal Put No.77/PID/2014/PT.PLK.
    ) akibat VulnusLaseratum parietal dan cubiti(luka luas pada kepala dan siku kiri).Kesimpulan : pasien meninggal akibat perdarahan akibat luka robek dikepala dan siku kiri pada tanggal 20 Nopember 2013 pukul07.15 menit.Sedangkan Ignatius als daur meninggal dunia beberapa saat setelah kejadiandengan lukaluka ;Kepala :A. terdapat luka robek tiga sentimeter di atas telinga kiri, kKeadaan sudahdijahit dengan panjang luka lebih kurang sembilan sentimeter.B. terdapat luka robek tiga sentimeter di atas pelapis
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Prk/2015/PN.Amb
Tanggal 18 Mei 2015 — CHEN XIANGQI,Dkk
19884
  • Mesh size kantong bagian dalamberukuran 50 s/d 65 milimeter dan bagian luar berukuranratarata 100 milimeter;Bahwa tali ris bawah (Ground rope) menggunakan tali besi/baja dan pemberat dari bahan besi yang seharusnyamenggunakan bahan sintetis poly ethylene;Bahwa bagian kantong jaring Pukat Ikan dilarang di beripelapis/dirangkap berdasarkan Pasal 5 PERMEN KP No. 11/MEN/2009 tentang penggunaan pukat ikan (fish net) ;Bahwa penggunaan pelapis pada bagian kantong jaringmengakibatkan ikanikan ukuran kecil
    Sino 26adalah pukat ikan (fish net) yang berasal dari Cina dan telah berada di kapalsejak awal;Bahwa benar, pukat ikan (fish net) tersebut menggunakan kantong jaringdirangkap (net cover) yang dilarang penggunaanya, menggunakan tali risbawah (ground rope) darai bahan baja, pemberat dari besi, papan pembuka(otter board) dari besi dan pelampung;Bahwa, benar jaring pelapis bagian luar mempunyai ukuran mata jaring yanglebin besar yaitu sekitar 120 mm sedangkan mata jaring lapisan dalamHal.31 Putusan No
    Sino 26 serta keterangan paraterdakwa bahwa alat yang digunakan untuk menangkap ikan adalah pukat ikanyang pada bagian kantongnya diberi pelapis untuk memperkuat jaring. Ukuranmata jaring lapisan dalam kantong lebih kecil dari lapisan luar.
    Ukuran mata jaringkantong lapisan luar sekitar 120 mm sedang bagian dalam 65 mm;Menimbang, bahwa sesui keterangan saksi a de charge Adilson Simbolondan para terdakwa mengakui dipersidangan bahwa kantong dirangkap untukmemperkuat jaring supaya tidak robek terutama pada saat musim ikan, bagiankantong jaring sering robek karena penuh ikan;Menimbang, bahwa penggunaan jaring pelapis pada bagian luar kantongsecara signifikan akan mengurangi ukuran mata jaring kantong tersebut.
    ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Ikan campuran sebanyak + 130 tonmenurut Majelis Hakim diperoleh (hasil tangkapan) dengan cara melawan hukumkarena para terdakwa telah memasang jaring pelapis pada bagian kantong pukatikan (fish net) yang dilarang digunakan oleh karena itu barang bukti ikan campuransebanyak + 130 ton yang telah dilelang pada tingkat penyidikan denganperantaraan pejabat lelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Ambon sesuai dengan risalah lelang Nomor; 005
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
BUDI YANTO Bin HANAFI
14726
  • Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan total sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • 203 (dua ratus tiga) lembar print outcetakan uang palsu;
  • 113 (seratus tiga belas) lembar kertas minyak bahan kertas uang palsu;
  • 50 (lima puluh) lembar kertas untuk print outpembuatan uang palsu;
  • 6 (enam) lembar kertas pencetak watermark(bayangan pahlawan);
  • 144 (seratus empat puluh empat) lembar kertas bekas pelapis
    2020/PN Pw.12) 36 (tiga puluh enam) lembar Uang Palsu pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dengan total sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);13) 203 (dua ratus tiga) lembar print out cetakan uang palsu;14) 113 (Seratus tiga belas) lembar kertas minyak bahan kertas uang palsu;15) 50 (lima puluh) lembar kertas untuk print out pembuatan uang palsu;16) 6 (enam) lembar kertas pencetak watermark (bayangan pahlawan);17) 144 (seratus empat puluh empat) lembar kertas bekas pelapis
    Kertas HVS 80 gram3. kertas pencetak watermark (bayangan pahlawan)4. kertas bekas pelapis print out pencetak uangpalsu5. roll plastik pita warna ungu6. lembar plastik pita yang sudah di print out BI50.0007. piSau cutter8.
    2020/PN PwWk.12)36 (tiga puluh enam) lembar Uang Palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dengan total sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);13) 203 (dua ratus tiga) lembar print out cetakan uang palsu;14) 113 (Seratus tiga belas) lembar kertas minyak bahan kertas uang palsu;15) 50 (lima puluh) lembar kertas untuk print out pembuatan uang palsu;16) 6 (enam) lembar kertas pencetak watermark (bayangan pahlawan);17) 144 (seratus empat puluh empat) lembar kertas bekas pelapis
    MITO, Warna Hitam;12)36 (tiga puluh enam) lembar Uang Palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dengan total sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);13)203 (dua ratus tiga) lembar print out cetakan uang palsu;14) 113 (Seratus tiga belas) lembar kertas minyak bahan kertas uang palsu;15)50 (lima puluh) lembar kertas untuk print out pembuatan uang palsu;16)6 (enam) lembar kertas pencetak watermark (bayangan pahlawan);17)144 (seratus empat puluh empat) lembar kertas bekas pelapis
    unit Handphone Merk MITO, Warna Hitam;36 (tiga puluh enam) lembar Uang Palsu pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dengan total sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);203 (dua ratus tiga) lembar print out cetakan uang palsu;113 (seratus tiga belas) lembar kertas minyak bahan kertas uangpalsu;50 (lima puluh) lembar kertas untuk print out pembuatan uang palsu;6 (enam) lembar kertas pencetak watermark (bayangan pahlawan);144 (seratus empat puluh empat) lembar kertas bekas pelapis
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 82/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.RIAN HERMAWAN bin RUDI HERMAWAN
2.FARIS SUDIYONO Bin H. SYUKUR Alm
9914
  • Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il berjalanmenuju ke salah satu ruangn dimana Terdakwa mengambil gentengyang ada disekitar kantor lalu memecah kaca jendela,setelah kacapecah Terdakwa II dan Terdakwa bergantian mendorong danmenendang tralis besi yang menjadi pelapis jendela tetapi tidakberhasil lalu Terdakwa dan Terdakwa Il bergeser ke jendelasebelahnya dan Terdakwa kembali memecah kaca dengan gentengyang sama lalu Terdakwa dan Terdakwa II berusaha untuk merusakteralis dengan cara menendang dan
    sampai di SDN 03 Sukoharjo yang biasanya adaorang nongkrong namun saat itu dalam keadaan sepi sehingga timbulkeinginan Terdakwa untuk mengambil komputer yang ada disalah saturuang kantor SDN 03 Sukoharjo dan Terdakwa menyetujuinya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II berjalan menuju kesalah satu ruangan dimana Terdakwa mengambil genteng yang adadisekitar kantor lalu memecah kaca jendela,setelah kaca pecahTerdakwa II dan Terdakwa bergantian mendorong dan menendangtralis besi yang menjadi pelapis
    hinggasampai di SDN 03 Sukoharjo yang biasanya ada orang nongkrong namunsaat itu dalam keadaan sepi sehingga timbul keinginan Terdakwa untukmengambil komputer yang ada disalah satu ruang kantor SDN 03Sukoharjo dan Terdakwa menyetujuinya selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II berjalan menuju ke salah satu ruangan dimana Terdakwa mengambil genteng yang ada disekitar kantor lalu memecah kacajendela,setelah kaca pecah Terdakwa II dan Terdakwa bergantianmendorong dan menendang tralis besi yang menjadi pelapis
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 23 Juli 2020 — Terdakwa I Mahrul Riyanto Bin Jabidi dan Terdakwa II Rita Permata Sari Binti M. Iskak
3929
  • sabu 0,04 (nol koma nol empat) gram telah disisihkan 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk diuji guna pembuktian)- 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol kaca transparan- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabu- 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari korek api gas (mancis) warna hijau- 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih- 14 (empat belas) buah catton bud yang terbungkus dengan plastik bening- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo type A5S warna biru dengan pelapis
    tersebutkemudian diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar plastik kliptransparan yang masih terdapat narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahbong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol kaca transparan, 1 (Satu)buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabu, 1 (Satu) buah komporyang terobuat dari korek api gas (mancis) warna hijau, 1 (satu) buahsedotan plastik warna putih, 14 (empat belas) buah catton bud yangteroungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) buah buah Handphone merkOppo type A5S warna biru dengan pelapis
    kemudian diketemukan barang bukti berupa : 1(satu) lembar plastik klip transparan yang masih terdapat narkotika jenissabu, 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol kacatransparan, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabu, 1(Satu) buah kompor yang terbuat dari korek api gas (mancis) warna hijau,1 (satu) buah sedotan plastik warna putih, 14 (empat belas) buah cattonbud yang terbungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) buah buahHandphone merk Oppo type A5S warna biru dengan pelapis
    kepolisian juga mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) lembar plastic klip transparan yang masih terdapatnarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong/alat penghisap sabu yang terbuatdari botol kaca transparan, 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapatsisa sabu, 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari korek api gas (mancis)warna hijau, 1 (satu) buah sedotan plastic warna putih, 14 (empat belas)buah catton bud yang terbungkus plastic bening, 1 (satu) buah handphonemerk Oppo type A5S warna biru dengan pelapis
    Sus/2020/PN Pimerk Oppo type A5S warna biru dengan pelapis Handphone warna hitamtulisan LV (Lois Vuitton);Bahwa Terdakwa 2 mengenali dan mengakui seluruh barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan adalah benar digunakan Terdakwa 1 danTerdakwa 2 untuk mengonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa 2 mengaku tidak memiliki izin untuk menggunakan ataumengonsumsi narkotika jenis sabu tersebutdan juga merasa telah menyesaliperbuatannya;Bahwa Terdakwa 2 mengaku tujuan mengonsumsi narkotika jenis
    barang bukti berupa dengan berat kotor 0,16 (nolkoma enam belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, 1(satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol kaca transparan, 1(satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabu, 1 (satu) buah komporyang terbuat dari korek api gas (mancis) warna hijau, 1 (satu) buah sedotanplastik warna putih, 14 (empat belas) buah catton bud yang terbungkus denganplastik bening, dan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo type A5S warna birudengan pelapis
Register : 10-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1228/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 24 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: FIRHANSYAH Alias FIRMAN Alias EMAN Bin ARIFIN - JPU: RIZVAN IMANUDDIN,SH.MH
296
  • Selanjutnya kotak rokok tersebut saksiSUBAKTIYONO Bin DALYONO dan saksi TOTOK LESMANA Bin FIRMAN periksaternyata di dalam kotak rokok tersebut ada plastik kecil yang berisi narkotika jenissabu yang diselipkan diantara kertas pelapis rokok yang berada di dalam.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDACO COATINGS INDUSTRY
17951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) merupakan Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan kegiatan pabrikasi di dalam Daerah Pabean danmenghasilkan cat dan pelapis yang merupakan BKP.Sehingga terhadap penyerahan yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) tersebutmerupakan penyerahan yang terutang PPN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 huruf a UU PPN;Halaman 11 dari 22 halaman. Putusan Nomor 693/B /PK/2.
    melalui Surat PengantarNomor SP301/WPJ.24/KP.0202/2010 tanggal 24 Juni 2010.Bahwa berdasarkan alat keterangan tersebut diperoleh informasisebagai berikut :e Bahwa alat keterangan yang berasal dari KPP PratamaSidoarjo Selatan tersebut diketahui bahwa berdasarkanpemeriksaan Lapangan terhadap CV Cipta Jaya Dunia Warnaditemukan adanya data/file dalam komputer PT Warna Duniabahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) selama Tahun 2008 melakukan penjualan cat merkEnvitex, Envilus, dan Pelapis
    Belazo kepada depodepo diwilayah Tengah, Wilayah Timur, Non Depo dan Kantor Pusatdengan volume sebanyak 4.123.550;e Bahwa selama Tahun 2008 Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melakukan penjualan cat merkenvitex, envilux dan pelapis Belazo kepada depo di wilayahTengah, Timur, Non Depo dan Kantor Pusatnya sebesarRp46.648.304.023,00 (included PPN) atau sebesar Rp42.407.549.114,00 (Excluded PPN) dengan perhitungan100/110 x Rp 46.648.304.023,00 = Rp 42.407.549.114,00;13PJK/20141.Bahwa
Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIANTO alias RIANTO
6945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukanpengangkatan jaring tersebut beserta hasil tangkapan yaitu udang dan ikancampur;Bahwa apabila Terdakwa Muhamad Rianto tidak Menyetujui penurunanjaring yang tidak sesuai SIPI, maka tindak pidana tersebut tidak akan terjadiatau dengan kata lain apabila Terdakwa Muhamad Rianto tidak menyetujuipenurunan jaring tersebut maka KM Laut Maluku GT 155 tidak akanmemperoleh hasil tangkapan udang atau ikan;Bahwa akibat yang ditimbulkan dari Jaring Pukat Udang yang ukurannyamelebihi ukuran SIPI dan adanya jaring pelapis
    telah diubahukurannya melebihi ukuran SIPI oleh saksi Rony Sulisyanto, TerdakwaMuhamad Rianto selanjutnya menggunakan Jaring yang tidak sesuaiSIPI tersebut untuk menangkap udang dan ikan di laut Arafuru (FishingGround) dengan cara menurunkan jaring tersebut ke laut Arafuru, danbeberapa waktukemudian dilakukan pengangkatan jaring tersebutbeserta hasil tangkapan yaitu udang dan ikan campur; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari Jaring Pukat Udang yang ukurannyamelebihi ukuran SIPI dan adanya jaring pelapis
    pemuda itusuka ~ gadis yg lewat,2 merintangi; menyebabkan tidak berjalansebagaimana mestinya (tt keadaan umum, kesehatan badan, dsb)2 AlatSumber daya Ikan berdasarkan pasal 1 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikana, yaitu potensisemua jenis ikan;Maka arti setiap kata tersebut bila dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan, Bahwa jaring pukat udang yang ukurannyatidak sesuai SIP dan adanya jaring pelapis
    Laut Maluku GT 155 saksi Rony Sulisyanto alias Rony jugajuga melakukan pelapisan pada bagian kantong jaring pukat udang yangmengakibatkan sumber daya ikan akan semakin susah keluar dari kantongjaring pukat udang dan ikanikan kecil menjadi tertangkap, yang seharusnyatidak tertangkap, maka akibat adanya jaring pelapis pada kantong jaringpukat udang sangat berpotensi merusak dan mengganggu keberlanjutanHal. 24 dari 51 hal. Put.
    Nomor 413 K/Pid.Sus/2016sumber daya ikan, dan karena adanya jaring pelapis pada bagian kantongjaring pukat udang ketahanan jaring pukat udang semakin kuat yang sangatberpotensi merusak terumbu karang dan biota laut lainya yang tersangkutdengan kantong jaring pukat udang yang dilapis, maka perbuatan terdakwatersebut sudah sangat berpotensi merusak dan mengganggu sumber dayaikan ketika memakai jaring pukat udang yang dilapis pada bagiankantongnya;> Bahwa setiap alat yang tidak sesuai dengan perijinannya
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
1.HERU bin GANDI
2.DEWI binti KUNJAN
846
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 18 (delapan belas) plastik klip kecil yang berisi kristal diduga sabu-sabu dengan berat bruto 9,20 gram (plastik + Kristal), berat netto 4,20 gram (berat kristal), 5,18 gram (berat plastik);
    • 1 (satu) buah botol plastik kecil yang dililit dengan lakban warna hitam;
    • 1 (satu) buah potongan pipa paralon kecil panjang 16 cm warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah HP Z one warna putih dengan pelapis
      Menyatakan barang bukti berupa :18 (delapan belas) plastik klip kecil yang berisi Kristal diduga sabusabudengan berat bruto kurang lebih 9,20 gram (plastik + kristal), berat netto4,20 gram (berat kristal), 5,18 gram (berat plastik);Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN KIk1 (Satu) buah botol plastik kecil yang dililit dengan lakban warna hitam;1 (satu) buah potongan pipa paralon horizontal kecil panjang 16 cmwarna abuabu;1 (Satu) buah HP Z one warna putih dengan pelapis warna
      ERNI(masingmasing anggota Polres Kapuas) melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 18 (delapan belas) plastik klip kecil yangberisi kristal diduga sabusabu dengan berat bruto kurang lebih 9,20 gram(plastic + kristal), berat netto 4,20 gram (berat kristal), 5,18 gram (beratplastic), 1 (Satu) buah botol plastik kecil yang dililit dengan lakoan warnahitam, 1 (Satu) buah potongan pipa paralon horizontal kecil panjang 16 cmwarna abuabu, 1 (Satu) buah HP Z one warna putih dengan pelapis warnahitam
      Terdakwa danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:18 (delapan belas) plastik klip kecil yang berisi kristal didugasabusabu dengan berat bruto + 9,20 gram (plastik + Kristal), berat netto4,20 gram (berat kristal), 5,18 gram (berat plastik);1 (Satu) buah botol plastik kecil yang dililit dengan lakban warnahitam;1 (Satu) buah potongan pipa paralon kecil panjang 16 cm warnaabuabu;1 (Satu) buah HP Z one warna putih dengan pelapis
      perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu:18 (delapan belas) plastik klip kecil yang berisi kristal didugasabusabu dengan berat bruto + 9,20 gram (plastik + Kristal), berat netto4,20 gram (berat kristal), 5,18 gram (berat plastik);1 (Satu) buah botol plastik kecil yang dililit dengan lakban warnahitam;1 (Satu) buah potongan pipa paralon kecil panjang 16 cm warnaabuabu;1 (Satu) buah HP Z one warna putih dengan pelapis
      Menetapkan barang bukti berupa:18 (delapan belas) plastik klip kecil yang berisi kristal diduga sabusabudengan berat bruto + 9,20 gram (plastik + Kristal), berat netto 4,20 gram(berat kristal), 5,18 gram (berat plastik);1 (Satu) buah botol plastik kecil yang dililit dengan lakban warna hitam;1 (satu) buah potongan pipa paralon kecil panjang 16 cm warna abuabu;1 (Satu) buah HP Z one warna putih dengan pelapis warna hitam;1 (Satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan berbahan plastik bening;1 (Satu
Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — Syahru Nur Mega VS PT. Kaltim Prima Coal
7585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • General Superintendent Coal Mining,Security/Petugas Keamanan melakukan investigasi terhadap beberapakaryawan yang antara lain sebagai berikut:1) Saudara Hus Hendrawan mengaku: Bahwa melihat dengan jelas yang melakukan pengrusakan pintuPondok D 570 adalah Tergugat (saudara Syahru Nur Mega); Bahwa pengrusakan pintu dilakukan dengan cara menabrakanbagian badan Tergugat kepintu sehingga pintu jebol; Bahwa Tergugat menabrak pintu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa bentuk kerusakan pintu pondok D 570 adalah pelapis
    pertimbangan hukum pada halaman 44 alenia 1, MajelisHakim menyatakan "bahwa berdasarkan Bukti PIA dan IB, dihubungkandengan Bukti P2A,B, P3 dan keterangan saksi Hus Hendrawan, Ira MayaSofa, Heriwanto dan Iwan Prasetya, Tergugat mengakui telah melakukanpendorongan atau pendobrakan sehingga mengakibatkan pintu Pondoktersebut mengalami amblas dan menimbulkan keretakan/kerusakan, dengandemikian hal tersebut dapat diartikan bahwa pintu Pondok tersebut tetapdalam keadaan utuh karena hanya retak kecil bagian pelapis
    pintu saja;Bahwa sedangkan yang menjadi obyek dalam perselisihan antara Penggugatdalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi (Ssekarang sebagai TermohonKasasi) dengan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam rekonvensi(sekarang sebagai Pemohon Kasasi) adalah kerusakan pintu pondok D570dengan tingkat kerusakan pelapis daun pintu berlubang sehingga pintuPondok tidak dapat difungsikan sesuai peruntukanya lagi (Bukti P5, P6, danT6) dan siapa yang melakukan pengrusakan pintu tersebut ?
    ;Bahwa Majelis Hakim tidak cermat dalam analisa hukumnya, terkait dengansiapa yang melakukan pengrusakan pintu pondok D570 hingga mengalamikerusakan dengan tingkat kerusakan pelapis daun pintu berlubang, Tergugatdalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi (sekarang sebagai PemohonKasasi) telah membuktikan melalui Bukti T4.1 dan T12, bahwa yangmelakukan pengrusakan hingga pelapis daun pintu tersebut berlubangadalah Firmansyah;Bahwa disamping itu, tindakan yang dilakukan oleh Tergugat dalamKonvensi/Penggugat
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDACO COATINGS INDUSTRY
17147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikirim melalui SuratPengantar Nomor SP301/WPJ.24/KP.0202/2010 tanggal 24 Juni2010.Bahwa berdasarkan alat keterangan tersebut diperoleh informasisebagai berikut :Bahwa alat keterangan yang berasal dari KPP Pratama SidoarjoSelatan tersebut diketahui bahwa berdasarkan pemeriksaan Lapanganterhadap CV Cipta Jaya Dunia Warna ditemukan adanya data/filedalam komputer PT Warna Dunia bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) selama Tahun 2008 melakukanpenjualan cat merk Envitex, Envilus, dan Pelapis
    Belazo kepadadepodepo di wilayah Tengah, Wilayah Timur, Non Depo danKantor Pusat dengan volume sebanyak 4.123.550;Bahwa selama Tahun 2008 Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) melakukan penjualan cat merk envitex, enviluxdan pelapis Belazo kepada depo di wilayah Tengah, Timur, NonDepo dan Kantor Pusatnya sebesar Rp46.648.304.023,00 (includedPPN) atau sebesar Rp42.407.549.114,00 (Excluded PPN) denganperhitungan :100/110 x Rp46.648.304.023,00 = Rp42.407.549.114,00;Bahwa di dalam alket
    Dengan demikian karenaberdasarkan hasil pemeriksaan di KPP Pratama Sidoarjo Selatan tersebutdiperoleh data adanya penjualan yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) selama Tahun 2008, maka hal tersebutmenunjukkan bahwa di sisi lain terdapat adanya pembelian atau pemasukanbarang hasil produksi berupa cat envilex, envilux dan pelapis Belazo yangdilakukan oleh lawan transaksi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 89/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 1 Nopember 2018 — D O N Y MELAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Yogyakarta
9845
  • membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perkara Nomor: 89/PDT/2018/PT YYKTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandibawah register perkara nomor 149/Pdt.G/2017/PN Smn tanggal 6 Juli 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pengusaha yang bergerak sendiri dalambidang usaha perdagangan HPL/Pelapis
    Persediaan barang berupa HPL/pelapis mebel, alumunium danasesorisnya yang terletak di Jl.Veteran No.230E, RI/RW003/005 kelurahan Tipes, Kec.Serengan Surakarta;Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor: 89/PDT/2018/PT YYKBahwa hasil dari pinjaman yang diberikan oleh Tergugat tersebutdigunakan untuk mengembangkan usaha milik Penggugatsebagaimana niat awal dari Penggugat yang sedang membutuhkanTambah modal Kerja guna mengembangkan usaha yang sedangdijalani oleh Penggugat;Bahwa Tergugat juga mengetahui
    Sleman atas nama DONY yang diikat HakTanggungan speringkat sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyarrupiah) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No. 04026/2016 tanggal09/06/2016.Persediaan barang berupa HPL/pelapis mebel, alumunium danasesorisnya yang diikat secara fidusia sesuai Perjanjian Fidusia No.2015/058 tanggal 04022016.Bahwa pengikatan dan pembebanan Hak Tanggungan serta PerjanjianFidusia sebagaimana dimaksud diatas telah sesuai dengan proseduryang berlaku, terbukti dengan tidak adanya blokir atas
Register : 30-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 205/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 28 Juni 2011 — TITIN BINTI ASARI Vs ANDI RAIS BIN AHMAD H. ANDI KALEK
151
  • Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung ' Penggugat di DesaKalinilam selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, lalupindah ke pelapis di rumah milik bersama sampai berpisahtanggal 5 Mei 2010, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama ke rumah orang tuanya di alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat juga pergi dari rumah kediamanHal. 2 dari 5 hal.
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 17 Mei 2017 — JON HENRIS SITINJAK Bin SALMON SITINJAK
7821
  • .- 2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis tutup botol kuda mas warna putih - 1 (satu) buah drum plastic ukuran besar warna biru.- 1 (satu) buah kursi dudukan drum berbahan besi- 4 (empat) buah alat presan botol minuman keras (miras) oplosan.- 1 (dua) buah jirigen air mineral isi ulang.- 7 (tujuh) bungkus plastic air cuka asam campuran bahan baku minuman keras (miras) oplosan kuda mas.- 7 (delapan) jerigen minuman keras (miras) oplosan kuda mas - 1 (satu) buah Jolang Plastik warna merah
    arak cap orang tuaukuran kecil. 65 (enam puluh lima) dus /780 (tujuh ratus delapan puluh) botolminuman keras oplosan jenis kuda mas. 18 (delapan belas) dus /482 (empat ratus tiga puluh dua) botolminuman keras (miras) oplosan jenis arak Cap orang tua ukurankecil. 3 (tiga) macam label cap miras oplopas merek kuda mas sebanyak800 (delapan ratus) lembar. 2000 (dua ribu) buah tutup botol merk kuda mas. 1000 (seribu) buah tutup botol jenis arak cap orang tua ukuran kecil. 2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis
    jenis arak cap orang tuaukuran kecil.65 (enam puluh lima) dus /780 (tujuh ratus delapan puluh) botolminuman keras oplosan jenis kuda mas.18 (delapan belas) dus /432 (empat ratus tiga puluh dua) botolminuman keras (miras) oplosan jenis arak Cap orang tua ukurankecil.3 (tiga) macam label cap miras oplopas merek kuda mas sebanyak800 (delapan ratus) lembar.2000 (dua ribu) buah tutup botol merk kuda mas.1000 (seribu) buah tutup botol jenis arak cap orang tua ukuran kecil.2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis
    Blb.18 (delapan belas) dus /432 (empat ratus tiga puluh dua) botolminuman keras (miras) oplosan jenis arak Cap orang tua ukurankecil.3 (tiga) macam label cap miras oplopas merek kuda mas sebanyak800 (delapan ratus) lembar.2000 (dua ribu) buah tutup botol merk kuda mas.1000 (seribu) buah tutup botol jenis arak cap orang tua ukuran kecil.2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis tutup botol kuda mas warnaputih 1 (satu) buah drum plastic ukuran besar warna biru.1 (satu) buah kursi dudukan drum berbahan
    Blb.65 (enam puluh lima) dus / 780 (tujuh ratus delapan puluh) botolminuman keras oplosan jenis kuda mas18 (delapan belas) dus / 482 (empat ratus tiga puluh dua) botolminuman keras (miras) oplosan jenis arak Cap orang tua ukurankecil3 (tiga) macam label cap miras oplopas merek kuda mas sebanyak800 (delapan ratus) lembar2000 (dua ribu) buah tutup botol merk kuda mas1000 (seribu) buah tutup botol j enis arak cap orang tua ukuran kecil2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis tutup botol kuda mas warnaputih1
    jenis arak cap orang tuaukuran kecil65 (enam puluh lima) dus / 780 (tujuh ratus delapan puluh) botolminuman keras oplosan jenis kuda mas18 (delapan belas) dus / 482 (empat ratus tiga puluh dua) botolminuman keras (miras) oplosan jenis arak Cap orang tua ukurankecil3 (tiga) macam label cap miras oplopas merek kuda mas sebanyak800 (delapan ratus) lembar2000 (dua ribu) buah tutup botol merk kuda mas1000 (seribu) buah tutup botol j enis arak cap orang tua ukuran kecil2000 (dua ribu) buah busa bulat pelapis
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 22 Februari 2017 — WARDI Alias KUNCUNG Bin MARTO WAGIMIN
325
  • SgnTerdakwa dengan cara membalikkan posisi tas yang kebetulanrislitingnya tidak tertutup diarahkan ke bawah, setelah tas dibalikkanhanya dadu yang jatuh, kemudian tas diletakkan lagi di depanTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan ulang terhadap tasmilik Terdakwa, dalam penggeledahan tersebut Saksi melihat SaksiDIDIK KUNCORO menggeledah ruang atau bilik tas yang adaresletingnya dan tidak ditemukan bendabenda yang ada kaitannyadengan narkoba, Saksi melihat di ke dua sisi tas ada biliknya,kemudian pelapis
    kebetulanrislitingnya tidak tertutup diarahkan ke bawah, setelah tas dibalikkanhanya dadu yang jatuh, kemudian tas diletakkan lagi di depanTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan ulang terhadap tasmilik Terdakwa, dalam penggeledahan tersebut Saksi melihat SaksiDIDIK KUNCORO membuka ruang atau bilik tas yang adaresletingnya dan tidak ditemukan bendabenda yang ada kaitannyaHal 15 dari 55 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Sgndengan narkoba, Saksi melihat di ke dua sisi tas ada biliknya,kemudian pelapis
    yang kebetulan rislitingnya tidak tertutup diarahkan ke bawah,setelah tas dibalikkan hanya dadu yang jatuh, kemudian tasdiletakkan lagi di depan Terdakwa kemudian Saksi melakukanpenggeledahan tas satunya lagi dan tidak menemukan bendabendayang berhubungan dengan narkoba, kemudian dilakukanpenggeledahan ulang terhadap tas milik Terdakwa, dalampenggeledahan tersebut Saksi menggeledah ruang atau bilik tasyang ada resletingnya dan tidak ditemukan bendabenda yang adakaitannya dengan narkoba, kemudian pelapis
    narkoba kemudian tas tersebut sudah diambilpemiliknya;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan tas milik Terdakwa dengancara membalikkan posisi tas yang kebetulan rislitingnya tidak tertutupdiarahkan ke bawah, setelah tas dibalikkan hanya dadu yang jatuh,kemudian tas diletakkan lagi didepan Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan ulang terhadap tas milik Terdakwa, kemudian Saksimembuka ruang atau bilik tas yang ada resletingnya dan tidakditemukan bendabenda yang ada kaitannya dengan narkoba,kemudian pelapis
    milikTerdakwa dengan cara membalikkan posisi tas yang kebetulanrislitingnya tidak tertutup diarahkan ke bawah, setelah tas dibalikkanhanya dadu yang jatuh, kemudian tas diletakkan lagi di depanTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan ulang terhadap tasmilik Terdakwa, dalam penggeledahan tersebut Saksi melihat SaksiDIDIK KUNCORO membuka ruang atau bilik tas yang adaresletingnya dan tidak ditemukan bendabenda yang ada kaitannyadengan narkoba, Saksi melihat di ke dua sisi tas ada biliknya,kemudian pelapis
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Terdakwa
15372
  • 1 (satu) lembar baju sweater warna hijau merk Gucci;
  • 1 (satu) lembar jilbab segi empat warna biru;
  • 1 (satu) lembar baju dalam warna merah putih motif abu-abu;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna pink garis-garis biru;
  • 1 (satu) lembar bra warna merah motif bunga-bunga;
  • 1 (satu) lembar pelapis jilbab warna hijau;

yang telah disita dari Anak Korban Sinar Resqillah maka dikembalikan kepada Anak Korban Sinar Resqillah;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana kain panjang warna hitam. 1 (Satu) lembar baju sweater warna hijau merk Gucci; 1 (Satu) lembar jilbab segi empat warna biru; 1 (Satu) lembar baju dalam warna merah putih motif abuabu; 1 (Satu) lembar celana dalam warna pink garisgaris biru; 1 (Satu) lembar bra warna merah motif bungabunga; 1 (Satu) lembar pelapis jilbab warna hijau;Dikembalikan kepada Anak Korban Sinar ResqillahHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak /2020/PN Aadl5.
Korban tetapi pihak keluarga AnakKorban menolak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) lembar celana kain panjang warna hitam. 1(satu) lembar baju sweater warna hijau merk Gucci;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak /2020/PN Adal 1 (satu) lembar jilbab segi empat warna biru; 1(satu) lembar baju dalam warna merah putih motif abuabu; 1(satu) lembar celana dalam warna pink garisgaris biru; 1 (Satu) lembar bra warna merah motif bungabunga; 1(satu) lembar pelapis
tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar celana kain panjang warna hitam. 1 (Satu) lembar baju sweater warna hijau merk Gucci; 1 (Satu) lembar jilbab segi empat warna biru; 1 (satu) lembar baju dalam warna merah putih motif abuabu; 1(Satu) lembar celana dalam warna pink garisgaris biru; 1 (Satu) lembar bra warna merah motif bungabunga; 1 (Satu) lembar pelapis
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana kain panjang warna hitam. 1 (Satu) lembar baju sweater warna hijau merk Gucci; 1 (Satu) lembar jilbab segi empat warna biru; 1 (Satu) lembar baju dalam warna merah putih motif abuabu; 1 (Satu) lembar celana dalam warna pink garisgaris biru; 1 (Satu) lembar bra warna merah motif bungabunga; 1 (Satu) lembar pelapis jilbab warna hijau;yang telah disita dari Anak Korban Sinar Resqillah maka dikembalikankepada Anak Korban Sinar Resgillah;Halaman
Register : 23-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 499/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Yopi Aruyanto alias Yoip alias Kutil bin Bong Kwet San
406
  • 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi Prambudi Aji kKemudian terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergike semaksemak di daerah kampung jawa dan sesampainya disana terdakwadan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisap ganja yang didapatkan denganmenyisihkan sebagian kecil daun dan biji ganja dari 2 (dua) ample narkotikajenis ganja yang diserahkan saksi Prambudi Aji Alias Budi kepada terdakwa laludaun dan biji ganja yang sudah disisihkan tersebut terdakwa letakkan di ataskertas kuningan pelapis
    rokok, kemudian kertas kuningan pelapis rokoktersebut terdakwa gulung sampai membentuk lintingan rokok selanjutnyalintingan ganja tersebut terdakwa bakar dan terdakwa hisap sama sepertimenghisap rokok sampai habis lalu setelah selesai terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja tersebut, 2 (dua) ample narkotika jenis ganja tersebutdijadikan menjadi 1 (satu) ample yang dibungkus dengan kertas koran;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja selama + 6 (enam) bulandan terdakwa merasakan mengantuk
    Cacan langsung turun dari sepeda motor dan langsungmelarikan diri sedangkan terdakwa langsung melempar 1 (satu) amplenarkotika ganja yang dibungkus dengan kertas koran yang dipegang ditangankiri terdakwa ke semaksemak tetapi kemudian berhasil ditemukan oleh polisi; Bahwa terdakwa juga menggunakan narkotika jenis ganja dengan cara daundan biji ganja yang sudah disisihkan tersebut terdakwa letakkan di atas kertaskuningan pelapis rokok, kemudian kertas kuningan pelapis rokok tersebutterdakwa gulung
Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 2 April 2013 — MUH. BASRI Bin HAKKE
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekitar jam 01.00 WITA Team darisatuan Narkoba Polda Sulawesi Selatan menemukan Terdakwa di Aspol JalanRusa tepat di depan rumahnya namun karena Terdakwa melakukan perlawanansehingga di bawa kepenjagaan Polres Kabupaten Wajo untuk diamankanselanjutnya Team bersama istri Terdakwa dan 2 (dua) orang dari pihakKepolisian dari Polres Wajo menuju ke rumah Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan di mana kemudian ditemukan di bawah kursisofa bagian pelapis
    Bahwa hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekitar jam 01.00 WITA Team dariSatuan Narkoba Polda Sulawesi Selatan menemukan Terdakwa di Aspol JalanRusa tepat di depan rumahnya namun karena Terdakwa melakukan perlawanansehingga di bawa kepenjagaan Polres Kabupaten Wajo untuk diamankanselanjutnya Team bersama istri Terdakwa dan 2 (dua) orang dari pihakKepolisian dari Polres Wajo menuju ke rumah Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan di mana kemudian ditemukan di bawah kursisofa bagian pelapis
Register : 04-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 234/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 29 Nopember 2012 — Ir. Slamet Iriyanto bin Mudani
684
  • ternyataterdakwa tidak pergunakan untuk mendaftar haji ONH Plus tahun 2011untuk saksi Hadi Kusno Bowo dan saksi Quratul Aini dan juga saksi Ach.Arif melainkan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan keluarga yaitudipergunakan juga untuk order barang Feminim Was aat untukmembersihkan vital perempuan, untuk sewa rumah kontrakan dan butaorder nginjek pulsa, buat bayar kredit Adira sepeda motor Honda Beatwarna biru atas nama Nina Sary Andriani No.PK 033110103712 buatponakan terdakwa, buat bayar bermacam Mamaz Zulian pelapis