dan tidakdapat diajukan permohonan baru berdasarkan fakta yang diajukan dalamsperkara ini; =a4 tesMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UU No. 07/1989 yangtelah diubah dengan pasal 90 UU No 03/2006 biaya perkara yang timbul akibatperkara ini harus dibebankan kepada penggugat yang besarnya akandisebutkan dalam akhir putusan ini:Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berhubungan dengan perkara yang bersangkutan ;Menetapkan1, Mengabulkan permohonan pemahon

hal Nomor 0063 /Pdt.Py 02005 ersyaraen untuk membuat akt Soeumur =6 tahun. agama Islam, peke=.. otempat tinggalkecamatan Batang Alai Utara, Kacupacen Hulu Sungai Ter.) oo0:tersebut disumpah dan telah mer perikan sterangan yang pad:adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denngen Perashor dan Pemohonsebagai saudara sepupu dan tinggal ber:etangga dengan pare =. 62: 0>, Bahwa Pemohon dan Pemahon E saner suami istri; Bahwa Pemohon idan Pemonon ti manikah pada tahun 19.

hadir dipersidangan, Ketua Majelis telah berusaha m pnasehatt kuasaPemoheon, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putisan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara per idangan perkaraITH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohanan emehon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonmelalui kuasanya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemahon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemahon Ny2 Menetapkan sah pemikahan Pemohon Ibrahim ) dan Pemohon i ayang terjadi pada tanggal 20082001 di rumah orang tua Pemohon ITAb upaten Pidie Jaya .3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini para Pemohon hadir dipersidangan.

easagan Temohen Wg a na maka panama an siionan Seen warn permet Pemohoen yang isinya tetap won mange DAs wrt) an 2) rng aks aca uktButmana Majelis Hakim akan mempertinibangkan beikut iniMeninbarg. bale bust ta es a ietalah webiaget een anya adalnkeluarga dan orangorang dekat dengan Pemahon sehingga patut divakieibafwa Keun ak est mengeahul Keaduan rumah tanga, Pemohon jipertimbangkar dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 74 ayat (1) Undangurna None?

Arifah Suwadji =Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernama thadZahid pada tanggal 6 Oktaber 1972 di Jakarta 4 (tiga) orang anak ;~ Bahwa suami Pemohon yang bernama Ihad Zahid sudah meninggaltanggal 07 Mei 2007 di Jakarta: ~ Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mohonpenetapan tentang kematian suami Pemahon yang bernama thad Zahid : Bahwa Pemoho" " baru mengajukan permohonan ini adalah karena kelalaian2, Saksi Munawar Taufik, SE;~ Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon :

WiRUF om iahun, agama Islan, pendidiken SO,fein umn Kelapa Sawit RT.007 RW. ow m An ee ee) ang tua Tennohor di Desa Gagan Jaya Kecam anming. selelah itu: tempat: tinggal Pemahon suai Tannehonahpindah, faekits Pemohoa cangen ees Se Marimbans bal lint Menipera naka inl TENTANG HUKUMNYAimibang, baw semua i pal 145 R.Bg. jo pasal 28 PeraturarF ih Nomor @ Tahun SEER, Pens ar anne SsTen on eh ani og an age a ota ng Name a Te 2007, pial 154 Ron pase 451 KHL sorta (giuman 6 dari 12 hal, Putusan Nomor S21

Pemahon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Koto Baru cq Majelis Hakim PengaddanAgama tersebut, berkenan membuka sidang guna memenksa dan mengadilipermohenan Pemohon ini, serta memberikan putusan sebagai benkutPRIMER1, Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Member izin kepada Pemohon (EN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (EEE) di depan sidangPengadilan Agama Koto Baru:3.

Sesungguhnya pada yang Genvaan itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kau yang berfikirMenimbang, bahwa berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon selama 3 bulan, dapat dijadikan indikasi yang kuat bagi MajelisHakim bahwa antara Pemahon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang tajam sehingga sulit didamaikan, indikasi mana diperkuat lagi denganterlihatnya tekad yang kuat dari Pemohon untuk menceraikan Tenmohon dipersidangan:Hal $ dan t3hal Putusan Perkara Nomen O68 ar Co AGP eGMenimbang

Antonius,bertempat tinggal diKota Pontianak,sebagai Termehon ;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajan berkas perkara yang bersangkuban Telah mendengar keterangan Perchon, dan saksisaksi di persidangan ,4TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahywa Pemahon dengan surat Permahonannya tertanggal40 Maret 2046 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0295/Pdt.G/2016/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang. bahwa dalarn penetapannys tertangaal 14 Maret 2016 KetuaMeilis

Sy Bahwa penyebab erselisih dan perengkarananiare Pemchon denganTermahon adalah: efec ges ee ee" Pemahon melarsing Termohon peryi bekera ke Malaysia(+ Ofming tua Termohan.selalu ikut Cerner Nenana Aa :6 Bieta ferjadinya pertengkaran tefekhir antara Pemohon den Termohon terjadi. di rumah orang: tua.

GROTTIFA.KAG = bukti (P) telah itiethenuhi syarat formil alat bukti otentik k sebagaimena dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, muatan dari bukti (P) memiliki koneksitas dengan pokokperkaira, yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meterit alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mangikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah,r Menimbang, bahwa selain Pemahon

eee beter Mepimbang, bahwa berdasarkan. ketentuan tersebut di; ataa,. dapatfan ikatahui, bahwa unsur. dari perkawinan adalah adanya ikatan lahir bathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai. isteri,. jika' unsur tersebut tidak terpenuhi dalam ikatan perkawinan, maka seoungguhnya , perkawinan tersebut telah tapi, sehingga tujuah untuk memberituk 7yang b ah i a tidak tercapal a i bea tena an alin kas saya acne Lew int yongMenimbang, batwa oleh karena kehidupan nimah tangga Pemahon

sudah ada pilihannya:Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan susuan dan tidak ada hubunganlain yang menghalangi mereka menikah;Bahwa Pemohon masih gadis dan calon suami Pemcohon masih perjaka:Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah akrab dan salinmencintai:Bahwa calon suami Pemohon hekerja sebagai TKI di Malaysia danmempunyal penghasilan yang cukup;Bahwa saksj tahu orang tua calon suai Pemohaon telah 2 (dua) kalimelamar kepada orang tua pemahon

terkandung dalam ajaranIslam ialah menghilangkan mudhorotnya harus lebih = diutamakan ataudidahulukan daripada men gambil manfaat:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dapatdisimpulkan bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bukanmuhrim, tidak ada halangan untuk menikah, telah saling mengenal dan salingmencintai selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Pemohon dan calon suamiPemohon telah CUKUP Umur untuk menikah dan samasama menginginkanmelangsungkan bemikahan seecara rsmi dan calon suami Pemahon

Termohon membenarkan telah menikah dengan Pemohon tanagal 26Pebruari 1990 yang lalu; Barwa Termohon membenarkan setelah menixah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohan; Bahwa Temohon membenarkan setelah menikah dikaruniai 3 orang anakHal4 dari 33 hal. tui, V2 Pdi G01 PAP.sebagaimana dalil permohonan Pemanon, Bahwa tidak benar Termohon merasa selalu tidak cukup terhadap natkahlahiriah yang diberikan oleh Permohon, yang benarmya Tenmonhon merasacukup dengan yang diberikan oleh pemahon

rumah karena di usit oleh Termohen, hal ini saksiketahui dari cerita Pemohon;Bahwa saksi dengar cerita penyebab sering bertengkar karena Tenmohonterlalu banyak menuntul nafkah diluar kemampuan Pemehon, mencemburulPemohon ada perempuan lain, tidak melihat aendiri hanya dari ceritaPemohon, saksi tidak tahu nama perempuan lain tersebutBahwa saksi tahu penghasilan Pemohon sekarang lebih kurangRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus perbulan sebagai sopir serap taxi;Pahwa saksi sudah berueaha menyarankan Pemahon

di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohan,Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1980;Hahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua saksi kemudian berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunial 3 orangBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Ternehon baik danrukun, selanjutnya tidak harmonis dan sering bertengkar.Batwa penyebabnya Pemohon selingkuh dengan wanita lain darnTermohon pernah bertermu Pemahon

dan agama, sehingga perceraian dipandanglebih maslahat bagi Pemohon dan Termeohon:Menimbang, bahwa oleh Karetia Pemohon sudah menyatakan kehendaknya dan tidak mau lag mempertahankan perkawinannya, sedangkan Tenmohontetap tidak ingin berceral dengan Pemchon maka Majelis Hakim berpendapatrumah tanqga Pemohon dan Tarneohon sulit untuk didamaikan lagi (Onhealhaar iweespal) oleh karena itu alasan perceraian yang didaliikan Pemohondalam surat pemmehonannya telah terbukti:Menimbang, bahwa dan pemnahonan Pemahon

Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh perimbanganpertimbangantersebut di ates, dan Pemohon belum pemah menjatuhken talak, make pettumpermononan Femohon mengenal izin talak satu taiji temebut memeanuhibnlintuah Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya per iPamohon dapat Lint Cabsnan oF 8 Tahun 1h7S Joncte dicmatat di Kantor Uren Agena fevapal pokirlicatin diakuinakanUrugan a repeat ance Pemahon dan Termohom dirjengan ketentuan Pasal B4 ayat 1 dan 2 Nadie anion Nomar?

UnseenAgama Kecamatan tempat dilaksanakannya pemikahan serta tempat bnggalPemohon dan Tennohon agar dicatat dalam dafter yang disediakan untuk itu:pbc hahwa berdagarkan ketentuan Paaal 69 (1) UnedangUndang N Nome 7 Tahun 1980 junc Indangundang Tahun 2008seiuruh blaya perkern ini harusiah dibebankan kepada Pemohon:Mengingeh meget peretiean prundsngamcangen yang berislae ianee ee fara ify, denyaiakan Termoahon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukiurahaing Koucanan: tidak Haein:uikan pennohonan Pemahon

Rahwa kareena kesibukan pemahon, kelahiran anak tersebut balumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta; ESI4. Bahwa unbuk ity pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yoqyakarta; ~BKerdasarkan alasanalasan di atas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai Berikut: . = .

Femohon dan Termahon euris lergat teish disiaanshaneye Apabila Majelis Haken berpendapat lain, mohon pulusas yang seadiladiinys:Bahwa pada har paridangan yang telah ditelapkan, Pemahon hair " cenhennaabopibenbeealleimseeingniorndmmiinwalion panggilan Nomor 0168IP4t GROITIPA.Toh targa 03 Mara 2017 Tentetonile pang secare mam can pat, seer kan tidak haidinannya term@butBahwa Majic Hakim telah barusahe maha fendamakan dengan caramenasihall Pemohon untuk bersabar dan kumpul kerball dengan Tarmohansateen

19 ate.Hainan Dian iinPutuxan Nomar OP RPA, The pada tnggal 4 September 2017 KUA Kecaratan ne an = dan aetaieh solar 18 haiBawa rumah tanga Pemahon dengan Termohon pada munya eit. ee ee +s Pamekan Uinor 22 aha, sanete Wenn, poodles 2.inggal di Jalan Sungal Rays RTOORW.002malian ee Tuaka, Kabupater ini Hilir, oi yea mtmbang, bahwa sesuai pasal 145 ALBg. jo peal 26 Peraturahon dan Termahen telah dipanggl wkim.

Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah pengawasan PPN dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Taman krocokKabupaten Sondowoso;4, Bain,va clan pernikanan Pemohun I clan Pemahon II tersebut sudah ciikaruniai civaprang keturunan, yaitu1. Rofek, umui 29 tahun2. Muhammad Hans, umur 11 tanun5.

berakibat dilarangnyaperkawman di antara mereka karena para Pernonon adaiah orang lain.e Bahwa selarna menikah dengan Pemohon Il, Pemohon I tidak pemah rnenikahaengan perempuan lain.e Bahwa seiama ini ticlak ada orang lain yang menyatalcan banwa hubungan antarapara Penlaion sebagai suarni isteri tidak diikat oeh perkawiaan yang sah.e Banwa seiama menikan para Pemohon Odak pernah bercerai dan ticiak pemahkeivar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua prang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemahon

Selama pemikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dan dikaruniai keturunanBahwa kurang lebih sejak bulan November 2015 antara Pemahon denganTermohon terusmenerus lerjadi perselisihan dan pertenakaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antarafain :3, Tarmohon sering keluar rumah tanna seijin Pemanon,;b, Termohon suka berpacaran dengan laki laki lain;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon

yang sakit,Menimbang bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahuni974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa antarasuami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemahon

., sr aninien tah Mains memati nuit od 4 istRl eat manga Piomahes dan Tasmohan havea Aah Kea: RE , OnE = aaah en Pemahon onan Termanen sudah Aukun dan : a = gi abe ls ple Ma nti et Hdoot a ier hos Hie pres eet Temiton ops peri ca " Eivieh vores Stent acum teeep thks 1 bey bebe lameS z fermen png boson eg ang tanya meikipun iarpa iin Pemehor dan tidal mau pulang > Ae oodijempui, seizin ju Terman selain maminia wang belanja meletihkemumpuan Pematian: fg sss ana ah engi Hg dh beSS = telah cipamgai wera

Daudsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemahon I.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0012/PdtP/2016/M5. Mind. Perincian Biaya Perkaraoo hpno. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya proses Rp 50.000,00. Biaya pemanggilan Rp 300.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meteralRp6.000,00Jumiah Rp 3971.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 00 2/Pdt.P/20 16/65. Mord.