Beru;e Bahwa sebelum dibawa ke Pengadilan, sebelumnya permasalahan ini sudahpernah dimusyawarahkan dan berusaha didamaikan di desa, ketika itu hadirPenggugat dan Tergugat II, akan tetapi tidak mencapai kata sepakat karenaketika itu saksi sempat menyampaikan jangan mi ganggu tanah yangditempati oleh Tergugat nanti saya buatkan akta jual beli, akan tetapiPenggugat dan Penggugat tidak mau dan mengatakan kalau ada yangkalah, ambil semuamie Bahwa saksi pernah melihat kuitansi pembalian terhadap tanah

dibayarkan total Rp 34.500.000; (tiga puluh empat101112juta lima ratus ribu rupiah) telah diserahkan dan diterima oleh orang kepercayaanpenggugat yaitu saudara Banu Kustowo juga melalui transfer kepada Siswariny, yaituistri dari Banu Kustowo dan ini dilakukan oleh tergugat sesuai perintah saudara BanuKustowo, sematamata saudara Banu Kustowo dinyatakan secara lisan oleh penggugatadalah orang kepercayaan penggugat dalam bisnis ini ;Bahwa sekitar awal Oktober 2009 tergugat mendapat order transaksi pembalian

dengan harga Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) danditambah dengan sebuah Handphone Nokia Type 105 warna hitam miliksaksi.e Bahwa kemudian Terdakwa memberikan uang kepada saksi sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;e Bahwa saksi telah melakukan 10 (sepuluh) kali pembelian Narkotika jenisSabu dari Terdakwa dan saksi awal mula melakukan pembalian

saat pelaksanaan pesta perkawinan, yang pada saat acara tersebutbukan hanya dihadiri oleh keluarga pihak perempuan tetapi juga dihadiri oleh keluarga pihak lakilaki pada saat proses pengantaran pihak lakilaki ke rumah orang tua pihak perempuan, sehingga tidak beralasan bagi Penggugat rekonvensi meminta kembali uang belanja / uang panaik yang telah diberikan kepada tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan penggugat rekonvensi mengenai pembalian

No. 248/Pdt.G/2019/PA.Crpsemua replik Penggugat, menurut Tergugat Semua uang pembalian atas tanahdan rumah sebagaimana objek sengketa angka 3 huruf (a) dan huruf (c),adalah semuanya uang dari bapak Saliyo, termasuk pembelian materialbangunan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2019,Penggugat memberikan pernyataan/pengakuan bahwa uang pembelian atastanah dan rumah milik H.Mahyudin pada tanggal 13 Mei 2008, sebagaimanapada objek sengketa angka 3 huruf (a) dan huruf (c), sebesar Rp

IWP441393, 8 lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- yang diduga palsu yang seluruhnya bernomor seri sama IWP441393 dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas asli pecahan 2000 senilai Rp. 160.000,- hasil kembalian dari uang palsu, uang kertas asli pecahan 1000 senilai Rp. 53.000,- hasil kembalian dari pembelian uang palsu, uang logam berbagai pecahan senilai Rp. 19.000,- hasil kembalian dari pembelian uang palsu, uang logam berbagai pecahan senilai Rp. 19.000,- hasil kembalian dari pembalian

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti di bawa ke Kantor Polres Majalengka guna pengusutan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli handphone dari saksi Indriyanioleh karena harganya lebih murah dari harga pasaran, walapaun Terdakwamengatahui jika handphone yang dibeli dari saksi Indriyani tanpa dilengkapi olehdus maupun surat resmi atas pembalian handphone tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Penuntutumum

barang kayu meja koleksi sudah puladi kembalikan kepada Tergugat dan uang sebesar Rp.200.000.000, yangTergugat terima belum di kembalikan, maka Penggugat dapat melakukanPembatalan suatu perjanjian tidak perlu melalui proses permohonan batal kepengadilan melainkan dapat hanya berdasarkan kesepakatan para pihak itusendiri (Pasal 1266), oleh karena Tergugat telah menandatangani kwitansiseperti dalam bukti P3 maka pihak Tergugat sudah sepakat untukmelakukan pembatalan perjanjian dengan konsekuensi pembalian

Kemudian uang hasil penjualannya agar dibelikan mobil yang muatannya lebihbanyak yaitu Isuzu Panther dan nantinya saksi YENNY WAHYUNINGSIH yang akanmencarikannya.Halaman ke 19 dari 25 halamanPutusan Nomor: 280/Pid.B/2015/PN Kbm.Menimbang, bahwa atas perkataan saksi YENNY WAHYUNINGSIH yang dikuatkan olehterdakwa GUNAWAN melalui telepon HP maka saksi PARSIYAH segera menjual mobilnya danmenyerahkan uang hasil penjualan serta uang untuk melunasi pembalian mobil Isuzu Panthersebesar Rp.50.000.000, lewat

:Bahwa saksi mengetahui adanya surat perjanjian yang isinya mengenaipengembalian uang panai dan mahar Tergugat.Bahwa orang tua Tergugat akan mengembalikan uang panai dan maharkarena didesak oleh Pak Johan.Saksi kedua Hasanuddin bin Martang, umur 39 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di BTN Bunga Citra Lestari, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya surat perjanjian pembalian

saksi juga mengetahui jika 1 (Satu) buah traktor tersebut memangdiletakkan didepan rumah terdakwa, sehingga siapapun bisa melihatkeberadaan traktornya;Bahwa terdakwa sudah menjalankan bisnis servise maupun jula bellitraktor dari tahun 2014;Bahwa saksi pernah ikut dengan terdakwa untuk jual beli traktor, memangmenggunakan uang dari terdakwa, dan biasanya akan melakukanpengecekan asalusul dari mana, tahun berapa, merk apa, harganyaberapa kepada calon penjual;Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan pembalian

Menyatakan barang bukti berupa Uang Rp. 857.000.( delapan ratus lima puluh tuju ribu rupiah), 1 (Satu) lembar fotocopy notapembelian helm, 1 (Satu) lembar fotocopy nota pembalian tas, 4 ( empat )lembar bukti DP sepeda motor Scoopy, 1 ( satu ) lembar buktipenerimaan sepeda motor dan 5 ( lima ) lembar pembayaran angsurandikembalikan kepada Saksi WAHYU PURNAWATI (AYU/CAN) alamatDusun Jetak RT.10 RW.03 Desa Baruharjo, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek; 2 (dua ) lembar tiket Kereta Api yaitu Kererta

Dan pada waktu ituHATTARUDIN yang datang kerumah saksi menyatakan kesepakatan pembeliantanah objek perkara, bahwa benar HATTARUDIN membawa uang sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) kerumah saksi, uang untuk pembalian tanahobjek perkara, saksi pada waktu itu meminta uang jangan diserahkan dengancara tunai karena saksi takut uang nya banyak, saksi minta uangnya di kirimmelalui rekening, Penggugat HATTARUDIN waktu itu menyetujuinya danmenyuruh anaknya MERSI WAHYUDI Tergugat untuk mentransfer

dari hasil penjualan sapi : Terma uang penyerahan dari 18.000.000, Wakhyono Setoran uang dari Sandiarjo 39.350.000, Setoran uangdariKarsam S 6.150.000, Setoran uang dari Kastamiarjo 7.400.000, Setoran uang dari Johari Sarwan 23.250.000, Setoran uang dari Warso 19.725.000, Setoran uang dari Taryoto 22.542.500, Setoran uang dari Tamireja 13. 100.000, Setoran uangdariSaminS 6.712.000,156.229.500,Penggunaan : Pembelian sapi untuk Sandiarjo 10.000.000, Pembelian sapi untuk Johari Sarwan 11.100.000, Pembalian

dari hasil penjualan sapi : Terima uang penyerahan dari 18.000.000, Wakhyono Setoran uang dari Sandiarjo 39.350.000, Setoran uangdariKarsam S 6.150.000, Setoran uang dari Kastamiarjo 7.400.000, Setoran uang dari Johari Sarwan 23.250.000, Setoran uang dari Warso 19.725.000, Setoran uang dari Taryoto 22.542.500, Setoran uang dari Tamireja 13.100.000, Setoran uang dari SaminS 6.712.000, 156.229.500,Penggunaan : Pembelian sapi untuk Sandiarjo 10.000.000, Pembelian sapi untuk Johari Sarwan 11.100.000, Pembalian

dari hasil penjualan sapi : Terima uang penyerahan dari 18.000.000,Wakhyono Setoran uang dari Sandiarjo 39.350.000, a Setoran uangdariKarsam S6.150.000, Setoran uang dari Kastamiarjo 7.400.000, Setoran uang dari Johari Sarwan 23.250.000, Setoran uang dari Warso 19.725.000, Setoran uang dari Taryoto 22.542.500, Setoran uang dari Tamireja 13.100.000, Setoran uang dari SaminS 6.712.000, 156.229.500,Penggunaan : Pembelian sapi untuk Sandiarjo 10.000.000, Pembelian sapi untuk Johari Sarwan 11.100.000, Pembalian

dari hasil penjualan sapi : Terima uang penyerahan dari Wakhyono18.000.000, Setoran uang dari Sandiarjo 39.350.000, Setoran uangdariKarsam S 6.150.000, Setoran uang dari Kastamiarjo 7.400.000, Setoran uang dari Johari Sarwan 23.250.000, Setoran uang dari Warso 19.725.000, Setoran uang dari Taryoto 22.542.500, Setoran uang dari Tamireja 13.100.000, Setoran uang dari SaminS 6.712.000,156.229.50iPenggunaan : Pembelian sapi untuk Sandiarjo 10.000.000, Pembelian sapi untuk Johari Sarwan 11.100.000, Pembalian

hasil penjualan sapi : Terima uang penyerahandari Wakhyono 18.000.000, Setoran uang dari Sandiarjo 39.350.000, 132 Setoran uangdariKarsam S 6.150.000, Setoran uang dari Kastamiarjo 7.400.000, Setoran uang dari Johari Sarwan 23.250.000, Setoran uang dari Warso 19.725.000, Setoran uang dari Taryoto 22.542.500, Setoran uang dari Tamireja 13.100.000, Setoran uang dari SaminS 6.712.000,156.229.500,Penggunaan : Pembelian sapi untuk Sandiarjo 10.000.000, Pembelian sapi untuk Johari Sarwan 11.100.000, Pembalian

1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang, tanggal 16 Maret 2013.29. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang, tanggal 02 April 2013.30. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang, tanggal 16 April 2013.31. 5 (lima) lembar Kwitansi penyerahan uang, tanggal 20 Mei 2013. 32. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang, tanggal 27 Mei 2013.33. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 405.000.000,- (empat ratus lima juta rupiah) sudah terima dari Ibu YULIA SRI WIDAYATI untuk pembayaran pembalian

penyewaan alat berat excavator;Bahwa, Pada awalnya Terdakwa memenangkan proyek tenderberupa Proyek Bronjong atas CV milik Terdakwa sendiri yakni CV.Bangun Mukti Wiguna, untuk memenuhi kebutuhan material proyektersebut kemudian Terdakwa oleh ATAR diperkenalkan kepadaISMET GUNAWAN pgl ISMET yang mengetahui tempat pembelianbatu bronjong tersebut, kKemudian ISMET membawa Terdakwa danATAR menemui ERMAN B, setelah bertemu dengan ERMANkemudian Terdakwa bersama ATAR dan ERMAN B sepakat bekerjasama mengenai pembalian

beralamat di jalan Talang KeramatKabupaten Banyuasin Sumsel, bukanlah suatu kebetulan saja,dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi dan alat bukti yang lain,keberadaan Terdakwa di tempat tersebut, sudah direncakanTerdakwa dan Terdakwa berperan utama sebagai pemberi komandotindak pidana tersebut, bukanlah orangorang rental seperti yangTerdakwa terangkan dalam persidangan dikarenakan tidak ada satuOrangpun selain Terdakwa yang meminta uang pembelian mobil nyakembali selain terdakwa saja yang meminta uang pembalian

Sunter Indah VBlok HJ1, Kav. 16.Tergugat II tidak terkait dengan masalah pembalian harta bersamaPenggugat dan Tergugat.Bahwa tentang masalah pembagian harta bersama antara Penggugatdan Tergugat adalah urusan antara Penggugat dan Tergugat semata,tidak ada kaitan apapun dengan Tergugat II.Sehingga tuntutan sebagaimana dalam Petitum gugatan Penggugatjuga tidak ada kaitannya dengan Tergugat II Sebagai Notaris, Tergugat IIhanyalan melaksanakan kehendak para pihak.

terdakwa memberikan uang kepada saksisebanyak Rp.2000.000 (dua juta rupiah) sambil menyuruh saksiuntuk menjemput Narkotika jenis shabushabu kepada saksiTaufik di Pekanbaru;e Bahwa terdakwa juga menyuruh saksi untuk mengambil uangpembelian Narkotika jenis shabushabu kepada seorang tukangkebun (DPO) yang berada di Simpang Pesantren sebanyakRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan kepada Alex (DPO)di simpang Beringin sebanyak Rp.350.000 (tiga ratus lima puluhridu rupiah).e Bahwa setelah mengambil uang pembalian