Aceh Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

BaratKabupaten Aceh Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

) milik saksi korban;Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wibbertempat di Gampong Meurandeh Paya Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

Barat27Kabupaten Aceh Utara, terdakwa ada melakukan pengerusakkan terhadappematang tambak (benteng pembatas) milik saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pematang tambak milik saksikorban H.

tanah yaitusepanjang 76 meter;Bahwa pagar pembatas tanah milik saksi tersebut yang telah dirusak olehTerdakwa sekira 30 Meter dengan kondisi seng telah bengkok dan kayupenyangga untuk menyangga seng tersebut telah lepas dari tanahsehingga pagar tersebut tidak bisa digunakan kembali;Bahwa pagar pembatas tanah tersebut saksi yang memagarnya denganmenyuruh tukang dan disaksikan oleh Armen Ramilis dan Adek;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp.3.500.000,00 (tiga juta lima

tanah yaitusepanjang 76 meter;Bahwa pagar pembatas tanah milik kakak saksi tersebut yang telahdirusak oleh Terdakwa sekira 30 Meter dengan kondisi seng telahHal5 dari 16 halaman Putusan No 52/Pid.Sus/2016/PN.

Bkobengkok dan kayu penyangga untuk menyangga seng tersebut telahlepas dari tanah sehingga pagar tersebut tidak bisa digunakan kembali;Bahwa pagar pembatas tanah tersebut saksi yang memagarnya denganmenyuruh tukang dan disaksikan oleh Armen Ramilis dan Adek;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kakak saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatada yang benar dan ada yang tidak benar yaitu:Bahwa tanah

tanah yaitusepanjang 76 meter;Bahwa pagar pembatas tanah milik Sony tersebut yang telah dirusak olehTerdakwa sekira 30 Meter dengan kondisi seng telah bengkok dan kayupenyangga untuk menyangga seng tersebut telah lepas dari tanahsehingga pagar tersebut tidak bisa digunakan kembali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sony mengalami kerugian sejumlahRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatada yang benar dan ada yang tidak benar

BkoBahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa merusak pagar Sonydan Terdakwa tidak ada ijin melakukannya;Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara Terdakwa dengan Sonyyaitu mengenai status kepemilikan tanah yang pagar dan sengnyadirusak oleh Terdakwa di satu sisi Terdakwa merasa memiliki tanah yangdipagar Sony tersebut di lain sisi tanah tersebut adalah milik Sony yangdihibahkan oleh Ibu saksi yaitu Nuraini kepada Sony;Bahwa panjang pagar milik Sony sebagai pembatas tanah yaitusepanjang 76 meter

SITEPU menyepak dinding batas tanah yang masih baru selesaipembuatannya menggunakan kakinya sehingga dinding terbuat dari batubata yang disemen sepanjang 2 (dua) meter yaitu satu meter sebelah kirijalan dan satu meter sebelah kanan jalan tumbang dan rusak serta tidakdapat dipakai lagi sebagai dinding pembatas tanah, akibat perbuatanTerdakwa maka saksi RENTINA BR. LUMBAN TOBING mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000.

jalandirusak oleh terdakwa, selanjutnya keesokan harinya pada tanggal19 Juni 2012, Saksi bersama dengan anak Saksi Trinov FernandoSianturi pergi ke lokasi tempat kejadian dan disana Saksi melihatbahwa dinding pembatas jalan yang tingginya kurang lebih 50 (limapuluh) sentimeter tersebut memang rusak, dan yang rusakkurang lebih 1 (satu) sampai dengan 2 (dua) meter, dan setelahkejadian itu, terdakwa juga merusak spanduk penerimaan siswa baruTK, yang Saksi pasang di gerbang sekolah milik Saksi, oleh

Bahwa saksi membeli salak dari jam 18.00 wib s/d jam 19.00 wib.e Saksi lihat pagar tersenggol Beko, panjang pagar yang rusak Saksitidak tahu ;e Kapan saksi melihat pagar rusak, Tanggal 18 Juni 2012.e Apakah dibelakang rumah terdakwa ada sekolahe Ya ada pembatas jalan dan Gapura, tetapi tidak ada yang rusake pembatas jalan rusak karena tersenggol Beko milik Dinas PU.e Apakah saksi tahu, milik siapa tanah yang ditempati oleh terdakwaSetahu Saksi tanah milik Sahat Sianturi suami terdakwa.2.

SITEPUmenyepak dinding batas tanah yang masih baru selesai pembuatannyamenggunakan kakinya sehingga dinding terbuat dari batu bata yangdisemen sepanjang 2 (dua) meter yaitu satu meter sebelah kiri jalandan satu meter sebelah kanan jalan tumbang dan rusak serta tidakdapat dipakai lagi sebagai dinding pembatas tanah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi RENTINA BR. LUMBANTOBING mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000.

STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang,bahwa Terdakwa menyepak pagar pembatas jalan yang terbuat dari batubata yang baru disemen milik saksi RENTINA Br. LUMBAN TOBING, karenaTerdakwa merasa kesal dengan pembangunan sekolah du belakang rumahTerdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja telah terpenuhi ; ad. 3.

Belu.Bahwa awalnya saksi sedang duduk dirumah bersama isterinya dan saatitu saksi melihat terdakwa sedang memegang parang dan memotongpohon pagar pembatas tanah antara terdakwa dan saksi sehingga saksimenghampiri terdakwa dan menegur terdakwa untuk tidak memotongpagar pembatas dan setelah menegur saksi berjalan kembali kerumahkarena tidak terima dengan teguran saksi lalu terdakwa mengikuti saksidari belakang dan mengayunkan parang ke arah saksi dan kena padarahang sebelah kiri sebanyak satu kali

Belu.Bahwa sampai di puskesmas saksi mendengar cerita dari saksi korbanbahwa awalnya saksi sedang duduk dirumah bersama suaminya yakniHalaman 4 dari 11 Hal Putusan No.22/Pid.B/2017/PN.ATBsaksi korban dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegangparang dan memotong pohon pagar pembatas tanah antara terdakwadan saksi sehingga saksi korban menghampiri terdakwa dan menegurterdakwa untuk tidak memotong pagar pembatas dan setelah menegursaksi korban berjalan kembali kerumah karena tidak terima denganteguran

Belu.Bahwa awalnya saksi sedang duduk dirumah bersama suaminya yaknisaksi korban dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegangparang dan memotong pohon pagar pembatas tanah antara terdakwadan saksi sehingga saksi korban menghampiri terdakwa dan menegurterdakwa untuk tidak memotong pagar pembatas dan setelah menegursaksi koroban berjalan kembali kerumah karena tidak terima denganteguran saksi korban lalu terdakwa mengikuti saksi korban dari belakangdan mengayunkan parang ke arah saksi korban

TAHAN dan saat itu saksi korban melihatterdakwa sedang memegang parang dan memotong pohon pagarpembatas tanah antara terdakwa dan saksi korban sehingga saksikorban menghampiri terdakwa dan menegur terdakwa untuk tidakmemotong pagar pembatas dan setelah menegur saksi korban berjalankembali kerumah karena tidak terima dengan teguran saksi korban laluterdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dan mengayunkanparang ke arah saksi korban dan kena pada rahang sebelah kirisebanyak satu kali sehingga saksi

Belu, Terdakwa MATEUS DOS SANTOS Alias MATEUS telahmelakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi (koroban) EMANUEL KATI BEREAlias EMANUEL, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara berawalsaksi korban sedang duduk dirumah bersama istrinya yakni saksi MARIA Y.TAHAN dan saat itu saksi korban melihat terdakwa sedang memegang parangdan memotong pohon pagar pembatas tanah antara terdakwa dan saksi korbansehingga saksi korban menghampiri terdakwa dan menegur terdakwa untuktidak memotong pagar pembatas

SAPURA Binti LAPIHguna mengelola lahan dimaksud; Bahwa selanjutnya pagar seng pembatas lahan beserta kayupenopang/kerangka pagar tersebut dibawa/diangkut menuju kekediaman Saksi H.

SAPURA Binti LAPIH guna mengelola lahanGINTEKGUR, ==s5e2sessersserrseseeseeeneeeeeesnenernmeee ene eerBahwa selanjutnya pagar seng pembatas lahan beserta kayupenopang/kerangka pagar tersebut dibawa/diangkut menuju keHal.12dari30hal./Putusan Nomor354/Pid.B/2015/PN Mtpkediaman Saksi H.

/Putusan Nomor354/Pid.B/2015/PN MtpBahwa selanjutnya pagar seng pembatas lahan beserta kayupenopang/kerangka pagar tersebut dibawa/diangkut menuju kekediaman Saksi H.

SAPURA Binti LAPIH guna mengelola lahanCiMAkSUd; 22222 noone nnn nnn nnn nnn non noe nee nee en enn Bahwa selanjutnya pagar seng pembatas lahan beserta kayupenopang/kerangka pagar tersebut dibawa/diangkut menuju kekediaman Saksi H.

/Putusan Nomor354/Pid.B/2015/PN MtpBIDIK Bin SYAHRAN DOTTO telah melakukan tindakanpembongkaran atas properti pribadi yang berupa baliho tandaperingatan, pagar seng pembatas lahan beserta kayupenopang/kerangka pagar dan 1 (satu) buah pondok yang berdiri diatas lahan dimaksud yang beralamat di Jalan A.

Tas ajakan tersngka kemudian ketiganya menyepakati untukpergi ke gudang tersebut lewat tengah malam (Jumat tangal 25 Mei 2018 sekirapukul 03.00 WIB dengan mengunakan becak barang milik Diki (DPO).Setibanya di gudang kemudian terdakwa turun dari atas becak lalu memanjattembok pembatas gudang, sedangkan Diki (DPO) dan Rama (DPO) pergimeningalkan lokasi dengan janji akan kembali untuk menjemput terdakwasetelah barang yang dicuri didapatkan.

Langsa Lama, Kota Langsa, padahari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 03.00 WIB ketiganya kembali kegudang PLN dan terdakwa kembali masuk ke area gudang dengan caramemanjat tembok pembatas sedangkan Diki (DPO) dan Rama (DPO)meninggalkan lokasi.

Setibanya di gudang kemudian terdakwa turun dari atas becak lalumemanjat tembok pembatas gudang, sedangkan Diki (DPO) dan Rama (DPO)pergi meningalkan lokasi dengan janji akan kembali untuk menjemput terdakwasetelah barang yang dicuri didapatkan. Ketika di dalam area gudang kemudianterdakwa masuk ke dalam salah satu gudang dan melihat ada kabel sisa merkNYY 70 mm warna hitam, lalu terdakwa menemukan gunting kabel danmemotong kabel tersebut.

Karena merasa misi pertama tersebut sukseskemudian terdakwa kembali mengajak Diki (DPO) dan Rama (DPO) untukkembali melakukan pencurian kabel di lokasi yang sama.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul03.00 WIB ketiganya kembali ke gudang PLN dan terdakwa kembali masuk kearea gudang dengan cara memanjat tembok pembatas sedangkan Diki (DPO)dan Rama (DPO) meninggalkan lokasi.

PAK DENGDENG dengan sengaja menyuruh 3(tiga) orang buruh masingmasing bernama Bagiono (DPO), Krisna (DPO),dan Achmat (DPO) dan melawan hak menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu berupapagar atau tembok pembatas yang terbuat dari beton prikes dengan panjangkurang lebih 5 (lima) meter yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu Perumahan Bali Arum Property Jalan Lingkar Timur Unud, Kel.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

.; Bahwa awalnya terdakwa menyuruh 3 (tiga) orang buruh masingmasingbernama BAGIONO, KROISNA dan ACHMAT dimana tiga orang tersebutmasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) untuk membongkar tembokpembatas / pagar yang terbuat dari beton prikes pembatas tanah milikPerumahan Bali Arum Property, dengan maksud agar terdakwa MADESUARTANA Als.

.; Bahwa terdakwa tidak ikut membongkar tembok / pagar pembatas milikPerumahan Bali Arum Property akan tetapi terdakwa menyuruh 3 (tiga)Orang buruh masingmasing bernama BAGIONO (DPO), KRISNA (DPO)dan ACHMAT (DPO) untuk membongkar pagar / tembok pembatastersebut, atas perintah dari terdakwa akhirnya ketiga orang tersebutmembongkar tembok pembatas / pagar yang terbuat dari beton prikespembatas tanah milik Perumahan Bali Arum Property, dan terdakwa ikutmengawasi di tempat kejadian pada saat ketiga buruh

membongkartembok pembatas tersebul.; Bahwa alat yang digunakan oleh ketiga buruh untuk membongkar tembok/ pagar pembatas yang dibangun oleh Perumahan Bali Arum Propertytersebut atas perintah terdakwa adalah dengan menggunakan 1 (satu)buah linggis dan 1 (satu) buah palu tanpa gagang.; Bahwa terdakwa dalam menyuruh 3 (tiga) orang buruh masingmasingbernama BAGIONO (DPO), KRISNA (DPO) dan ACHMAT (DPO) untukmembongkar tembok / pagar pembatas milik Perumahan Bali ArumProperty tanpa seijin dan sepengetahuan

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang yaitu pagar pembatas berupapohonpohon kedondong milik saksi koroan OBED DJARA, perbuatan itudilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas atautempat yang mudah dilihat khalayak umum, berawal ketika merekaterdakwa mendatangi

Kelapa Lima Kota Kupangdengan masingmasing terdakwa membawai (satu) bilah parangkemudian sesampainya ditanah tersebut, mereka terdakwa langsungmemotong atau menebang pohonpohon kedondong yang ditanam olehsaksi korban sejak bulan Mei 2002 sebagai pagar pembatas tanahtersebut sepanjang kurang lebih 12 meter dengan menggunakan tangankanan dan tangan kiri dari bagian bawah pohon hingga pohonpohonkedondong tersebut tumbang selanjutnya mereka terdakwa membawapulang batangbatang pohon kedondong yang telah

tumbang tersebutuntuk membuat pagar pembatas pada tanah mereka terdakwa;Akibat perobuatan mereka terdakwa , pagar pembatas berupa pohonpohon kedondong telah mati tidak dapat digunakan lagi dan saksi korbanmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 5.000.000.

tumbang tersebutuntuk membuat pagar pembatas pada tanah mereka terdakwa;Akibat perbuatan mereka terdakwa , pagar pembatas berupapohonpohon kedondong telah mati tidak dapat digunakan lagi dan saksikorban mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;noone Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtertanggal 30 Maret 2015 No.Reg.Perkara : PDM54/KPANG/Ep.2

jalanberupa rambu / traffic coum didepannya dan akhimya menabrak danmenerobos gundukan pasir dan pembatas jalan tersebut sehinggamengakibatkan korban terpental dan terjatuh kedepan didalam bekasgalian jembatan sedangkan saksi ANDI ANGGULIANG dan Terdakwaterjatuh didepan bekas galian jembatan;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan tinggiyaitu 6070 km / jam dan kondisi lampu dari sepeda motor tersebut tidakberfungsi dengan baik serta pada saat menabrak dan menerobosgundukan

pasir dan pembatas jalan tersebut terdakwa tidak sempatmelakukan upayaupaya seperti, mengurangi kecepatan dan mengeremsepeda motor karena Terdakwa sudah dalam keadaan mabuk danmengantuk sehingga mengakibatkan korban, saksi ANDIANGGULIANG dan Terdakwa terpental dan terjatuh dari sepeda motortersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan korban EVERWAKUM meninggal dunia, sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalNomor : 474.3RSU/38/XI/2011 tanggal 10 November 2011 dan VisumEt

jalan berupa rambu / traffic coum didepannya danakhirnya menabrak dan menerobos gundukan pasir dan pembatas jalantersebut sehingga mengakibatkan korban terpental dan terjatuh kedepandidalam bekas galian jembatan sedangkan saksi dan Terdakwa terjatuhdidepan bekas galian jembatan;e Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatantinggi yaitu 6070 km / jam dan kondisi lampu dari sepeda motortersebut tidak berfungsi dengan baik serta pada saat menabrak danmenerobos gundukan pasir

dan pembatas jalan tersebut Terdakwa tidaksempat melakukan upayaupaya seperti mengurangi kecepatan danmengerem sepeda motor karena Terdakwa sudah dalam keadaan mabukdan mengantuk sehingga mengakibatkan korban, saksi dan Terdakwaterpental dan terjatuh dari sepeda motor tersebut;e Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan tersebut saksi langsung menolongkorban bersamasama dengan saksi ROY YANCE WOMSIWOR dansaudara GERSON LASUT yang ketika itu berada di belakang denganmenggunakan sepeda motor lain

jalan berupa rambu / traffic coumdidepannya dan akhimya menabrak dan menerobos gundukan pasir dan pembatas jalantersebut sehingga mengakibatkan korban terpental dan terjatuh kedepan didalam bekasgalian jembatan sedangkan saksi dan terdakwa terjatuh didepan bekas galian jembatan;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan tinggiyaitu 6070 km / jam dan kondisi lampu dari sepeda motor tersebut tidak berfungsidengan baik serta pada saat menabrak dan menerobos gundukan pasir

(untuk selanjulnya disebutdengan "korban") yang menyeberang dari arah timur menuju arah barat yangtidak terlihat oleh terdakwa sehingga terdakwa mobil yang dikendarai terdakwamenabrak korban sehingga korban terpelanting jatuh ke pembatas tengah jalanIalu terkena tiang yang terletak di tengah pembatas jalan tengah.

(untuk selanjutnya disebutdengan "korban") yang menyeberang dari arah timur menuju arah barat yangtidak terlihat oleh terdakwa sehingga mobil yang dikendarai terdakwa menabrakkorban sehingga korban terpelanting jatuh ke pembatas tengah jalan Ialu terkenatiang yang terletak di tengah pembatas jalan tengah. Kondisi korban mengalamiluka pada bagian kepala, mulut dan telinga keluar darah serta dalam keadaantidak sadar.

Bahwa benar terjadinya kecelakaan pada saat terdakwa DIETER MHmengendarai Mobil Ford Escape matic Nopol B 1514 QF dari arah utara menujuselatan dengan kecepatan sekitar 50 km/jam tibatiba sebelum belokan/putarbalik depan King Photo terdakwa menabrak korban MAKMUR, SE.MM yangmenyeberang dari arah timur menuju barat yang tidak terlihat oleh terdakwasehingga korban terpelanting jatuh ke pembatas tengah jalan lalu terkena tiangyang terletak di tengah pembatas jalan tengah dan kondisi korban mengalamiluka

tengah jalan laluterkena tiang yang terletak di tengah pembatas jalan tengah dan kondisi korbanmengalami luka pada bagian kepala, mulut dan telinga keluar darah sertakeadaan tidak sadar.

tengah jalan lalu terkena tiang yang terletak ditengah pembatas jalan tengah dan kondisi korban mengalami luka pada bagiankepala, mulut dan telinga keluar darah serta keadaan tidak sadar.

Pati;Bahwa saat itu saksi berada di rumah Umbar kemudian terdakwa datang bersama orangtuanya (Kasdi) membawa patok (pembatas tanah) dan tali raffia lalu ribut dengan Umbarmengenai tanah warisan dimana terdakwa memasang patok / pembatas tanah di tanahtersebut kemudian keluarga Umbar mencabut patok tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa dan Kasdi pergi dari rumah Umbar namun beberapa saatkemudian terdakwa bersama Kasdi datang lagi dengan membawa air dalam botol danterdakwa juga membawa gelas plastik

Pati;Bahwa saat kejadian saksi ada dirumah saksi yang letaknya didepan tempat kejadian ;Bahwa saat itu saksi mendengar keributan lalu saksi keluar rumah dan melihat keluargaterdakwa ribut dengan keluarga Umbar lalu saksi mendengar Umbar menyuruhSuhartanto (anaknya) mencabut patok pembatas tanah yang dipasang oleh terdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama ayahnya pergi dari rumah Umbar namun tidak lamakemudian datang lagi dengan membawa air dalam botol dan gelas plastik kemudianterdakwa dan Kasdi

Suhartanto Bin Umbar Hadi;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2016 jam 13.00 Wib, di terasrumah milik Umbar yang terletak di Dukuh Pondohan, Rt 04, Rw I, Desa Purworejo, Kab.Pati;Bahwa awalnya saksi ada di dalam rumah kemudian mendengar ada keributan di terasrumah ;Bahwa saksi kemudian disuruh oleh orang tua saksi (Umbar Hadi) mencabut patok /pembatas tanah yang dipasang oleh terdakwa bersama Kasdi (ayah terdakwa) ;Bahwa kemudian terdakwa dan Kasdi pergi namun beberapa saat

Pati;Bahwa benar korban Sukemi Binti Karto Palon saat itu berada di rumah Umbar Hadikemudian terdakwa bersama orang tuanya (Kasdi Bin Merto Sadikami) dan adiknyaSarmini Binti Kasdi datang membawa patok (pembatas tanah) dan tali rafia lalu ributdengan keluarga Umbar Hadi mengenai tanah warisan kemudian terdakwa bersama orangtuanya memasang patok / pembatas tanah di tanah warisan tersebut ;e Bahwa benar Suhartanto Bin Umbar Hadi (anak Umbar Hadi) kemudian mencabut patoktersebut lalu terdakwa bersama

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwa awalnya terdakwabersama orang tuanya (Kasdi bin Merto Sadikami) dan Sarmini binti Kasdi mendatangi rumahUmbar Hadi dengan membawa patok (pembatas tanah) dan tali rafia lalu terdakwa bersamaorang tuanya memasang patok / pembatas tanah dan tali rafia di tanah warisan yang diributkanoleh keluarga

Sus/2021/PN LbpBahwa kemudian melakukan pencarian keberadaan buah kelapa sawittersebut dengan mengikuti jejak kaki Terdakwa disemaksemakmembawa buah kelapa sawit tersebut menuju parit pembatas denganJalan Umum Dusun Ill Desa Patumbukan Kec Galang Kab Deli Serdang,berjarak sekira 20 meter melihat Terdakwa sedang berada didalam paritpembatas memegang 1 (satu) batang bamboo dan melihat 10 (sepuluh)janjang buah kelapa sawit berada dipinggir parit pembatas berdekatandengan jalan umum Dusun Ill Desa Petumbukan

Kec Galang dan telahdikeluarkan atau diseberangkan dari parit pembatas, selanjutnya saksimenegur, melihat kedatangan saksi dan muhammad Dayu PramancaTerdakwa langsung melarikan diri meninggalkan 1 (satu) batang bamboopanjang 2 (dua) meter bersambung dengan 1 (satu) bilah pisau egrek,kemudian kami mengamankan Terdakwa dan membawa barang bukti keKantor PT.

Sus/2021/PN LbpBahwa kemudian melakukan pencarian keberadaan buah kelapa sawittersebut dengan mengikuti jejak kaki Terdakwa disemaksemakmembawa buah kelapa sawit tersebut menuju parit pembatas denganJalan Umum Dusun Ill Desa Patumbukan Kec Galang Kab DeliSerdang, berjarak sekira 20 meter melihat Terdakwa sedang beradadidalam parit pembatas memegang 1 (satu) batang bamboo danmelihat 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit berada dipinggir paritpembatas berdekatan dengan jalan umum Dusun Ill Desa PetumbukanKec

; Bahwa kemudian terdakwa dan teman temannya tersebut bersama samamengangkat buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh) janjang tersebut dandikumpulkan di parit pembatas antara PT.

;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan teman temannya tersebutbersama sama mengangkat buah kelapa sawit sebanyak 10 (Ssepuluh) janjangtersebut dan dikumpulkan di parit pembatas antara PT.

besi pengungkit dan lampu senter danterdakwa membawa parang, lampu senter, senjata api sedangkan DERATEmembawa parang dan lampu senter ; Bahwa setelah sampai di rumah kontrakan milik saksi SITIMUDAWAMAH SARTO, saksi PUJI KALIJAGA, saksi SUDARYONO padajam 03.00 wita bertempat di Dusun Karang Puntik, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah terdakwa bersamasama dengan saksi PALAH ALIAS GARENG ALIAS AMAQ DELI, KEJENdan DERATE masuk kedalam halaman rumah dengan cara membongkartembok pembatas

halaman rumah tersebut kemudian saksi beserta tigaorang teman saksi lainnya masuk melalui lubang tembok pembatas yang dibobol tersebut dan langsung menuju rumah dan mendobrak pintu rumahkemudian langsung masuk kedalam rumah dan melakukan penodonganterhadap penghuni rumah dan mengambil barang barang berharga milikkorban;Bahwa yang membobol tembok pembatas halaman rumah tersebut yaituKEJEN karena KEJEN sendiri yang membawa besi pengungkit;Bahwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutsaksi

halaman rumah kemudian setelah itu KEJENlangsung membobol tembok pembatas tersebut dengan menggunakan besipengungkit sehingga tembok pembatas rumah tersebut dapat dibobol dankami masuk setelah kami masuk di perkarangan rumah tersebut langsungKEJEN dan DERATE mendobrak pintu rumah dan mengambil isi rumahtersebut sedangkan saya menjaga ibu yang menggendong anak bayinya.Sedang kan AMAQ TIMAH menjaga pintu gerbang utama halaman rumahtersebut kemudian setelah selasai kami langsung keluar melalui jalan

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramembobol tembok pembatas halaman rumah tersebut kemudianterdakwa bersama dengan ke tiga rekannya masuk kedalam pekaranganrumah tersebut dan langsung menuju pintu rumah langsung di dobrakpintu rumah oleh kedua orang yang terdakwa tidak kenal kemudianmasuk kedalam rumah GARENG dan kedua orang yang terdakwa tidakkenal sedang terdakwa diam diluar tidak ikut masuk dengan tujuan untukmengawasi sekitar rumah.

halaman rumah tersebut kemudian saksi beserta tiga orangteman saksi lainnya masuk melalui lubang tembok pembatas yang di boboltersebut dan langsung menuju rumah dan mendobrak pintu rumah kemudianlangsung masuk kedalam rumah dan melakukan penodongan terhadappenghuni rumah dan mengambil barang barang berharga milik korban; Bahwa yang membobol tembok pembatas halaman rumah tersebutyaitu KEJEN karena KEJEN sendiri yang membawa besi pengungkit; Bahwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutPALAH

Sabli bersamaSaksi Alexsander Bin Acailani dan saksi Caca Hardi Bin Sarmudi sedangbekerja membersihkan rumputrumput dan memasang patok pembatasdilahan tanah milik saksi Joni Bin Awaludin atas perintah dari saksi Joni,kemudian datang terdakwa dan menyuruh saksi Yani bersama Saksi Alexdan saksi Caca untuk berhenti melakukan pekerjaan dilahan tersebut danterdakwa langsung mengambil patok pembatas yang telah dipasang,kemudian saksi Yani meminta kembali patok pembatas tersebut yang telahdiambil oleh terdakwa

namun terdakwa tidak memberikan lalu saksi Yanimengatakan kepada terdakwa kalo tuan tanah nanyo patoknyo kautulahteyang ngambeknyo dan terdakwa menjawab Suruh tuan tanahnyongambek samo aku kemudian saksi Alex memanggil saksi Joni dankemudian saksi Joni datang dan menyuruh saksi Alex untuk mengambilpatok dan patok pembatas tersebut juga tidak diberikan oleh terdakwa, lalusaksi Yani bersama saksi Caca, saksi Alex masih melanjutkan pekerjaannyayang disaksikan oleh saksi Joni, terdakwa melihat permintaannya

tanah milik saudara JONItiba tiba datang tersangka mengaku bahwa tanah tersebut adalahmiliknya dan menyuruh saudara YANI dan saksi bersama 2 (dua) orangteman saksi yang sedang bekerja membersihkan rumput tanah tersebutuntuk memberhentikan pekerjaan tersebut lalu tersangka mengambilpatok yang digunakan untuk pembatas tanah dan kemudian saudaraYANI meminta kembali patok tersebut namun tersangka tidakmemberikan patok tersebut kemudian saudara YANI berkata kepadatersangka dengan katakata : " kalo tuan

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa benar tersangka Sunaidi Edison, S.PdAlias Edison Bin Arjab tersebut yang menembakan senjata keatassebanyak 1 (satu) kali pada saat kami bertiga sedang bekerjamembersihkan rumput dilahan tanah yang hendak dipasang pembatas.

yang telah dipasang, kemudian saksiYani meminta kembali patok pembatas tersebut yang telah diambil olehterdakwa namun terdakwa tidak memberikan lalu saksi Yani mengatakankepada terdakwa kalo tuan tanah nanyo patoknyo kautulah yang ngambeknyo dan terdakwa menjawab Suruh tuan tanahnyo ngambek samo aku kemudiansaksi Alex memanggil saksi Joni dan kemudian saksi Joni datang dan menyuruhsaksi Alex untuk mengambil patok dan patok pembatas tersebut juga tidakdiberikan oleh terdakwa, lalu saksi Yani bersama

Bahwa terdakwa telah mengambil besibesi pembatas jalan di JalanBay Pass Prof. Ida Bagus Mantra Banjar Pabean Desa KetewelKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar sebanyak 15 kali, lalu menjualbesibesi tersebut kepada saksi Selamet Edi Susanto dan saksi AinurKumala Dewi.

Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut dari informasi via telepon Ketut Jarna Als Jarot sekira pukul 00.44 wita yang menginformasikanbahwa di Jin Bay Pass Prof Ida .Bagus Mantra telah terjadi pencurianbesi pembatas Jalan dan pelakunya sedang melarikan diri.

Bahwa sepengetahuan saksi Mohammad Hosen tidak memiliki jinuntuk mengambil besi besi pembatas jalan yang terpasang di Sepanjangjalan Bay Pass Prof. Ida Bagus mantra.Saksi 2. KETUT JARNA Alias JAROT;,: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan.

Bahwa Barang yang telah diambil oleh pelaku adalah berupabeberapa buah besi Pembatas Jalan dan pemilik dari barang tersebutadalah milik Pemerintah. Bahwa Sebelum diambil oleh pelaku setahu saksi besi tersebutberada atau dalam keadaan terpasang di Area pembatas Jalan Bay PassProf Ida Bagus Mantra Banjar Pabean Desa Ketewel, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar..

Milkias Menabumemberitahukan ada orang di area pembatas Jalan sedang melakukanpencurian besi, Bahwa mendapat informasi tersebut saksi langsung bersama MilkiasMenabu berlari menuju ke tempat kejadian, sampai didekat tempatkejadian saksi melihat pelaku sedang melepas baut pembatas jalantersebut, mengetahul kedatangan kami lalu pelaku berlari menuju arahtimur dan saksi kehilangan jejak, lalu saksi menghubungi petugas PolsekSukawati.Halamam 5 Putusan Perkara Pidana Nomor 151/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa beberapa

sepeda motor Verzawarna hitam tanoa TNKB dengan No.Register 04 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Darmawi Bin H.Senin ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira pukul 01.00wib, terdakwa bersamasama dengan Ardiansyah Bin Jaka (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Erwan dan Nangdi (semuanya dibelumdilakukan penangkapan) mendatangi lokasi PT.Gorby dan setelahsampai di salah satu rumah yaitu rumah saksi Darmawi Bin H.Senin yangmana rumah tersebut dibatasi dengan pembatas

/waring ;Bahwa selanjutnya Ardi memotong waring/pembatas tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dan langsung mendekati tempat parkir1 (satu) unit sepeda motor Verza warna hitam tanopa TNKB dengan No.Register 04 yang merupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senin ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Verza warna hitam tanoa TNKBdengan No.Register 04 yang merupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senintersebut dalam keadaan terkunci stang dan cakram ban depannyadigembok ;Bahwa benar terdakwa mencari

/waring ;Bahwa selanjutnya Ardi memotong waring/pembatas tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dan langsung mendekati tempat parkirHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Lig1 (satu) unit sepeda motor Verza warna hitam tanopa TNKB dengan No.Register 04 yang merupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senin ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Verza warna hitam tanoa TNKBdengan No.Register 04 yang merupakan milik saksi Darmawi Bin H.Senintersebut dalam keadaan terkunci stang dan cakram

Bahwa diatas tanah milik Deddy Harnoko Sucahyo sebelahutara yang berbatasan dengan Tanah milik terdakwa 4HAbdul Halim , terdapat beberapa tanaman Pohon kayujaranan , pohon kayu imbo dan pohon kayu' Carangsebagai pagar kayu hidup pembatas (berada atautumbuh diatas tanah~ milik Saksi Deddy HarnokoSucahyo) serta , beberapa pohon pisang ( berada atautumbuh diatas tanah milik Saksi Deddy Harnoko Sucahyo) Bahwa tanaman pagar pohon kayu hidup yang berada diatastanah milik Deddy Harnoko tersebut sebagian

Munawar dan pengukuran sudah keduakalinya dengan sekarang ini yang saat itu tanahtersebut belum dimiliki oleh Abdul Halim ; Bahwa saksi pernah melihat bekas tebangannya beradaditanah pembatas antara tanah terdakwa dengan tanahmilik pak Harnoko ; Bahwa saksi Tidak tahu siapa yang menanam tanaman yangtelah ditebang oleh terdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah dan untuk lengkapnya akan diuraikandalam pembelaan ;Saksi 2.

saja sedangkan tanaman yangberada dilahan tersebut saksi tidak tahu ; Bahwa menurut saksi sebelumnya antara terdakwa denganpak Harnoko ada perselisihan, karena terdakwa pernahmendirikan gubuk untuk grobak didirikan diatas tanah pakHarnoko ; Bahwa menurut saksi berdasarkan petok yang sekarang initanaman pembatas tersebut berada ditanah pak Harnoko ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah dan untuk lengkapnya akan diuraikandalam pembelaan ;SaksiAtas103.

, setelah dilakukanpengukuran ulang maka patok beton sebagai pembatastelah dipasang ;Bahwa saksi dalam melakukan pengukuran tidak berpatokanpada tanaman pagar pembatas tetapi mengacu pada tehnispengukuran ;Bahwa saksi dalam pengukuran ulang berstandard padasertifikat dan buku tanah yang ada ;Bahwa tanah~ milik Harnoko Sucahyo sebelah selatanberbatas dengan jalan dan setelah batas ditunjukkan olehpemilik selanjutnya saksi melakukan pemetaan danmengukur ;Bahwa sewaktu pengukuran disaksikan kepala Desa

Abdu; Halim, dan tanaman yang adasebagai pembatas tertanam ditanah yang lebih tinggi yangtanah tersebut tanah milik Abdul Halim ;AtasSaksi15Bahwa sepengetahuan saksi Abdul Halim mengajukanBahwa keti ka?keberatan kepada petugas BPN atas pengukuran danpeletakan patok tersebut ;Bahwa saksi selaku kepala Desa sudah mendamaikan keduabelah pihak namun pihak Dedi H.

Pengadilan Tingkat Pertama terhadap Terdakwa yaitu berupa Pidana penjara selama 6 (enam) bulan menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana tersebut sudah tepat dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut :

1. Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini berawal ketika tiba-tiba Koptu Agus Suyanto (Saksi-1) membawa pembatas

parkir yang terbuat dari kaleng khong guan yang diisi coran semen bergagang kayu dan memukulkan ke arah kepala Praka Michael Frans Msen (Saksi-2) sehingga secara spontan Terdakwa berlari ke belakang mengambil pembatas parkir yang terbuat dari ember cat yang diberi coran semen bergagang kayu kemudian Terdakwa dengan sekuat tenaga menggunakan kedua tangan memukul kepala Saksi-1 hingga Saksi-1 terjatuh dan menendang kepala Saksi-1.

Barangbarang :a. 1 (Satu) buah pembatas parker yangterbuat dari ember cat yang diberi coransemen bergagang kayu.b. 1 (satu) buah Flashdisk merk Scandiskberisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada yang paling berhak.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca : 1.

Bahwa perbuatan pembantuan Terdakwa terhadapPraka Michael Frans Msen (Saksi2) yang dipukul olehSaksi1 Koptu Agus Suyanto menggunakan pembatas parkirterobuat dari ember cat bergagang kayu, merupakanperbuatan yang berlebihan dari Tersangka dan tidakberalasan sehingga perbuatan perbantuan tersebut bukandijadikan pertimbangan Majelis Hakim.c.

Bahwa benar Terdakwa mengakui selain memukul Saksi1 menggunakan pembatas parkir yang terbuat dari embercat yang diberi coran semen bergagang kayu sebanyak 1(satu) kali, juga menendang Saksi1 menggunakan kakikanan sebanyak 1 (satu) kali.9. Bahwa benar Terdakwa mengetahui apabila memukulmenggunakan pembatas parkir yang terbuat dari ember catyang diberi coran semen bergagang kayu dan menendangpasti akan mengakibatkan rasa sakit dan luka.10.

Bahwa benar alasan Terdakwa memukul danmenendang Saksi1 karena melihat Saksi1 memukul Saksi2 dengan menggunakan pembatas parkir yang terbuat darikaleng khong guan diberi coran semen bergagang kayumengenai kepala Saksi2 hingga luka robek mengeluarkandarah dan terjatuh sehingga secara spontan ingin menolongSaksi2.11.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjadi perkaraini berawal ketika tibatiba Koptu Agus Suyanto (Saksi1) membawa pembatas parkir yang terbuat dari kalengkhong guan yang diisi coran semen bergagang kayudan memukulkan ke arah kepala Praka Michael FransMsen (Saksi2) sehingga secara spontan Terdakwaberlari ke belakang mengambil pembatas parkir yangterbuat dari ember cat yang diberi coran semenbergagang kayu kemudian Terdakwa dengan sekuattenaga menggunakan kedua tangan memukul kepalaSaksi1 hingga Saksi1

Ngadiluwih, Kab.Kediri sambil membawa peralatan gergaji, pisau, karung plastik, sarung tangankemudian terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi area stasiun PT.KAI Cabang KrasKediri dimana letak tertanamnya besi rel patok/pagar pembatas lalu terdakwa langsungmencangkul tanah dengan mengunakan pisau dimana letak tertanamnya besi rel patok/pagar pembatas di area PT.KAI Cabang Kras Kediri dan setelah besi rel patok/pagarpembatas yang tertanam tanah bisa ditarik dari tanah dan besi rel patok/ pagarpembatas

/PN.Gprtersebut lalu diamankan di kantor stasiun Cabang Kras Kediri lalu terdakwa mengakuisemua perbuatan pencurian besi rel patok/pagar pembatas tersebut di area PT.KAICabang Kras Kediri sebanyak 4 (empat) kali dan yang ke 5 (lima) kalinya terdakwatertangkap langsung oleh petugas PT KAI Cabang Kras Kediri dan tidak lama kemudianPetugas Polisi Kras datang lalu terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polisi Kras Kedirikemudian dimintai keterangan oleh pihak Polsek Kras Kediri dan terdakwa mengakuitelah

melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali dan yang ke 5 (lima) kalinyaterdakwa ditangkap oleh petugas PT KAI Cabang Kras Kediri dan dari semua kejadianyang terdakwa lakukan bahwa pencurian besi rel patok/pagar pembatas hanyabersebelah/ berdampingan saja di TKP semua sama letaknya dan terdakwa melakukanpencurian potongan besi rel di area PT.

pekarangan diarea stasiun PT.KAI cabangKras, Kabupaten Kedirie Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara mencangkul tanah pada besi relpatok/pagar pembatas dengan mengunakan pisau sampai bisa ditarik daritanah dan langsung dipotong menjadi 2 (dua) bagian lalu dimasukan ke dalamsak warna putih setelah itu diletakan dekat saluran air;e Bahwa terdakwa sudah melakukannya sebanyak 5 (lima) kali pada tahun 2015yang pertama dijual ke tukang rosok dan laku Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah), selanjutnya

Kediri menderita kerugian sekitar Rp.5.004.000, (lima juta empat ribu rupiah) sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4 Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil besi rel patokpatok lamayang dijadikan pagar pembatas di area pekarangan milik PT.KAI cabang Kras Kediritanpa

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pembakaran Terdakwa tidakmembuat kekas (pembatas) karena ada jalan yang membatasi lahanmilik Saksi Abindin Pasaribu dan lahan milik Tanwir Jaya dan Terdakwahanya menyiapkan 3 (tiga) buah ember kecil dan 2 (dua) buah alatsemprot merk Solo tetapi karena api yang membakar lahan tersebutsangat besar Terdakwa tidak dapat memadamkan api dan api jugamembakar lahan milik Tanwir Jaya.

(lima belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak membuat pembatas api atau kekas antara lahanmilik Saksi Abidin Pasaribu yang dibakar Terdakwa dengan lahan milikkorban Tanwir Jaya karena antara kedua lahan tersebut sudah adapembatas parit selebar 1,5 (satu setengah) meter dan jalan selebar 4(empat) meter; Bahwa parit pembatas antara kedua lahan tersebut berisikan air; Bahwa Terdakwa dengan dibantu oleh warga Desa memadamkan apidengan menggunakan ember dan alat penyemprot yang sudah disiapkansebelumnya

dan 2 (dua) buah alat semprot;Menimbang, bahwa terhadap tidak adanya kekas/pembatas diantarakedua lahan tersebut, Terdakwa dalam keterangannya dan juga dalampembelaannya menerangkan, bahwa ia tidak membuat kekas/pembatasdisebabkan diantara lahan milikSaksi Abidin Pasaribu dan Saksi Tanwir Jayatelah terdapat pembatas berupa jalan timbunan tanah dengan luas sekitar 5(lima) meter dan juga terdapat parit berisi air yang menurut Terdakwa tidakmemungkinkan api merambat atau menjalar melalui tanah;Menimbang

lahan, dan dikelilingi sekat bakar sebagaipencegah penjalaran api ke wilayah sekelilingnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan Terdakwabahwa ia tidakmembuat kekas dan pembatas disebabkan diantara lahan milik lahan milikSaksi Abidin Pasaribu dan Saksi Tanwir Jaya telah terdapat pembatas berupajalan timbunan tanah dengan luas sekitar 5 (lima) meter dan juga terdapat paritberisi air;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka keberadaan kekas ataupembatas haruslah dilihat daritujuan atau fungsinya dan

Keberadaan pembatas atau sekat dengan segalabentuknya dimaksudkan agar pembatas tersebut berfungsi sebagai pencegahapi menjalar ke tempat lain, dimana dalam perkara ini telah nyata terdapatpembatas atau sekat antara lahan milik lahan milik Saksi Abidin Pasaribu danHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN SkySaksi Tanwir Jaya.