Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Maret 2017 — R E B I Y A T I melawan PT.BankDanamon Indonesia (Pesero) Tbk, Kantor Cabang Solo Sudirman
2721
  • Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut, Penggugat dalam keadaankesulitan memenuhi kewajiban membayar kepada Tergugat, dan beritikadbaik selaku debitur akan melakukan penundaan pembayaraan kredit ;.
Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
STEVEN CAROL AYORBABA
8133
  • danKelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 .Bahwa sesuai dengan Bab III Pasal 4 angka 6 huruf a Peraturan Direktur JenderalPerbendaharaan Nomor Per66 /PB/2005 tentang Mekanisme pelaksanaan Pembayaranatas Beban Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara yang berbunyi : Pembayaranpengadaan barang dan jasa :1 Kontrak /SPK yang mencantumkan nomor rekening rekanan;2 Surat Pernyataan Kuasa PA mengenai Penetapan rekanan;3 Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan;4Berita Acara serah terima Pekerjaan;Berita Acara Pembayaraan
    Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 .Bahwa sesuai dengan Bab III Pasal 4 angka 6 huruf a Peraturan DirekturJenderal Perbendaharaan Nomor Per66 /PB/2005 tentang Mekanisme pelaksanaanPembayaran atas Beban Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara yang berbunyi :Pembayaran pengadaan barang dan jasa :Kontrak /SPK yang mencantumkan nomor rekening rekanan;Surat Pernyataan Kuasa PA mengenai Penetapan rekanan;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan;Berita Acara serah terima Pekerjaan;mM KR & NO NNBerita Acara Pembayaraan
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 401/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI Alias YUDI Bin HASAN DOLLAH
265
  • Tebakan lonceng mendapatkan tambahan koin kemenangansebesar 20 koin , Bahwa pemilik mesin jackpot yang terdakwa kelola adalah TEJO (belumtertangkap) dan cara pembayaraan penghasilan atau gaji MUHAMMADRIZKI ZULTAMA Als TAMA Bin ABDUL LATIP dilakukan sebulan sekali dariTEJO.
    rupiah) Adapun uangkemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenis tebakannyadengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, adalah : Tebakan buahbuahanmendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 5 koin, Tebakan bintangmendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 30 koin, Tebakan 77mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 40 koin dan Tebakanlonceng mendapatkan tambahan koin kemenangan sebesar 20 koin , Bahwapemilik mesin jackpot yang terdakwa kelola adalah TEJO (belum tertangkap)dan cara pembayaraan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 414/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — LESTIADJI ALIAS LIEM melawan LEO SATYA PANGGONO Cs
539
  • empatratus tujuh belas ribu rupiah)20) Tanggal 28042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)21) Tanggal 30042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 34.300.000, (tiga puluh empat juta tiga ratus ribu18TOTAL Rp. 1.300.123.000, (satu milyar tiga ratus juta seratus duapuluh tiga ribu rupiah) ;Yang ditotal secara keseluruhan senilai Rp. 3.236.135.000, (tiga milyar duaratus tiga puluh enam juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah); sehinggaselisin pembayaraan
    Bahwa mengenai selisih pembayaraan yang belum diselesaikan olehPenggugat, setiap Para Tergugat menanyakan pembayaraanya Tergugatselaludengan janjijanji dengan menyatakan akan segera dilunasi/dikembalikan; akan tetapi ternyata tidak dikembalikan bahkan Penggugathanya memberikan 3 (tiga) Bilyet Giro sebagai pengembalian uang kepadaPara Tergugat; padahal Bilyet Giro tersebut dananya tidak mencukupi bahkandiduga kuat tidak ada dananya.?
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARNOLDA AWOM, SH
Terbanding/Terdakwa : Steven Carol Ayorbaba
5328
  • dan KelautanKabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 .Bahwa sesuai dengan Bab Ill Pasal 4 angka 6 huruf a Peraturan DirekturJenderal Perbendaharaan Nomor Per66 /PB/2005 tentang Mekanismepelaksanaan Pembayaran atas Beban Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara yang berbunyi : Pembayaran pengadaan barang dan jasa :Kontrak /SPK yang mencantumkan nomor rekening rekanan;Surat Pernyataan Kuasa PA mengenai Penetapan rekanan;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan;Berita Acara serah terima Pekerjaan;Berita Acara Pembayaraan
    Kontrak /SPK yang mencantumkan nomor rekening rekanan;10Surat Pernyataan Kuasa PA mengenai Penetapan rekanan;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan;Berita Acara serah terima Pekerjaan;Berita Acara Pembayaraan;oa fF wWhNrKwitansi yang disetujui oleh Kuasa Pengguna Anggaran atau pejabatyang ditunjuk ;7. Faktur pajak beserta SSP yang telah ditandatangani Wajib Pajak;8. Jaminan Bank atau yang dipersamakan yang dikeluarkan oleh Bank ataulembaga keuangan non bank;9.
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 17 April 2014 — WENDY STEVENS binti JOZEF EDUARD, MS RAGIL JUMEDI bin ABDUL BARI
9960
  • 3, maka Pihak I akan mengeluarkan tanda buktikwitansi dan tanda terima barang sebagai bukti penerimaan pembayaraan tahap I daripihak kedua dan Pihak I berjanji dan menyatakan menyanggupi untuk mencabutPemblokir/mengangkat blokir di BPN Kabupaten XXXXX, terhadap : SHM No .450 /Desa XXXXX surat ukur tanggal 31 Agustus 2007 NO. 190 / XXXXX 2007 iuas 431 M2.Atas nama XXXXX;Pasal 6Bahwa pihak kedua menjamin barangbarang yang jaminkan kepada pihak Pertama pasal 4perjanjian ini bukan merupakan hasil kejahatan
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 217/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
UTEP SUNARYA Bin SUTARYA
890
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi tercatat telah diterima dari MMC-WIKA-NINDYA-WASKITA JO kepada Saudara Utep Sunarya untuk pembayaraan pasangan batu sebesar Rp45.321.140,00 tanggal 28 Januari 2019 atas nama Utep Sunarya dengan total sebesar Rp42.601.872,00
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Opname pembayaraan KU.02.02/CSD-2/321/I/19.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi tercatat telah diterima dari MMC-WIKA-NINDYA-WASKITA JO kepada Saudara Utep Sunarya untuk pembayaraan pasangan batu sebesar Rp98.146.060,00 tanggal 04 Februari 2019.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Opname pembayaraan KU.02.02/CSD-2/373/II/19.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Opname Fisik Pekerjaaan (Kemajuan Fisik) Ke-1 TP.02.04/CSDW-2/0251/I/19, tgl 31 Januari 2019.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi tercatat telah diterima dari MMC-WIKA-NINDYA-WASKITA JO kepada Saudara Utep Sunarya untuk pembayaraan pasangan batu sebesar Rp48.232.540,00 tanggal 21 Februari 2019.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Opname pembayaraan KU.02.02/CSD-2/0554/II/19.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi tercatat telah diterima dari MMC-WIKA-NINDYA-WASKITA JO kepada Saudara Utep Sunarya untuk pembayaraan pasangan batu sebesar Rp19.140.215,00 tanggal 8 Maret 2019.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Opname pembayaraan KU.02.02/CSD-2/0706/III/19.
Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 12 Agustus 2010 — 1. HJ. MUTMAINAH dkk
182
  • Sehingga tanah dengan Sertifikat hak milik No. 15tahun 1991 seluas 8.100 M2 (delapan ribu seratus meter persegi ) jatuh kepadaahli warisnya yaitu para pemberi Kuasa sesuai Surat keterangan waris (suratbukti P8 );Bahwa tanah yang dimiliki para pemberi kuasa sudah dilunasi kewajibanpajaknya, yaitu bukti pembayaraan PBB selama 3 (tiga) tahun berturutturut, daritahun 2007, tahun 2008 dari tahun 2009, surat bukti P8.a sampai P9.c;Bahwa tanah seluas 8.100 M2 (delapan ribu seratus meter persegi ) adalahtanah
Register : 02-09-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 384/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 2 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BENNY GALINGGING
Terdakwa:
CHARLES HUTAGAOL ALIAS GEJEK
173
  • yang Berhak atau Kuasanya yang Sah;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Surat Ganti Rugi Tanah antara Amin Sihombing Dengan Lukman Panjaitan tertanggal 21 Nopember 2005 dengan dasar adanya Surat Ganti Rugi antara Anan Nasution Dengan Amin Sihombing tanggal 15 Juni 2005;
    • Surat Pernyataan Amin Sihombing tertanggal 21 Nopember 2021;
    • Kwitansi Pembayaraan
Register : 23-12-2011 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 694/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 11 Oktober 2012 — GITAMA RAHARDJA RUSLIE M e l a w a n : Dr. RM.H. PUPUNG SUHARIS,SH.
4929
  • . : Kwitansi pembayaraan cicilan I sebesar Rp. 10.000.000,tanggal 5 Januari 2012 untuk pembayaran hutang.;2. Bukti T 2. : Kwitansi pembayaraan cicilan II sebesar Rp. 10.000.000,tanggal 6 Pebaruari 2012 untuk pembayaran hutang.;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkara inimenyatakan tidak mengajukan saksisaksi.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 55/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 14 Mei 2014 — Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo
255
  • semuladilakukan setiap 3 (tiga) hari kKemudian berubah menjadi setiap minggu danselanjutnya waktu pembayaran tidak dibatasi dengan waktu tertentu dan semulasetiap melakukan pembayaran terdakwa diminta mengembalikan kendaraantersebut kepada saksi Mulyanto, S.H. dan apabila akan memperpanjangpenyewaan maka penguasaan kendaraan diserahkan lagi kepada terdakwa,namun selanjutnya karena sudah saling mengenal maka selanjutnya saksiMulyanto, S.H. mempercayai adanya itikad baik terdakwa sehingga setiapmelakukan pembayaraan
    dilakukan setiap 3 (tiga) hari kKemudian berubah menjadisetiap minggudan selanjutnya waktu pembayaran tidak dibatasi dengan waktutertentu. dan semula setiap melakukan pembayaran terdakwa dimintamengembalikan kendaraan tersebut kepada saksi Mulyanto, S.H. dan apabilaakan memperpanjang penyewaan maka penguasaan kendaraan diserahkan lagikepada terdakwa, namun selanjutnya karena sudah saling mengenal makaselanjutnya saksi Mulyanto, S.H. mempercayai adanya itikad baik terdakwasehingga setiap melakukan pembayaraan
Register : 21-07-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 8 Desember 2014 — Drs. HUSBA ARIF, M.Si alias HUSBA
7044
  • HUSBA ARIF, MSi alias HUSBA;30) 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahaan Anggaran SKPD (DPPA SKPD) DPRD 2013;31) 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pembayaraan dari Bank Maluku Daruba kepada Selly Catering.
    HUSBAARIF, MSi alias HUSBA;1 (satu) bundel foto copy Dokumen Pelaksanaan PerubahaanAnggaran SKPD (DPPA SKPD) DPRD 2013;1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pembayaraan dari Bank Maluku Daruba kepada Selly Catering.
    ,MM (selaku Ketua Dewan DPRD kabupaten Pulau Morotai)dan saksi Ir.Juanidi Alam (selaku Wakil Ketua Dewan DPRD kabupatenPulau Morotai), lalu terdakwa memerintahkan saksi GAMARIA MANDEA untuksegera membua Surat Permintaan Pembayaraan (SPP) dan kepada dan saksiNURASNI AHADI (selaku Kasubag Anggaran) untuk membuat Surat PerintahMembayar (SPM).Selanjutnya terdakwa dan saksi Gamaria Mandea menandatangani beberapakelengkapan administrasi, yakni Surat Permintaan Pembayaraan (SPP) danSurat Perintah Membayar
    HUSBA ARIF, MSi alias HUSBA;1 (satu) bundel foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahaan AnggaranSKPD (DPPA SKPD) DPRD 2013;1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pembayaraan dari Bank Maluku Darubakepada Selly Catering.
    HUSBA ARIF, MSi alias HUSBA;1 (satu) bundel foto copy Dokumen Pelaksanaan PerubahaanAnggaran SKPD (DPPA SKPD) DPRD 2013;1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pembayaraan dari Bank Maluku Daruba kepada Selly Catering.
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Tdn
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.HJ. SITI FATIMAH
2.WALIM, SH.,MH
Tergugat:
1.ZURYATIE BINTI AMBODALLEK
2.RAMADHAN BIN AMBODALLEK
3.ABIDIN BIN AMBODALLEK
4.JAMALIA BINTI AMBODALLEK
5.DAHLIA BINTI AMBODALLEK
Turut Tergugat:
1.JUNI JUSTINI
2.DWI ASIH
3.NORI DJUFRI
4.ANITA DJUFRI
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
13153
  • disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda bukti : TII.TIV.TV.4;Fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi tanggal 12 April 2017 atas namaRAMADHAN, yang telah diberi meterai cukup telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti : TII.TIV.TV.5;Fotocopy sesuai dengan aslinya surat bukti kredit No. 1057717010043957, yang telah diberi meterai cukup telah pula disesuaikan denganaslinya dipersidangan diberi tanda bukti : TII.TIV.TV.6;Fotocopy sesuai dengan aslinya struk nota pembayaraan
    dari PTPegadaian Unir Air Merbau tanggal 18 september 2017, yang telah diberimeterai cukup telah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberitanda bukti : TII.TIV.TV. 7;Fotocopy sesuai dengan aslinya struk nota pembayaraan dari PTPegadaian Unir Air Merbau tanggal 17 Januari 2018, yang telah diberimeterai cukup telah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberitanda bukti : TII.
    TIV.TV.8;Fotocopy sesuai dengan aslinya struk nota pembayaraan dari PTPegadaian Unir Air Merbau tanggal 14 Mei 2018, yang telah diberi meteraicukup telah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberi tandabukti : TII.TIV.TV.9;Fotocopy sesuai dengan aslinya struk nota pembayaraan dari PTPegadaian Unir Air Merbau tanggal 12 september 2018, yang telah diberimeterai cukup telah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberitanda bukti : TII.TIV.TV.10;Fotocopy sesuai dengan aslinya catatan
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
NUR WAHID bin ALI MURTOPO
293
  • caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas telahmenjual pil warna putin berlogo LL kepada saksi MUHAMMADSAIFUDIN bin SUJA'l sebanyak 20 plastik berisi 20.000 (duapuluh ribu)butir pil berlogo LL dengan harga Rp.19.000.0000 (Sembilanbelas jutarupiah) tetapi saksi Muhammad saifudin bin Sujai baru melakukanpembayaran kepada terdakwa sejumlah Rp. 13.300.000,00 (tigabelastigaratus juta rupiah) dan sisanya Rp. 5.700.000,00 (lima juta tujuh ratusribu rupiah) akan dilakukan pembayaraan
    caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas telahmenjual pil warna putin berlogo LL kepada saksi MUHAMMADSAIFUDIN bin SUJAI sebanyak 20 plastik berisi 20.000 (duapuluh ribu)butir pil berlogo LL dengan harga Rp.19.000.0000 (Sembilanbelas jutarupiah) tetapi saksi Muhammad saifudin bin Sujai baru melakukanpembayaran kepada terdakwa sejumlah Rp. 13.300.000,00 (tigabelastigaratus juta rupiah) dan sisanya Rp. 5.700.000,00 (lima juta tujuh ratusribu rupiah) akan dilakukan pembayaraan
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : H. BURHAN Diwakili Oleh : SYARIFUDIN SH
Terbanding/Tergugat III : SUZIE
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KAB. KEP. MERANTI
Terbanding/Tergugat IV : HELMI
Terbanding/Tergugat II : SUGENG SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat VII : H. DAUD
Turut Terbanding/Penggugat V : BUKHARI, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : H. JUNAIDI WAHAB
Turut Terbanding/Penggugat VI : SYAHBUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ABDULLAH M
Turut Terbanding/Penggugat II : SATIYAH
3321
  • Adli Malik.Bahwa sesuai kesepakataan dan realisasi diatas maka Tergugat Iltelah melakukan Pembayaran kepada Tergugat Ill dan Tergugat IVsenilai Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) yang dicatat olehTergugat Il dalam Kwitansi pembayaraan Tanah tertanggal 06 Maret2012 yang telah ditandangani oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV, yangdibubuhi materai cukup, serta diketahui dan ditanda tangani oleh 2( dua ) orang saksi yakni H.
    Zamhur dan Husin Hamzah.Bahwa sejak dilakukanya pembayaraan pembelian tanah milikTergugat Ill dan Tergugat IV, maka beralihlah kepemilikan hak katastanah yang dahulu dimiliki oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV kepadaTergugat Il, dan pada saat dilakukan pembayaraan Tertanggal 06 Maret2012, hingga saat ini tanah tersebut secara legalitas kepemilikan tanahtersebut telah sepenuhnya milik Tergugat II;Halaman 43 dari 90 hal Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT PBR17)18)19)20)Bahwa pada tahun 2012 pihak Bupati/
    Adli Malik.Bahwa sesuai kesepakataan dan realisasi diatas maka Tergugat Iltelan melakukan Pembayaran kepada Tergugat III dan Tergugat IVsenilai Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) yang dicatat olehTergugat Il dalam Kwitansi pembayaraan Tanah tertanggal 06 Maret2012 yang telah ditandangani oleh Tergugat III dan Tergugat IV, yangdibubuhi materai cukup, serta diketahui dan ditanda tangani oleh 2( dua ) orang saksi yakni H.
    Zamhur dan Husin Hamzah.Bahwa sejak dilakukanya pembayaraan pembelian tanah milikTergugat Ill dan Tergugat IV, maka beralihlah kepemilikan hak katastanah yang dahulu dimiliki oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV kepadaTergugat II, dan pada saat dilakukan pembayaraan Tertanggal 06 Maret2012, hingga saat ini tanah tersebut secara legalitas kepemilikan tanahtersebut telah sepenuhnya milik Tergugat II;Bahwa pada tahun 2012 pihak Bupati/Pemerintah KabupatenKepulauan Meranti (Tergugat I) memberitahukan kepada
    Somasi/Teguran No; 19.Eks/AHT/XI/2014 Tertanggal 03 September2014, yang telah diterima Bupati/Pemerintah Kabupaten KepulauanMeranti pada tanggal 04/09 /2014.Bahwa pada tanggal 11 September 2014 Tergugat telahmembalas somasi/teguran Tergugat Il dengan Nomor Surat ;180/HK/IX/2014/79, yang isi balasan Somasi Tersebut BahwaTergugat belum bersedia melakukan Pembayaraan kerugiankepada Tergugat II dikarenakan belum adanya PenyelesaianSengketa antara Penggugat dengan Tergugat III dan Tergugat IV.li.
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 150/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 22 Juni 2011 — Pembanding v Terbanding
6233
  • Olehkarena itu Majelis Pengadilan Tinggi Agama Surabayaberpendapat bahwa = amat patut apabila Tergugat /Terbanding dibebani untuk membayar nafkah anak bernamaANAK 2, lahir pada tanggal 29 Agustus 1999, hingga anaktersebut dewasa atau mandiri sekurang kurangnya sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan ;Menimbang, bahwa menurut hukum tidak terbayarnyanafkah anak juga dapat disamakan dengan hutang, danuntuk memberikan perlindungan agar tidak terjadikelalaian pelaksanaan kewajiban pembayaraan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 148/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 28 Maret 2012 — FITRIADI bin SUKARNI
6012
  • Nasabah Sipie Salman Bungai tanggal 28 Juli 2011 angsuran ke 17kekurangannya sebesar Rp. 1.852.000.e Bahwa para kolektor untuk melakukan penagihan membawa slip setoranrangkap 2 (dua) yaitu yang putih untuk nasabah dan yang warna merhuntuk perusahaan, namun untuk selanjutnya slip setoran yang dipegangnasabah akan diganti dengan kuitansi pembayaraan oleh perusahaan;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;2. JOKO CAHYONO Bin TUMIDI HARTONO ;Putusan No. 148/Pid.B/201 2/PN.Bjm.
    tugas pokok terdakwa sebagai petugas staff dan penagihan ataucollector yaitu menagih angsuran kepada nasabah yang belum bayarsetelah tanggal jatuh tempo;Bahwa terdakwa mendapat gaji setiap bulan dari perusahaan sekitar Rp.1.500.000, dan juga mendapat uang insentif;Bahwa para kolektor untuk melakukan penagihan membawa slip setoranrangkap 2 (dua) yaitu yang putih untuk nasabah dan yang warna merhuntuk perusahaan, namun untuk selanjutnya slip setoran yang dipegangnasabah akan diganti dengan kuitansi pembayaraan
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 10 September 2012 — Maridoen Rajab melawan YUFLINDAWATI,SH CS
1059
  • Bahwa dalam gugatan pada halaman 2, poin 4 yang mana telah menjadi halyang bertentangan dan mengada ada karena telah ada kesepakatan padapoin 1 dengan surat perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 11 April 1991 karenaitu harga keseluruhan adalah 1000 x 6.000 = Rp.6.000.000, ( enam jutarupiah ) walaupun pembayaraan yang diterima Penggugat adalah baru berupapersekot sehingga timbul perbuatan melawan hukum dengan mengingkariperjanjian dengan Ny.Mariani , SH untuk tidak menyerahkan tanah tersebut ,melainkan
    ketentuan hukum yang berlakuuntuk itu tentang hak PENGGUGAT atas tanah objek perkara sebesar 5/6bagian = 901,6 m2 ( Sembilan ratus satu koma enam meter persegi ) atausetara dengan nilai uang sebesar Rp.450.833.000 ( empat ratus lima puluhjuta delapan ratus tiga ribu rupiah ) tidaklah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku karena telah bertentangan dengan surat perjanjian Jual BeliTanah tanggal 11 April 1991 karena itu harga keseluruhan adalah 1000 x6.000 = Rp.6.000.000 ( enam juta rupiah ) walaupun pembayaraan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID/2011
Tanggal 28 Maret 2012 — Tanto Christianto bin Suherman
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 20 K/PID/201 1 Bahwa kemudian saksi Juliari Putra melakukan pembayaraan dengan uangtunai / cash kepada Bambang melalui saksi Deti Ponxi Aktani (Kasir PTMahligai Puteri Berlian) untuk tahap pertama pada tanggal 29 Maret 2006sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan untuk tahapkedua pada tanggal 3 April 2006 sebesar Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).
    seratus lima puluh ribu rupiah) danuntuk tahap kedua pada tanggal 3 April 2006 sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa pada awalnya pada tanggal 28 Maret 2006 saksi Juliardi Putra (ShowRoom Carigin Motor) melakukan transaksi dengan saksi BambangIsmardianto untuk pembelian 6 (enam) unit kKendaraan Mitsubishi Colt T120SS Pick Up tahun 2005 senilai Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yangpembayaraannya dilakukan secara bertahap.Bahwa kemudian saksi Juliari Putra melakukan pembayaraan
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MALILI Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5015
  • Harta berupa Kendaraan Bermotor, Kendaraan Roda Empat yaitu MobilMerk HONDA Type HONDA Type BRVCVT, Warna AbuAbu Baja MT,Tahun 2016, Nomor Rangka MHRDG1750GJ601570, Nomot MesinL15Z12506574, No Pol : DP 1368 GG atas Nama Pemilik Diah Anggraeni,yang sampai saat ini masih dalam proses pembayaraan secara anggsuran(cicilan).c. Penggugat sejak masih bersama Tergugat, memiliki Pinjaman di BRI UnitSorowako dengan rincian sebagai berikut:a.