Ditemukan 353 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pembayaran
pembenaran
pemberatan
pembakaran
pembubaran
pembebasan
pembekalan
pembebanan
pembesaran
pembyaran
Register : 05-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 75/PID.B /2014/PN.AB Tanggal 21 Mei 2014 — BABBY WENNO alias BABBY;
30 — 9
30 — 9
Travel meminta bukti pembayaran dari saksidan saksi langsung menunjukkan bukti pembeyaran yang diberikan terdakwa kepadasaksi berupa (satu) lembar kertas berlogo TX.
Register : 08-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2389/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
IR. A. MUHAMMAD IKHWAN YUSUF M. SH Bin H. M YUSUF TAKKE
Tergugat:
WINDI LESTARI Binti WASDI SAILIN
56 — 17
IR. A. MUHAMMAD IKHWAN YUSUF M. SH Bin H. M YUSUF TAKKE
Tergugat:
WINDI LESTARI Binti WASDI SAILIN
56 — 17
(limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat konvensi disertai kwitansi pembeyaran,namun kwitansi tersebut diambil oleh Penggugat konvensi dengan alasan untukmengurus sertifikat atas nama orang tua Tergugat konvensi;Bahwa terhadap jawaban Tergugat konvensi, maka Penggugat konvensitelah mengajukan replik yang pada intinya tetap pada gugatan semula danmenolak dengan tegas dalil jawaban Tergugat, selanjutnya Penggugatmenjelaskan bahwa obyek sengketa dibeli oleh Penggugat bersama Tergugatdari orang tua Penggugat
Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 September 2017 — DIREKTUR/PIMPINAN PT. SANDRATEX VS EDY SUYANTO
143 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatmawati ke ruang produksi yang memotongpembicaraan/perdebatan yaitu. untuk memberikan instruksi kepengawas mesin mana yang harus dijalankan, karena dalampermasalahan pembeyaran upah kekurangannya belum ada jawabanpasti/tidak ada kejelasan yang dialinkan pembicaraannya oleh Sdri.Fatmawati, maka terjadilah perdebatan antara Penggugat dan SadriFatmawati, karena Penggugat bicara terlalu keras maka olehmanagemen dianggap melawan atasan.
Register : 03-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 208/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 3 Desember 2014 — SYAIFUL ANAM al. IPUNG Bin AHMAD BUSTOMI
70 — 11
70 — 11
SYAIFUL ANAM saat itu jikamembayar premi satu tahun maka memdapat hadiah mesin cuci karenabertepatan dengan ulang tahun Bumi Putra ;e Bahwa ya waktu pembayaran uang premi saya sebagai saksi karenayang menyerahkan uang suami saya diterima oleh Terdakwa,pembeyaran pertama sebesar Rp.2.160.000,00 (dua juta seratus enampuluh ribu rupiah) dan pembayaran kedua sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa ya pembayaran uang premi tahap pertama dan kedua disaksikanoleh saya karena saya istri dari
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 149-K/PM.III-12/AD/VIII/2018 Tanggal 6 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
UMAR
38 — 14
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
UMAR
38 — 14
2008 selanjutnya ditempatkanYonarhaudri 2/2 Kostrad sampai dengan pada saat melakukanperobuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat PrakaNRP 31081819870486.Bahwa Terdakwa mengakui telah meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 3 September2017 sampai dengan tanggal 06 Desember 2017 pergikebanyuwangi, terus kembali ke Pandaan dan Malang.Bahwa pada tanggai 26 Agustus 2017 Tedakwa bertemu denganKapten Imron yang Terdakwa mengaku punya teman di Woom(kantor pembeyaran
Register : 22-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 01/G/2009/PTUN-BNA Tanggal 28 Mei 2009 — Amiruddin VS kepala kantor pertanahan kab.nagan raya
210 — 83
210 — 83
Foto copy Berita Acara Pembeyaran Ganti Rugi danPelepasan hak atas tanah atau penyerahan hak Nomor03/PPT/NR/2007 tanggal 28 Desember 2007 ( T17. Foto copy Daftar pemilik Bangunan yang terkena gantikerugian atas tanah untuk keperluan pembangunan PLTUNagan Raya ( lampiran Berita Acara Nomor : 03/PPT/NR/2007tanggal 28 Desember 2007 ) ( T17 ) ; 18.
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Hutanghutang yang masih belum terbayar:e Hutang kepada mbak XXXXXXXXX sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah);e Hutang kepada mbak XXXXXXXXX sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah);e Hutang kepada mbak XXXXXXXXX sebesar Rp.870.000,(tdelapan ratustujuh puluh ribu rupiah);e Hutang pembeyaran arisan Rt. Sejumlah Rp.500, (lima ratus ribu rupiah)x 82 = Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);him. 19 dari 26 him.
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 39/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 23 Maret 2021 —
128 — 72
128 — 72
Yuanita menghubungi saksiuntuk memberangkatkan kedua orangtuanya melaksanakan ibadahUmroh dengan biro jasa Dya Haromain, menggunakan program ibadahUmroh paket libur sekolah bulan Juli 2018,paket tersebut dengan biayasebesar Rp.28.500.000, selama 9 hari;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN JKT.SELBahwa pada proses pembeyaran saksi Yuanita untuk melaksanakanibadah umroh bersama kedua orangtuanya dan kedua anaknya, sudahmelakukan pembayaran pada tanggal 23 November 2017 sebesar Rp.15.000.000,00
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS/TPK/2013/PN.PBR. Tanggal 27 Agustus 2013 — Ir. TRI JONSUARDI Bin SUARDI;
46 — 11
46 — 11
KRIDA KREASITIRTASARANA dilengkapi dokumen pembeyaran uangBahwa ada administrasinya, PP TK;Bahwa addendum sebanyak 4 kali apakah dilengkapiperpanjangan jaminan uang muka saksi mengatakan itubuka tugas saksSi; Bahwa untuk pencairan uang muka kapal tersebut jaminanpelaksanaan pada saat itu lengkap; Bahwa ada jaminan pelaksanaan pekerjaan tersebut;Bahwa yang menentukan HPS adalah panitia; Bahwa PPTK memonitoring pekerjaan kapal danadministrasi kegiatan;Bahwa ada laporannya namun bukan melalui saksi;
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 6/PDT.G/2014/PN.Bgr Tanggal 16 April 2014 —
31 — 9
31 — 9
diuraikan dalamGambar situasi tanggal 2771987 Nomor : 7502/1987 atas nama insinyurJohn Daniel (Tergugat), setempat dikenal sebagai Jalan Bima Blok F1,Cipaku Indah 2, Rt.03, Rw.013, Kelurahan Cipaku, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, dilakukan lelang dan atas hasil dari penjualan lelangdiserahkan kepada Penggugat sebagai pembeyaran hutang Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai
Putus : 12-03-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 81/PID.B/2014/PN.BTM. Tanggal 12 Maret 2013 — YENI;
54 — 22
54 — 22
sepengetahuan saksi sesuai laporan korban uang yangsaksi maksudkan telah digelapkan sekarang ini yang telah saksitemukan buktinya adalah sekira Rp. 26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah).Bahwa untuk hal itu saksi mengetahui saksi menemukanadanya invoice ganda yang mana nomor invoice yangdiberikan terdakwa kepada perusahaan sama dengan nomorinvoice yang diberikan kepada konsumen.25 e Bahwa adapun yang saksi maskudkan invoice yang telahdiserahkan kepada konsumen tersebut adalah semuanya telahdilakukan pembeyaran
Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1045/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 16 Agustus 2016 —
30 — 16
30 — 16
SP/2011/10/000034 tanggal 13 Oktober 2011dengan itikad baik; bahkan uang pembeyaran dari Penggugat akan dikembalikanhanya dengan sejumlah Rp. 49.950.000, (empat puluh sembilan juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah); padahal sampai dengan Maret 2015 Penggugat sudahmelakukan pembayaran sesuai dengan Surat Pesanan yang sudah disepakatibersama sejumlah Rp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah)Dimana surat bukti P1 sampai dengan P35 diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kecuali
Putus : 23-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 150/Pid.B/2010/PN.SKH Tanggal 23 September 2010 — KRISTINA ESTER Binti SINDER KALI.
36 — 12
36 — 12
2008 dan pada waktu itu ada selisih;Bahwa belum ada cap lunas karena masih belum lunas( Cicil);Bahwa BG tersebut bukan milik saksi;Bahwa setahu saksi ada selisih pada tahun 2008;Bahwa saksi tidak tahu persis adanya penggelapan yangdilakukan terdakwa tersebut;Bahwa benar, saksi menjadi konsumen toko Sumber rejekisudah 10 ( sepuluh ) tahun;Bahwa dulunya saksi mengambil barang di Tko Sumberrejeki dengan cara kontan lalu saksi mengambil barang diToko Sumber Rejeki dengan cara tempo;Bahwa benar uang pembeyaran
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
121 — 26
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
121 — 26
SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit;
- 1 (satu) Lembar Nota Pembayaran tertanggal 17 November 2017 perihal pembeyaran mobilisasi batu sebanyak 172 (Seratus Tujuh Puluh Dua) Rit senilai Rp. 43.000.000,- (Empat Puluh Tiga Juta Rupiah) yang di tandatangani oleh sdr. AGUS TONI dan sdr.
strong>
- 2 (dua) Lembar Surat Keputusan Kepala Desa Taman Negeri Nomor : 440/17/ 2006/SK/2017 Tanggal 01 Januari 2017 Tentang Pengangkatan dan Penetapan Bumdes Desa Taman Negeri Tahun 2017 berikut dengan 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Taman Negeri Nomor : 440/17/ 2006/SK/2017 tanggal 01 Januari 2017 tentang Pengangkatan dan Penetapan Pengurus BUMDes Desa Taman Negeri Tahun 2017;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08 Desember 2017 perihal pembeyaran
RONI;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08 Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr. RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunas senilai Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.
Saksi Maryono Bin Sidin (Alm)247218.219.2 (dua) Lembar Surat Keputusan Kepala Desa Taman Negeri Nomor :440/17/ 2006/SK/2017 Tanggal 01 Januari 2017 Tentang Pengangkatandan Penetapan Bumdes Desa Taman Negeri Tahun 2017 berikut dengan 1(Satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Taman Negeri Nomor :440/17/ 2006/SK/2017 tanggal 01 Januari 2017 tentang Pengangkatandan Penetapan Pengurus BUMDes Desa Taman Negeri Tahun 2017,1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran
RONI,1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr.RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunas senilai Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sar.RONI,Halaman 19 dari 131 Putusan Nomor21/Pid.SusTPK/2020/PN.
Tujuh Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah),2 (dua) Lembar Surat Keputusan Kepala Desa Taman Negeri Nomor :440/17/ 2006/SK/2017 Tanggal 01 Januari 2017 Tentang Pengangkatan danPenetapan Bumdes Desa Taman Negeri Tahun 2017 berikut dengan 1 (Satu)lembar Surat Keputusan Kepala Desa Taman Negeri Nomor : 440/17/2006/SK/2017 tanggal O1 Januari 2017 tentang Pengangkatan danPenetapan Pengurus BUMDes Desa Taman Negeri Tahun 2017,1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran
Tjk219. 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr.RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunas senilai Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. RONI,220. 1 (Satu) Lembar Kwitansi pembayaran nomor kosong tertanggal November2017 perihal Pinjaman Desa Taman Negeri senilai Rp. 109.000.000,(Seratus Sembilan Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. SUGENGKUSWANTO,221.
Tjk218. 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup 10 (Sepuluh) plong ukuran 3x6kepada sdr. RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunassenilai Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatanganioleh sdr. RONI;219. 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sar.RONI bengkel di Ds.
Dikembalikan kepada Saksi Ali Imron Bin Zulkifli;
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOUREST A. KOLOBANI, SH
Terbanding/Terdakwa : BERNADUS SABON TAWA
102 — 41
Terbanding/Terdakwa : BERNADUS SABON TAWA
102 — 41
Dominikus Kia tanggal 19 September 2017 sebesar Rp44.200.000, untuk pembayaran 34 rate material batu kali/kerikil danRp.65.250.000, tanggal 12 Juni 2017 untuk pembeyaran 87 rate Pasir,yang mana tiap rate pasir yang diangkut oleh Saksi Lukas Siola selakuKepala Desa baik itu Pasir maupun Kerikil adalah sebanyak 2,5 m?
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 147/Pid.B/2015/PN Clp Tanggal 4 Agustus 2015 — PAULUS ARIF LIMANTARA BIN (Alm) ANTONO LIMANTARA
84 — 3
84 — 3
memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;2 WAGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerjakan proyek dari CV.CEMARASEWU SUMBER REJEKIdimana terdakwa sebagai Manager proyeknya;Bahwa saksi mengerjakan proyek pembangunan Rumah Mess Karyawan, SaluranAir dari sumur Pantek Laut, Rumah Travo, Rumah Genset dan Finishing;Bahwa saksi diberi uang muka lalu melaksanakan pekerjaan, setelah selesai saksiminta kekurangan pembayaran kepada terdakwa;Bahwa setiap pembeyaran
Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 126/Pdt.G/2013/ PN.Bgr. Tanggal 29 Januari 2014 —
34 — 12
34 — 12
diuraikan dalamGambar situasi tanggal 2771987 Nomor : 7502/1987 atas nama insinyurJohn Daniel (Tergugat), setempat dikenal sebagai Jalan Bima Blok F1,Cipaku Indah 2, Rt.03, Rw.013, Kelurahan Cipaku, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, dilakukan lelang dan atas hasil dari penjualan lelangdiserahkan kepada Penggugat sebagai pembeyaran hutang Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai
Register : 17-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa, pada saat itu Pemohon memang bersedia sanggupmembayar gugatan yang diajukan Termohon, karena pada saat ituPemohon tidak bisa berfikir panjang dan tidak mau berdebat denganTermohon, dengan ini Pemohon keberatan atas tuntutan Termohontersebut karena ini diluar Kemampuan Pemohon dengan ini dinuktikandengan : Bukti Gaji Pemohon; Bukti tunjangan penghasilan lainlain Pemohon; Bukti pembeyaran setoran utang tiap bulannya kepadaTermohon;Berdasarkan alasan diatas, mohon majelis hakim pemeriksamemberikan
Register : 27-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2021/PT DKI Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BUMI BARITO MINERAL, Diwakili Oleh : PT BUMI BARITO MINERAL,
Terbanding/Tergugat : PT RESINDO RESOURCES and ENERGY,
95 — 45
Terbanding/Tergugat : PT RESINDO RESOURCES and ENERGY,
95 — 45
saat ini Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi belum juga melakukan pembayarankepada Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi makadengan demikian cukup alasan menurut hukum untuk mengabulkan tuntutanTerbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada angka 6 bahwaPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah wanprestasidan menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi memiliki kKewajiban untuk melunasi hutang pembeyaran
pekerjaan BBMCoal Development Project kepada Terbanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi sejumlah US$102,402.34 (seratus dua ribu empatratus dua Dolar Amerika Serikat tiga pulunh empat sen) sesuai tuntutan dalam petitumangka 5 (lima);Halaman 44 dari 48 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT DKIMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi telah dinyatakan memiliki kewajiban untuk melunasihutang pembeyaran pekerjaan BBM Coal Development Project kepada
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 92/Pid.B/2016/PN Trk Tanggal 12 Oktober 2016 — Pidana
- Supriyadi Yunus
119 — 23
119 — 23
PRIJO KOESOEMO.SH 3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanah antara SUPRIYADI YUNUS dengan SUWADI dibuat di Trenggalek tanggal 9 Nopember 2013 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembeyaran DP Kontrak Rumah Jl.P.Sudirman 117 Trenggalek sebesar Rp 10.000.000,-tertanggal 21-10-2013 yang ditandatangani oleh SUPRIYADI YUNUS 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan kontrak rumah Jl.P.Sudirman 117 Trenggalek selama 10 tahun mulai 9-11-2023 sebesar Rp90.000.000,00 tertanggal Trenggalek 2013 yang
PRISO KOESOEMO.SH3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanah antara SUPRIYADIYUNUS dengan SUWADIdibuat di Trenggalek tanggal 9 Nopember 2013;1 (satu) lembar kwitansi pembeyaran DP Kontrak Rumah JI.P.Sudirman 117Trenggalek sebesar Rp 10.000.000, tertanggal 21102013 yangditandatangani oleh SUPRIYADI YUNUS;28e 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan kontrak rumah JI.P.Sudirman 117Trenggalek selama 10 tahun mulai 9112023 sebesar Rp 90.000.000,tertanggal Trenggalek 2013 yang ditandatangani oleh SUPRIYADI