Ditemukan 1674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemilihan pemisahan penilaian pemilikan pemindahan pemikahan pemilhan pemulihan pemidahan pemijahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • tegas berarti dalil tersebuttelah terbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebutharus dianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alatbukti;Hal. 7 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Blk Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Putusan Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidak jelasarahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut di atas, maka dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan dapat dianggap membenarkan dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat, namun oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraianyang memiliki aspek /ex specialis dan dengan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
Alpian Basri Bin Herman
Termohon:
Jumarnawati, AM.d. Keb Binti Basri
13 — 14
  • Bahwa dalil permohonan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebuttelah terbukti benar;Bahwa dalil permohonan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam;Bahwa dalil permohonan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, Karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti.Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidakjelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran.Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Sutra binti Colle
Tergugat:
Samsuddin bin Kapu
15 — 11
  • berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, Karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • berikut:Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar;Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuan secaradiamdiam;Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti;Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidak jelasarahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • berikut:Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar;Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam;Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebutharus dianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti;Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Kasmira Dewi binti Sattaring
Tergugat:
Muchtar Haedar bin Abd. Jalil Haedar
14 — 8
  • berikut:Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar;Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuan secaradiamdiam,;Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti;Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidak jelasarahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon I & Pemohon II
22 — 11
  • dan Azis yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon ll;Bahwa setahu saksi mahar atau mas kawinnya berupa vang tunai400.000, (seratus ribu rupiah) yang diserahkan fangsung oleh Pemohon kepada Pemobon Ii pada saat itu juga:Bahwa Pemohon dan Pemohon il tidak memiliki hubungan keluargadan tidak juga memiliki hubungan saudara sesusuan sehingga tidak adalarangan yang menghalangi sahnya pemilahan mereka;Sahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pemikahan mereka;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon Ii
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • berikut:Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar;Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuan secaradiamdiam;Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, Karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti;Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidak jelasarahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Bahwa dalil permohonan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebuttelah terbukti benar;Bahwa dalil permohonan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam;Bahwa dalil permohonan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, Karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti.Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidakjelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran.Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • berikut:Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar;Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuan secaradiamdiam;Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, Karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti;Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidak jelasarahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebutharus dianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebuttelah terbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebutharus dianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alatbukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
A. Ermin Samading binti H. Risman Daud
Tergugat:
Dedy Sugiawan bin Entu Sukardi
20 — 22
  • Putusan Nomor 3 /Padt.G/2019/PA.BIk Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, Karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut di atas, maka dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan dapat dianggap membenarkan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
Amaluddin DM bin Baso Ora DM
Termohon:
Jusnani binti Muh. Masir
18 — 21
  • Bahwa dalil permohonan yang diakui Secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar; Bahwa dalil permohonan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil permohonan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebutharus dianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alatbukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidakjelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 14
  • Hal ini adalahkeliru, dalam tataran pelaksanaanna seharusnya ada pemilahan sebagaimana ditentukan UndangUndang. Para pelaku penyalah guna berasal dariberbagai keadaan dan latar belakang hingga sampai pada terperosok sebagaipenyalahguna. Bisa karena frustasi karena terhimpit keadaan kesulitanekonomi, pengangguran, kemiskinan struktural.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 13
  • berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
  • berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telah terbuktibenar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuan secaradiamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidak jelasarahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggap pembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
TATI BINTI MANSUR
Tergugat:
JURULLAH Bin RAHIM
14 — 14
  • Putusan Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut di atas, maka dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan dapat dianggap membenarkan dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat, namun oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian yangmemiliki aspek lex specialis dan dengan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 479/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, Karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidakjelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan