Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakanserta dijelaskan kepada pemohon, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pen.Pdt/2019/PN LsmMenimbang, bahwa dipersidangan pemohon didengar keterangannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran pemohon yang salah di

Saksi Laina Rustiana menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Juliarna karena satuprofesi sebagai guru; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Lhokseumawe dengan tujuan untuk melakukan perbaikan tahunHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pen.Pdt/2019/PN Lsmkelahiran pemohon pada KTP dan KK, supaya dapat di SeSsuaikan denganijjazah dan SK PNS pemohon;Bahwa saksi tahu tahun kelahiran pemohon yang tertera

adalah tahun 1976;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perbaikan tahun kelahiran pemohon sebagaimana tersebut padaKTP dan KK, Supaya disesuaikan dengan ijazah SK PNS pemohon;Bahwa tahun kelahiran pemohon yang sebenarnya adalah 1976;Bahwa tujuan pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran pemohon karenapemohon ingin membuat Akta Kelahiran dan untuk melengkapi persyaratanpemohon akan diusulkan menjadi Calon Kepala Sekolah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pen.Pdt

Il, Desa Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohonmengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempattinggal pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pen.Pdt/2019/PN LsmMenimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dalam persidanganbahwa pemohon bernama JULIARNA lahir di Matang Sagoe pada tanggal 19 Juli1977, agar di sesuaikan dengan ijazah dan SK PNS pemohon menjadi lahir

:::c:eeeeee Rp. 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pen.Pdt/2019/PN Lsm4. BiayaATK ...... 00. cee eeeeeeeeeeereeeeeese = RP. 30.000,00 5. Biaya Materal ................6::eeeeeeeeeees Rp. 6.000,006. Biaya RedakSi .............0. sce cceeeeee eee es Rp. 10.000,00DUI uss aseccons veo 6's x neers 2 exe Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam rubu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pen.Pdt/2019/PN Lsm

Untuk itu. dengan terbitnya PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. adalah suatu tindakan hukummenyalahi aturan perundangundangan;Bahwa Pelawan Sita/Termohon Eksekusi tidak dapat menerima isi driPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanNomor: 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi yang dalampertimbangan hukumnya Bahwa sebelum Terlawan Sita/PemohonEksekusi ini diajukan ke Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A,Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi telah terlebin dahulu. memberikansurat

Oleh karenanyaPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi. serta PenetapanNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, dibatalkan demi hukumatau setidaknya ditinjau kembali ;Bahwa sangat jelas Pelawan Sita/Termohon Eksekusi telah melakukanitikat baik kepada Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi, seharusnya KetuaPengadilan Negeri Cibinong sebelum menerbitkan PenetapanNomor:09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi.serta Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, harus mempertimbangkankaidahkaidah hukum

Menyatakan seluruh surat Terlawan Sita/ Pemohon Eksekusi dalampertimbangan Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tidak sah dan batal demihukum;4. Menyatakan Terlawan Sita/Pemohon Eksekusi mengajukan GugatanPerdata Ingkar Janji/Wanprestasi ;5. Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi.batal demi hukum atau ditinjau kembali ;6. Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi; baatal demi hukum atau setidaknya ditinjau Kembali ;7.

Menyatakan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi tidakdapat dijalankan ;8.

Menyatakan penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Cbi danPenetapan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, batal demihukum ;5. Menyatakan bukti T 26 Terbanding/Terlawan batal demi hukum6.

Bahwa Perlawanan ini mengacu kepada Ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 195 ayat (6) dan ayat (7) HIR, yang secara khusus ditujukan atas PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG, tanggal 16 Juli1998 yang didasarkan pada Permohonan Para Terlawan untuk pelaksanaan bunyiKeputusan Pengadilan Negeri Kupang No. 28/PDT.G/1991/PN.KPG, tanggal 30September 1991 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 026/PDT/1992/PTK,tanggal 16 Maret 1992 Jo.

Bahwa sebagian dari Para Pelawan dan Para Terlawan, belum melaksanakan isiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG,tanggal 16 Juli 1998 melalui Berita Acara Eksekusi No. 28/PDT/G/1991/PN.KPG,tanggal 31 Juli 1998, karena ternyata sejak tahun 1991 sampai dengan sekarangTerlawan in casu MICHAEL SELLY telah menguasai sawah dan lontar tanahsengketa untuk kepentingan dirinya sendiri..

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kupang No. 14/Pen.Pdt/G/1998/PN.KPG, tanggal 16 Juli 1998 yang telahdilakukan secara keliru, tidak berdasar dan melawan hukum dan telah melanggarhak dan merugikan Para Pelawan maka sudah sepatutnya Perlawanan ParaPelawan ini dikabulkan.15.Bahwa Perlawanan ini pula disertai dengan alasanalasan yang cukup kuat makaberalasan hukum pula untuk dijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding,kasasi dan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad).16.Bahwa oleh karena

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang telah danakan dilakukanpara Terlawan sepanjang pelaksanaan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang, Nomor 14 / Pen.Pdt / 1998 / PN. KPG, tanggal 16Juli 1998 ;6. Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah serta tidak berkekuatan hukummengikat segala bentuk eksekusi sebagaimana termuat dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14 / Pen.Pdt / G / 1998 / PN.Kpg,tanggal 16 Juli 1998 ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang, atau Pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mengangkat kembali eksekusi sebagaimana termuatdalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14 / Pen.Pdt / G /1998 / PN.KPG, tanggal 16 Juli 1998 ;8. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untukmengangkat kembali sita Jaminan terhadap harta milik para Pelawan karenatidak berdasar hukum ;9.

Fotocopy Penetapan Sita Jaminan tanggal 26 April 2008 No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt Sel, bukti P2 ;3: Fotocopy Penetapan Sita Jaminan tanggal 04 Mei 2008 No.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.SbyJo No.299/Pdt.G/2007/PN.JakSel, bukti P3 ;4. Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan tanggal 04 Mei 2007 No.04/Pen.Pdt/Del/ 2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt.G/2007/PN.JakSel, bukti P4 ;5. Fotocopy Permohonan Eksekusi tanggal 14 Desember 2007, bukti P5 ;6.

Fotocopy Penetapan No.09/Pen.Pdt/Del/2004/PN.Sby Jo No.374/Pdt.G/2003/PN.JktPst., tanggal 25 Pebruari 2004, bukti T. 3.A ;5. Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.09/Pen.Pdt/Del/2004/PN.Sby. Jo No.374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst, tanggal 26 Pebruari 2004, bukti T.I3.B ;6. Fotocopy Surat Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.W10.D.04.PA.03.01253/2004tanggal 26 Pebruari 2004, bukti T.I3.C ;7.

Fotocopy Penetapan (Aan Maning) No.08/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby No.098/2007/Eks JoNo.374/Pdt.G/2003/PN.Jkt Pst., tanggal 11 Desember 2007, bukti T.I7.A ;11. Fotocopy Berita Acara Aan Maning No.08/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo 098/2007/Eks JoNo.374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Desember 2007, bukti T. 7.B) ;12. Fotocopy Berita Acara Aan Maning No.08/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.098/2007/Eks Jo No.374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst., tanggal 15 Januari 2008, bukti T.I 7.C) ;13.

Fotocopy Penetapan No.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt.G/2007/PN.JktSel., tanggal 04 Mei 2007, bukti T.! 10.B ;19. Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan No.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby JoNo.299/Pdt.G/ 2007/ PN.Jkt.Sel, tanggal 04 Mei 2007, bukti T.I10.C ; BuktiSurat dari TERLAWAN Il, III dan IV :7. Fotocopy Putusan No.299/Pdt.G/2007/PN.JAK.SEL, tanggal 16 Mei 2007,bukti T.l,1I,IV1 ;1.

Majelis Hakim MenyatakanMenunda perkara Eksekusi No.08/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.098/2007/Eks. Jo.

Bahwadalam amar Penetapan Sita Jaminan Jaminan Pengadilan NegeriCibinong, Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017 /PN.CBI tertanggal 30 Mei 2018 maupun dalam BeritaAcara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.CBI tertanggal7 Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.CBI diPengadilan Negeri Cibinong tersebut di atas, samasekali tidak adadinyatakan bahwa ke 6 (enam) bidang tanah bersertifikat Hak Milikyang telah

Nyonya Lim NyukJin, yang diletakkan sita jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong, Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018 /PN.CBI JoNomor 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 30 Mei 2018 Jo Berita AcaraSita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7 Juni 2018, samasekali bukanlah barang atau tanah milik Terlawan Il (Ny Wilyan Herliani) yang menjadi Tergugat dalam s Perkara Perdata = Nomor222/Pdt.G/2017/PN.

Sebagaimana didalilkan dalam perlawanan bahwa PELAWANmengajukan perlawanan pihak ketiga terhadap Penetapan SitaJaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:03/Pen.Pdt/CB/2018 /PN.CBI jo. Nomor: 222/Pdt.G/2017/PN.Cbitanggal 30 Mei 2018 jo. Berita Acara Sita Jaminan PengadilanNegeri Cibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI jo. Nomor: 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi tanggal 7 Juni 2018;Halaman 19 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.Bth/2019/PN Cbi02.2.

INDESSOAROMA, berkedudukan di Purwokerto) berdasarkan Penetapan Nomor :03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.jCbi. Jo. Nomor : 222 /Pdt.G/2017/PN.

WILYAN HERLIANI yang mengaku sebagai istri danmewakili LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA (almarhum) dalammengajukan Peninjauan Kembali yang telah diputus berdasarkanPutusan Nomor : 556 PK/PDT /2015 tanggal 29 Maret 2016 olehMahkamah Agung RI. dan mengajukan Cosinyasi serta pencabutan Sitajaminan yang kemudian terbit Penetapan Pengadilan Negeri CibinongNomor : 21/Pen.Pdt /Cos /2016 /PNH.Cbi tanggal 03 Desember 2016 danPenetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.

KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON : o2 enewon Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2014,yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 07Juli 2014 di bawah Register No. 56/Pdt.P/2014/PN.KIn, telah mengemukakan hal halsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan lakilaki bernamaKELIK HELMAN IKHTIARTA di kantor Urusan Agama, KecamatanHalaman dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kembanggede RT. 005, RW. 002, Desa Jagalan, KecamatanHalaman 3 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt/2014/PN.KInKarangnongko, Kabupaten Klaten, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, ( Bukti P 3 ) ; 4.

sidang di Pengadilan NegeriKlaten bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari namaSYAXHAZAYNINA ARRAFAYNI IKHTIARTA dirubah atau digantidengan nama baru yaitu : CHACHA SYAKIRA FAIQAe Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon hasil dariperkawinan dengan KELIK HELMAN IKHTIARTA yang lahir di Klatenpada tanggal 28 Juni 2009e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena menurutPemohon nama tersebut terlalu panjang dan ejaan hurufnya sulit untukHalaman 5 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon dan Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatat sipil PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantt BAMBANG GIRI SUHENDRO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klaten serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimBAMBANG GIRI SUHENDRO, SH ARIEF WINARSO, SH Perincian biaya :e Pendaftaran Rp.30.000,e Proses Rp.50.000,e Panggilan Rp.65.000,e Sumpah Rp.20.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi R Jumlah Rp.176.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt

Menyatakan Menunda, Pelaksanaan Eksekusi yang dilakukan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor71/PEN.PDT/HIP/2018/PN.DUM tanggal 22 Maret 2018 yang dimohonkanoleh Terlawan, diatas Tanah Beserta Bangunan milik Ahli Waris AlmarhumSalim dan Almarhumah Hajjah Bandiyah yang merupakan milik Orang TuaPelawan, dengan Status Tanah Warisan yang belum dibagikan, dengan luaslebih kurang 102M? yang terletak di JI.

Menyatakan Pelaksanaan Eksekusi, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Dumai Nomor : 1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.DUM tanggal22 Maret 2018, yang dimohonkan oleh Terlawan, diatas Tanah besertaBangunan yang merupakan Harta Warisan dari Almarhum Salim danAlmarhumah Hajjah Bandiyah (Orang Tua Pelawan) dinyatakan Di Tunda,hingga adanya Putusan Hukum yang Berkekuatan Hukum Tetap BerikutSegala Akibat Hukumnya;7.

Eko Chandra (Turut Terlawan dalam perkaraaqua) tetap menguasai objek hak tanggungan maka terhadap objektersebut dilakukan permohonan eksekusi oleh Anton (Terlawan dalamperkara aqua) sebagaimana dalam berita acara Aanmaning lanjutanNo.1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.Dum pada Rabu tanggal 28 Maret 2018Pukul 10.30 WIB oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai Dr. AgusRusianto, SH.MH. berdasarkan penetapan No.1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.Dum tanggal 22 Maret 2017 yang padapokoknya Aanmaning tersebut Termohon eksekusi D.

/PEN.PDT/HIP/2018/PN.Dum pada Rabu tanggal 28 Maret2018);Bahwa M. Yahya Harahap.SH dalam bukunya Hukum Acara PerdataYang diterbitkan Oleh sinar Grafika Halaman 183 menyebutkan "Selainpengadilan negara yang berada didalam lingkungan kekuasaankehakiman yang digariskan amandemen Pasal 24 ayat (2) UUD 1945dan Pasal 2 Jo.

HIP/2018/PN.DUM tanggal 22 Maret 2018;Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.DUM tanggal 22 Maret 2018 berdasarkanpermohonan Terlawan sebagaimana Bukti T.5 dan T. 6, dalam perkara a quoHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.Bth/2018/PN DumPelawan tidaklah ikut sebagai pihak, akan tetapi Pelawan dalam perkara aquoadalah saudara kandung dari Turut Terlawan D.

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 Pengadilan Negeri Purwakarta telahmengeluarkan Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwkjo.

Bahwa selanjutnya atas dilaksanakannya Sita Eksekusi atas sebidang tanahHak Milik Adat sebagaimana diuraikan dalam Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo.

Menyatakan batal Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo. Nomor : 045/2000 Eks tanggal25 Juni 2012;4.

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,045/2000/EKS,Jo. tanggal 23 September 2014 Nomor: 045/2000 Eks, Jo.Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelaan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cibinonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beriktikadbaik yang harus dilindung:Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt

/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., di Pengadilan Negeri Cibinongyang telah meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) bidang tanah milikPelawan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2315Desa/Kelurahan Cileungsi, Surat Ukur Tanggal 15 Mei 2008 Nomor23/Cileungsi

Nyonya Lim Nyuk Jin, yang telah diletakkan Sita Jaminanberdasarkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/ 2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBL., di Pengadilan NegeriCibinong, yang terletak dan berlokasi setempat dikenal di KampungPasar

Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBL.

Nyonya Lim Nyuk Jin, yang telahdiletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto BeritaAcara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., diPengadilan Negeri Cibinong, yang terletak dan berlokasi setempatdikenal di Kampung Pasar

02/Pen.Pdt G/2014/PN.Mlg

PENETAPANNo.02/Pen.Pdt G/2014/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :YUNITA SUSILAWATI, umur : 37 tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di Jl.

53/Pen.Pdt./2013/PN. KPG

PENETAPANNomor : 53/Pen.Pdt./2013/PN. KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas 1A Kupang, yang mengadili perkara PerdataNomor 53/Pdt.G/2013/PN.KPG antara :ORPINA DINA MIRA KAHO, Umur 31 tahun, Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKristen Protestan, Beralamat dahulu di RT. 15 RW. 06,Kel. Kelapa Lima, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang,sekarang beralamat di JIn. Maumere, No. 20, RT. 23 RW.007, Kec.

(BuktiT12).Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKarawang Nomor : 19/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg.

(Bukti T13, T14)Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor: 24/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg.

Nomor:4/Eks/HT/2015/PN.Kwg tanggal 16 Juni 2015, Nomor19/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg. Jo Nomor :4/Eks/HT/2015/PN.Kwg tanggal 27Juli 2015,dan Penetapan Lelang Eksekusi NomorHalaman 13 dari 21 Halaman Putusan No. 49/Pdt.Plw/2015/PN.Kwg724/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg.

Pen.Pdt/2015/PN.Kwg Jo. 4/Eks/HT/2015 tanggal 16 Juni2015 renee e teeter aetna eaten eeenees T1112. Fotocopy Berita Acara Teguran (Aanmaning) Nomor : 4/Eks/HT/2015tanggal 24 Juni 2015.00... centre e eee eee eens eee ee nena teenies T1213.

Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor : 24/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg tanggal 3 Agustus 2015.................

Mengangkat Sita Eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebut pada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN Skt (Nomor 260/Pdt.G/2015/PN Skt) tanggal 31 Agustus 2016 ;6. Menghukum para Terbanding semula para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

Mengangkat sita eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN.Skt( No. 260/Pdt.G/2015/PN.Skt ) tertanggal 31 Agustus 2016 ;7. Menghukum kepada Terlawan untuk mencabut blokir atas obyek sengketake Kantor Pertanahan Kota Surakarta baik pada perkara No.260/Pdt.G/2015/PN.Skt maupun pada perkara No. 118/Pdt.G/2016/PN.Skt;8.

Bahwa benar Terlawan telah mengajukan Sita Eksekusi dalam perkara No.260/Pdt.G/2015/PN.Skt ke Pengadilan Negeri Surakarta atas obyeksengketa dengan berita acara eksekusi No. 15/Pen.Pdt/EKS/2016/PN.Skttanggal 31 Agustus 2016 ;.

Bahwa sita eksekusi No. 15/Pen.Pdt/EKS/2016/PN.Skt tanggal 31 Agustus2016 yang diajukan Terlawan dahulu Penggugat dalam perkara No.260/Pdt.G/2015PN.Skt atas obyek tanah dan bangunan HM No. 02608untuk mengganti pembayaran success fee sebagai kuasa hukum TerlawanIl dan Terlawan Ill sebesar 20% dari nilai nominal Rp. 1.500.000.000, yangtelah diterima Terlawan Il dan Terlawan Ill adalah bertentangan denganhukum.

Mengangkat serta membatalkan sita eksekusi No.15/Pen.Pdt/EKS/2016/PN.Skt5.

Mengangkat Sita Eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN Skt(Nomor 260/Pdt.G/2015/PN Skt) tanggal 31 Agustus 2016 ;Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMG6.

Bahkan sita jaminan yang telahdiletakkan dalam perkara tersebut diatas, adalah untuk tanah seluas 1200m2 (seriou dua ratus meter persegi) telah pernah diangkat oleh PengadilanNegeri Cibinong sebagaimana PenetapanNo.47/Pen.pdt/Penc.CB/2000/PN.Cbn Jo. No.60/Pdt.G/2000/PN.Cbn,tanggal 20 Januari 2011. Dan Berita Acara Pengangkatan/Pencabutan SitaJaminan No.47/Pen.Pdt/Penc.CB/2000/PN.Cbn Jo.

Menyatakan sah dan berharga Penatapan No.47/Pen.Pdt/Penc.CB/2000/PN.Cbn Jo. No.60/Pdt.G/2000/PN.Cbn tanggal 22 Januari 2011 TentangPencabutan Sita Jaminan, dan Berita Acara Pengangkatan / PencabutanSita Jaminan No.47/Pen.Pdt/Penc.CB/2000/PN.Cbn Jo. No.60/Pdt.G/2000/PN.Cbn tanggal 24 Januari 2011 ;5. Menyatakan tidak sah atai setidaktidaknya batal demi hukum Penetapanlelang Eksekusi No.27/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2010/PN.Cbn Jo.No.60/Pdt.G/2000/PN.Cbn tanggal 26 Oktober 2016 Jo.

No. 60/Pdt.G/PN.Cbntanggal 20 Oktober 2016 ;Namun..., adalah tidak benar jika Para Penggugat menyatakanbahwa Penetapan No. 21/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2010/PN.Cbn.

Dimana TERGUGAT akanmembuktikan kelak di persidangan bahwa seluruh dalil ParaPenggugat dalam kaitannya antara Penetapan No. 21/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2010/PN.Cbn. Yo.

No. 60/Pdt.G/PN.Cbn. tanggal 20 Oktober 2016DENGAN SITA JAMINAN No. 47/Pen.Pdt/ CB/2000/PN.Cbn. tanggal 4 Juli2000 ;Bahwa, TERGUGAT I kembali menolak dengan tegas seluruh dalil ParaPenggugat pada Angka 15 di dalam gugatannya, dimana menurut hematTERGUGAT dalam proses lelang yang telah dilaksanakan berdasrakanPenetapan No. 21/Pen.Pdt/Eks. Lelang/2010/PN.Cbn. Yo.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beretikad baik dan benar;4 Menyatakan Penetapan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN.JKT.Sel, tanggal 16 Pebruari2016 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI Jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 22Maret 2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI Jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24Maret

Menyatakan Penetapan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benar;Selatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Februari 2016adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 22Maret 2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24Maret 2016

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan No.02/Pen.PDT/PBT.Sita.Eksekusi/2016/PN.CBI. jo. 17/Eks. ARB/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Maret 2016 dan Berita AcaraEksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo.17/Eks.ARB/2012/ PN.Jkt.Sel tanggal 24 Maret 2016 adalah sahmenurut hukum dan memiliki kKekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;6.

PENETAPANNomor 134/PEN.PDT/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :Ir.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palembang Nomor134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang Nomor 134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal16 November 2021;4.

Bahwa obyek sengketa Perlawanan a quo adalah : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. Nomor : 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn.Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 352 /PDT/2019/PT.BDG.Jo. Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor : 1158K/Pdt/2010. Jo. No. 23PK/Pdt/2013.ll. TENGGANG WAKTU PERLAWANAN1.

Incasu Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. Nomor : 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. Jo.Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor : 1158K/Pdt/2010. Jo. No. 23PK/Pdt/2013 adalah cacat hukum dan batal demi hukum.7.

No. 484 K TUN/2003. dan telah mempunyalkekuatan hukum tetap Maka penetapan casu Penetepan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor : 18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. Nomor :101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. Jo. Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor :1158K/Pdt/2010. Jo.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn joNo.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158 K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013 tgl31 Mei 2018 adalah untuk melaksanakan eksekusi atas putusanNo.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn jo No.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013 yang telah berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa seperti dalam penjelasan serta pertimbangan Ketua PengadilanNegeri Cibinong di Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn joNo.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158 K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013 tgl31 Mei 2018 pada halaman ke 3, terkait Penetapan Ketua PengadilanNegeri tanggal 26 September 2011 No.15/Pen.Pdt/Eks.Peng/2011/PN.Cbnjo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn secara teknis pelaksanaan eksekusipengosongan terhadap obyek a quo untuk sementara

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, beralamat di JalanPepaya Nomor 47 Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III dahulu TERLAWAN IV ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 15 Agustus 2019 Nomor 166/PEN.PDT/2019/PT.PBR tentangPenunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini ;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.PBRSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru No. 22/Pen.Pdt/Sita.EksPts/2017/ PN.Pbr tanggal 22 Juni2018 dalam perkara perdata Nomor 160/Pdt.G/2012/PN.PBR jo Nomor197/Pdt/2014/PT.Pbr jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 jo Nomor 624 PK/2017serta peletakan penyitaan eksekusi sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan Eksekusi yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26Juni 2018 adalah tidak sah dan tidak berharga ;7.

Tentang Tidak Ada Hubungan Hukum Tanah Milik Pelawan DenganTerlawan I ;Bahwa Pelawan dalam perlawanannya dalam petitum ke enam dapatdisimpulkan bahwasanya perlawanan a quo adalah ditujukan terhadapPenetapan Sita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.22/Pen.Pdt/Sita.EksPts/2017/Nomor 160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 Jo Nomor 624 PK/2017serta peletakan Sita Eksekusi yang dilaksanakan sebagaimana dalam BeritaAcara Penyitaan Eksekusi No. 22/Pen.Pdt

/Sita.EksPts/2017/Nomor160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor 197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 Jo Nomor624 PK/2017 Jo Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 22/Pen.Pdt/Sita.EksPts/2017/PN.Pbr Jo Nomor 160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 ;Bahwa selain dari pada itu tanah milik Terlawan sebagaimana dalamputusan yang dimohonkan eksekusinya adalah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 772/Simpang Baru, yang mana tanah tersebut terletak di antaratiga bidang tanah yang

/Sita.EksPts/2017/Nomor160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor 197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015Jo Nomor 624 PK/2017 Jo Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 22/Pen.Pdt/Sita.EksPts/2017/PN.Pbr Jo Nomor 160/Pdt.G/2012/PNPbr Jo Nomor 197/Pdt/2014/PTPbr Jo Nomor 1985 K/Pdt/2015 ;Bahwa selain yang disebutkan di atas, Tergugat dr/Pelawan dk juga patutmenginsyafi ataupun menyadari bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3928(Pengganti) Desa/Kel. : Simpang Baru, Surat Ukur tanggal 10 Agustus 2001No. 247/Simp.

Bahwa sebagai dasar Pertimbangan hukum Ketua Pengadilan Negeri Brebesmengeluarkan Penetapan Eksekusi Nomor: 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbsadalah didasarkan pada alasan Permohonan :a. Surat Perjanjian Kredit Nomor 8 Tertanggal 6 Januari 2005 Perjanjian KreditNomor 9 Tertanggal 8 Januari 2007 yang dibuat dihadapan Notaris YuniAndaryanti SH.b.

PutusanMA tanggal 31 Agustus 1977 No. 697 K/Sip/1974 ;Bahwa dengan dasar pertimbangan pembuktian Terlawan dalam PermohonanPenetapan aquo, Ketua Pengadilan Negeri Brebes telah mengelurkan PenetapanNomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs yang bunyi amar penetapannya adalahsebagai berikut :Memerintahkan Kepada Sdra.

Terlawan yakinbahwasanya pada saat PN Brebes mengeluarkan Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs., Majelis Hakim sudahpastt berpedoman pada Pasal 1888KUHPerdata, Yurisprudensi MA RI No. 3609K/PDT/1985 karena buktibukti yang menurutPara Pelawan hanya berupa fotocopy yangbetul adalah buktibukti yang difotocopyyang telah dimateraikan dengan cukup dan telah diteliti serta dicocokkan denganaslinya.Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs. tersebut baru merupakan teguran/Anmaning kepada Para

Menunda pelaksanaan Penetapan Eksekusi Hak Tanggungan Pengadilan NegeriBrebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012 PN.Bbs sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3.

Risalah Panggilan Teguran/Anmaning Perkara Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs Tertanggal 30 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P.5 ;akan tetapi Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs atas permohonan Eksekusi Hak Tanggungan dari PT.

Lampiran Surat Gugatan perkata perdata No : 45/Pdt.G/2018.PN.DpkBahwa Penetapan Pengadilan Negeri DepokNo.34/Pen.Pdt /Aanm. Eks.Peng/2018/PN.Dpk Jo.

Menyatakan tidak berlaku atau setidaktidaknya membatalkan PenetapanKetua PengadilNegeri Depok No. 34/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk jo. No. 8/Cons/2017/PN.Dpk tanggal 16 Juli 20184.

(b). bahwa dalil gugatan Para Pelawan pada angka 2 menyatakan : ParaPelawan di panggil menghadap Ketua Pengadilan Negeri Depokberdasarkan Penetapan Nomor Pengadilan Negeri Depok Nomor: 34/ Pen.Pdt /Aanm.Eks.Peng /2018 / PN.Dpk Jo.

Menyatakan sah dan berharga Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok No. 34/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk Jo. No.8/Cons/2017/PN.Dpk tanggal 16 Juli 2018.4.

Copy dari copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor:34/pen.Pdt/Aanm.Eka.Peng/2018/PN.Dpk.joNomor:8/Cons/2017/PN.Dpk, diberi tanda bukti T26 ;65.