UN36.B/TU/2021,tanggal 17122021, yeng dikeluarkan oleh Universitas Negeri MakassarFakultas Seni dan Desain, Kota Makassar, (bukti P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:XXXXXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikian S 1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa

kembalidengan pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah, saksi tidak tahu apakahpemohon tetap membiayai termohon dan anaknya yang ada dalam asuhantermohon,Bahwa pemohon adalah seorang dosen di Universitas Negeri Makassar yanggajinya sekitar lima jutaan, tentang penghasilan lain saksi tidak tahu;Bahwa selanjutnya termohon untuk menguatkan dalildalil bantahannya,termohon mengahadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi I:XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikian

Pati ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikian : SDTerdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan surat perintah danpenetapan oleh : === === === === 222722 2222 === ==Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2012 sampai dengan 30 Nopember 2012 ;Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum 1 Desember 2012 sampai dengan 10 DesemberDOLD, 9 serene eect reser ee ee oa ae nmePenuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengan 29 Desember2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 12 Desember

ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama NURYANI Hi TENGKU ALI ALIAS ANI ; Tempat lahir : Tobelo ; Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 12Desember 1983 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Gorua Utara Kecamatan Tobelo UtaraKabupaten Halmahera Utara ; AgamaIslam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Pendidikian

Pada tahun 1996Terdakwa mengikuti Pendidikian Secapa Regif di Bandung setelahlulus dengan pangkat Letda Inf ditugaskan di Yonif 742/Swy/sebagai ,...sebagai Danton Ang Kima Pada tahun 2001 sampai dengan tahun2002 Terdakwa sebagai Paurtrajuang Korem 162/Wira Bhakti Padatahun 2002 sampai dengan tahun 2004 Terdakwa sebagai PasiterKodim 1606/Lombok Barat. Pada tahun 2003 Terdakwa mengikutiPendidikan Suspajas di Pusdikjas. Selanjutnya pada tahun 2004Terdakwa dimutasikan ke jasdam IX/Udayana.

Adnan , tempat/tanggal lahir Tabanan, 22Mei 1962, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikian Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta / Kawil Banjar Tunggal Sari, alamatJl.Anggrek Gg. .B No.6 Banjar Tunggal Sari, Desa Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali.

Saksi:1.Bahrudin bin Japri, tempat tanggal lahir Candikuning, 31 Desember1965, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikian SD, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), alamat Banjar Candikuning Il, Desacandikuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali.Saksi tersebut mengaku sebagai Adik Kandung Pemohon , di bawahsumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 12 dari 25 hal.

IMAM BAJURI, MP, yang bergerak dibidang Pendidikian danPengajaran Agama Islam ;Bahwa Pondok Pesantren Al Iman Putri Babadan Ponorogo Jawa Timurtersebut hanya menerima santri Putri, sedangkan untuk santri Putraditempatkan di Sumoroto Ponorogo ;Bahwa kwitansi pembayaran SPP bulan Agustus s/d Desember 2014sebesar Rp.2.000.000, tertanggal 1 Desember 2014 tersebut telahdiserahkan oleh pihak Ponpes yaitu WAHYUNING UTAMI kepada saksiMIRA HERLINA pada hulan Maret 2015 dan diterima langsung di Ponpesoleh

Bahwa berdasarkan surat penyataan pelepasan hak atas tanah pada tanggal25 Juni 1993, Saudara Ferry Itlay, Pegawai Kandep Dikbud KabupatenJayawijaya sekarang Dinas Pendidikian, Pemuda dan Olah Raga, alamatHomhom Wamena melepaskan (menjual) tanah seluas 16.000 M? kepadaDrs. A Tauzi Hasyim, dengan membayar ganti rugi (Bukti P5);.

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2014/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, umur 33 tahun, Pendidikian S.1 (Strata Satu),pekerjaan Karyawan, alamat Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaH.

Nafkah anak berupa biaya hidup, biaya pendidikian serta biayabiaya yang tidak terduga lainnya, supaya diberikan oleh TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri,yang penerimaannya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;3. Penggugat juga meminta biaya nafkah Madliyah (terhutang) Tergugatselama 6 bulan Rp. 15.000.000, x 6 = Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah);Hal. 9 dari 44 Hal Putusan No.

Hak Asuh Anak Pemohon hanya bisa sanggup memenuhi kebutuhanhidup 2 orang anak saat ini sebesar Rp 1.000.000,untuk biaya makan selama sebulan, ditambah denganpemberian nutrisi, pendidikian dan kesehatan, dan biayameningkat sesuai batas usia anak, karena kondisi Pemohonmasih terlilit hutang; Pemohon tidak akan menjual rumah tinggal sekarangberdasarkan pertimbangan Perkembangan dan kenyamanan2 orang anak, Pemohon tetap menanggung biaya angsuransebesar Rp 1.350.000, perbulannya, namun dalam hal iniPemohon

Riau Tahun Anggaran 2005 tanggal 17 November 2005(bukti 24);22.Fotocopy Nota Dinas Kepala Dinas Pendidikian Prop.Riau (Prof. DR.Ir. H. Tengku Dahril, MSc ) Nomor : 900/1.3/DPK tanggal 16 Maret2005 dari Kepala Dinas Pendidikan Prop. Riau Kepala Bagian TU,Kasubdin dan Balai dilingkungan Disdik Prop.

Dan uang pendidikian samapai anak selesai pendidikan Sarjana, jikamelanjutkan, uang berobat anak jika sakit diberikan sesuai yang dibutuhkan;Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkarainl ;Menimbang, bahwa tahapan jawab menjawab majelis hakim menilai telahselesai dan cukup, maka persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dari Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:Hal. 14 dari 38 Put.

Dan uang pendidikian samapai anak selesai pendidikan Sarjana, jikamelanjutkan, uang berobat anak jika sakit diberikan sesuai yang dibutuhkan;5. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa tahapan jawab menjawab majelis hakim menilai telahselesai dan cukup, maka persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dari Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:a.

Bukti P16Keputusan Kepala Dinas Pendidikian Provinsi Jawa BaratNomor : 978.3/12019BPMU tentang Pedoman BantuanPendidikan Menengah Universal Tahun Anggaran 2017;(Fotokopi dari Scant);Kementerian Agama R.I Direktorat Jenderal Pendidikan Islam,Tanda Bukti Updating Data Emis Semester Genap TahunPelajaran 2015/2016 Nomor Register Emis : 005146/EMIS/20152016/Genap tanggal 22032016; (Sesuai dengan asli) ;Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia NomorB.1I/3/PDJ/33007 tanggal 01 Oktober 2018; (Sesuai dengan

SILMI, M Pdi;Tempat lahir : Mamben Lombok Timur ;Umur/ tanggal lahir : 58 tahun/ 31 Desember 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pendidikian Nomor 6 Mataram(Komples Rumah Dinas Kanwil KementerianAgama Propinsi NTB) ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Kasubag Kepegawaian dan OrtalaKanwil Kementerian Agama Propinsi NTB ) :Pendidikan :S2;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Iskandarsyah Raya No. 66C, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut : PEMOHON ;LAWANPutri Rachima Wardhani binti Mustafa Najib Hamid, umur 31 tahun, AgamaIslam, Pendidikian S1, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jl. JatiBarang Raya No. 6 Rt. 012/Rw. 004, Kelurahan Jati, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada RolasBudiman Sitinjak, SH., MH., IPC CLA, Aan Maulana, SH., Arifin RudiNababan, SH., Antoni, SH. dan Dr. Sri Sugiarti, SH., MH.

SEMA) nomor 1 tahun 2017 huruf C tentang Rumusan Hukum Kamar Agamapada poin 4 dijelaskan bahwa apabila orang tua yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak tidak memberikan akses untuk bertemu dengan anaktersebut kepada orang tua yang tidak ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhanak, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanah;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmengenai mutah, nafkah iddah, nafkah anak dan biaya pendidikian

HENDRISIREGAR, MPD mengganggu dan membuat surat ke daerahdaerah.Menurut hemat Tergugat/ Intervensi Dinas Pendidikian Yang TidakMendidik yang Jelasjelas menggangu kepalakepala sekolah Kab/Kota dimasamasa Muridmurid akan melaksanakan Ujian Akhir (UN), yangsemestinya selaku Kepala Dinas Pendidikan bila benarbenar mendidikbukan membuat surat ke Kab/Kota dikala Sekolahsekolah dalam keadaanbaik, baik dikelola oleh Tergugat II/ Intervensi (Drs, H.

Nafkah anak berupa biaya hidup, biaya pendidikian serta biayabiaya yang tidak terduga lainnya, Supaya diberikan oleh TergugatRekonvensi sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri,yang penerimaannya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;Hak asuh anak (hadhonah) agar di putuskan jatuh kepada PenggugatRekonpensi, oleh karena usia anak Pemohon dan Termohon, lahir diBatam pada tanggal 07 Maret 2015 , umur 4 tahun) belum mumayyizatau