mana dokumendokumen yang dibuat oleh terdakwaseolah olah kegiatan program pengembangan mmutu dankualitas pendidikan telah selesai dilaksanakan;Bahwa setelah dokumen tersebut lengkap' oleh Drs.Abdul Wahab Ibrahim, MM selaku' Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga, kemudian berdasarkan dokumen fiktiftersebutlah Rasyidah, SE selaku Bendahara DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Pidie Jayamencairkan dana anggaran Program Pengembangan Mutu danKualitas Program Pendidikan dan Pelatihan bagi Pendidikdan

Pemuda dan Olahraga denganSurat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Pidie Jaya Nomor 912/338/2009 tanggal 21 April2009 termasuk diantara program Program Pengembangan Mutudan Kualitas Program Pendidikan dan Pelatihan bagiPendidik dan Tenaga Pendidikan Tahun Anggaran 2009, yangmana tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku bejabatpelaksanan teknis (PPTK) adalah melaksanakan danmengontrol segala kegiatan program pemgembangan mutu dankualitas program pendidikan dan pelatihan bagi pendidikdan

Bahwa agar dana Program Pengembangan Mutu danKualitas Program Pendidikan dan Pelatihan bagi Pendidikdan Tenaga Pendidikan Tahun TA 2009 dapat dicairkan dariKas Daerah Pidie Jaya, maka terdakwa juga turutmenandatangani dokumen pertanggungjawaban fiktif tersebutyang terdiri dariOo Tanda Penerimaan untuk pembayaran lunashonorarium Penanggung Jawab Kegiatan PengembanganMutu dan Kualitas Program Pendidikan danPelatihan Bagi Pendidik dan Tenaga Kependidikantahun 2009 Kab. Pidie Jaya an. Drs. Abd.

bungkus dan minum sebanyak 574bungkus, tanggal 23 November 2009.Berita Acara Penerimaan Barang berupa berupamakan sebanyak 280 bungkus dan minum sebanyak 574bungkus, tanggal 23 November 2009.Pesanan barang berupa berupa makan sebanyak 280bungkus dan minum sebanyak 574 bungkus kepadapimpinan Toko Mawar, tanggal 23 November 2009.Tanda Penerimaan untuk pembayaran lunas bantuantransport bagi peserta (jenjang SMA IPA)pelatihan Kegiatan Pengembangan Mutu dan KualitasProgram Pendidikan dan Pelatihan Bagi Pendidikdan

Pd, DKK, sebesarRp.2.080.000, (dua juta delapan puluh= riburupiah), tanggal 14 Desember 2009.Tanda Penerimaan untuk pembayaran lunas bantuantransport bagi peserta (jenjang SMA IPS)pelatihan Kegiatan Pengembangan Mutu dan KualitasProgram Pendidikan dan Pelatihan Bagi Pendidikdan Tenaga Kependidikan Disdikpora Kab. PidieJaya tahun 2009 an. Drs.

Bulan Oktober s.d Desember 2015 terdiri dari 45orang tenaga pendidik dan tenaga kependidikan.95.1 rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan 52Tenaga Kependidikan tanggal 20 Maret 2015.96.rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 12 Mei 2015.97.1 rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 19 Nopember 2015.98.1 rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan

Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 10 Juli 2015.99.1 rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 8 Desember 2015.100. 1(satu) rangkap photo copy dokumen pencairan kegiatanpenyelenggaraan PTK PKLK pada Dinas Pendidikan Provinsi JambiBulan Maret 2015 sebesar Rp.795.850.000..101. 1(satu) rangkap photo copy dokumen pencairan kegiatanpenyelenggaraan PTK PKLK pada Dinas Pendidikan Provinsi JambiBulan Mei 2015 sebesar Rp.809.722.000,.102. 1(satu

Bulan Oktober s.d Desember 2015 terdiri dari 45orang tenaga pendidik dan tenaga kependidikan.1 rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan 52Tenaga Kependidikan tanggal 20 Maret 2015.1 rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 12 Mei 2015.1 rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 19 Nopember 2015.Halaman 230 dari 251Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.98.1 rangkap

asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 10 Juli 2015.99.1 rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 8 Desember 2015.100.1(satu) rangkap photo copy dokumen pencairan kegiatanpenyelenggaraan PTK PKLK pada Dinas Pendidikan Provinsi JambiBulan Maret 2015 sebesar Rp.795.850.000..101.1(satu) rangkap photo copy dokumen pencairan kegiatanpenyelenggaraan PTK PKLK pada Dinas Pendidikan Provinsi JambiBulan

Bulan Maret2016 terdiri dari 65 orang tenaga pendidik dan tenaga kependidikan.119. 1rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 27042016.120. 1rangkap asli Daftar Pengeluaran pada Program Peningkatan Pendidikdan Tenaga Kependidikan tanggal 31 Mei 2015.121.1(satu) rangkap photo copy dokumen pencairan kegiatanpenyelenggaraan PTK PKLK pada Dinas Pendidikan Provinsi JambiBulan April 2014 sebesar Rp.1.141.367. 000..122.1(satu) rangkap (tindasan) Surat

Pengadilan AgamaPengadilan Agama Xxxxx Xxxxxx dengan Akta Cerai Nomor : 0173/AC/2020/PA.Kdr tanggal 24 Maret 2020;Bahwa sejak putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, anakanaktersebut belum ditetapbkan hak asuhnya, dan sampai sekarang anakanaktersebut masih dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini untuk kepentingan membuatkanpasport ketiga anaknya;Bahwa menurut Penggugat dengan mempertimbangkan kenyataan tersebutdiatas maka Penggugatlah yang patut untuk menjadi pengasuh, pendidikdan

Bahwa menurut Penggugat dengan mempertimbangkan kenyataan tersebutdiatas maka Penggugatlah yang patut untuk menjadi pengasuh, pendidikdan pengayom dari anak tersebut. Oleh karena itu Penggugat berupayaagar hak asuh anak tersebut ada pada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bahkan pada masa waktu sekolah anak tersebut seringterlambat masuk sekolah; Bahwa ketika anak tersebut diasuh oleh Tergugat pola hidup sehariharimenjadi berubah, pernah pada saat Tergugat menelfon Tergugat untukmenanyakan keadaan anak, pada saat jam 11 malam justru anaktersebut baru makan, dari hal tersebut Penggugat merasa khawatirakan keadaan serta kesehatan anak Penggugat;Bahwa menurut Penggugat dengan mempertimbangkan kenyataan tersebutdiatas maka Penggugatlah yang patut untuk menjadi pengasuh, pendidikdan

Setelah melahirkan Tergugat pernah mengatakan dan berani bersumpahatas nama Allah SWT bahwa anak kedua, bukanlah anak kandung dariPenggugat;Bahwa menurut Penggugat dengan mempertimbangkan kenyataan tersebutdiatas maka Penggugatlah yang patut untuk menjadi pengasuh, pendidikdan pengayom dari anak tersebut.

Bahwa permohonan ganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut adalah untuk persyaratan pengajuan (NUPTK) Nomor Unik Pendidikdan Tenaga Kependidikan yang merupakan Nomor Induk bagi seorangPendidik atau Tenaga Kependidikan karena persyaratannya harus sama antaraakte kelahiran dan ljazah sekolah.

PNS) Daerah Terpencil, jenjang(tingkatan) TK/RA, SD/MI, SMP/MTs, dan SMA/MA/SMK Kabupaten Linggaperiode Januari s/d Desember 2012 mengajukan Nota Pencairan Danakepada Pengguna Anggaran melalui Bendahara Pengeluaran DisdikporaKabupaten Lingga Tahun 2012 MAKMUR HASANUDDIN, yang selanjutnyaoleh Bendahra Pengeluaran dibuatkan :Hal. 4 dari 39 Hal.Pts.No.24/Tipikor/2014/PT.PBRSurat Perintah Pembayaran/SPP Nomor 424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 untuk keperluan TU Insentif Tenaga Pendidikdan

didalamnya kegiatanDana Insentif TU/Penjaga Sekolah (Non PNS) Daerah Terpencil, jenjang(tingkatan) TK/RA, SD/MI, SMP/MTs, dan SMA/MA/SMK Kabupaten Linggaperiode Januari s/d Desember 2012 mengajukan Nota Pencairan Danakepada Pengguna Anggaran melalui Bendahara Pengeluaran DisdikporaKabupaten Lingga Tahun 2012 MAKMUR HASANUDDIN, yang selanjutnyaoleh Bendahara Pengeluaran dibuatkan : Surat Perintan Pembayaran/ SPP No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 untuk keperluan TU Insentif Tenaga Pendidikdan

bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya : Bahwa apabila dicermati pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama in casu Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatansoppeng telah menguraikan faktafakta hukum sebagaimanaterurai dalam putusannya, kemudian Majelis Hakim TingkatPertama in casu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppengberpendapat bahwa TerdakwaRe dalam perbuatannya tersebut telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidikdan

Bahwa dalam peristiwa pidana tersebut ada suatu perbuatan yangdilakukan oleh Tedakwa terhadap diri saksi korban yaitu telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, membujuk anakHalaman. 7 dari 21 halaman Putusan.No. 697/PID.SUS/2019/PT.MKSuntuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidikdan menimbulkan korban lebih dari 1 orang, dan merupakanperistiwa hanya bias dipandang suatu perbuatan ketikadilakukan, DAN untuk dapat dipidana seseorang harus dapardibuktikan dengan saksi yang benarbenar

Mengikuti Seminar Nasional Peningkatan Mutu PendidikDan Tenaga KePendidikan Melalui Penulisan Karya49Tulis Ilmiah Dan Sertifikasi Guru KabupatenBatubara, yang diseleng garakan oleh AsosiasiPengawas Sekolah Indonesia Kabupaten Batubara,sesuai dengan Sertifikat tertanggal tertanggal 30April 2008 ;4.

Mengikuti Seminar Nasional Peningkatan Mutu PendidikDan Tenaga KePendidikan Melalui Penulisan KaryaTulis Ilmiah Dan Sertifikasi Guru KabupatenBatubara, yang diseleng garakan oleh Asosiasi60Pengawas Sekolah Indonesia Kabupaten Batubara,sesuai dengan Sertifikat tertanggal tertanggal 30April 2008 .

Mengikuti Seminar Nasional Peningkatan Mutu PendidikDan Tenaga KePendidikan Melalui Penulisan KaryaTulis Ilmiah Dan Sertifikasi Guru KabupatenBatubara, yang diselenggarakan oleh AsosiasiPengawas Sekolah Indonesia Kabupaten Batubara,sesuai dengan Sertifikat tertanggal tertanggal 30April 2008 id.

., selaku Kepala Bidang Pendidikdan Tenaga Pendidikan Dinas Pendidikan Kota TangerangSelatan pada tahun 2010/2011 juga selaku Pembina PGRIKota Tangerang Selatan pada tahun 2010/2011, bertempattinggal di Jalan Pulau Dewa V, Blok QS, Nomor 24, RT.08/02, Moderland, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.Drs.

Tergugat bernama Ridlwan Fahri Nuggraha, lahir di Karanganyar, 20 November 2008, Gentha Dwi Putra Rahmatdi, lahir di Sragen, 20 Maret 2015, dan Mesya Norine Candraningtyas, lahir di Sragen, 10 Mei 2017 berada di bawah hadanah Penggugat;

Putusan No.185/G/2010/PTUN.JKT.54staf di lingkungan LPMP Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, pemeriksaan terhadap sejumlah pejabat dilingkungan Direktorat Jenderal Peningkatan MutuPendidik dan Tenaga Kependidikan KementerianPendidikan Nasional; Surat Inspektur JenderalKementerian Pendidikan Nasional NomorR.329/B.INV/WS.2010 tanggal 24 Februari 2010; danSurat Sekretaris Jenderal Kementerian PendidikanNasional Nomor 14432/A4.6/KP/2010 tanggal 29 Maret2010, Direktur Jenderal Peningkatan Mutu Pendidikdan

MenteriPendidikan Nasional DirekturJenderal Peningkatan Mutu Pendidikdan Tenaga Kependidikan KeputusanMenteri Pendidikan Nasional R.1Nomor : 11376/F/Kep/ KP/2010, (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Surat dari a.n. Menteri PendidikanNasional Sekretaris JenderalKementerian Pendidikan NasionalNomor : 67120/A4.6/KP/2010, tanggal29 Oktober 2010 Perihal Keberatanatas Penjatuhan MHukuman DisiplinPenurunan Pangkat ditujukan kepadaDrs.

Keputusan Direktur Jenderal Peningkatan Mutu Pendidikdan Tenaga Kependidikan Kementerian PendidikanNasional (Dirjen PMPTK Kemdiknas) Nomor984964/F/KP/RHS/2010, tanggal 21 = April 2010 tentangpenjatuhan hukuman disiplin berupa penurunan pangkatyang setingkat lebih rendah dari Pembina golongan IV/amenjadi Penata Tingkat , golongan III/d selama 12(dua belas) bulan atas nama Drs.

Keputusan Direktur Jenderal Peningkatan Mutu Pendidikdan Tenaga Kependidikan Kementerian PendidikanNasional (Dirjen PMPTK Kemdiknas) Nomor4964/F/KP/RHS/2010, tanggal 21 = April 2010 tentangpenjatuhan hukuman disiplin berupa penurunan pangkatyang setingkat lebih rendah dari Pembina golongan IV/amenjadi Penata Tingkat , golongan III/d selama 12(dua belas) bulan atas nama Drs.

Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam berumah tangga;Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 3 bulan, Tergugat yang meninggalkan rumah bersama dantinggal di alamat diatas;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut belum ditetapkan hakasuhnya, dan sampai sekarang anakanak tersebut masih dalam asuhanTergugat;Bahwa menurut Penggugat dengan mempertimbangkan kenyataan tersebutdiatas maka Penggugatlah yang patut untuk menjadi pengasuh, pendidikdan

Pd.belum memenuhi persyaratan untuk lulus seleksi/verifikasi sertifikasiguru pada Tahun 2009 karena berdasarkan dari peraturan tersebut harusmemiliki masa kerja 5 (lima) tahun atau 5 (lima) tahun sejak UURINomor 14 Tahun 2005 tentang guru diterbitkan/diundangkan;Menyatakan menurut hukum bahwa berdasarkan Buku PedomanPenetapan Peserta oleh Direktorat Jenderal Peningkatan Mutu Pendidikdan Tenaga Kependidikan Tahun 2009 halaman 19, sebagaimana (videHalaman 7 dari 11 hal. Put.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana posita angka (2)tersebut masih kecil dan belum mumayyiz, mereka sangat membutuhkankasih sayang yang tulus dan pendidikan yang baik dari pengasuh, pendidikdan pengayom yang baik untuk menyongsong hari depannya nanti. MenurutPenggugat dengan mempertimbangkan kenyataan tersebut di atas, makaPenggugatlah yang patut untuk menjadi pengasuh, pendidik dan pengayomdari anak tersebut.

terhadap gugatan PenggugatRekonvensi/Pembanding mengenai biaya pendidikan, kesehatan, transportasi,dan hiburan untuk kedua orang anaknya tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaberdasarkan ketentuan yang berlaku (vide Peraturan Pemerintah Nomor 41Tahun 2009 tentang Tunjangan Profesi Guru dan Dosen, Tunjangan KhususGuru dan Dosen, serta Tunjangan Kehormatan Profesor) disebutkan sebagaiberikut:Pasal 3 ayat (1) Guru dan dosen yang telah memiliki sertifikat pendidikdan

langkah yangditempuh oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding tersebut adalah tidak tepat dandapat melukai perasaan istrinya (Penggugat Rekonvensi/Pembading);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaberdasarkan ketentuan yang berlaku (vide Peraturan Pemerintah Nomor 41Tahun 2009 tentang Tunjangan Profesi Guru dan Dosen, Tunjangan KhususGuru dan Dosen, serta Tunjangan Kehormatan Profesor) disebutkan sebagaiberikut: "Pasal 3 ayat (1) Guru dan dosen yang telah memiliki sertifikat pendidikdan

Tergugat beberapa kali mengancam mengajak anak untuk pindahKeyakinan/agama Tergugat, apabila terjadi perselisinan;Bahwa menurut Penggugat dengan mempertimbangkan kenyataan tersebutdiatas maka Penggugatlah yang patut untuk menjadi pengasuh, pendidikdan pengayom dari anak tersebut.

Rumbai-Pekanbaru selama 2 (dua) Bulan;

Majelis hakim juga di dalam pertimbangannya sebelum menjatuhkan pidana,mempertimbangkannya halhal yang memberatkan bagi Terdakwa yaitu :perbuatan Terdakwa dilakukan saat melakukan tugasnya selaku pendidikdan majelis hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa dandipandang tepat dan telah memenuhi rasa keadilan dan patut.Kami Penuntut Umum dalam perkara ini, berpendapat baik Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya yang menangani