Ditemukan 180 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penerbangan
pengembang
penambang
pelembang
penimbang
pernerbang
penembang
penerang
penebang
Register : 09-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 125-K/PM I-03/AD/VIII/2016 Tanggal 28 September 2016 — Prada Muhammad Anggani
126 — 34
126 — 34
Bahwa Prada Muhammad Anggani masuk menjadi PrajuritTNIFAD pada tahun 2013 melalui pendidikan Secata B diPadang Panjang, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian dilanjutkan kejuruan di Pusdik Penerbang diSemarang dan ditugaskan di Skadron12/Serbu Way Tubalampung sampai dengan sekarang hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PradaNRP. 31140037870794.2.
Register : 07-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 20-K/PM.II-11/AU/III/2023 Tanggal 2 Mei 2023 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Afrahur Risqi Akbari, S.Tr (Han)
484 — 21
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Afrahur Risqi Akbari, S.Tr (Han)
484 — 21
Pranajaya berupa:
- 1 (satu) buah jam tangan dinas merk Garmin warna tali hitam orange;
- 1 (satu) buah kaca mata AO warna hitam;
- 1 (satu) set Flight Computer dan Plotter Jeppesen;
- 1 (satu) buah Set Pilot Flying Log Bokk; dan
- 1 (satu) set Brevet Penerbang.
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 265/PDT/2019/PT DKI Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : WILLEM GASPERSZ
Terbanding/Penggugat : FANNY MARGARETHA LAIHAD
190 — 156
Terbanding/Penggugat : FANNY MARGARETHA LAIHAD
190 — 156
Bahwa benar TERGUGAT adalah seorang Pensiunan TNI AngkatanLaut yang dulunya bertugas sebagai seorang penerbang yang seringmelakukan perjalanan dinas. Namun demikian, TERGUGAT sebagaiseorang suami dan bapak tetap melakukan kewajibannya denganmemberi perhatian, nafkah dan perlindungan terhadap istri dan anaksampai dengan gugatan aquo. Bahkan sekalipun sudah pensiun,TERGUGAT tetap berusaha melakukan kewajibannya.5.
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 23-K/PMT.III/BDG/AD/III/2020 Tanggal 30 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
184 — 100
184 — 100
Prajurit yang memiliki keahlian khusus yang sangatdibutuhkan oleh institusi TNI antara lain : ahli bom,penerbang pesawat tempur super canggih, penyelampenjejak kapal, kecuali tindak pidana berat sepertipelanggaran HAM, terorisme, dan memproduksi narkotika.Bahwa Pembanding sangat tidak sependapat denganpertimbangan hukum judex facti tersebut, karena:a.
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 938/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa Pemohon berprofesi sebagai seorang Penerbang (Pilot)yang bekerja pada PT dan aktivitasnya terbang dari suatu tempatketempat lainnya yang sangat jauh dari Termohon. Hal tersebutbelangsung bermingguminggu dalam setiap bulannya. Dengandemikian bagaimana mungkin Termohon dapat dikatakan sangatprotektif Sedangkan Pemohon sangat jauh dari jangkauanTermohon. Termohon bahkan kadangkadang tidak mengetahui dimana keberadaan Pemohon.10.
Register : 21-10-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 70/Pdt.G/2016/PN RBI Tanggal 3 Juli 2017 — SULAIMAN. MT, SH
MELAWAN
PT GARUDA INDONESIA PERSERO CABANG BIMA Tbk
512 — 363
512 — 363
Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UUPenerbangan :Pasal 55 UU PenerbanganSelama terbang, kapten penerbang pesawat udara yang bersangkutanmempunyaiwewenangmengambiltindakan untuk menjaminkeselamatan, ketertiban, dan keamanan penerbanganKemudian, dalam Program Manual Keamanan Garuda (Garuda SecurityProgram Manual) diatur bahwa Pilot dapat mengambil segala tindakan yangdiperlukan terhadap penumpang tidak patuh dan menganggu (unruly /disruptive passenger), termasuk menurunkan atau menahan (restrain
H.K Martono, S.H., LLM, sebagaimana terdapatpada bukunya yang berjudul Aspek Hukum Transportasi Udara JemaahHaji Indonesia halaman 286, cetakan ke1, penerbit Rajawali Press, yangberpendapat sebagai berikut:Kapten penerbang (pilot in command), avek pesavet udara lainnya baikavak ruang kemudi maupun avwak kabin maupun calon atau jemaah hajilainnya tidak dapat diajukanqugatanperdataatautuntutanpidanaHalaman 27 dari 73 hal.
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K / PMT-II / AD / II / 2016 Tanggal 21 Maret 2016 — Poltak MP. Sidabutar Brigjen TNI (Purn)
145 — 71
145 — 71
lahir : Kudus, 11 Pebruari 1962Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.21 Tempat tinggal : Asrama Penerbang Jl.Kaca H70 No.8 Kel.Kembang Arum Kota SemarangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan tetapi tidak ada hubungankeluarga.2.
Bahwa Saksi sebagai Kasi Intel Skadron 11/Serbu memilikitugas pokok mengawasi personel dan materiil Skadron 11/Serbu,mengawasi pengawasan terhadap keuangan baik koperasi maupunkas satuan dan dalam pelaksanaannya Saksi bertanggung jawabkepada Danskadron 11/Serbu Semarang dan Saksi memiliki tugastambahan sebagai penerbang khusus pesawat NBell 412 di Skadron11/Serbu.a Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 Januari 2005pesawat NBell 412 Noreg HA 5114 s mengalami kecelakaan jatuh diKupang NTT dan rusak
Bahwa realisasi dari Surat Perintah Kasad tersebut adalahDanpuspenerbad memerintahkan Dirbinmatsabang untukmerencanakan lelang selanjutnya oleh Dirbinmatsabangmemerintahkan Saksi sebagai Kabaginvent untuk membuat rencanalelang, selanjutnya dilaksanakan lelang terhadap 5 (lima) unitpesawat Hughes 300 C, sedangkan 1 (satu) unit pesawat NBell 412Noreg HA 5114 tidak dilaksanakan lelang karena direncanakanDanpuspenerbad (Saksi12 Mayjen TNI Arifin Seman, SE) akandigunakan sebagi alins untuk SMK Penerbang
Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — PT MERPATI NUSANTARA AIR LINES (Persero) ; COLLINS ROSANTHO HASIBUAN
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 November 2012, sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya sebagai berikut:1: Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai pilot/penerbang
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/TUN/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — GEFRI SIANTURI, DKK VS BUPATI SAMOSIR;
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilai ambang batas kelulusan (passing grade) untuk wilayah tertentudan jabatan spesifik/langka dan tidak diminatidapat diberikanafirmasi, antara lain seperti : Instruktur Penerbang,Rescuer, Anak Buah Kapal, Pengamat Gunung Api, dan PenjagaMenara Suar;c.
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 46-K/PMT.III/BDG/AL/VII/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
202 — 101
202 — 101
Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) No. 03 Tahun 2018 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, mengenai Peniadaan Pemidaan TambahanPemecatan pada angka 6 disebutkan : Pidana Tambahanberupa Pemecatan dapat disimpangi dalam keadaansebagai berikut, huruf c) menyatakan Prajurit yangmemiliki keahlian khusus yang sangat dibutuhkan olehInstitusi TNI antara lain : ahli bom, penerbang pesawattempur canggih
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 29-K/PM.III-16/AU/III/2021 Tanggal 12 April 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Bagoes Mahmud Santoso
120 — 41
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Bagoes Mahmud Santoso
120 — 41
.: Bahwa Saksi yang dihadapkan dalam persidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : FACHREZA AFRILANDAPangkat, NRP : Lettu Pnb, 543164Jabatan : Pa Penerbang Gol.
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 174/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 25 September 2013 — PT. PELITA AIR SERVICE >< EDDY SISWANTO
311 — 94
311 — 94
Bahwa TERGUGAT merupakan karyawan di perusahaan PENGGUGATterhitung sejak tanggal 9 April 1977 sampai dengan tanggal 15 September2011 (TERGUGAT telah bekerja pada PENGGUGAT lebih kurang selama34 tahun), dengan jabatan terakhir sebagai Fixed Wing Pilot yang pernahmenjadi penerbang kepresidenan;Bahwa dengan track record yang baik dan loyalitas yang tinggi selamabekerja, TERGUGAT mendapatkan kenaikan golongan dari perusahaanPENGGUGAT yaitu kenaikan golongan 1 (satu) tingkat lebih tinggi dariharga golongan
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Hernowo (orang tua Termohon/mertua Pemohon) danPemohon sendiri, bahwa sejak dahulu (Sebelum menikah) sampaidengan sekarang Termohon tidak pernah mencintai Pemohon, Termohonmau menikah dengan Pemohon sematamata karena desakan danpaksaan dari orang tua Termohon yang menginginkan menantu seorangPerwira Penerbang TNI Angkatan Udara;k.
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/PDT.SUS/2009 I. SUGENG RAHARDJO, DKK. II. IGNATIUS PURWO, DKK.; PT. MANDALA AIR LINES
98 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.893 K/Pdt.Sus/2009ketiga Perjanjian Kerja Ikatan Dinas tersebut adalah tidak berdasar danmengadaada karena fakta yang kami temukan di lapangan yaitu melaluiforum khusus bagi para penerbang di internet memberikan beberapainformasi perbandingan biaya pendidikan Airbus A 320 seperti $30.000 AUD(tiga puluh ribu dolar Australia) atau $40.000.AUD (empat puluh ribu dolarAustralia) atau $12.500.00 USD (dua belas ribu lima ratus dolar Amerika).
Putus : 29-06-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1797/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 29 Juni 2010 — H. Budi Setiyono bin Suyud Pringgodiharjo, DR. Suhermi Ismail binti Ismail,
89 — 24
89 — 24
Budi Setiyono bin Suyud Pringgodiharjo , umur 53tahun, Agama Islam, pekerjaan Penerbang, tempattinggal di Jalan Bulak Raya No. 22 RT.009 RW. 007Kelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur.
Register : 15-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 108-K/PM.II-08/AD/IV/2019 Tanggal 1 Juli 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
M PAnji Kesturi
83 — 74
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
M PAnji Kesturi
83 — 74
Panji Kesturi (Terdakwa) masuk menjadi prajuritTNI AD melalui pendidikan PSDP Penerbang TNI tahun 2014 di LanudAdi Soecipto, setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cpn, kemudianditugaskan ke Puspenerbad sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Letda Con NRP 12180000710294dengan jabatan sebagai Pama Puspenerbad.b. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 04.30 WIBSdr. Januar Arbi Lukman suami Sdri.
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 411/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Januari 2014 — LINDA SUSAN LOUISA SIWALETTE, Perempuan ,NIK 3175026609560003 Pekerjaan: pensiunan Pramugari GA, beralamat di Jl. Sindang II No. C.7,Rt.012/Rw.004, Kel. Jati, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur yang Selanjutnya disebut sebagai............................................................PENGGUGAT
LAWAN
1. PT.GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk, beralamat di Jl.Kebon Sirih No 44 Gambir Jakarta Pusat.untuk Selanjutnya disebut sebagai-----------TERGUGAT-I
2. EMIRSYAH SATAR, Laki-Laki, Pekerjaan Selaku Direktur Utama PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl. Mutiara A-29 permata Hijau, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------TERGUGAT-II
3. FAIK FAHMI, Laki-Laki, Pekerjaan Direktur Layanan PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi,Beralamat Jl.Terusan 1 No 58 Rt.005/Rw 009 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan. Untuk Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------TERGUGAT-III
4. SEPTINA PUTRI K.G.A.P, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Darat VP awak Kabin PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl.Taman Senayan HH1/12 Rt 005/Rw 015 Kec.Pondok Aren Tanggerang Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------TERGUGAT IV
5. RONY MIRSA EKA PUTRA, Laki-laki, Pekerjaan Flight Service Manager/FSM/Purser PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl.Sri Kandi II DC No 23 Pamulang Tanggerang. Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TERGUGAT-V
6. KOESADAR, Laki-Laki, Pekerjaan Fight Service Manager/ Purser Chief Purser/FSM PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk,dan selaku atas nama pribadi,Beralamat Jl. Permata Block H4/No 9 Pamulang Estate Babakan Serpong, Tanggerang. Untuk Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT-VI
7. TRI PURWADI, Laki-laki, Pekerjaan Flight Service manager/ Purser chief Purser PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk,dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl. Mandolin Block D.25 Complek Garuda Cipondoh,Tanggerang. Untuk selanjutnya disebut sebagai-TERGUGAT-VII
8. AHMAD YANI, Laki-Laki, Pekerjaan Purser/Flight Service Manager mantan Chief Junior, Haji PT.Garuda Indonesia (Persero)Tbk,dan selaku atas nama pribadi Beralamat Perum graha Indah Block B8/16 Rt 006/Rw 013 Jati Asih Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai---TERGUGAT VIII
922 — 337
922 — 337
;Surat Keputusan Nomor:DZ/SKEP/5056/05 tentang Ketentuan Masa Persiapan Pensiun Bagi PegawaiPT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, yang berisi sebagai berikut : (Bukti P9 ).1 Pasal 1(satu) Pengerian Istilaha Masa Persiapan Pensiun (MPP) adalah masa l(satu) tahunsebelum Pegawai mencapai usia pensiun normal dan timbul padatanggal dan bulan saat pegawai mencapai 1(satu) tahun menjelangusia pensiun normal.b Usia Pensiun Normal bagi Pegawai adalah := Utuk Penerbang : 60 Tahun.= Untuk Pegawailain :56 Tahunc
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
Bahwa sebagaimana telah disebutkan pada jawaban TERMOHON diatas,TERMOHON / PENGGUGAT (DR) bermaksud menuntut uang nafkah anakyang akan datang, baik untuk biaya hidupnya (makan, jajan), pendidikan,kesehatan anak, dsb sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) setiap bulannya, yang diambilkan dari kKeuangan perusahaankeluarga atau dari keuangan pribadi TERGUGAT (DR) untuk membiayaisekolah penerbangan anak TERGUGAT (DR) Xxxxx yang dinyatakanditerima pendidikan penerbang di Aero Flyer
Memberikan nafkah anak yaitu untuk nafkah anak yang akan datang(biaya pendidikan, biaya kesehatan serta biaya penghidupan lainnyayaitu makan dsb) sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) setiap bulannya yang diambilkan dari keuanganperusahaan keluarga maupun keuangan pribadi TERGUGAT (DR)untuk membiayai sekolah penerbangan anak TERGUGAT (DR) Xxxxxyang sedang menempuh pendidikan penerbang di AFI (AERO FLYERINSTITUTE), Sampai anak tersebut dewasa dan mampuberdirisendiri, penyerahannya
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 100/PDT.G/2013/PN.CBN Tanggal 21 Oktober 2013 — YOHANES ANDI NORMAN
LAWAN
ANITA HUTAPEA
90 — 45
90 — 45
GUNAWAN WIBISONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kuliah penerbang tahun1992 dan kenal Tergugat tahun 2005 ketika pacaran denganPenggugat;Bahwa saksi sebagai pilot Garuda, setelan Penggugat lulus kuliahPenggugat kuliah lagi alkitab di Philipina, dan lulus kuliah kerja dipelayanan anak jalanan, di Gereja;Bahwa saksi mengetahui ada gugatan cerai Penggugat dari temanteman Penggugat dan Tergugat cerita;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 28-K/PM.I-07/AD/IV/2018 Tanggal 22 Mei 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Riyanto
43 — 22
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Riyanto
43 — 22
Bahwa berdasarkan UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang berhak untuk:Memiliki : Pasien, korban rehabilitasi, penelitian/oengembanganilmu pengetahuan.Mengangkut : Nahkoda Kapal, Kapten Penerbang atas jjin MenteriNegara.Menyimpan : Pedagang besar farmasi, Apotik Rumah Sakit dansarana penyimpanan farmasi.Menggunakan : Pasien dan korban rehabilitas.Memperjual belikan : Apotik dan Rumah Sakit.8.