Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang satu tahunenam bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanTalang Rimbo Lama selama lebih kurang sembilan tahun empat bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah sendiri diDesa Lubuk Penyamun selama lebih kurang enam bulan;3.

mengatakanbahwa yang datang tersebut adalah teman Tergugat bukan Depkoleptor dariPT FIF dan Tergugat juga mengatakan bahwa bukan Tergugat yangberhutang kepada PT FIF tapi teman Tergugat yang berhutang kepadaTergugat, karena kesal kepada Tergugat yang tidak mau mengakui masalahhutang Tergugat tersebut, lalu Penggugat marah kepada Tergugat, akhirnyaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Lubuk Penyamun

Terhadap alas hak yang berupa Surat JualBeli/Akta Jual Beli ini masih dalam penguasaan Tergugat;Pasal 4Bahwa terhadap sebidang Tanah ukuran + 8 x 15 M2 berikut bangunan Rumah BTN(type 36 yang telah direhab menjadi ukuran 8 x 10 M2) diatasnya, yang terletak diDesa Lubuk Penyamun Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Gang, Sebelah Timur berbatasan denganGang, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah warga, Sebelah Baratberbatasan dengan rumah warga;

Lahir : 55 tahun / 10 oktober 1959;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Penyamun Kec Pamali Kab. BangkaPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 17 juni 2015 sampai dengan tanggal 6 Juli 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengantanggal 15 Agustus 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal31 Agustus 2015;4.

CurupKepahianglalu terdakwa langsung dibawa kerumah orang tua saksi korban yangberada di Desa Lubuk Penyamun, setelah sampai di rumah orang tuasaksi korban, terdakwa pun mengatakan hendak membeli motor miliksaksi korban SAYA MAU MEMBELI MOTOR KAMU, KALAU BISAKALAU BISA KREDITNYA DILUNASI LANGSUNG* dan saksi korbanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.Crpmenjawab BISA kemudian terdakwa menyuruh saksi korban mencobasepeda motor tersebut sambil ditemani oleh saksi ZAINAL, setelahmencoba sepeda

CurupKepahianglalu terdakwa langsung dibawa kerumah orang tua saksi korban yangberada di Desa Lubuk Penyamun, setelah sampai di rumah orang tuasaksi korban, terdakwa pun mengatakan hendak membeli motor miliksaksi korban SAYA MAU MEMBELI MOTOR KAMU, KALAU BISAKALAU BISA KREDITNYA DILUNASI LANGSUNG dan saksi korbanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.Crpmenjawab BISA kemudian terdakwa menyuruh saksi korban mencobasepeda motor tersebut sambil ditemani oleh saksi ZAINAL, setelahmencoba sepeda

CurupKepahianglalu terdakwa langsung dibawa kerumah orang tua saksi korban yangberada di Desa Lubuk Penyamun, setelah sampai di rumah orang tuasaksi korban, terdakwa pun mengatakan hendak membeli motor miliksaksi korban SAYA MAU MEMBELI MOTOR KAMU, KALAU BISAKALAU BISA KREDITNYA DILUNASI LANGSUNG dan saksi korbanmenjawab BISA kemudian terdakwa menyuruh saksi korban mencobaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.Crpsepeda motor tersebut sambil ditemani oleh saksi ZAINAL, setelahmencoba sepeda

adalah suami istri yang sah, menikah padahari selasa, tanggal 24 Juni 2014, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, status perawan dengan jejaka,dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tuni sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 131/28/V1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujan Mas ,tanggal 24 juni 2014 ;Bahwa, sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Lubuk Penyamun

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2019/PA Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kutorejo 17 Maret 1990, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tebing Penyamun

kesalahan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang akan tetapi Dinas dimaksud meminta agar Pemohonterlebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat dimana domisili Pemohon.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;NELI MARLINA Binti M AMRAI, tempat lahir Derati Kota Padang,pada tanggal 3 Juni 1988, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Tebing Penyamun

Bangka No. 142/09/X1/1987, atas nama SUPARMAN dan AISAH ;Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yang telah dicocokkandengan surat aslinya masingmasing dan telah dibubuhi materai secukupnya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa, di persidangan telah didengar keterangan dari dua orangsaksi yaitu sebagai berikut :SAKSII: MASUD Lahir di Penyamun, Tanggal 12 Mei 1954, Umur 57 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah susmi istri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Tebing Penyamun pada tanggal 14Agustus 2004 sebagaimana dicatat dalam Buku Nikah Nomor 123 / 04 / VIII/ 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKepahiang tertanggal 18 Agustus 2004;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah istridan suami;3.

No.120/Pdt.G/2020/PA.Kph10.Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lebong, 24Juni 1996;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudianpindah dan membina rumah tangga di rumah milik bersama di Desatebing Penyamun, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul suami istri dan memiliki 2 orang anak masingmasingbernama:e = =Anak ke 1, lakilaki lahir di Talang Karet 2 Maret 1997

rumah orang tua Termohon, kemudian orang tua Pemohondan Pemohon melarang karena Termohon sudah sering pulang bahkanTermohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa izin.Namun Termohon tidak menghiraukan dan langsung mengemas semuapakaian Termohon dan meninggalkan Pemohon, semenjak saat ituakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon danTermohon berpisah Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa Dusun Sawah, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di Desa Lubuk Penyamun

Penyamun Kec. PemaliKab. Bangka: Buruh Harian: ASEP SETIADI als ASEP TARMADI: Cungfo: 15 Tahun / 11 September 1998: Lakilaki: Indonesia: Islam: JI. Bakam Kel. Bukit Layang Kec. BakamKab. BangkaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor: 523/Pid.B/2014/PN.SglPekerjaan : Buruh HarianIV. Nama lengkap : YULIANTO als BUJUD bin BUL KARIMTempat Lahir : Bukit LayangUmur/ tgl. Lahir : 16 Tahun / 03 April 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Desa Air Layang Kel. Bukit Layang Kec.

BangkaBahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa KANANG ARDIANTOAls KANANG Bin PARNO berhasil melakukan penagkapan terhadapTerdakwa II ABDUL GANI Als OGAN Bin ABDUL GOPAR di DusunMentabak Ds Penyamun Kec. Pemali Kab. Bangka, Terdakwa III ASEPSETIADI Als ASEP Bin TARMADI, dan Terdakwa IV YULIANTO alsBUJUD bin DUL KARIM di Dusun Air Layang Ds Bukit Layang Kec.Bakam Kab.

PUTUSAN341/Pdt.G/2021/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Lb Penyamun, 22 Mei 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir

Terdakwa melepaskan tarikanterhadap anak dan langsung mengayunkan keduatangan Terdakwa ke leher Saksi MELI alumencekiknya hingga posisi Saksi MELI jatuhtelentang sedangkan posisi Terdakwa jongkok danberada diatas Saksi MELI;Bahwa Terdakwa mencekik Saksi MELI kuranglebih selama 3 (tiga) menit dan Terdakwamelepaskan cekikan karena merasa kasihanterhadap Saksi MELI;Benar Terdakwa mencekik Saksi MELI disebabkanSaksi MELI mendapatkan pesan sms darikeluarganya yang meminta menemui keluarganya diTebing Penyamun

pada hari Rabu tanggal30 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB yang bertempat dirumah NURAINI Binti SIHIM di Desa Tapak Gedung KecamatanTebat Karai Kepahiang, sedang pelaku dari penganiayaan terhadapSaksi YUNITA MELI itu adalah Terdakwa RISWAN EFENDI BinSUPARDI;Bahwa awalnya Terdakwa mencekik Saksi MELI disebabkan SaksiMELI yang mendapatkan pesan sms dari keluarganya yangmeminta agar Saksi MELI menemui keluarganya di TebingPenyamun, setelah itu Saksi MEL meminta Terdakwa agarmengantarnya ke Tebing Penyamun

terjadi tanggal 22 Desember 2010 sekira pukul 14.30wib dirumah terdakwa, hubungan ke10 terjadi pada harisabtu). tanggal 25 Desember 2010 dimana pada waktu ituterdakwa meminta saksi HEPSIS datang ke Kepahiang untukbertemu terdakwa dan sekira pukul 16.30 wib olehterdakwa saksi HEPSIS dibawah kerumah saksi REDO di DesaTalang Karet, dirumah saksi REDO tersebut terdakwa dansaksi HEPSIS melakukan lagi hubungan badan lalu sekirapukul 17.30 wib terdakwa membawa saksi HEPSIS kerumahsaksi DEKA di Desa Tebing Penyamun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Penanjung Panjang, 13 November1993, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanPlanet Store, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Tebing Penyamun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Talang Karet selamalebih kurang dua bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah pemberian orang tua Tergugat diDesa Tebing Penyamun selama lebih kurang lima bulan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;.

lima)hari karena saksi bekerja di sana baru 5 (lima) hari terhitung sejak tanggal 17Agustus 2018 sampai dengan 21 Agustus 2018; Bahwa selama 5 (lima) hari sekitar 20 kubik pasir laku terjual, sedangkanpada tanggal 21 Agustus 2018 sekitar 5 (lima) kubik pasir yang sudah terjual; Bahwa yang mengajak saksi dan temanteman saksi bekerja ditambangpasir tersebut adalah saksi Mambang karena saksi Mambang sudah lamabekerja dengan Terdakwa, sedangkan saksi dan saksi Mambang samasamatinggal disatu Desa Lubuk Penyamun

saksi hanya bekerja dengan Terdakwa di tambang pasir; Bahwa sebelum 5 (lima) hari buka tambang pasir tersebut, saksi bertemuTerdakwa di lokasi tambang pasir, karena saat itu saksi sedang bekerjamembuka jalan menuju ke tambang pasir; Bahwa saksi tidak tahu mertua saksi membeli tanah tersebut dari siapa; Bahwa luas lokasi tambang pasir tersebut kurang lebih 1 (Satu) hektar; Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memperlihatkan bukti surat berupa fotocopy surat keterangan jual beli tanah yang dibuat di Lubuk Penyamun

Polisi, saksi tahunya tanah yang dijadikantambang pasir milik Terdakwa, karena Terdakwa yang meminta saksi untukmembuka tambang pasir tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik mertua saksi saat berada dikantorPolisi terdakwa mengembalikan surat tanah milik mertua saksi tersebut; Bahwa saksi tidak tahu saksi Kartubi meminta bantuan Terdakwa untukmembuat Surat izin usaha pertambangan; Bahwa saksi Kartubi memiliki tambang pasir di Lubuk Penyamun

; Bahwa saksi tidak pernah bekerja ditambang pasir milik saksi Kartubi yangberada di Lubuk Penyamun; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh saksi untuk menjual tanah tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat banyakketerangan saksi yang tidak benar antara lain: Keterangan saksi yang menerangkan Terdakwa meminta saksiuntuk membuka tambang tidak benar; Keterangan saksi yang menerangkan Terdakwa sering ke tambangpasir tidak benar yang benar Terdakwa jarang ketambang pasir; Keterangan

dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik PolresRejang Lebong; Bahwa Terdakwa pulang dari Polres Rejang Lebong kurang lebih pukul09.00 Wib; Bahwa sebelum ditetapkan sebagai Tersangka, Terdakwa tidak pernahdiperiksa sebagai saksi, Terdakwa diperiksa langsung sebagai Tersangka; Bahwa sepengetahuan Terdakwa pemilik tambang saksi Kartubi sedangsaksi Mambang hanya pengelola tambang pasir yang ada di Talang Benih;Halaman 28 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Crp Bahwa saksi Kartubi memiliki tambang di Lubuk Penyamun

PUTUSAN341/Pdt.G/2021/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Lb Penyamun, 22 Mei 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir