Menyatakan dan menetapkan ke4 (empat) anak Penggugat danTergugat yang bemama 1) Dhia Cristine Nataline, perempuann, lahir diMedan tanggal 27 Desember 2003, 2) Dwi Anjeline, perempuan lahir diMedan tanggal 27 Mei 2005, 3) Dektry Keren Hapukh, perempuan lahir diMedan tanggal 03 Nopember 2007 dan 4) Samuel Goclas ButarButar,lakilaki, lahir di Medan tanggal 30 Maret 2011, berada dibawahPengawasan dan Pengasuhan Penggugat selaku wali hingga dewasa.e Bahwa untuk petitum tersebut diatas tidak ada didukung

XXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak Perempuann/Penggugat);4. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak lali laki/Turut Tergugat);5S.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( anak perempuann);Menimbang, bahwa pada tahun 2004 meninggal dunia Xxxxxxx danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Meninggal pada saat Tsunami), meninggalkan = ahliwarisnya sebagai brikut:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (anak perempuan/saudara perempuan/T ergugat);2. XXXXXXXXXXXXXXXXX (anak perempuan/saudara perempuan/Penggugat);3.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh Para Pemohon denganmendasarkan pada usia anak Para Pemohon yang masih di bawah umur ataukurang 1 tahun 5 bulan dari ketentuan batas minimal usia perkawinan, Hakimdengan mempertimbangkan kemaslahatan yang ingin dicapai dan melihatperbedaan usia yang terpaut jarak 1 tahun 5 bulan dari batas minimal dandengan memperhatikan kesiapan secara fisik dan psikis anak Para Pemohonyang cukup serta kondisi calon mempelai perempuann

Bahwa oleh karena itunenek Tergugat Sood Muhamad KiahAlmarhumah tidak ada anak perempuannya yang bernama SUSANAMENDA, melainkan anak perempuann' satusatunya dari SOODMUHAMAD bernama AMINA LASAMADU, Ibu Kandung Tergugat;7. Bahwa Penggugat mengaku bahwa mamanya bernama SOODMUHAMAD, KIAH, Almarhuma, namun tidak ada anak PEREMPUAN dariSOOD MUHAMAD KIAH Almarhuma yang bernama SUSANA MENDA,melainkan anak perempuan dari SOOD Muhamad Kiah Almarhumahbernama AMINA LASAMADU;8.

Bahwa tidak benar kronologis yang di nyatakan di posita nomor 7 poin 1pada gugatan Penggugat, bahwa yang sebenarnya adalah tergugathanya mengobrol dengan pegawai warung tersebut, tidak benar bahwaTergugat berangkulan dengan perempuan lain, dan Penggugat secaratibatiba menjambak rambut perempuan tersebut lalu terjadi cekcokantara Penggugat dan Perempuann tersebut lalu Tergugat meleraisetelah itu Penggugat pergi dan Tergugat juga pergi dari warungtersebut;8.

./2013/PN.Yk.e Bahwa waktu itu saksi tidak tahu Yyy (Tergugat)sedang bersama dengan perempuann Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA :n Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dariPenggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;wonnnn== Menimbang,

Bahwa dikarenakan keterbatasan calon mempelai perempuann, dari segiusia oleh karena itu ia menyatakan bersedia membantu, membina,mengarahkan agar rumah tangganya menjadi rumah tangga yang sakinahHalaman 6 dari 21 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Minmawaddah warohmah sehingga tujuan utama perkawinan akan bisatercapail;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Put 0000/Pdt.G/2016/PA.Sbyperlakukan Pemohon sangat tidak mencerminkan sikap seorang suami ataukepala keluarga yang melindungi Termohon.Bahwa, tidak ada toleransi sekecil apapun terhadap tindakan kekerasanterhadap perempuan, baik dalam keluarga, masyarakat, dan negara.Kekerasan Dalam Rumah Tangga merupakan pelanggaran terhadap HakAsasi Manusia dan Kejahatan terhadap Martabat Kemanusiaan serta bentukdiskriminasi terhadap Perempuann yang harus dihapus, sebagai yangtercantum dalam UUD 1945 amandemen

Kekerasan Dalam Rumah Tangga merupakan pelanggaranterhadap Hak Asasi Manusia dan Kejahatan terhadap MartabatKemanusiaan serta bentuk diskriminasi terhadap Perempuann yangHal 20 dari 54 hal.

Syahruddin Saidi Alias Syahruddin, (anak perempuann);

3.8. Rabiul Tsaniyati Sahid Binti H. Syahruddin Saidi Alias Syahruddin, (anak perempuan) ;

4. Menyatakan tujuan penetapan ini untuk mengurus harta peningalan almarhum H.Syahruddin Saidi alias Syahruddin bin H. Naro Dg.Manai, berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jaln Tidung VII, Setapak I Blok 12, Nomor 20 Makassar;

5.

juta riburupiah) per 4 bulan jika menjual bibit ikan ; Bahwa pernikahan ini merupakan kehendak dari Calon Suami Anak ParaPemohondan calon istrinya tanda ada paksaan; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan anak Para Pemohon lebih kurang 1(satu) tahun yang lalu;Bahwa tidak ada larangan pernikahan, baik dari segi agama, adatistiadat dan larangan dari pihak ketiga.Bahwa saksi bersama keluarga telan datang Ke Kediaman ParaPemohon untuk meminang anak Para Pemohon Bahwa dikarenakan keterbatasan calon mempelai perempuann

Bahwa dikarenakan keterbatasan calon mempelai perempuann, dari segiusia oleh karena itu ia menyatakan bersedia membantu, membina,mengarahkan agar rumah tangganya menjadi rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah sehingga tujuan utama perkawinan akan bisatercapai;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

P8 dan P9 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, kalau dihubungkan dengan keterangan Penggugat sertasaksisaksi di muka sidang, membuktikan bahwa anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 12 Juli 2003 jenis kelamin lakilaki,ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 19 Maret 2012, jenis kelamin lakilaki dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 28 November 2014 jeniskelamin perempuann, dimana ketiga anak tersebut merupakan anak sah dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat

dalamsebuah rumah tangga, bukan bersifat permanen dan terus menerus karenasenyatanya alasan Penggugat yang menyatakan perselisihan danPertengkaran telah terjadi sejak tahun 2000 terbantah dengan sendirinyadimana pada buan Maret 2014 Penggugat dan Tergugat masih melaksanakanumrah bersamasama, dan sepulangnya dari umrahpun masih hidup bersamadengan baik, kemudian pada bulan September 2014 terjadi pertengkarankarena Penggugat merasa tidak nyaman dengan sikap Tergugat yang menuduhTergugat berselingkuh dengan perempuann

Kalau sayamenyinggung teman suami saya (perempuanya) saya pernah sms sama temannyaitu . perempuann itu bilang " lihat aja bu suami Ibu akan menjadi milik saya sayakatakan kalau anda seorang gadis dari keluarga baikbaik tentunya tidak mencaripasangan suami orang, dan juga pernah bilang sekarang bukan zamannyamencari singgel Bu, tapi mencari doktor seperti suami ibu, itu dikatakan suamisaya saya menjelekjelekan temannya, dan karena sayang pada suami saya, sayamengingatkan bahwa percakapan mereka Fb

Menetapkan 3 (tiga) anak anak Penggugat dengan Tergugat yaitu :

- Deana AlMaqhfany Safitri, perempuann, lahir di Jakarta tanggal 22 Juni 2009, umur 14 tahun.

- Delova Ramadhania Safitri, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 25 Juli 2012, umur 11 tahun.

Jesly Charlies, tanggal O06 Februari 2020,Halaman 13 dari 26 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Sak12.13:bermeterai cukup dan telah dinazzegelend serta cocok dengan aslinyaP.11;Fotokopi Surat Rekomendasi, Nomor 19/UPTPPASET/11/2020, untuk danatas nama ANAK PEMOHON dan PEMOHON Il, yang dikeluarkan olehKepala Unit Pelaksana Teknis, Perlindungan Perempuann dan Anak,Kabupaten Siak Pusat Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuan danAnak Kabupaten Siak, bermeterai cukup dan telah dinazzegelend sertacocok

untukmempertanyakan maksud dari perkataan ianya tersebut, Sesampai di tempatkorban bekerja (indomaret); Bahwa pada sekitar pukul 21.30 wib tepatnya areal parker anak bertanyakepada salah satu karyawan indomaret yang berada parkiran tersebutdengan perkataan ado karyawan indomaret yang pake sepeda motor n.maxyang tinggal di sei tonang jawabnya awak kembali anak menjawab bukanabang jawabnya oo tanya karyawan dalam; Bahwa selanjutnya anak masuk kedalam indomaret kembali bertanyakepada karyawan seorang perempuann

ayat (I) ke1 KUHP;ATAU KEEMPAT;Bahwa ia terdakwa PATTAHUL ROHMAN BIN FAUZI pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 sekira pukul 02.00 Wib atau path waktu lain dalam bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahim 2011, bertempat di Gubuk tengah sawah Dsn Cantuk br,Ds Cantuk, Kec Singojuruh, Kab Banyuwangi atau disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Telah bersetubuh dengan perempuan yangbukan isterinya sedang diketahuinya, bahwa perempuann

Penetapan No.850/Pdt.P/2020/PA.Kag1) Nurman Nasrullah/ lakilaki 21 Mei 1993;2) Ayu Atika Sapriyani/Perempuan 04 April 19973) Fentika Tri Rahmayani/Perempuann 11 April 20052: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama:Nama : Fentika Tri Rahmayani Binti BoimanTempat/tanggal Lahir : Lampung Tengah/11 April 2005Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Pendidikan : SD;Alamat :Dusun O01 RT O01 RW O02 Desa Kali DerasKecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering llirsebagi

Terdakwa yang berada ditangan kananuntuk membakar tissu tersbut dan setelah tissu tersebut terbakar kemudianTerdakwa langsung meletakan tissu yang telah terbakar tersbut dikasur busa yangtepat berada didapan Terdakwa; Bahwa ruangan yang terbakar yakni blok Bugenvil 1,3,4,5,6,8 dan untuk blokAnggrek 1,2 dan 4; Bahwa yang menyuruh Terdakwa melakukan pembakaran adalah MONA.Terdakwa juga diberitahukan oleh warga binaan perempuan WULAN bahwa selainTerdakwa yang melakukan pembakaran ada warga binaan perempuann