perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh: Diyah Rachmi Tri Andarini, Tempat tanggal lahir Lamongan, 27 Naret1993 1991, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Dusun Sidokumpul, RtU//Rw003/012,Kelurahan Blimbing, Kecamatan Paciran Kabupaten Lamonganselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriLamongan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Lmg

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Lmg.2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dantempat lahir pemohon di dalam Kutipan Akla Kelahiran anak pemohonNomor:3523LT 111020130003 tercatat nama pemohon adalah DiyahRachmi Tri Andarini Lahir di Tuban menjadi Diyah Rachmi Tri AndanriniLahir di Lamongan,3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/42/X/1984 tangal 11 September1984 selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Lmg.4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3524LT111020130003 tanggal11 Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy ljasah Sekolah Dasar atas nama Diyah Rachmi Tri Andariniselanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Foto copy ljasah Sekolah Menengah Pertama atas nama Diyah Rachmi TriAndarini selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Kardono: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon Kardoyo kawin dengan seorangperempuan bernama Jazirotul Aminah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir Kota Surabaya;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

Semampir Kota Surabaya; Bahwa saksi tahu dalam perkawainan orang tua pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak yang salah satunya bernama Diyah Rachmi TriAndarini lahir di Tuban tanggal 2 Maret 1993; Bahwa saksi tahu pemohon baru meyadari ternyata di dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor. 3523LT111020130003 tercatatnama pemohon adalah Diyah Rachmi Tri Andarini Lahir di Tubanpadahal yang benar adalah Diyah Rachmi Tri Andanrini Lahir diLamongan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Lmg

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Negeri Lamongan tanggal 26 Februari 2019, Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Lmg yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ;Bahwa gugatan ini juga bertujuan agar Penggugat mempunyai alas hukumterhadap tindakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill yang dengansengaja melakukan tindak pidana Penipuan kepada Penggugat karenakedua penetapan waris Nomor 0125/Pdt.P/2015/PN.Lmg dan Nomor0065/Pdt.P/2017/PN.Lmg telah diajukan p;eh Advokat yang sama yaituH.umar Wijaya, SH.MH, hal ini adalah perbuatan konspirasi jahat denganmelakukan penetapan ulang agar objek tanah yang telah dijual kepadapenggugat bisa diperjual belikan kepada

  2019 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLamongan tanggal 26 Februari 2019, Nomor: 29/ Pdt.G/2018/PN.Lmg;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No.29/Pdt.G/2018/PN.Lmg,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lamongan, bahwa padatanggal 15 dan 19 Maret 2019 kepada pihak Turut Terbanding II dan TurutTerbanding Ill, masingmasing telah diberitahukan adanya permohonanbanding tersebut.

  W14.U30/124.353.HK.02/4/2019, Perihal Permintaan Bantuan Pemberitahuan PenyerahanMemori Banding perkara No.29/Pdt.G/2018/PN.Lmg;Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.29/Pdt.G/2018/PN.Lmg yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lamongan yangHalaman 30 dari 41 Putusan No.321/PDT/2019/PTmenyatakan bahwa Kuasa Para Pembanding, Turut Terbanding II, TurutTerbanding II, dan Turut Terbanding III pada tanggal 4 April 2019 masingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut

  Dan Pemberitahuan Memeriksa Berkas terhadap KuasaTerbanding dilakukan melaui surat delegasi ke Pengadilan NegeriJombang tanggal Maret 2019 No.W14.U30/84281/HK.02/3/2019, PerihalPermintaan Bantuan Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage)No.29/Pdt.G/2018/PN.Lmg, serta terhadap Turut Terbanding dilakukanmelalui surat delegasi ke Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret2019 No.W14,U30/82.283.HK.02/3/2019, Perihal Permintaan BantuanPemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) No.29/Pdt.G/2018/PN.Lmg;TENTANG

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan yang tercatat padaRegester Perkara Nomor. 29/Pdt.G/2018/PN.Lmg, tanggal 26 Pebruari2019 yang dimohonkan Banding dari Para Pembanding.Dengan Mengadili Sendiri :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunya.2.

Siti (Tergugatdalam perkara sebelumnya sebagaimana dimaksud dalam posita angka 1).para Penggugat hanya menuturkan faktafakta hukum tentang putusanputusan pengadilan mulai dari Putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor 34/PDT/G/1984/PN.LMG (Bukti T.3), Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 616/PDT/1985/PT.SBY (Bukti T.4), PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3256K/PDT/1986 (BuktiT.5), dan juga Berita Acara Eksekusi Nomor 34/PDT.G/1984/PN.LMG,tetapi kesemuanya itu jelas tidak menyatakan sedikitpun

Siti(Tergugat dalam perkara sebelumnya sebagaimana dimaksud dalam posita angka1). para Penggugat hanya menuturkan faktafakta hukum tentang putusanputusan pengadilan mulai dari Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 34/PDT/G/ 1984/PN.LMG (Bukti T.3), Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor616/PDT/1985/PT.SBY., (Bukti T.4), Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3256K/PDT/1986., (Bukti T.5), dan juga Berita AcaraEksekusi Nomor 34/PDT.G/1984/PN.LMG., tetapi kesemuanya itu jelas tidakmenyatakan

Tidak habis pikir;Yang lebih tidak masuk di akal lagi adalah pertimbangan hukum dalamputusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor (02/Pdt.G/2010/ PN.Lmg.

Salah satu amar putusan Pengadilan Negeri Nomor 34/ Pdt/G/1984/PN.LMG., yang erat berkaitan dengan pertimbangan hukum PutusanKasasi Mahkamah Agung di atas adalah sebagai berikut:"3.

;h Sungguh putusan yang menyesatkan Bahwa Putusan Pengadilan NegeriLamongan Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.LMG yang dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 78/PDT/2011/PT.SBY, banyak terdapatkontradiksi dalam pertimbangan hukumnya.

Bahwa karena terdapat kesalahan formal tentang tidak disebutkannyabatasbatas obyek sengketa, maka hal seperti ini yang selanjutnya akanmembuat gugatan menjadi kabur (obscuur) terhadap pemeriksaanperkara maka mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima atau nietonvankelijk verklaard;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lamongantelah memberikan Putusan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Lmg tanggal 2 Mei2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam

tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Tergugat/Para Terbanding pada tanggal 4 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat/Para Terbanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 September2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 45/Pdt.G/2017/PN.Lmg

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor366/PDT/2018/PT.SBY, tanggal 26 Juli 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Lamongan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Lmg, tanggal 2 Mei 2018;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut

AHMAD MULYADI 2.DARSO, dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor366/PDT/2018/PT.SBY, tanggal 26 Juli 2018, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Lamongan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Lmg, tanggal 2 Mei2018, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang

DARSO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor366/PDT/2018/PT.SBY, tanggal 26 Juli 2018, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Lmg,tanggal 2 Mei 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Karangsambigalih, RT.O1RW.01, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 12 November 2018 dibawah register perkara nomor277/Pdt.P/2018/PN.Lmg

Bahwa dalam perkawinan pemohon di karuniai seorang anak yang bernamaAhmad Aldi Syahputra, lahir di Lamongan tanggal 25 Juli 2007;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 277/Padt.P/2018/PN.Lmg.3. Bahwa pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan Akta Kelahirananak pemohon Nomor : 474.1/5617/2007 tercatat nama pemohon adalahSaeam padahal yang benar adalah Saean sesuai dengan, KTP, KK, SuratNikah serta ljazah pemohon;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaAkta Kelahiran Nomor 474.1/5617/2007 atas nama AHMAD ALDISYAHPUTRA (anak Pemohon), yang semula tercatat nama PemohonSAEAM, menjadi SAEAN;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2018/PN.Lmg.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelahditerimanya salinan Penetapan ini;4.

AUNUR ROFIQ, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp.30.000,00 ATK Rp.50.000,00 Meterai Rp.6.000,00 Redaksi Rp.5.000,00 Panggilan Rp.125.000,00 Sumpah Rp.50.000,00 PNBP Rp.5.000,00 +Jumlah Rp.271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor204/Pid.B/2020/PN.Lmg. tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Lmg. tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Lmg.1.

Lamongan.Bahwa pelaku pencurian tersebut dengan cara mendorong sekitarkurang lebih dua meter sepeda motor milik saksi JIMMY FERI ANDRIyang diparkirkan diteras depan rumah saksi.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Lmg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Lmg.

,M.KnHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Lmg.

61/Pid.Sus/2014/PN.Lmg

sejak tanggal 14 Desember 2013 sampai dengan tanggal 2Januari 2014 ; 22222222 nnn nn nnn nnnPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Februari 2014 ; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2014 sampai dengantanggal 24 Februari 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 25 Februari2014 sampai dengan tanggal 26 Maret 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 27 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor61/PID.SUS/2014/PN.LMG

tanggal 25 Februari 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan Nomor29/Pen.Pid/2014/PN.Lmg tanggal 25 Februari 2014 tentangpenetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ;sonsennne Telah mendengar dan memperhatikan dakwaan Penuntut UmumCipersidangan ; 2222 oe n one nnn nnn nee noe ene eee ene nnn onesensennne Telah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaAipersidangan ; 2 2+ ne nnn nnn nee nnn

Menyatakan Terdakwa AAN SETIYOHADI bin MOCHAMMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN.Lmg Halaman 2 dari 31menawarkan, menjualbelikan, menyewakan/menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan sebagaimana diaturdalam dakwaan Penuntut Umum ; 2.

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan, Nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Lmg., tanggal 24 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya No. 687/Pdt.Pen/2014/PT.Sby. tanggal 24 Desember 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut dalam pengadilan tingkat banding ;2; Membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Lamongan, Nomor10/Pdt.G/2014/PN.Lmg., tanggal 24 Juli 2014 i Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 29 Januari2014 terdaftar di dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan denganNomor

10/Pdt.G/2014/PN.Lmg, pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua beaya yangtimbul dalam perkara ini di Pengadilan Negeri Lamongan.Dan, atau,Apabila Pengadilan Negeri Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (ex aequa et bono).Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lamongan,Nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Lmg., tanggal 24 Juli 2014, telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut DALAM KONPESI Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwa Para Penggugat pada tanggal07 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lamongan, Nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Lmg,, tanggal 24 Juli 2014 ;2.

Undang Undang No. 49 Tahun 2009 dan ketentuan ketentuan HIR beserta peraturan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ; MEN GAD CD ene ener centres Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Pembanding tersebut i Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan, Nomor :10/Pdt.G/2014/PN.Lmg., tanggal 24 Juli 2014 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000

• Menerima permohonan banding yang dimintakan oleh Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 22 Juli 2020 Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN.Lmg, yang dimintakan banding tersebut;

Mengadili Sendiri:

Dalam Konvensi:

• Dalam Eksepsi:

Menolak Eksepsi dari Para Terbanding semula Para Tergugat Konvensi / Para

., dan kawan kawan, Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Eko Putro Shodiq dan Rekan,beralamat di Jalan Muria Raya No. 2 Wates Kota Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2020, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 2 Agustus 2020, di bawah Register Nomor103/2020/PN.Lmg, sebagai Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan:1.

Arief Awaludin Fahmi, S.H, Para Advokat &Konsultan Hukum beralamat di Ruko LTC Blok B No. 25 Lamongan,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/PDT/2020/PT SBYberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2020, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 14 Mei 2020, di bawah Register Nomor 53/2020/PN.Lmg,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Berkas perkara Nomor:7/Pdt.G/2020/PN.Lmg, tanggal 22 Juli 2020dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatantanggal 13 April 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 17 April 2020 dengan NomorRegister 7/Pdt.G/2020/PN Lmg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum para Tergugatuntuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, dan atau menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebutPengadilan Negeri Lamongan telah menjatuhkan Putusan tanggal22 Juli 2020 Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN.Lmg, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam eksepsi: Menolak eksepsi Para

REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca berturut turut:1.Akta Pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan menerangkan Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melalui kKuasa hukumnya pada tanggal 3Agustus 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 22 Juli 2020 Nomor:7/Pdt.G/2020/PN.Lmg

ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama: Siti Maftuhah, Tempat tanggal lahir Lamongan, 2 Maret 1969, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Bakalan RT003 / RW 005, Desa Bakalrejo, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor 168/Pdt.P/2019/PN.Lmg

, tanggal 23 Mei 2019 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 168/Pdt.P/2019/PN.Lmg,tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23

Mei 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 23 Mei 2019 dengan register Nomor : 168/Pdt.P/2019/ PN.Lmg yangpada pokoknya mengajukan Permohonan yang isinya sebagai berikut :1.

Foto Copy Surat Rekomendasi Penerbitan dan Penggantian Paspor CalonJamaah Haji Kabupaten Lamongan Nomor B109/Kk.13.18.5/Hj.01/05/2019,selanjutnya diberi tanda P6;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN.Lmg.7. Foto Copy Tanda Bukti Setoran Awal Nomor Porsi 1300994242, selanjutnyadiberi tanda P7;8. Foto Copy Surat Keterangan Nomor B.80/Kk.13.18/14/Kp.07.6/IV/2019,selanjutnya diberi tanda P8;9.

PNBP : Rp 10.000,00Jumlah Rp 281.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN.Lmg.

51/Pdt.G/2014/PN.Lmg

,M.Rustam Afandi, Wendy TangalamAndharu, Haris Oktariawan, M.Farit Saifudin, Viki Wijaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU.088/DIR/LTG/V/2015 tertanggal 13 Januari 2015Hal 1 dari 38 Put.No.51/Pdt.G/2014/PN.Lmg.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal13 Januari 2015 dengan Nomor : 4A/2015/PN.Lmg;Selanjutnya disebut SebDagai.............: cece eeeeeeeeteteeeetesestteseeee TERGUGAT I;2.

Peraturan Menteri Keuangan No. 106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli2013 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangyang rnenyatakan:Hal 19 dari 38 Put.No.51/Pdt.G/2014/PN.Lmg."

Saksi AHMAD ASRORI : Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai pinjaman di Bank BTPNsejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganjaminan sertifikat atas nama ibu Penggugat ; Bahwa pinjaman Penggugat tersebut jangka waktunya sekitar 2 (dua)tahun;Hal 25 dari 38 Put.No.51/Pdt.G/2014/PN.Lmg.

Saksi BOY SULISTYONO : Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai hutang di Bank sejumlahRp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk usaha kecantikan ; Bahwa setahu saksi, usaha Penggugat gagal sehingga tidak bisamengangsur hutangnya tersebut ;Hal 26 dari 38 Put.No.51/Pdt.G/2014/PN.Lmg.

CAROLINA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHal 37 dari 38 Put.No.51/Pdt.G/2014/PN.Lmg.SUWITO, SH.Hal 38 dari 38 Put.No.51/Pdt.G/2014/PN.Lmg.

4/Pdt.G/2014/PN.Lmg

berdasarkan Surat Ijin Khususdari Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 13/2014/IDZINKHUSUS tanggal 22 Januari 2014 untuk bertindak sebagai kuasadi muka Pengadilan Negeri Lamongan, selanjutnya disebutSCDAQAL..0...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MELAWANASCHOLIL bin SAKUR, Umur 49 tahun, Alamat di Dusun Sumuran Desa Sumurgayam Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,Pekerjaan Tani, dalam hal ini memberi kuasa kepada UMARSEKAN, SH.MH Advokat pada Law Office UMAR SEKAN,Putusan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Lmg

Bahwa SAKUR (bapaknya Tergugat) pernah menjabat sebagaiPerangkat Desa Sumurgayam Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, SAKUR= (bapaknya Tergugat) dimungkinkanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Lmg Halaman 3 dari 48melakukan perubahan obyek sengketa pada wajib pajak tersebut ;6.

Ada hubungan timbal balik antara unsur 1,2 dan 3 ; Dari unsurunsur tersebut diatas Penggugat tidak dapat menjelaskan tentangperbuatan mana yang melawan hukum, karena hanya didasarkan padaberupa sangkaan Penggugat, oleh karena itu) gugatan PenggugatPutusan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Lmg Halaman 7 dari 48seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : 2220202oroone enn1Bahwa mohon apa yang telah termuat dalam eksepsi mohondianggap tertuang kembali dalam pokok perkara ini ;.

SUTOMO, selanjutnya10Putusan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Lmg. Fotocopy dari fotocopy KartuKeluarga No.35241 4/02/04820 atas namaKepala Keluarga H.SUTOMO, selanjutnyadisebut..................0.ce P.3;. Foto Copy SuratPemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atasnama SUTOMO. P. BABUNIALI, selanjutnya disebut. Fotocopy dari fotocopy CDesa No. 849 atas namaSOETOMO bin TASMIJAN,selanjutnya disebutjeanne P.5;. Foto Copy Surat Pernyataanyang dibuat dan ditandatangani oleh H.

SUTOMO,selanjutnya disebut................. bukti P.11 ;12.Fotocopy dari fotocopy13.Gambar Tanah PerkaraNo.04/Pdt.G/PN.LMG dibuatoleh SUTOMO binTASMIJAN danditandatangani SekretarisDesa Sumurgayam,selanjutnyaGisebut............ceeeeeeeeeee eee eebeeeeee bukti P.12 ;Fotocopy SuratPemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi danHalaman 13 dari 48Bangunan Tahun 2011, atasnama wajib pajak SUTOMOP.

002 RW 003 Kelurahan Sugio, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan;selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan tanggal 17 September 2019 dibawah register perkara Nomor:270/Pdt.P/2019/PN.Lmg

Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon agar nantinyaseperti nama yang di berikan oleh orang tua Pemohon sesuai denganPaspor;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN.Lmg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahantersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanyasalinan Penetapan ini;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN.Lmg.4.

Aunur Rofiq, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Panggilan Rp. 125.000,00 Sumpah Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN.Lmg.

Masruchin, Sarjana Hukum, Magister Humaniora, NotarisJombang adalah tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum lagi;13e Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa sajayang menguasai sebagian objek sengketa untuk menyerahkan tanah besertabangunan di atasnya tersebut kepada para Penggugat Rekonvensi/para TergugatKonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lamongan telahmemberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.LMG tanggal 29 Maret 2012 denganamar sebagai berikut

MochamadFarhan Sholahuddin AlAyyuby, maka dengan demikian putusan PengadilanTingkat Tinggi/Pengadilan Tinggi Surabaya harus ditolak;5 Bahwa Judex Facti telah tidak memenuhi syarat penulisan yang sebenarnya yangmana dalam pertimbangan dalam halaman 33 alinea 1 menimbang, bahwadengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Lamongan, Nomor 22/PdtG/2012/PN.Lmg, tanggal 29 Maret 2012 dsb.................

, tanggal 29 Maret 2012. yang dimohon banding tersebut, dengan:Bahwa dalam perkara a quo Putusan Pengadilan Tingkat Pertama/PengadilanNegeri Lamongan dengan Nomor 22/PDT.G/2011/PN.Lmg tanggal 29 Maret2012, bukan sebagaimana yang tertulis dalam pertimbangan amar putusantersebut, sehingga patut Pemohon pertanyakan apakah yang dibatalkan olehPengadilan Tingkat Tinggi atas Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 22/25Pdt.G/2012/PN.Lmg, tanggal 29 Maret 2012, tersebut adalah perkara lain?

sebagaimana dalam Tingkat Pengadilan Negeri tertulis Nomor22/PDT.G/2011/PN.Lmg, tanggal 29 Maret 2012 dengan demikian ada perbedaantahun antara tahun 2011 dengan tahun 2012, sehingga dengan demikianmenunjukkan bahwa perkara tersebut bukanlah perkara yang terregister dalamPengadilan Tingkat Pertama/Pengadilan Negeri Lamongan pada tahun 2011,sebagaimana dalam buku register dalam perkara a quo Nomor 22/PDT.G/2011/PN.Lmg sehingga dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi tersebut haruslahdibatalkan;Menimbang

GHOZI, Le., M.Fil.I.tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 369/PDT/2012/PT.SBY. tanggal 19 September 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Lamongan Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.LMG tanggal 29 Maret 2012;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuksebagian;2 Menyatakan para Tergugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;3 Menyatakan sah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN.Lmg dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam gugatan ini sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat gugatan sederhana Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan, dengan Register Perkara Nomor:21/Pdt.G.S/2019/PN.Lmg tertanggal 18 Juni 2019;Setelah membaca berita acara sidang;Setelan membaca surat pencabutan dari Kuasa Penggugat tertanggal11Juli 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada persidangan tanggal 11 Jull2019 dengan surat tertanggal 11 Juli 2019 menyatakan mencabut gugatannyatersebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmencoret perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN.Lmg dalam buku Registeryang disediakan untuk itu;Halaman 2 Penetapan Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN.Lmg3.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN.Lmg

Dusun Plembon RT.003RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalMei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 3Juni 2021 dibawah register perkara nomor : 92/Pdt.P/2021/PN.Lmg

ABDULLAH ROFIK lahir 28Juli 1994;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN.Lmg.4. Bahwa Pemohon ingin mengubah Nama Pemohon agar nantinya akanmenjadi sama mulai ljazah serta surat surat lainya;5. Bahwa pemohon sanggup membayar biaya permohonan ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Abdullah Rofik, yang diberitanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN.Lmg.5. Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Menengah KejuruanMuhammadiyah 1 Lamongan atas nama M. Abdullah Rofik, tanggal 26 Mei2012, yang diberi tanda P5;6.

AUNUR ROFIQ, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 ATK Rp50.000,00 PNBP Rp10.000,00 Sumpah Rp50.000,00 Meterai Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp160.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN.Lmg.(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN.Lmg.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 14 Juni 2010Nomor : 05 / Pdt.G / 2010 / PN.Lmg, yang dimohonkan banding denganperbaikan sekedar mengenai amar putusan, sehingga seharusnya dibacasebagai berikut :MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat Nebis in idem. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

Akhiyar, Brondong tanggal 27032008 Falikin bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya.7.1.10 Bukti dengan tanda P.10 : berupa Putusan Pengadilan Negeri7.1.11Lamongan No. 14 / Pdt.G / 1996 / PN.LMG, bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, yang menyatakan obyeksengketa dengan batasbatas yaitu :e Utara : Laut Jawa.e Timur : H. Heri, Kantor Pos.Selatan: Jln. Raya Brondong.e Barat > H.

No. 2502 K/Pdt/201 1mohon bantuan pelaksanaan eksekusi No. 14 / Pdt.G / 1996 /PN.Lmg, kepada Kepala Desa Brondong, yang ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Lamongan SUTOPO,SH.Mhum, bukti telah bermaterai dan sesuai dengan aslinya,yang isinya surat tentang obyek sengketa yang akan dieksekusidengan batasbatas adalah : Utara : Laut Jawa. Timur : H. Noerhasan. Selatan : Jin. Raya Brondong. Barat > H.

W10.D10.PA.01.07.160 / 2005 Perihal :Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi Perkara No. 14 / Pdt.G /1996 / PN.Lmg Kepada Kepala Desa bBrondong, yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri LamonganSUTOPO, SH.MHum, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang isinya surat tentang obyek sengketa yangakan dieksekusi dengan batasbatas yaitu :e Utara : Laut Jawa.e Timur : H. Noerhasan.Selatan: Jln. Raya Brondong.e Barat > H.

Akhiyar.maupun dengan bukti P.10, 11, 12 putusan Pengadilan Negeri LamonganNo. 14 / Pdt.G / 1996 / PN.LMG junto Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Junto Putusan Mahkamah Agung RI, obyek sengketa dengan batasbatas : Utara : Laut Jawa. Timur : H. Heri, Kantor Pos. Selatan : Jin. Raya Brondong. Barat : H.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari jaksa Penuntut umum;

1. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor:191/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 25 Agustus 2020;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Andrian Als Riyan Bin.Ruslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual

., tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkatbanding serta berkas perkara Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN.Lmg, tanggal 25Agustus 2020 atasnama terdakwa: MUHAMMAD ANDRIAN Als.RIYAN BinRUSLAN;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lamongan No.

SBY.Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 191/ Pid.Sus/2020/PN.Lmg, tanggal 25 Agustus 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2,Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara atas nama TerdakwaMuhammad Andrian als Riyan Bin Ruslan tidak dapat diterima;.

Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara/setelahputusan diucapkan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telahmembaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan, menerangkan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2020, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lamongan tanggal 25 Agustus 2020, Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN.Lmg;Relaas Pemberitahuan Adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan

melalui Penasehat hukumnya telah menyerahkan KontraMemori banding pada tanggal 24 September 2020 di KepaniteraanPengadilan Negeri Lamongan;Relas penyampaian Kontra Memori banding perkara nomor 191/Pid.Sus/2020/PN.Lmg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1220/PID.SUS/2020/PT.SBY.Negeri Lamongan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 September2020 kepada Pembanding;7.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor:191/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 25 Agustus 2020;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan terdakwa Muhammad Andrian Als Riyan Bin.Ruslan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan ;2.

tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lamongan tanggal 24 Maret 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YUNANIK Binti KASLAN bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan penjara;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lamongan No. 483/Pid.B/2011/PN.Lmg

ada perintah lain dalam putusanHakim oleh karena Terdakwa sebelum lewat waktupercobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan Perbuatanyang dapat dihukum;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.251/PID/ 2012/PT.SBY tanggal 20 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding Jaksa/Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal1 Maret 2012, Nomor 483/Pid.B/2011/PN.Lmg

., yangdimintakan banding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor : 05/Akta.Pid/2012/PN.Lmg jo.

No. : 483/Pid.B/2011/PN.Lmg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriLamongan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 Agustus 2012Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 2 Agustus 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lamongan pada hari itu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Semula Pelawan Eksekusi sekarang Terbandingtelah mengajukan gugatannya tertanggal 18 Januari 2020 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan, dengan NomorRegister Nomor :1/Pdt.Bth/2020/N Lmg, pada pokoknya sebagai berikut; 1.Pendahuluan; 20 Bahwa, Eksekusi yang akan dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriLamongan adalah berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLamongan, tanggal 22 Agustus 2018 No. 1 / Pen.Eks/2018/PN.Lmg

;Bahwa, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, tanggal22 Agustus 2018 No. 1/Pen.Eks/2018/PN.Lmg adalah berdasarkan ataspermohonan dari Arif Handoko, S.E, S.H, M.Hum. selaku PemohonEksekusi / Terlawan Eksekusi berdasarkan Risalah Lelang No. 650/2016,tertanggal 17 Juni 2016;Bahwa, Risalan Lelang atas permohonan Arif Handoko, S.E, S.H,M.Hum. yang berdasarkan Risalah Lelang No. 650/2016, tertanggal 17Juni 2016 tersebut adalah beradasarkan atas Surat Ketetapan LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara

Siti Raynar, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Lamongan No. 65 tanggal 14 Maret 2014;Adanya Putusan Pengadilan Lain Yang Bertolak Belakang Dengan DasarPenetapan Eksekusi No.1/Pen.Eks/2018/PN Lm; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 439/PDT/2020/PT.SBY.Bahwa, atas akan dilaksanakannya Ekseksusi berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Lamongan, tanggal 22 Agustus 2018No. 1/Pen.Eks /2018/PN.Lmg Juncto Permohonan dari Arif Handoko, S.E,S.H, M.Hum. berdasarkan Risalah Lelang No. 650/2016, tertanggal

Oleh kerenanya Pembanding mohon atasputusan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 12 Mei 2020 Nomor :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 439/PDT/2020/PT.SBY.1/Pdt.Bth/2020/PN.Lmg untuk dibatalkan, berdasarkan keberatkeberatansebagai dan alasan hukum sebagai beriku : 1.Majelis Hakim Agus Akhyudi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.Aunur Rofig. S.H., dan Ery Acoka Bharata, S.H.

,M.M sebagaiHakim anggota telah melakukan KESALAHAN' FATAL dalamputusannya yang tidak didasarkan KEADILAN DAN KEPASTIANHUKUM bagi pemohon eksekusi sebagai pemenang lelang/Terbantah/Pembandin0 72722 222 nen nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne neBahwa setelah tanggal 22 AGUSTUS 2018 atas SURAT KEPUTUSANDARI KETUA PENGADILAN NEGERI NOMOR: 1/Pen.Eks/2018/PN.Lmg, justru Juru Sita PN.