Februari 2006 ; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB Nomor : 7367965tanggal 13 Pebruari 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi SIM Nomor : 701107261627tanggal 22 Juni 2006 ; 54 (lima puluh empat) keping kayu olahan berbagai ukuran, dirampasuntuk Negara, sesuai ketentuan Pasal 78 ayat (15) Undang UndangNomor : 41 tahun 1999 ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor :151/Pid.B/2008/PN.Mdl

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 08/Akta.Pid/2009/PN.Mdl, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri MandailingNatal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Maret 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 18 Maret 2009, dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

No. 1790 K/PID.SUS/2009Natal Nomor : 151/Pid.B/2008/PN.Mdl. tanggal 12 Maret 2009 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut, seperti tertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa bersalah serta dijatuhi pidana, maka biayaperkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor :

8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor : 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor :3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Panyabungan tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor :151/Pid.B/2008/PN.Mdl. tanggal 12 Maret 2009 ;MENGADILISENDIRI1.

Karim) yang telah dilegailisir ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 03 / Akte.Pid / 2012 /PN.Mdl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natalyang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Juli 2012 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Panyabungan telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 07 Agustus 2012 dari PenuntutUmum sebagai

Pahmi Harahap sebagaimana yang dimaksud dalam 1 (satu)lembar Surat Asli Jual Beli Tanah Perkebunan yang dibuat di ataskertas segel meterai 1000 atas nama Marasat Daulay (si penjual) danPahmi Harahap (si pembeli) yang dibuat pada tanggal 01 Juli 1987tersebut telah melakukan gugatan secara perdata terhadap TerdakwaAbdul Karim Rambe (Tergugat) dengan No. 01 / Pdt.G / 2012 /PN.Mdl tanggal 02 Januari 2012 di Pengadilan Negeri MandailingNatal, kKemudian atas gugatan saksi Sumarni Batubara (Penggugat)tersebut

Bahwa Judex Facti juga salah mempertimbangkan bahwa tanahtersebut milik Terdakwa karena dalam putusan perkara Perdata No.01 / Pdt.G / 2012 / PN.Mdl. Terdakwa dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum, namun putusan tersebut belumberkekuatan hukum tetap;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat asli Jual Beli Tanah Perkebunan yang dibuatdi atas kertas segel materai 1000 atas nama Marasat Daulay (sipenjual) dan Pahmi Harahap (si pembeli) yang dibuat pada tanggal01 Juli 1987 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Karim Rambe (sesuai PenetapanSita No: 42/Pen.Pid/2012/PN.Mdl tanggal 31 Januari 2012);e 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penyerahan tanggal 04 Juli 2000antara Abd.

Karim), yang telah dilegalisir ;Dikembalikan kepada Sutan Mudo Batubara (sesuai Penetapan Sita No: 44/Pen.Pid/2012/PN.Mdl tanggal 01 Februari 2012);5. Membebankan biaya perkara perkara pada semua tingkat peradilanmaupun pada tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 21 Agustus 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, S.H.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor :108/Pid.Sus/2021/PN.Mdl Tanggal 17 Desember 2021;Mengadili sendiri ;i, Menyatakan Terdakwa Shafron tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantunggal Pasal 45 Ayat (3) Jo.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal dalampertimbangannya halaman 32 Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/PN.Mdl,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuspertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan atau pemaafsebagaimana yang terdapat dalam peraturan perundangundangan,yurisprudensi, maupun sumber hukum lainnya, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan oleh karena Terdakwa mampubertanggungjawab maka harus dinyatakan bersalah, dan oleh

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal dalampertimbangannya halaman 33 Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/PN.Mdl,bahwa pada prinsipnya penjatuhan pidana terhadap Terdakwatetapmemperhatikan tujuan hukum itu sendiri yaitu keadilan, kepastian hukum, dankemanfaatan, oleh karena itu dalam memutus Majelis Hakim tidak hanyamenggunakan rasio semata namun juga menggunakan hati nurani agar tujuanhukum tercapai, bahwa ancaman hukuman pidana didalam dakwaan tunggalyaitu pidana penjara paling lama

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor108/Pid.Sus/2021/PN.Mdl tanggal 16 Desember 2021, yang dimohonkanbanding tersebut;3. Memeriksa dan Mengadili sendiri;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor108/Pid.Sus/2021/PN.Mdl Tanggal 16 Desember 2021;Mengadili sendiri ;1. Menyatakan Terdakwa Shafron tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 45Ayat (3) Jo.

171/Pid.B/2014/PN.Mdl

didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh : 1 Penyidik, Penahanan Rutan, tanggal 5 Mei 2014 Nomor SPHan/35/V/2014/Resnarkoba, sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Penahanan Rutan, tanggal 21 Mei2014 Nomor SPP411/N.2.28.3/Euh.1/05/2014, sejak tanggal 24 Mei 2014 sampaidengan tanggal 2 Juli 2014; 3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, Penahanan Rutan, tanggal26 Juni 2014, Nomor 163/Pen.Pid/2014/PN.Mdl

, sejak tanggal 2 Juli 2014 sampaidengan tanggal 31 Juli 2014; Putusan No. 171/Pid.B/2014/PN.Madl 1Penuntut Umum, Penahanan Rutan, tanggal 16 Juli 2014 Nomor Print589/N.2.28.3/Euh.2/07/2014, sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 4Agustus 2014; Hakim Pengadilan Negeri, Penahanan Rutan, tanggal 23 Juli 2014 Nomor 163/Pen.Pid/2014/PN.Mdl, sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21Agustus 2014; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal,Penahanan Rutan, tanggal

Panyabungan Kab.Mandailing Natal; 200Putusan No. 171/Pid.B/2014/PN.Mdl 13=>lBahwa pada saat itu, Terdakwa bersama Zulhelmi Lubis Als Emi berboncengannaik sepeda motor dari tempat bilyard di Kel. Kayu Jati meu pulang ke tempat kostTerdakwa di Lintas Timur tetapi di tengah jalan Dewi menelephone Terdakwauntuk mengantarkan uangnya yang Terdakwa pinjam lalu Terdakwa bersama Emipergi ke rumah Dewi di Gang Singosari Kel.

Kayu Jati meu pulang ke tempat kostTerdakwa di Lintas Timur tetapi di tengah jalan Dewi menelephone TerdakwaPutusan No. 171/Pid.B/2014/PN.Mdl 15luntuk mengantarkan uangnya yang Terdakwa pinjam lalu Terdakwa bersama Emipergi ke rumah Dewi di Gang Singosari Kel. Kayu Jati;Bahwa selanjutnya Terdakwa memanggil Dewi untuk membukakan pinturumahnya, pada saat itu datang Peran Suhada bersama polisi lainnya kemudianPeran Suhada bertanya Ngapain Zul ?

BOY ASWIN AULIA., SHPanitera Pengganti,d.t.oSRI WAHYUNL.SH.Putusan No. 171/Pid.B/2014/PN.Mdl 23

39/Pid.B/2014/PN.Mdl

Mandailing NatalAgama : : IslamPekerjaan : : Ikut Orang TuaPendidikan : :SD Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1 Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 27Nopember 2013 Nomor PRINT 380/N.2.28.3/Epp.2/11/2013, sejak tanggal27 Nopember 2013;2 Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal, berdasarkan Surat Penetapantanggal 21 Pebruari 2014 Nomor 45/Pen.Pid/2014/PN.Mdl., sejak tanggal 21Pebruari 2014 s/d tanggal 22 Maret 2014;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal

berdasarkan SuratPenetapan tanggal 10 Maret 2014 Nomor 45/Pen.Pid/2014/PN.Mdl, sejaktanggal 23 Maret 2014 s/d 21 Mei 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 39/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal 21 Februari 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal 21Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Mandailing Natal Nomor 39/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal 28 April 2014 tentang penunjukan pergantianHakim Ketua Majelis;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 No.Reg.Perk:PDM379/N.2.28.3/Epp. 2/11/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan

275/Pid.Sus/2014/PN.Mdl

Kemudian sebagian dari sabusabu tersebut sudah digunakan olehTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah bong.Putusan No. 275/Pid.B/2014/PN.Mdl 3Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Barang BuktiNarkotika No.

35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Barang BuktiUrine No.Lab : 5746/NNF/2014 tanggal 10 Oktober 2014 terhadap barang buktiurine milik LAIDER SIREGAR adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 9 Lampiran I UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UU R.INo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No. 275/Pid.B/2014/PN.Mdl

IKRAM RIFAI LUBIS aliasPutusan No. 275/Pid.B/2014/PN.Mdl 6DODI di Perumahan Plasmen Kebun Timur PTPN IV Desa Batu SondatKec. Batahan, Kab. Madina, sedangkan Terdakwa MHD.

Mandailing Natalseringdijadikan tempat menggunakan Narkotika Golongan I, kemudian kamimenuju kesana, dan disana SAYA bertemu dengan LAIDER SIREGAR diPutusan No. 275/Pid.B/2014/PN.Mdl 8warung/rumahnya, sedangkan PARTONO, TULUS SITOHANG danNUHBATUL FIKAR memantau tidak jauh dari warung/rumah tersebut.Kemudian saksi pergi ke lokasi kebun sawit dan diikuti oleh LAIDERSIREGAR lalu di lokasi kebun sawit kami langsung mengamankan LAIDERSIREGAR dan barang bukti berupa 3 (tiga) buah plastik kecil warna Putihberisi

Mandailing Natal;Putusan No. 275/Pid.B/2014/PN.Mdl 9e Benar selanjutnya kami mengamankan terdakwa MHD. IKRAM RIPAILUBIS alias DODI atas pengembangan perkara LAIDER SIREGAR;e Benar terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan J;e Benar awalnya saksi dan rekanrekan menerima informasi masyarakatbahwa di Desa Batahan IV Kec. Batahan Kab.

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 47/Pid.B/2012/PN.Mdl., tanggal 29 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAHNAN SIREGAR Als REGAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyuruh untuk menimbulkan kebakaran;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 357/PID/2012/PT.MDN., tanggal 2 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMandailing Natal ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 29 Mei 2012 No.47/Pid.B/2012/PN.MDL. yang dimohonkan banding tersebut sekedarmengenai kualifikasi Tindak Pidana maupun mengenai

(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 14/Akte Pid/2012/PN.Mdl., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri MandailingNatal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 September 2012 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 10/AktePid/2012/PN.Mdl. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri MandailingNatal yang menerangkan

Umum pada pokoknya sebagai berikut :Alasanalasan Jaksa Penuntut Umum :Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut, kamiberpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksadan mengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan atau telahsalah menerapkan hukum yaitu mengenai kualifikasi tindak pidana yangdilakukan Terdakwa, di mana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medandalam putusannya mengubah putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal tanggal 29 Mei 2012 Nomor : 47/Pid.B/2012/PN.MDL

Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MandailingNatal No.06/Pdt.P/2017/PN.Mdl tanggal, 05 Juli 2017 tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mandailing NatalNo.06/Pdt.P/2017/PN.Mdl tanggal, O05 Juli 2017 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;Telah

membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal15 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natalpada tanggal 05 Juli 2017 dibawah Register No.06/Pdt.P/2017/PN.Mdl yangpada pokoknya sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan penyesuaian tanggal lahir yang ada diKTP (Kartu Tanda Penduduk) KK (Kartu Keluarga) dengan yang ada di Passportkepada Bapak untuk dapat diberikan Penetapan penyesuaian/pergantian tanggal,bulan dan tahun lahir tersebut, dengan alasan sebagai

Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriMandailing Natal) dalam menjatuhkan Putusan Nomor: 19 / Pid.B / 2021/ PN.Mdl Tanggal 05 Mei 2021 adalah salah dan Keliru;Halaman 14 dari 43 Halaman Putusan Nomor785/Pid./2021/PT MDN1.

Majelis Hakim Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Mandailing Natal) telahmelakukan Manipulasi Fakta Persidangan dalam menjatuhkan PutusanNomor: 19 / Pid.B / 2021 / PN.Mdl Tanggal 05 Mei 2021; Bahwa pada halaman 14 sampai dengan halaman 15 atas putusantersebut keterangan Saksi AHMAD BANGUN tertulis redaksinyasebagai berkut:Bahwa selanjutnya saksi mengikuti mobil dump truck yangdikemudikan oleh Terdakwa menggunankan sepeda motor.

BankBukopin), dalam perkara perdata 3 / Pdt.G / 2021 / PN.MdlTanggal 24 Maret 2021, (Vide Bukti T66);4) Fotocopi dari Asli Surat Jawaban Turut TergugatV (KantorPertanahan Tapanuli Selatan), dalam perkara perdata 3 / Pdt.G /2021 / PN.Mdl Tanggal 24 Maret 2021, (vide bukti T67);5) Fotocopi dari Asli Surat Jawaban Turut TergugatIV (KantorPertanahan Kabupaten Mandailing Natal), dalam perkaraperdata 3 / Pdt.G / 2021 / PN.Mdl Tanggal 24 Maret 2021, (Videbukti T68); Bahwa bagaimana tercapainya kepastian

Dst; dariPenuntut Umum yang hadir pada saat pembacaan putusan Nomor:19 / Pid.B / 2021 / PN.Mdl Tanggal 05 Mei 2021 adalah seoranglakilaki yang bernama Freshly Newman Silalahi, S.H., yang jugamerupakan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara aquo, dari ituditemukan ketidaksinkronan antara hal yang terjadi dipersidangandengan hal yang telah dituangkan dalam putusan tersebut;Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, dapat dikategorikanPutusan Nomor: 19 / Pid.B / 2021 / PN.Mdl Tanggal 05 Mei 2021adalah Putusan

Menerima Permintaan Banding dari Pembanding2.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor:19 /Pid.B /2021 / PN.Mdl Tanggal 05 Mei 2021;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan Terdakwa EKO DEVIANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan JaksaHalaman 36 dari 43 Halaman Putusan Nomor785/Pid./2021/PT MDNPenuntut Umum atau) menyatakan perbuatan Terdakwa bukanmerupakan sutau tindak pidana;2.

Eksepsi Plurium Litis Consortium (Kurang Pihak Yang Digugat);Bahwa setelah Tergugat dan Tergugat Il mengkaji dan menganalisagugatan Penggugat, yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo sudahpernah digugat sebelumnya dalam perkara register Nomor21/PDT.G/2014/PN.MDL atas nama Pendi Nasution sebagai Penggugatmelawan Rukiah sebagai Tergugat dan Fahruddin sebagai Tergugat II danMarus Nasution sebagai Turut Tergugat yang mana dalam perkara a quomenjadi Penggugat:Bahwa perkara Nomor 21/PDT.G/2014/PN.MDL

Dalamperkara Nomor 21/PDT.G/2014/PN.MDL Penggugat dalam perkaratersebut sebagai Turut Tergugat tidak dapat membuktikan darimana asalmuasal objek perkara Penggugat peroleh dan Penggugat tidak pernahmendalilkan bahwa objek perkara dibeli dari Aslim Nasution, namundalam perkara a quo Penggugat dengan percaya diri menyatakan objekperkara ianya peroleh dari Aslim Nasution.

Oleh karena itu gugatan yang cacat hukumatau Error in Persona harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mandailing Nataltelan memberikan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Mdl tanggal 25 Januari2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) dariPenggugat;Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor3/Pdt.G/2015/PN.Mdl tanggal 25 Januari 2015 yang dimohonkan banding,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan Il/Para Pembanding pada tanggal 18 Oktober 2016 kemudianterhadapnya oleh Tergugat dan Il/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Oktober 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta.Pdt.K/2016/PN.Mdl yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mandiling

Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Dan apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mandailing Natal telahmemberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Mdl tanggal 7 April 2011 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan dengan hukum Surat Jual Beli tahun 1930 adalah sah

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I, II, IIputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan Putusan Nomor 395/PDT/2011/PT.MDN tanggal 3 Mei 2012 yang amarnyasebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari TergugatTergugat/Pembanding;Dalam eksepsi;e Menolak eksepsi TergugatTergugat/Pembanding;Dalam pokok perkara;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Mdl

Penggugat/Terbanding membayar ongkos perkara untuk keduatingkat peradilan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 3 Desember 2012 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2011, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Desember 2012,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 06/Akte.Pdt.K/2012/PN.Mdl

4/Pid.B/2014/PN.Mdl

Penyidik, Penahanan Rutan, tanggal 15 Oktober 2013 Nomor SPHan/66/X/2013/Resnarkoba dan SPHan/67/X/2013/Resnarkoba, sejak tanggal 15 Oktober 2013 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Penahanan Rutan, tanggal 29Oktober 2013 Nomor SPP279/N.2.28.3/Euh.1/10/2013 dan SPP280/N.2.28.3/Euh.1/10/2013, sejak tanggal 3 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 12Desember 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal,Penahanan Rutan, tanggal 4 Desember 2013 Nomor 368/Pen.Pid/2013/PN.Mdl

dan369/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengan tanggal11 Januari 2014;Penuntut Umum, Penahanan Rutan, tanggal 9 Januari 2014 Nomor Print27/N.2.28.3/Euh.2/01/2014 dan Print28/N.2.28.3/Euh.2/01/2014, sejak tanggal 9Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal, Penahanan Rutan, tanggal 16 Januari2014 Nomor 368/Pen.Pid/2013/PN.Mdl dan 369/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, sejaktanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2014;Perpanjangan

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal,Penahanan Rutan, tanggal 4 Pebruari 2014 Nomor 368/Pen.Pid/2013/PN.Mdl dan369/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, sejak tanggal 15 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal15 April 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menetapkan supaya Terdakwa Sallim Nasution, dibebani membayar biayaperkara, sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No.148/Pid.B/2009/PN.Mdl., tanggal 20 Agustus 2009, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti melakukan perbuatanakan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan Hukum;3.

No. 427 K/Pid/2010Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 18/Akta.Pid/2009/PN.Mdl.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 232/Pid.B/2012/PN.Mdl., tanggal 3 April 2013 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD YASIN NASUTION telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NiagaBahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan

diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Pick Up dengan nomor polisi BB 8356 LF; 8 (delapan) jerigen plastik berisi bahan bakar bensin;Dirampas untuk negara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/Akta.Pid/2013/PN.Mdl

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natal yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013 Penuntut Umum telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medantersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Akta.Pid/2013/PN.Mdl.

Maka status barang bukti berupa mobil Toyota Pick Up Nomor Polisi BB8356 LF tersebut harus pula diperbaiki, yaitu dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, putusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 243/PID/2013/PTMDN., tanggal 2 Agustus2013 yang telah mengubah putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor232/Pid.B/2012/PN.Mdl. tanggal 3 April 2013 tersebut, harus diperbaiki sekedarmengenai penjatuhan pidana penjara dan status barang bukti;Menimbang, bahwa

ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Panyabungan dan Pemohon Kasasi/Terdakwa: AHMAD YASINNASUTION tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 243/PID/2013/PTMDN., tanggal 2 Agustus 2013 yang mengubah putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal Nomor 232/Pid.B/2012/PN.Mdl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanggal 6September 2017 Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.Mdl yang dimohonkan banding;3.

kasasi Penuntut Umum mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh judex facti (Pengadilan Negeri Mandailing Nataldan Pengadilan Tinggi Medan) mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa: Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 729/PID.SUS/2017/PT MDNyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanggal 6September 2017 Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.Mdl

Wirdansyah Nasution;Menetapkan agar para Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing NatalNo. 46/Pid.B/2009/PN.Mdl. tanggal 02 Juni 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1. Jaimah Lubis alias Sumi, 2. Siti Arisan Lubis aliasUpik Ambo, dan 3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta.Pid/2009/PN.Mdl., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natalyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Juni 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Panyabungan mengajukan permohonankasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Juni 2009 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mandailing

sebelum menjatuhkan hukuman terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan yangada pada sekitar diri para Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa telah menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal No. 46/Pid.B/2009/PN.Mdl

No. 2237 K/Pid/2009UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANYABUNGAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 46/Pid.B/2009/PN.Mdl. tanggal 02 Juni 2009;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa 1. Jaimah Lubis alias Sumi, 2. Siti Arisan Lubis aliasUpik Ambo, dan 3.

., dkk dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Posbakumadin berdasarkansurat penunjukan Penasihat Hukum tanggal 1 Oktober 2018;Para Anak Pelaku didampingi oleh dan orang tua;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor33/Pid.SusAnak/2018/PT MDN, tanggal 23 Oktober 2018 serta berkas perkaraPengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN.Mdl,tanggal 10 Oktober 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor9/Pid.SusAnak/2018/PN.Mdl, tanggal 10 Oktober 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak dalam kedua tingkatPengadilan, yang ditingkat banding di tetapbkan sebesar Rp2.500.

67/PID.B/2013/PN.MDL

Putusan No. 67/Pid.B/2013/PN.Mdl=" Bahwa areal perkebunan yang dikerjakan PT. RMP seluas + 50 Ha di areal izin lokasi/izin usahaperkebunan PT. DIS berupa kegiatan penumbangan pohon, land clearing serta pembuatan jalanmenggunakan alat buldozer.= Bahwa saksi mengetahui areal yang telah dikerjakan oleh PT.

Putusan No. 67/Pid.B/2013/PN.Mdl EaBahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah menentukan titik kordinat dan pemetaan lokasikerjasesuai dengan izinlokasi PT. DIS yang dikeluarkan oleh Bupati Mandailing Natal dengan uasareal + 6.250 Ha yang terletak di desaSalebaru, desa Sundutan Tigo, desa Tabuyung di Kec. Nataldan di Kec. Muara Bt Gadis Kab. Mandailing Natal.Bahwa saksi bertanggungjawab kepada atasan bernama MARTUA FH SIAHAAN selaku Pit ManagerPT.

Putusan No. 67/Pid.B/2013/PN.Mdl ls Bahwa pada tanggal 07 April 2011, petugas/tim Pembina Pengembangan Perkebunan Kabupaten(TP3K) Mandailing Natal datang ke lapangan tepatnya ke perkebunan PT.DIS melakukanpeninjauan batas bersama dengan pihak PT. DIS.Bahwa PT.

Putusan No. 67/Pid.B/2013/PN.Mdl=" Bahwa sebelum membuka lahan perkebunan harus adaizin lokasi, kemudian harus memilikizinusaha perkebunan.=" Bahwa PT. DIS berbatasan dengan PT. RMP.Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;8. Saksi Yoen Prasetia Anirta;=" Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai manager kebun PT. Rizkina Mandiri Perdana.=" Bahwasaksi bekerjasebagai surveor/pengukuran di PT.

M.Hum Putusan No. 67/Pid.B/2013/PN.Mdl

Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri MandailingNatal sejak tanggal.02 Mei 2012 sampai dengan tanggal 31 Mei 2012 ;Terdakwa pada Peradilan Tingkat Banding tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca, berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanggal. 26 Juni2012 Nomor : 80Pid.B/2012/PN.MDL, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa

(lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum ,telah menyatakan minta Banding dihadapan MARHOT PAKPAHAN, SH, WakilPanitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal, pada hari SENIN, tanggal.02 Juli2012 , sebagaimana ternyata dalam Akte Permintaan Banding Nomor : 22/Akta.Pid/2012/PN.Mdl, dan permintaan Banding tersebut telah diberitanhukandengan cara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa oleh LASTRIANAJurusita Penganti pada Pengadilan Negeri Mandailing Natal sebagaimana

ternyatadalam akta pemberitahuan pernyataan Banding Nomor : 80/ Pid.B./2012/PN.Mdl,tanggal. 4 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan Banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori Banding tertanggal. 17 Juli 2012, dantelah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal. 18 Juli2012, dan memori Banding tersebut ditelah diberitahukan dan diserahkan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa oleh LASTRIANA Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Mandailing Natal ;Menimbang

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 12 Maret 2014Nomor: 251/Pid.B/2013/PN.Mdl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : I. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM NASUTION telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancamankekerasan terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan HakimTingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbanganHukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan HukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusanPengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 12 Maret 2014 Nomor : 251/Pid.B/2013/PN.Mdl