Rw 001, DesaDak Jaya, Kecamatan Binjai Hulu, Kebupaten Sintang, agama Islam,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor :75/Pdt.P/2019/PN.Stg. tanggal 30 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan pemohon dan buktibukti surat dalamperkara Permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sintang Nomor :75

/Pdt.P/2019/PN.Stg,tanggal 30 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidangperkara permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang di ajukandalam persidangan;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 29 Agustus 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 30Agustus 2019, dibawah Nomor : 75/Pdt.P/2019/PN.Stg yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa orangtua pemohon' bernama Rosmanto telah menikah denganseorang perempuan

Menyatakan pula agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 63/Pid.B/2018/PN.Stg., tanggal 28 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa GREXSON alias KASUL anak dari SEMBILANtidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal362 juncto Pasal 64 KUHP;2.

Putusan Nomor 750 K/Pid/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 63/Akta.Pid/2018/PN.Stg. yang dibuat oleh Pit.

190/Pid.Sus/2012/PN.Stg

Sintang berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan dari ;1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, tanggal 11 Desember 2012 Nomor: PRINT271/Q.1.12/Euh.2/12/2012,sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 30 Desember 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17 Desember 2012 Nomor:200/Pen.Pid/2012/PN.Stg, sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 15 Januari 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 07 Januari 2013Nomor: 200/Pen.Pid/2012/PN.Stg

Tersebut ; Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan :Telah memperhatikan : Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor: 203/Q.1.12/Ep.1/12/2012, tertanggal 17 Desember 2012 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 190/Pen.Pid/2012/PN.Stg.tertanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaramM 2 ee epg eee mr i io me pe ee i em Sr pm i ss ee im si ii Se:3pPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 190/Pen.Pid./2012/PN.Stg

Akcaya Il, Gang Karya,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, KalimantanBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8November 2016, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sintang Nomor W17U3/78/HT.04.10/2016/PN.STG tanggal 17112016 ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:HUSEIN H. M.

OC. 6, KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor :20/K.Pdt/LP&P/XII/2016 tanggal 08 Desember 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sintang Nomor W17U3/85/HT.04.10/2016/PN.STG tanggal 14 Desember 2016;Selanjutnya dibebut pula sebagai : PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNOMOR : 84/PDT/2017/PT KAL BAR tanggal 13 Oktober 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

tersebut ditingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 November 2016 dantelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 21November 2016 di bawah register perkara Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Stg telahHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 84/PDT/2017/PT KAL BARmengajukan gugatan kepada Tergugat dan Turut Tergugat dengan dasar sertaalasan diajukannya gugatan ini

. kepada Kuasa Para Terbanding yangHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 84/PDT/2017/PT KAL BARdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 2Agustus 2017 ;Telah membaca, Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor :38/Pdt.G/2016/PN Stg. tanggal 16 Agustus 2017 dari Kuasa Para Terbandingyang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang ;Telah membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor : 38/Pdt.G/2017/PN.Stg. kepada Kuasa Pembandingsemula

Penggugat yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sintang pada tanggal 21 Agustus 2017 ;Telah membaca, masingmasing Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor. : 38/Pdt.G/2016/PN.Stg. yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sintang, di mana telah memberi kesempatanpada tanggal 8 Agustus 2017, baik kepada Kuasa Para Terbanding maupunkepada Kuasa Pembanding, agar masingmasing pihak tersebut dalam waktu14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan tersebut

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.318 a/n Adrianus Muchrin kepada Penggugat I Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi Immatril kepada Penggugat IRekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta Rupiah);Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Sintang telah mengambilputusan, yaitu putusan Nomor:15/Pdt.G/2010/PN.Stg

juta sembilanratus sebelas ribu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri Sintang tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPontianak dengan putusannya Nomor:35/Pdt/2011/PT.PTK., tanggal 23 Februari 2012 yangamar putusannya adalah sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding;DALAM EKSEPSI :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus 2011 Nomor :15/PDT.G/2010/PN.STG

. yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus 2011 Nomor: 15/PDT.G/2010/PN.STG. yang dimohonkan banding tersebut, dan :DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding seluruhnya;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00

(seratus lima puluh ribu Rupiah);DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 22 Agustus 2011 Nomor :15/PDT.G/2010/PN.STG. yang dimohonkan banding tersebut, dan;DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;e Menyatakan akta jual beli No. 09/PPAT/1985 tanggal 19 April 1985 dihadapan CamatNanga Pinoh selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama Drs.

,tanggal 23 Februari 2012 yang telah membatalkan putusanPengadilan Negeri Sintang Nomor: 15/Pdt.G/2010/PN.Stg., tanggal 22 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat I dan II;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa tanah panjang 250 M x lebar 27 M = 6.750 M?

perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapan sebagai berikut dibawah ini,dalam permohanan yang di ajukan oleh :EDY SYAHPUTRA,Lahir di Sepauk,/Tanggal lahir, 14 Juli 1979,Jenis kelamin lakilaki,Tempat tinggal di Jalan Sintang Pontianak Km.07 Rt.Rw.009/003, Desa BalaiAgung, Kecamatan Sungai Tebelian, Kebupaten Sintang, agama Islam,pekerjaanPegawai Negeri Sipil ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor :93/Pdt.P/2019/PN.Stg

. tanggal 03 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan pemohon~ dan buktibukti surat dalamperkara Permohonan intSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sintang Nomor :93/Pdt.P/2019/PN.Stg,tanggal O3 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang perkarapermohonan terSebut ; 222 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ne neeSetelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang di ajukan dalamDErsid ANQAN

j $$ nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen neeSetelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 01 Oktober 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal03 Oktober 2019, dibawah Nomor :93/Pdt.P/2019/PN.Stg yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama EDI SYAHPUTRA telah menikah dengan seorangperempuan bernama ANITA telah dikaruniai anak yang di beri nama MUHAMADMILLERKA FAIRUS LABERHAM MUKTI, lahir di Sintang

Menetapkan supaya Terdakwa INDRA GUNAWAN alias INDRA binKARNIMAN membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor58/Pid.Sus/2018/PN.Stg, tanggal 2 Agustus 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.

plastik klip transparan; 1 (satu) handphone merek Nokia warna hitam Model: RM1133;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor100/PID.SUS/2018/PT PTK, tanggal 17 Oktober 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 2 Agustus2018 Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN.Stg

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor58/Akta.Pid/2018/PN.STG., yang dibuat oleh Plh.

secaratanggung renteng sebesar Rp1.326.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat II,Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Pontianakdengan Putusan Nomor 74/PDT/2012/PT.PTK., tanggal 30 Mei 2013 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menerima permohonan banding dariPembanding semula Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor 23/Pdt.G/2011/ PN.STG

Putusan Nomor 503 K/Pdt/201412Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor 23/Pdt.G/2011/ PN.STG.

Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telahmelakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad);Menghukum Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmengembalikan uang milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) melalui TergugatI/Terbanding II secara sekaligus danseketika;Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I untukselebihnya;Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor 23/Pdt.G/2011/ PN.STG

Putusan Nomor 503 K/Pdt/201414September 2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 September 2013sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Stg.

Tergugat II untukmembayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar 6 % pertahun terhitungsejak gugatan ini didaftarkan diPengadilan sampai dengan putusandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi AGUS SUMANI, tersebutharus ditolak dengan perbaikan pada amar Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor74/PDT/2012/PT.PTK., tanggal 30 Mei 2013 yang membatalkan amar PutusanPengadilan Negeri Sintang Nomor 23/Pdt.G/2011/ PN.Stg

mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapan sebagai berikut dibawah ini,dalam permohanan yang di ajukan oleh :DARIYEM,Lahir di Madiun,/Tanggal lahir, 12 Mei 1979 ,Jenis kelaminperempuan,Tempat tinggal di Jalan MT Haryono Km 3 Gang BahagiaRt.Rw.001/001, Kelurahan Rawa Mambok, Kecamatan Sintang, KebupatenSintang, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor :54/Pdt.P/2019/PN.Stg

. tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan pemohon~ dan buktibukti surat dalamperkara Permohonan intSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sintang Nomor :54/Pdt.P/2019/PN.Stg,tanggal 20 Juni 2019 tentang penetapan hari sidang perkarapermohonan terSebut ; 222 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ne neeSetelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang di ajukan dalamDErsid ANQAN j

$$ nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen neeSetelan membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 18 Juni 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal20 Juni 2019, dibawah Nomor : 54/Pdt.P/2019/PN.Stg yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama Dariyem telah menikah dengan seorang lakilakibernama ANDRI .Y dikaruniai anak yang di beri nama DAWA ASHIFA ANDAR PUTRI,lahir di Sintang tanggal 5 Juni 2012, jenis kelamin

17/Pid.B/2013/PN.Stg.

Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Stg.

Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Stg.12menarik keuntungan suatu benda yang diketahui atau seharusnya patut diduga diperolehdari kejahatan, apalagi sebagaimana keterangan saksi Susanto bahwa sepeda motortersebut adalah hasil dari mencuri dirumah Sahidin pada hari Kamis tanggal 1Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 initelah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut olehkarenanya perbuatan Terdakwa

Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Stg.14dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatutersebut, sedangkan mengenai lamanya pidana yang dimohonkan oleh Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat hal ini didasarkan padapertimbangan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa, serta dengan memperhatikan pula tujuan pemidanaan yang bukan lagimerupakan pembalasan, akan tetapi bermaksud untuk memperbaiki perbuatan terpidanadikemudian

Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Stg.1616Panitera Pengganti,DJAMIATUL ICHWAN,SH.

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini,dalam permohanan yang di ajukan oleh :SAMSUL ARIF,Lahir di Sintang,/Tanggal lahir, 28 Nopember 1992,Jenis kelamin Lakilaki,Tempat tinggal di Dusun Sumberejo, Desa Penyabur Baru, KecamatanTempunak, Kebupaten Sintang, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani/perkebunan ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor :21/Pdt.P/2019/PN.Stg

. tanggal 11 Maret 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan pemohon dan buktibukti surat dalamperkara Permohonan ini Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sintang Nomor :21/Pdt.P/2019/PN.Stg,tanggal 11 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang perkara permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang di ajukan dalam persidangan;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal

8 Maret 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal11 Maret 2019, dibawah Nomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Stg yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama Samsul Arif telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sudarti Winarsih telah dikaruniai anak yang di beri nama NUR ZULRIFFANO, lahir di Sintang tanggal 22 Juli 2014, jenis kelamin lakilaki ; Bahwa Kelahiran anak tersebut telah dicatat di dinas Kepemdudukan dan pencatatansipil Kabupaten

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNO : 26/PDT/2017/PT KAL BAR tanggal 28 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 12 Mei 2016di bawah register perkara Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Stg

membaca Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Stg. , yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 17 November 2016 Kuasa Penggugat telahmengajukan permohonan banding atas perkaranya yang telah diputus olehPengadilan Negeri Sintang Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Stg. tanggal 10 November2016; Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT KAL BARTelah membaca masingmasing Risalah Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Stg

Sintang yang menyatakan bahwa permohonan bandingtersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il padatanggal 25 November 2016 ;Telah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor10/Pdt.G/2016/PN Stg. tanggal 6 Januari 2017 dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang ;Telah membaca masingmasing Risalah Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding No. 10/PDT.G/2016/PN.STG

kepada Terbanding semula Tergugat dan kepada Terbanding II semula Tergugat Il yang masingmasing dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 6Januari 2017 ;Telah membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Stg. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Sintang, dimana telah memberi kesempatan kepada Kuasa Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 22 Desember 2016 dan membaca masingmasing Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor10

/Pdt.G/2016/PN.Stg. yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriSintang, dimana telah memberi kesempatan pula kepada Terbanding semulaTergugat dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 6 Januari 2017,yang mana agar masingmasing pihak dalam waktu 14 (empat belas) harimempelajari berkas perkara dimaksud sebelum perkaranya dikirim kePengadilan Tinggi Pontianak ; Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT KAL BARTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa pernyataan permohonan

177/Pid.B/2012/PN.Stg

Hulu Kabupaten Sintang ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari:1 Penyidik, tanggal 21 Juli 2012 Nomor : SP.Han/57/VII/2012/Reskrim, sejaktanggal 21 Juli 2012 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 08 Agustus 2012 Nomor : SPP63/Q.1.12/Epp.1/08/2012, sejak tanggal 10 Agustus 2012 sampai dengan tanggal18 September 2012 :3.Perpanjangan ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 12 September 2012Nomor : 06/Pen.Pid/2012/PN.STG

, sejak tanggal 19 September 2012 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2012 ;Penuntut Umum, tanggal 18 Oktober 2012 Nomor : Print 442/Q.1.12/Epp.2/10/2012, sejak tanggal 18 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 06November 2012 :Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 06 November 2012Nomor : 07/Pen.Pid/2012/PN.STG, sejak tanggal 07 November 2012 sampaidengan tanggal 06 Desember 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 30 November 2012 Nomor : 188/Pen.Pid/2012/PN.SINTANG, sejak tanggal 30 November

2012 sampai dengantanggal 30 Desember 2012 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 27 Desember2012 Nomor : 188/Pen.Pid/2012/PN.Stg, sejak tanggal 31 Desember 2012sampai dengan tanggal 28 Februari 2013 ;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, tanggal 25 Februari2013 Nomor : 30/Pen.Pid/2013/PT.PTK, sejak tanggal 01 Maret 2013 sampaidengan 30 Maret 2013 :9 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, tanggal 27 Maret2013 Nomor: 38/Pen.Pid/2013/PT.PTK, sejak

oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan memoribanding, sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidak dapat mempertimbangkan halhalyang menjadi keberatan atau alasan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari serta mencermati berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSintang ; Sintang No. 177/Pid.B/2012/PN.STG

bandingsependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Sintang No. 177/Pid.B/2012/PN.STG

31/Pid.B/2013/PN.Stg

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor:30/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 18 Pebruari 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 13 Maret 2013Nomor: 30/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 18 Mei 2013 ;Terdakwa II ditangkap oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penangkapannomor: Sp.Kap/03/XII/2012/Reskrim tertanggal 17 Desember 2012, sejak tanggal 17Desember 2012 s/d 18 Desember 2012 ;Terdakwa II ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari ;1.

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor:31/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 18 Pebruari 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 13 Maret 2013Nomor: 31/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 18 Mei 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan :Telah memperhatikan :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No. 31/Pen.Pid/2013/PN.Stg. tertanggal 18Pebruari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;3.

./2013/PN.Stg, tertanggal 18 Pebruari2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2013;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa, sertamemeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

MENGADILI :

- menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang No. 67/Pid.Sus/2012/PN.STG tanggal 7Juni 2012 yang dimintakan banding tersebut;

- membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-

97/Pid.Sus/2013/PN.Stg

Han/06/III/2013/Narkoba sejak tanggal06 Maret 2013 s/d. tanggal 25 Maret 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2013 Nomor : SPP23/Q.1.12/Euh. 1/03/2013, sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d. tanggal 04 Mei 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 30 April 2013 Nomor : PRINT125/Q.1.12//Euh.2/04/2013,sejak tanggal 30 April 2013 s/d. tanggal 19 Mei 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17 Mei 2013 Nomor :04/Pen.Pid/2013/PN.STG, sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d.

Tanggal 18 Juni 2013 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 30 Mei 2013 Nomor : 106/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg, sejak tanggal 30 Mei 2013 s/d. tanggal 28 Juni 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 17 Juni 2013 Nomor :106/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg sejak tanggal 29 Juni 2013 s/d. tanggal 27 Agustus2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat / Penasihat Hukum LAURINASRIWATI, SH yang beralamat di Jl. M.

Saad Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan SintangKabupaten Sintang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No : 97/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Setelah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 96/Q.1.12/Euh.2/05/2013, tertanggal 30 Mei 2013 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No. 97/Pen.Pid/2013/PN.Stg. tertanggal30 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili

perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 97/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Stg, tertanggal 30 Mei2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin, tanggal 10 Juni 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa , serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK :PDM30/STANG/HI/05.13, tertanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut

MENGADILI :

- menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 14 Maret 2012 nomor : 20/PID.B/2012/PN.STG yang dimintakan banding tersebut;

- membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,-

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMJAH Als AKIUN Anak DariBong Cit Pa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota tertanggal 2 Maret 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 20/Pid.B/2012/PN.STG

No. 2150 K/Pid/2012Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 75/PID/2012/PT.PTK, tanggal 10 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 14 Maret 2012Nomor : 20/PID.B/2012/PN.STG yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan

akta tentang permohonan kasasi Nomor : 20/Akta.Pid/2012/PN.Stg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSintang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Oktober 2012, dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sintang pada hari itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan