Ditemukan 1181 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0188/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
9 — 6
9 — 6
veteran PKRIatas nama SH kepada Termohon selaku isterinya, oleh karena itu diperlukanadanya putusan itsbat nikah dari Pengadilan Agama;9 Bahwa untuk permohonan ini Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primera
Register : 30-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat sudah tidak mungkin lagi diharapkan, justru sebaliknya bilamanperkawinan diteruskan menyebabkan Penggugat semakin menderita lahir batin ;8 Bahwa gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukum yang cukup,maka berdasarkan hal hal tersebut di atas maka mohon kepada Tergugat untukmenjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Ponorogo, serta mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Ponorogomemberikan/ menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERA
Register : 11-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangantara lain menyatakan bahwa ijjin dispensasi perkawinandimohonkan ke Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjuk, makasewajarnya permohonan dispensasi dikabulkan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primera. Mengabulkan permohonan Pemohon.b.
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Pemohon mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERa. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0181/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
67 — 10
MajelisHakim agar kiranya dapat mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan memberikan Putusannya sebagai berikut :PRIMERA,2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris darialmarhum/almarhumah ayah/ibu Penggugat dan para Tergugat.Menetapkan almarhum/almarhumah ayah/ibu Penggugat dan para Tergugatmasingmasing telah meninggal duniaPutusan No. 0181 /Pdt.G/2016 /MS.Idi. Hal. 5 dari 84.
Register : 13-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 241/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 7
15 — 7
di atas, maka Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah pada pointangka 2 dan 4;Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidak sangguplagi untuk melanjutkan pernikahan dengan Tergugat dan Penggugat sanggup untukmembayar iwadh sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10 Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk; PRIMERa
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 21 September 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;PRIMERA. Mengabulkan gugatan Penggugat;B. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat (Penggugat ) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Bima;C.
Register : 31-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat;8 Bahwa, Tergugat memberikan surat pernyataan cerai pada tanggal 01 Mei2012;9 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1 bulan lamanya, danTergugat selama pisah tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi lagidengan Penggugalt;10 Bahwa, atas dasar dan alasan tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk;PRIMERa
Register : 25-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0328/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 6
14 — 6
di atas, maka Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah akad nikah point angka 1, 2, 3dan 4:;8 Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidak sangguplagi untuk melanjutkan pernikahan dengan Tergugat dan Penggugat sanggup untukmembayar iwadh sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;9 Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk; PRIMERa
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 291/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
16 — 15
16 — 15
sudah pisah selama 2 tahun dan selama pisahPemohon masih sering melihat sering melihat Termohon di Desa Kasie Kasubun;8 Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah saling menyetujui perceraian ini;9 Bahwa, berdasarkan uraian di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmembina rumah tangga dengan Termohon dan sudah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk;PRIMERa
Register : 17-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0304/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 11
17 — 11
tersebut di atas, maka Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah akad nikah point angka 2 dan4;9 Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidak sangguplagi untuk melanjutkan pemikahan dengan Tergugat dan Penggugat sanggupuntuk membayar iwadh sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10 Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk; PRIMERa
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0069/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka bersama ini paraPemohon memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Idi, agar dapatmemberikan Putusannya sebagai berikut :PRIMERa. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;b. Menyatakan Usman Budiman, telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2015;c. Menetapkan Pemohon sampai dengan Pemohon VII adalah ahli warisdari almarhum Usman Budiman, yang telah meningal dunia pada tanggal10 Oktober 2015;d. Menetapkan Ainsyah binti Hasyim (Pemohon 1!)
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 254/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 10
12 — 10
tersebut di atas, maka Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah akad nikah point angka 2 dan4;10 Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidak sangguplagi untuk melanjutkan permikahan dengan Tergugat dan Penggugat sanggupuntuk membayar iwadh sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;11 Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk; PRIMERa
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0247/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 3 Juli 2012 — penggugat
vs
tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat,kalau mau buruk tinggalah disini, Penggugat tetap tidak mau lagi ;9 Bahwa, selama pisah tidak ada usaha pihak keluarga Penggugat danTergugat untuk mendamaikan ;10 Bahwa, atas dasar dan alasan tersebut di atas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, oleh karena itu Penggugatsudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara berkenan untuk ;PRIMERa
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0391/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuktetap membina rumah tangga dengan Termohon dan sudah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk;PRIMERa. menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Register : 19-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 130/B/2015/PT.TUN.JKT. Tanggal 2 Juli 2015 — IBRAHIM BIN BAKRI.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK.;IR. FITRIADI LIM.;. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.;
60 — 20
60 — 20
ADRIE PRIMERA NUARI7. SENOAgUI ;8. NELSY WATY; 9. NANI TUJIA ;10. KIANTONO TJAHJA 3=Kesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Karyawan pada PT. BankDanamon Indonesia, Tbk CabangHim. Sdari 12 him. Putusan No. 130/B/2015/PT.TUN.JKT.Tanjung Pura Pontianak yang beralamatdi Jalan Tanjung Pura No. 34 Pontianak,Propinsi Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.
Register : 24-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0324/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 27 Agustus 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
24 — 10
24 — 10
Pemohonmenjadi kesal dan marah, dan langsung mengusir Termohon yang sebelumnya diawali pertengkaran;7 Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama kurang lebih 2,5bulan;8 Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon dan sudah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk; PRIMERa
Register : 19-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0490/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 13
21 — 13
anaktersebut adalah keponakan Penggugat;6 Bahwa pada tanggal 12 September 2012 telah diputus oleh Mahkamah Agungatas Permohonan Kasasi dari Jaksa Penuntut Umum, dengan Nomor putusanMahkamah Agung 1580 K/Pid, Sus/2012 yang memutuskan Tergugat dikenakanhukuman penjara 7 tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah); 7 Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk: ;PRIMERa
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenaan untuk :PRIMERA. Mengabulkan Permohonan PemohonB.
Register : 15-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0474/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 10
16 — 10
depan keluarga, karena wanita selingkuhan Tergugat merupakan adik dari Ibukandung Penggugat ( bibi Penggugat );;8 Bahwa, sejak tanggal 09 Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dantidak saling perdulikan lagi sebagai suami isteri;;9 Bahwa, atas dasar dan alasan tersebut di atas, Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk: ;PRIMERa