Tergugat di ketahui berselingkuh dengan Perempuan lain lewat sms yang di bacadan di beritahu oleh adik Penggugat;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2012, Tergugat Pergi dari rumah setelah pertengkaran terjadidan tidak pernah kembali lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain di rumah orang tuaTergugat Di Desa Printis, Kecamatan Rimbo Bujang, akan tetapi orang tua sertaTergugat sudah tidak berada di Desa tersebut

pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukuman sebagaimana dalam Nota Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa BUDI SAPUTRA Als BUDI als PETONG, terdakwaARJUN WIBOWO Als BUTONG, dan terdakwa AHMAD FAUZI AlsGRANDONG pada hari Senin 30 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017 bertempat di Jalan Printis

bulan (masih masuk dalamkategori anak);a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UU.RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BUDI SAPUTRA Als BUDI als PETONG, terdakwaARJUN WIBOWO Als BUTONG, dan terdakwa AHMAD FAUZI AlsGRANDONG pada hari Senin 30 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017 bertempat di Jalan Printis

No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum maupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Tiara Ayunda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Tiara Ayunda berdasarkan berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Jalan Printis

/PNLbpBahwa saksi Tiara Ayunda berdasarkan berusia 15 (lima belas) tahun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Jalan Printis Kabupaten Galang Deli Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa . BUDI SAPUTRA Alias BUDI Alias PETONG,Terdakwa Il. ARJUN WIBOWO Alias BUTONG, Terdakwa Ill.

/PNLbppemeriksaan : Tampak robek hymen pada jam 02,06 dan 09 yangdisebabkan benda tumpul;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Bawon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Tiara Ayunda berdasarkan berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Jalan Printis Kabupaten Galang Deli Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa .

Lesmana Unit , Desa Printis, Kec.RimboBujang, Kab.Tebo.;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5Januari 2017;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari2017 sampai dengan 14 Februari 2017;Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017.

menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa CANDRA HIDAYAT bin ASEP PURNAMA, pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2016, bertempat Jalan Lesmana Unit Desa Printis

Satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa CANDRA HIDAYAT bin ASEP PURNAMA, pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2016, bertempat Jalan Lesmana Unit Desa Printis

Linda Batubara binti Bisman Batubara, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di jalan Printis Kemerdekaan,Kelurahan Padangmatinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tahun 2013 yang lalu dan belum mempunyai anak;Hal 5 dari 12 hal Put No : 0312/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa setelah menikah,

Lesmana Unit , Desa Printis, Kec.RimboBujang, Kab.Tebo, Prov. Jambi.;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5Januari 2017;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari2017 sampai dengan 14 Februari 2017;Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017.

tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa LESI binti SEBENG, pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Lesmana Unit Desa Printis

nomor urut 61 padalampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa LESI binti SEBENG, pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Lesmana Unit Desa Printis

NurMuin adalah cacat hukum;Bahwa dari bukti baru PK. 5 yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali, terbukti Jalan Printis I/Lorong Printis sepanjang lebih kurang 150 mkali 3,5 m adalah bagian dari tanah milik Pemohon Peninjauan Kembaliberdasarkan surat keterangan hak milik tahun 1957;Bahwa dari bukti baru PK. 6, PK. 7 dan PK. 8 yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali, terbukti Kepala Desa Sako Dinar Yaqin telahmelaksanakan tugas sejak tanggal 25 Mei 1984, sehingga alas hakTermohon Peninjauan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Desa Wirothoa Agung, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiridi Desa Printis, Kecamatan Rimbo Bujang, kabupaten Tebo, sampai akhirnyaberpisah;.

Printis Perlindungan Instalasi Listerik Nasional, tempattinggal di Alamat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0571/Pdt.G/2017/PA.Sel. telah mengajukan perkara

Printis Kemerdekaan KM 16 .dan Tergugatbertempat tinggal di Permata Sudiang Raya Makassar dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA. Mks8. Bahwa Tergugat telah melangsungkan Pernikahan dengan WanitaLain bernama FULANA pada Bulan Maret tahun 2017.9.

Saksi Saksi1.Ee, 8 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kontrak Pusat Kesehatan PKM Jayapura Utara, pendidikan D IIIFarmasi, tempat tinggal di Jalan Printis Kloofkamp, RT 04, RW 06,Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaseak pertengahan 2019.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan

KWIN CE MING bin YASIN, umur 43 tahun, agama Budha, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Printis KemerdekaanNo.88 B Rt 09, Rw. 03 Kelurahan Lawang Kidul, Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang; j, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Desa Printis Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Teboselama 3 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Teboselama bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di KelurahanWirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo, sampai akhirnyaberpisah;.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Printis Kemerdekaan No. 46, KelurahanSawahan, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, .

No.83/Pdt.G/2021/PTA.MdnPembantu Simpang Empat, berkantor di Jalan Printis, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat Ill/Terbanding III;4. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran, berkantordi Jalan Prof.H.M Yamin, SH No.47, Kecamatan Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat IV/Terbanding IV;5.

rukun lagi karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bersatu kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Printis

TRSaksi Saksi :Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Printis, Kampung Tumbit Melayu, RT. 01, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang setelah menikahtinggal bersama di rumah saksi, di Kampung Tumbit Melayu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenasering

Printis Kemerdekaan Dsn. Ds. Pekan TanjungBeringin Kab.

Bina Mobira Raya (fotokopisesuai aslinya);Halaman 73 dari 91 halaman, Putusan Nomor: 200/G/2018/PTUN.SBY.10.11.12.13.14.15.16.Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Tanda Terima Dokumen tanggal 30 Oktober 2017, atasnama Ojong Printis Manopo (fotokopi sesuai aslinya);Model A Permohonan Pendaftaran Hak, atas nama OjongPrintis Manopo (fotokopi Sesuai aslinya);Permohonan Hak Guna Bangunan tanggal 31 Oktober2017, atas nama Ojong Printis Manopo

sesuai aslinya);Surat Pernytaan Tidak Dalam Sengketa tanggal 31Oktober 2017, Ojong Printis Manopo atas nama PT. BinaMobira Raya (fotokopi sesuai aslinya);Surat Pernyataan Keabsahan Dokumen tanggal 31Oktober 2017, Ojong Printis Manopo (fotokopi sesuaiaslinya);Surat Pernyataan tanggal 31 Oktober 2017, atas namaOjong Printis Manopo selaku Direktur PT. Bina MobiraRaya (fotokopi sesuai aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Ojong Parintis Manopodan Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak atas nama PT.

hukum diajukannya gugatan ini adalah, sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Juni 1994 Penggugat telah memasuki perjanjian jointventure agreement dengan Newmont Indonesia Limited (NIL);Bahwa sebagai tindak lanjut dari perjanjian joint venture agreement tersebut,atas persetujuan Pemerintah Indonesia tanggal 17 Maret 1997, maka padatanggal 28 April 1997 disepakati kerja sama dalam bentuk kontrak karyaantara Newmont Indonesia Limited (NIL) dengan Penggugat, yang meliputiarea KUD Lancar Rejeki, KUD Printis

halhal yang menjadi dasar gugatan Penggugat, sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Juni 1994 Penggugat telah memasukiperjanjian joint venture agreement dengan Newmont IndonesiaLimited (NIL);Bahwa sebagai tindak lanjut dari perjanjian joint ventureagreement tersebut, atas persetujuaan Pemerintah Indonesiatanggal 17 Maret 1997, maka pada tanggal 28 April 1997disepakati kerja sama dalam bentuk kontrak karya antaraNewmont Indonesia Limited (NIL) dengan Penggugat yangmeliputi area KUD Lancar Rejeki, KUD Printis

mencari keberadaan Termohon baiksecara langsung maupun melalui keluarganya, namun tidakberhasil; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Masnawati Binti Zulkipli, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Printis