Ditemukan 166 data
177 — 105
Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung Terdakwa berselingkuhdengan Saksi2, karena Saksi saat itu bekerja di PT.Gudang Garam danberangkat kerja pagi hari sekira pukul 05.00 Wib, akan tetapi Saksimengetahui Terdakwa telah berselingkuh dengan Saksi2 setelahdiberitahu oleh Saksi1 yaitu sekira akhir bulan puasa tahun 2015 dan padasaat itu Saksi2 mengakui telah berselingkuh dengan Terdakwa.5.
kamar untuk tidur,kemudian Saksi2 terbangun kaget karena melihat Terdakwa berdiri didepan Saksi2 kemudian Terdakwa langsung melepas celana pendek dancelana dalam Saksi2 dengan paksa lalu menyetubuhi Saksi2 dengan carakedua tangan Saksi2 dipegang oleh Terdakwa sehingga Saksi2 tidakdapat berbuat apaapa, walaupun Saksi2 sudah berusaha berteriak namuntidak ada yang menolongnya, hal tersebut didukung dengan keteranganSaksi5 (Xxxxx) yaitu. orang tua Saksi2 yang mengatakan yangbersangkutan bekerka di PT.Gudang
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
1.BEJO UTOMO ALS SOBEK Bin Alm ABDUL SALAM
2.AHMAD SYAIFUDIN Als.BENJOT Bin NUR ANDIK
38 — 15
Imam Muchri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebagai ketua SPSI (Serikat Pekerja SeluruhIndonesia) dan ketua paguyuban pedagang pasar unit VIII PT.Gudang Garam dan yang telah melaporkan perbuatan para terdakwake Polsek Gampengrejo karena telah melakukan pencurian pada hariHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN GprSelasa tanggal 02 Pebruari 2021 sekira jam 11.00 Wib., dan padahari Rabu tanggal 03 Pebruari 2021 sekira jam 23.30 Wib bertempatdi beberapa
149 — 34
;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi Ill, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Gudang Garam, tempat tinggal di Kabupaten Brebes.,Hal. 9 dari 26 Hal. Put.
28 — 4
bersekutuatau bersamasama, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, 06 Januari 2016 sekira Pukul 15.00 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat) saksi SUHARYANTO ALIAS IAN BIN SUBARIyang saat itu sedang bertugas atau berjaga di Gudang Pabrik Rokok PT.Gudang
134 — 36
Menetapkan barang bukti berupa: Rokok Gudang Garam Surya 12sebanyak 328 (tiga ratus dua puluh delapan) dus dikembalikan pada PT.Gudang Garam Surya Tok Gempol melalui saksi June Muara Siregar;6.
60 — 28
GIAM SWIE ING (MARJANI SETIAWATI) dalammelakukan perjanjian jualbeli OBJEK SENGKETA dengan PT.GUDANG GARAM, Tbk.; Tidak adanya pengakuan yang jelas atas bagian dan kedudukanPENGGUGAT REKONPENSI selaku ahli waris dari Alm.
1. IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
2.JUJUN W, SH
Terdakwa:
WIDIGDO CAHYO PRABOWO Als. BOYOK Bin SUTRISNO
79 — 32
bungkus, 1 bungkus disimpan oleh terdakwadi dalam kamarnya untuk dikonsumsi sendiri, sedangkan 1 bungkus lainnyaakan terdakwa jual kepada ANDIK PTEK (DPO), namun pada saat terdakwamenunggu ANDIK PITEK mengambil paket sabusabu di depan IndomaretJalan Balowerti I, terdakwa terlebin dahulu ditangkap oleh saksi ANDREYVICTOR MAREN dan saksi SYAFRIZAL IBRAHIM WICAKSONO.Bahwa terdakwa menjual sabusabu kepada ANDIK PITEK sebanyak 2 kali,yaitu pada bulan April 2019 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di dekat PT.Gudang
49 — 2
bukti dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa tersebut dengan sengaja bekerja sama dan membiarkanSubandi dan kawan kawan melakukan pencurian cengkeh sebanyak + 2500karung cengkeh yang setiap karungnya beratnya + 55 kg dan harga keseluruhan+ Rp. 2.554.200.000, (Dua milyard lima ratus lima puluh empat juta dua ratusribu rupiah); Bahwa pencurian itu terjadi bulan Oktober 2 kali, Nopember 2 kali, Desember2005 sebanyak 3 kali bertempat di gudang cengkeh No. 31 dan 36 unit 9 PT.Gudang
40 — 2
mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang masing masing di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi EKO PHUTUT PUJO: Bahwa saksi yang menangkap Para Terdakwa karena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal : 07 Agustus 2010, sekira pukul : 07.15WIB. saksi bersama dengan RONI KRISBIYANTO di area Jalan Pasar Unit II PT.Gudang
1.ROHMADI,SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HERMAWAN INDRYANTO S BIN ALM. SUTARSO.
70 — 35
pembayaran lunas, tetapi jika pembayaran masihtempo belum diberikan toko karena digunakan untuk penagihan, warnakuning untuk arsip kantor dan warna biru untuk pembayaran secara tempo.Sistem pembayaran bisa dilakukan secara tunai melalui Terdakwaselanjutnya disetorkan ke Kasir/Perusahaan, bisa dilakukan dengan caratransfer ke rekening perusahaan, bisa juga melalui BG atau cek; Bahwa Terdakwa tanpa ijin telah menggunakan uang perusahaan PT.Surya Madistrindo yang bergerak pada penjualan rokok Produksi PT.Gudang
pembayaran lunas, tetapi jika pembayaran masihtempo belum diberikan toko karena digunakan untuk penagihan, warnakuning untuk arsip kantor dan warna biru untuk pembayaran secara tempo.Sistem pembayaran bisa dilakukan secara tunai melalui Terdakwaselanjutnya disetorkan ke Kasir/Perusahaan, bisa dilakukan dengan caratransfer ke rekening perusahaan, bisa juga melalui BG atau cek; Bahwa Terdakwa tanpa jjin telah menggunakan uang perusahaan PT.Surya Madistrindo yang bergerak pada penjualan rokok Produksi PT.Gudang
jawabmasingmasing Sales;Bahwa Terdakwa meminjamkan barang berupa rokok kepadasaksi DANANG HERWANTO tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPerusahaan, secara prosedur dan Standar Operasional (SOP) dariperusahaan perbuatan Terdakwa tersebut menyalahi aturan dan atasHalaman 50 dari 71 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Skhkesalahan Terdakwa tersebut merupakan tanggung jawab Terdakwaselaku Sales;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga Perusahaan PT.Surya Madistrindo yang bergerak pada Distributor rokok Produksi PT.Gudang
57 — 11
Gudang Garam yang diambil oleh terdakwabersama temannya yaitu uang sebanyak Rp. 3.475.000, (tiga juta empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio warna hitam, 1(satu) buah buku nota penjualan, 11 kaleng rokok Surya, 10 (Sepuluh) bungkusrokok Surya 16, 10 (sepuluh) bungkus rokok Surya Ekslusif, 5 (lima) buah kunciHal 18 dari 28 halaman, No.471/Pid.B/2016/PN.Kag.mes/rumah, 1 (satu) lebar sop copy bon pengambilan rokok milik perusahaan PT.Gudang Garam, 1 (satu) bungkus
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HENDRA SYAHPUTRA SILALAHI Bin BILMAN SILALAHI
24 — 11
Metamfetamina yaitu yang dikenal di Indonesia sebagai sabusabuadalah obat psikostimulansia dan simpatomimetik yang dipasarkan untuk paragangguan hiperaktifitas, kekurangan perhatian dengan bentuk Kristal yang dapatdihisab lewat pipa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari hasilketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum bahwaterdakwa HENDRA SYAHPUTRA SILALAHI Bin BILMAN SILALAHI pada hariSabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Perkebunan PT.Gudang
Terbanding/Tergugat I : INDRA KESUMA
Terbanding/Tergugat II : HUDOYO PRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat IV : IDA PURNAMAWATI
Terbanding/Tergugat V : SURIANTO
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAKIMAH
Terbanding/Tergugat VII : AHMAD
79 — 48
Dell;e Sebelah Timur + 148,70 M, berbatas dengan Dinding Tembok Suwandi;e Sebelah Selatan + 123,50 M, berbatas dengan Dinding Tembok PT.Gudang Garam;e Sebelah Utara + 163M, berbatas dengan Dinding Tembok PabrikIKD;Bahwa objek tanah dimaksud dalam putusan Pengadilan Negeri MedanNo.453/ Pdt.G/2001/PN.Mdn tanggal 27 Desember 2001 berasal dariGrand Sultan No.415 tahun 1939 (Selanjutnya disebut GS).
Penggugat adalah pemilik darisebidang tanah seluas + 10.89 Ha sebagaimana tertuang dalamGrand Sultan No. 415 Tahun 1939, Kelurahan Tanjung Mulia ( d/hKampung Tanjung Mulia ) Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berkut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah T.Maimunah sekarangtanah jalur hijau / Sungai Deli + 400 M Sebelah Timur berbatas dengan dengan jalan Medan Belawan + 440 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tengku Maimunahsekarang tanah kantor PT.Gudang
8 — 1
PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun XXXXXXXXXxXxXxXKabupatenSumenep, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Gudang Garam, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXxXxXKabupaten
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
M. RIZALDY FEBRIAN
32 — 8
Jember.Bahwa Harip ditangkap di Areal gudang penyimpanan tembakau milik PT.Gudang Garam yang beralamatkan di Jl. Himalaya No. 08 Ds. GambiranKec. Kalisat Kab. Jember pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekirapukul 23.30 Wib, dan untuk Terdakwa M. Rizaldy Febrian kami tangkap dirumah kos yang berlokasi di Dsn. Botosari Ds. Dukuh Mencek Kec.Sukorambi Kab.
Terbanding/Terdakwa : Zainal Ilmi Bin Abdurrahman
103 — 67
Bahwa sebelum dilaksanakan pelelangan berdasarkan pengumumanpelelangan nomor 01/PUDRAINAL/III/PPLP.KS/2011 tanggal 11 Maret2011, terdakwa ZAINAL ILMI BIN ABDURRAHMAN selaku Direktur PT.GUDANG PEMBANGUNAN memerintahkan stafnya yang bernamaANDRIANOR untuk mengikuti lelang pembangunan /perbaikan sistemhalaman 19 dari 85 halaman Putusan Nomor : 08/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJMdrainase primer perkotaan kawasan Pramuka Kota Banjarmasin danmelakukan penawaran atas nama PT.
Karya Mawar Lestaridengan didampingi oleh saksi ANDRIANOR HN yang merupakan staf PT.GUDANG PEMBANGUNAN milik ZAINAL ILMI BIN ABDURRAHMANmenandatangani surat perjanjian pekerjaan Konstruksi Pembangunan/Perbaikan Sistem Drainase Primer Perkotaan kawasan Pramuka KotaBanjarmasin dengan (kontrak Harga Satuan) Nomor : KU 0301PPLP.KS/192 tertanggal 10 Mei 2011 bersamasama dengan Pejabat PembuatKomitmen PermukimanKalimantan Selatan yakni saksi AGUS MAWARDI, ST, dengan nilai kontrakPengembangan Penyehatan
NOOREFRANI, SST,MAP selaku Ketua kelompok kerja.Panitia PengadaanBarang/Pekerjaan Konstruksi.halaman 35 dari 85 halaman Putusan Nomor : 08/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM Bahwa sebelum dilaksanakan pelelangan berdasarkan pengumumanpelelangan nomor 01/PUDRAINAL/III/PPLP.KS/2011 tanggal 11 Maret2011, terdakwa ZAINAL ILMI BIN ABDURRAHMAN selaku Direktur PT.GUDANG PEMBANGUNAN memerintahkan stafnya yang bernamaANDRIANOR untuk mengikuti lelang pembangunan /perbaikan sistemdrainase primer perkotaan kawasan Pramuka
63 — 12
KampungTanjung Mulia) Kec.Medan Deli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utaradengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan tanah T.Maimunah sekarangtanah jalur hijau/sungai deli +400Me Sebelah Timur berbatas dengan jalan MedanBelawan +440Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tengku Maimunahsekarang tanah kantor PT.Gudang Garam +300Me Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tengku Maimunahsekarang tanah pabrik PT.Industri Karet Deli +230M; Bahwa adapun dasar kepemilikan Terlawan Penyita
418 — 39
GIAM SWIE ING (MARJANI SETIAWATI) dalammelakukan perjanjian jualbeli OBJEK SENGKETA dengan PT.GUDANG GARAM, Tbk.; Tidak adanya pengakuan yang jelas atas bagian dan kedudukanPENGGUGAT REKONPENSI selaku ahli waris dari Alm.
111 — 59
NUGRAHA BINA PEMBANGUNAN, dan PT.GUDANG PEMBANGUNAN berdasarkan surat Nomor 006/PANLABT/RSUBBD/ULANG/2007 tanggal 30 November 2007 perihal undanganklarifikasi dan verifikasi dokumen penawaran yang dilaksanakan padatanggal 3 sampai dengan 5 Desember 2007 pukul 10.00 Wita yang manadalam undangan tersebut para rekanan diminta untuk membawa dokumenyang asli dan fotocopy.Bahwa berdasarkan Berita Acara Klarifikasi dan Verifikasi PenawaranNomor 006/PANLABT/RSUBBD/ULANG/2007 tanggal 5 Desember 2007menetapkan
NUGRAHA BINA PEMBANGUNAN, dan PT.GUDANG PEMBANGUNAN berdasarkan surat Nomor 006/PANLABT/RSUBBD/ULANG/2007 tanggal 30 November 2007 perihal undanganklarifikasi dan verifikasi dokumen penawaran yang dilaksanakan padatanggal 3 sampai dengan 5 Desember 2007 pukul 10.00 Wita yang manadalam undangan tersebut para rekanan diminta untuk membawa dokumenyang asli dan fotocopy.Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 6/PID.SUSPK/2018/PT.BJMBahwa berdasarkan Berita Acara Klarifikasi dan Verifikasi PenawaranNomor 006
27 — 5
GUDANG GARAMsedemikian rupa sehingga memerlukan waktu) yang cukup lama, olehkarena tanaman tembakau merupakan tanaman musiman satu kali panendalam satu tahun, maka selurunh permodalan sudah terserap ke setiaptahapan proses tersebut diatas, sedangkan untuk mendapatkan arus kasmasuk pada bulan tertentu dalam satu tahun yaitu pada saat kas PT.Gudang Garam dibuka antara bulan Agustus hingga November setiaptahunnya, maka penyelesaian kewajiban dengan melakukan lelangagunan adalah sangat merugikan Penggugat.Berdasarkan