Jasa MitraManunggal terkait pengawasan pelaksanaan pekerjaan Mayor danpekerjaan Minor dalam pada Pekerjaan Preservasi RehabilitasiJalan Batas Kota Kepahiang Simpang Kantor Bupati KepahiangTA. 2017 adalah Gambar Pekerjaan dan RAB yang diserahkan olehSUDIRMAN (Terdakwa);Bahwa yang menjadi dasar saksi menjabat sebagai Inspector PT.Jasa Mitra Manunggal dalam pelaksanaanPreservasi RehabilitasiJalan Batas Kota Kepahiang Simpang Kantor Bupati KepahiangTA. 2017 adalah berdasarkan surat P2JN Provinsi Bengkulu

Jasa Mitra Tunggal berdasarkan Surat perjanjiankerja (kontrak) Nomor : KU.03.03/ P2JN/90 tentang pekerjaan jasakonsultansi pengawasan teknis (SKPD) yang ditandatangani olehChandra Purnama selaku PPK dengan Samik Ibrahim selaku DirekturUtama PT.Jasa Mitra Tunggal dengan waktu berlaku selama 360 (tigaratuSs enam puluh hari) yang berakhir pada 14 Februari 2018 dengannilai kontrak Rp.1.445.565.000 (satu milyard empat ratus empat puluhlima juta lima ratus enam puuh lima ribu rupiah);.

Mitra Tunggal; Bahwa penunjukan PT.Jasa Mitra Tunggal berdasarkan Surat perjanjiankerja (kontrak) nomor : KU.03.03/ P2JN/90 tentang pekerjaan jasakonsultan pengawasan teknis (SKPD) Preservasi jalan dan pelaksanaanjembatan batas KepahiangSp.Taba MulanCurupSp.Nangka BatasSumsel yang ditandatangani oleh Chandra Purnama dengan M.AsamikIbrahim dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.445.565.000 (satu milyardempat ratus empat puluh lima juta lima ratus enam puluh lima riburupiah);Halaman 166 dari 214 Putusan

Nomor 6 /Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Bahwa PT.Jasa Mitra Tunggal selaku konsultan Pengawas Teknis dalampelaksanaannya telah menunjuk Ir Sudirman Bin Jaafar (terdakwa)sebagai Supervision Engineer (SE) dalam kegiatan PreservasiRehabilitasi jalan Batas Kota KepahiangSimpang kantor BupatiKepahiang pada Satker SKPD TP Dinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2017; Bahwa terdakwa (Ir Sudirman Bin Jaafar) sebagai supervision Engineer(SE) PT.

Pemeliharaan Rutn Jembatan 431,40 kmMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor :KU.03.03/P2JN/90 tentang pekerjaan Jasa Konsultansi PengawasanTeknis (SKPD) Preservasi jalan dan pelaksanaan jembatan batas kepahiang Sp.Taba MulanCurup Sp.Nangka Batas Sumsel pada Satker SKPDTPDinas PU Propinsi Bengkulu TA.2017 yang ditunjuk adalah PT.Jasa MitraManunggal dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.280.799.667., (satu milyar duaratus delapan puluh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan

PT.Jasa Raharja Perserosebagaimana diatur di dalam Keputusan Menteri KeuanganNo:337/KMK.011/1981 tanggal 2 Juni 1981 tentang PenunjukanPerusahaan Perseroan Persero Asuransi Kerugian Jasa Raharjayang merupakan satusatunya lembaga bertugasmemberikanperlindungan dan santunan kepada masyarakat yang menjadi korbankecelakaan lalu lintas termasuk dalam hal ini kepada Penggugat.Berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat tidak ada satupunpernyataan Penggugat yang menegaskan bahwa Penggugat telahmenerima

Namun, Penggugat merasaHalaman 12 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Rhlkurang atau tidak menerima besaran dana santunan yang diberikansehingga tentunya juga secara hukum seharusnya Penggugatmengikutsertakan atau menarik PT.Jasa Raharja Persero dan MenteriKeuangan R.I. sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;2.

Penggugat) dan ditambah dengantelah dipenjaranya Tergugat serta telah diterimanya dana bantuansantunankorban kecelakaan lalu lintas dari PT.Jasa Raharja Perseroternyata akibat kecelakaan iniPenggugat tidak menganggap Tergugat danTergugat II sebagai keluarga barunya;Berdasarkan uraian tersebut di atas sangat terlihat Penggugat tidakmemiliki itikad;Bahwa tidak benar dan tidak berdasarkan hukum dalil gugatan Penggugatpada angka 14, 16 dan 18 yang mana nilai tuntutan ganti rugi yangdikemukakan Penggugat

MULYADI NPP.6585.4. 57 (lima puluh tujuh) lembar Exit Analisis PT.Jasa Marga (Persero) Tbk. Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 2 Rentang Waktu : 20/04/2012 13:19:56 - 20/04/2012 20:26:54, KSPT NPP 6538 dan NPP Pultol 6585.5. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Setor - Setoran Pengumpul Tol (SPT) Seri : A 053976 Nama Petugas MULYADI GT. Pasir Koja Gardu 02 hari Sabtu tangga: 05 '-'e 2012 Shift 2 (dua) yang ditandatangani oleh penyetor Pengumpul Tol Sdr.

Saksi menerangkan bahwa tugasnya selaku KepalaSub Bagian Pengendalian Pengumpulan Tol adalah mengendalikan operasionalpengumpulan Tol di PT.Jasa Marga Persero Tbk. Cabang Purbaleunyi.

Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absenpulang selanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkangerbang tol dan selesai ; Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggil olehPimpinan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tugas dan tanggung jawab serta wewenang sebagai PetugasPengumpulan Tol di Gerbang Tol Pasteur PT.Jasa Marga (Persero) Tbk.

MULYADI NPP.6585.4. 57 (lima puluh tujuh) lembar Exit Analisis PT.Jasa Marga (Persero) Tbk.Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 2 Rentang Waktu : 20/04/201213:19:56 20/04/2012 20:26:54, KSPT NPP 6538 dan NPP Pultol 6585.535. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Setor Setoran Pengumpul Tol (SPT) Seri : A053976 Nama Petugas MULYADI GT.

Saksi SURYADI KESUMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai penanggung jawab dari PT.Jasa Maritim WawasanNusantara.

Bahwa yang saya ketahui pada saat sekira bulan November tahun2017, ada Kapal yang diberangkatkan kemudian adanya orang tidak dikenaltidak membolehkan Kapal tersebut untuk berangkat, yang selanjutnya sayamenanyakan informasi dan data dokumen pada kantor saya diberikan olehAgen PT.Jasa Maritim Saudara Surya yang kemudian diketahui bahwaKapal tersebut masuk pada bulan April tahun 2010, adapun tujuan masukKapal untuk Perbaikan di Galangan, PT.Dry Dock, lalu sekira tahun 2013atau 2014 Kapal melakukan

SENIHAS yang resmi yaitu PT.Jasa MaritimWawasan Nusantara. Bahwa saksi tidak mengenal secara langsung Saudara Raef Sharaf ElDin (WNA Lebanon) dan Saudar Petrik (PT.Al Kadinan). Saksi hanyaHalaman 55 dari 106 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN.Btmmengetahui dari informasi Saudara Ronald dan Agen Kapal MV.

SenihaS yaitu PT.Jasa Maritim Wawasan Nusantara melalui Saudara SuryaKesuma, bahwa Saudara Raef Sharaf El Din (WNA Lebanon) telahmengakungaku sebagai perwakilan dari BULK BLACKSEA INC yangmau mengambil dan membawa Kapal MV. SenihaS dan Saudar Petrik(PT.Al Kadinan) adalah Agen yang ditunjuk oleh Saudara Raef Sharaf ElDin (WNA Lebanon) untuk melakukan pengurusan dokumen Kapal MV.SenihaS.

Bahwa surat Pencabutan Keagenan Pengurusan Dokumen Kapal yangberawal dilakukan pengurusannya oleh Agen PT.Jasa Maritim WawasanNusatara saksi pernah baca dan ada namun untuk keberadaannya saatsekarang ini tidak saksi ketahui hingga kemudian dilakukan pengurusanoleh Agen PT.AI Kadinan.

Sekarang Tanah PT.JASA MARGA ;Tanah DJIWOG / TUIN sekarang tanahIbu ~~ INTANI;Kepada keturunan NY. KIYAH binti KIMUN, %4 bagian yaitu;KEBEN binti GARUN yang diganti ahli warisnya yaitu :Halaman 7 dari halaman 17 Perkara No. 263/Pdt/2013/PT.Bdg. SURYA bin ICANG; SANEN bin ICANG ; ( Penggugat ) AISYAH yang diganti ahli warisnya yaitu ; UDIN bin SARMAN, Penggugat II ;Dengan perincian %4 x 13.880 M2 = 3470 M2 ;Dan letak tanahnya :Sebelah Utara : Tanah Kondor sekarang Tanah PT.

JASA MARGA GEMPOLPASURUAN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.288.000, ( Tiga Juta DuaRatus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah) Bahwa para Terdakwa mengambil barang berupa 12 (dua belas) besitiang konektor guadrill dan juga 36 (tiga puluh enam) baut besi. milik PT.JASA MARGA GEMPOL PASURUAN tanpa seijjin dari pemiliknya yang sah.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN BilMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para

Menyatakan Terlapor : Badan Pengusahaan Batam (d/hOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam), Terlapor II : PT.Jasa Raharja (Persero) Batam, Terlapor Ill : PT. Asuransi JasaraharjaPutera Batam, Terlapor IV : PT Jasa Asuransi Indonesia (Persero)Batam, Terlapor V : PT Indodharma Corpora, Terlapor VI : PT SynergyTharada, dan Terlapor Vil : PT.

Menyatakan Terlapor : Badan Pengusahaan Batam (d/hOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam), Terlapor II : PT.Jasa Raharja (Persero) Batam, Terlapor Ill : PT. Asuransi JasaraharjaPutera Batam, Terlapor IV : PT Jasa Asuransi Indonesia (Persero)Batam, Terlapor V : PT Indodharma Corpora, Terlapor VI : PT SynergyTharada, dan Terlapor VII : PT.

Agus Hartadi, Wahyu Widodo, Marganti Sitinjak, KunDipohadi, Dasrul Aswad, Syaiful Amri, Pri Susiladi, KurniaIndrawan dan Rifani Ridwan, semuanya para pegawai PT.Jasa Raharja (Persero) tersebut dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kantor PT. Jasa Raharja (Persero)Cabang Sumatera Barat, Jalan Rasuna Said No. 1Padang;Selanjutnya disebut sebagai ................

Arafah AlamSejahtera untuk mengikuti Lelang / Tender Pembangunan Gedung PT.Jasa Raharja yang diumumkan dimedia koran Padang Ekspres sekitarbulan Oktober 2010;. Bahwa untuk hal tersebut diatas, dibuatlah Kuasa Direksi oleh Tergugat selaku Direktur Utama PT. Arafah Alam Sejahtera, Berdasarkan SuratKuasa Outentik No. 8 Tanggal 15 November 2010 dibuat dihadapanMuhammad Ahyar Prawira, SH Notaris diPadang, dimana Pemberi Kuasaadalah Tergugat selaku Direktur Utama PT.

Berdasarkan berita acarakesepakatan Progres Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Cabang PT.Jasa Raharja (Persero) Sumatera Barat tanggal 04 April 2012, bahwa bobotpekerjaan sudah mencapai 83,016%, yakni :e Nilai Kontrak : Rp. 11.960.244.000 x 83,016%= Rp 9.928.016.159e Pemotongan : Termyn (Pertama)= Rp. 2.392.048.800Termyn II (kedua) = Rp. 2.990.061.000Pengembalian uang muka = Rp. 1.148.524.400Jumlah Sisa Pembayaran Saai ini = Rp. 3.398.245.959Bahwa berdasarkan berita acara kesepakatan Progres PekerjaanPembangunan

Citra Prasasti Konsorindo tidak dapat menyelesaikanpekerjaan sesuai ketentuan;Bahwa benar Pemohon Kasasi telah menerima pembayaran dari PT.Jasa Marga berdasarkan progress penilaian sebesar 3,190% atauRp419.527.847,00 (empat ratus sembilan belas juta lima ratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah);Bahwa akibat adanya pemutusan kontrak kerja oleh PT. Jasa Marga(Persero), Pemohon Kasasi telah mengalami kerugian baik secara morilmaupun materiil, sehingga oleh PT.

B9610Usaat kejadian cuaca cerah sore hari arus lalu lintas lancar saat itu saksi selakupengemudi kendaraan toyota pick up No.Pol B9610U telah memiliki SIM danmembawa STNK kendaraannya, untuk kendaraan Milik PT.Jasa Marga danselaku. pengemudi kendaraan tersebut sudah sekitar tiga tahun untukperlengkapan kendaraannya semua panel lengkap dan normal kondisi sehat tidakmengantuk dan tidak terpengatuh oleh minuman yang beralkohol ;Saksi membenarkan bahwa awalnya sedang melaksanakan tugas patroli danmelihat

Penggugat:
1.Hj.Nimi
2.Lenih
3.Mulyeni
4.Abdul Rohman
Tergugat:
1.Kantor Jasa Pelayanan Publik atau KJPP Toto Suharto dan Rekan
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.Gubernur Provinsi Banten
4.Walikota Tangerang Selatan
5.PT.JASA MARGA Persero, Tbk
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan

Maruga Raya No.1, Serua, Ciputat, KotaTangerang Selatan, Banten 15414, untuk selanjutnya disebut sebagaibec a een ec eca ensues ecaeceuecueseeeseeceesaeeuesuesseeseeseeseessesaeseeseeeeaesgesanansenseeas TERMOHON IV;5....PT.JASA MARGA (Persero), Tbk, Plaza Tol Taman Mini Indonesia IndahJakarta, 13550 Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON V;6...Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan, Rw.

T11;Menimbang, bahwa Bukti T1 dan T2 yang menerangkan Tergugatmempunyai hubungan jual beli dengan Saudara Rizky;Menimbang, bahwa Bukti T3 sampai dengan T10 pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran ke Rekening PT.Jasa Morindo Mandir;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,yang didasarkan buktibukti Tergugat, Hakim Tunggal Gugatan Sederhanamenilai bahwa perjanjian pembelian ayam yang dilakukan Penggugat danTergugat memang benar dengan saudara Rizky

Saleh Abdul Malik (Tergugat)tertanggal 23 Desember 2010 (bukti P6b).11.Fotokopi surat pemilik kendaraan bermotor (BPKB) HondaJazz All New Jazz RS A/T tahun 2010 warna brilliant whitepearl nomor Polisi B 1581 SKI BPKB H02201928 atas nama PT.Jasa Teknologi Informasi Mandiri, (bukti P7a).12.Fotokopi surat perjanjian pembiayaan dengan jaminanfidusia nomor 41001100074 antara PT. Kencana InternusaArtha Finance (perusahaan Leasing) dengan PT.

.014/1999 TentangPelaksanaan Sistem Manunggal dibawah satu atap dalam Penerbitan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor,Surat Tanda Coba KendaraanBermotor,Tanda Nomor Kendaraan Bermotor,Tanda coba KendaraanBermotor,dan Pemungutan Pajak Kendaraan Bermotor,Bea Balik NamaKendaraan Bermotor serta Sumbangan Wajib Dana Kecelakaan LaluLintas Jalan dan ditindaklanjuti dengan Surat Keputusan Bersama KepalaKepolisian Republik Indonesia Direktur Jenderal Pemerintahan Umumdan Otonomi Daerah ,dan Direktur Utama PT.Jasa

.014/1999 Tentang Pelaksanaan Sistem Manunggal dibawah satuatap dalam Penerbitan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor,SuratTanda Coba Kendaraan Bermotor,Tanda Nomor KendaraanBermotor,Tanda coba Kendaraan Bermotor,dan Pemungutan PajakKendaraan Bermotor,Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor sertaSumbangan Wajib Dana Kecelakaan Lalu Lintas Jalandanditindaklanjuti dengan Surat Keputusan Bersama Kepala KepolisianRepublik Indonesia Direktur Jenderal Pemerintahan Umum danOtonomi Daerah ,dan Direktur Utama PT.Jasa

.014/1999 TentangPelaksanaan Sistem Manunggal dibawah satu atap dalam Penerbitan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor,Surat Tanda Coba KendaraanBermotor,fanda Nomor Kendaraan Bermotor,Tanda coba KendaraanBermotor,dan Pemungutan Pajak Kendaraan Bermotor,Bea Balik NamaKendaraan Bermotor serta Sumbangan Wajib Dana Kecelakaan Lalu LintasJalan dan ditindaklanjuti dengan Surat Keputusan Bersama KepalaKepolisian Republik Indonesia Direktur Jenderal Pemerintahan Umum danOtonomi Daerah ,dan Direktur Utama PT.Jasa

.014/1999 TentangPelaksanaan Sistem Manunggal dibawah satu atap dalam Penerbitan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor,Surat Tanda Coba KendaraanBermotor,Tfanda Nomor Kendaraan Bermotor,Tanda coba KendaraanBermotor,dan Pemungutan Pajak Kendaraan Bermotor,Bea Balik NamaKendaraan Bermotor serta Sumbangan Wajib Dana Kecelakaan Lalu LintasJalandan ditindaklanjuti dengan Surat Keputusan Bersama KepalaKepolisian Republik Indonesia Direktur Jenderal Pemerintahan Umum danOtonomi Daerah ,dan Direktur Utama PT.Jasa

angka yang fantastis) tetapi TERGUGAT membalas surat tersebut dengan surat nomor: 013/CV.KIP/III/2016 tanggal31 Agustus 2016;Bahwa bukti surat dari pihak lain pada poin 25 di atas suratnya nomor:019/JPPU/III/2016 tanggal 29 Maret 2016, dan bukti surat pada poin 27 diatas dengan surat dari PENGGUGAT nomor : 039/JP/III/2016 tanggal 29Agustus 2016 sudah menerangkan ada ITIKAD BURUK terselubung dariPENGGUGAT terhadap TERGUGAT (poin 20 di atas);Bahwa TERGUGAT mengetahui bilamana pihak lain yang bernama PT.JASA

surat nomor: 013/CV.KIP/III/2016 tanggal31 Agustus 2016;Bahwa bukti surat dari pihak lain pada poin 34 di atas suratnya nomor:019/JPPU/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 dan bukti surat pada poin 36 diatas dengan surat dari PENGGUGAT nomor : 039/JP/III/2016 tanggal 29Agustus 2016 sudah menerangkan ada ITIKAD BURUK terselubung dariPENGGUGAT terhadap TERGUGAT II (poin 28);Halaman 51 dari 68 halaman Putusan No. 586/Pdt/2018/PT.BDG.38.39.40.41.Bahwa TERGUGAT II mengetahui bilamana pihak lain yang bernama PT.JASA

Bahwa pada tanggal 06 April 2017, pihak lain yang mengaku sebagai PT.JASA PERSADA PRIMA UTAMA, kembali menyurati TURUT TERGUGATdengan suratnya nomor: 013/JP/IV/2017, perihal penagihan ataspersewaan tanah, isi Surat tersebut adalah:1) Perjanjian persewaan tanah antara PT. KAI (PERSERO) dengan CV.Jasa Persada nomor: HK.221/III/1L00/KA2016, tanggal 17 Maret 2016luas 3.565 m2.2) Putusan Pengadilan nomor : 17/PDT.G/2016/PN.SKB...dst;.

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2017, pihak yang mengaku sebagai PT.JASA PERSADA PRIMA UTAMA mengeluarkan surat nomor018/JPPU/X/2017 perihal pemberitahuan yang ditujukan kepada seluruhpenghuni kios yang inti suratnya adalah : agar tidak melayani danmemberikan informasi kepada siapa pun yang akan menyebabkankebingungan, agar tidak mempercayai pihak lain terkait denganHalaman 59 dari 68 halaman Putusan No. 586/Pdt/2018/PT.BDG.10.11.12.13.14.penggunaan tanah, DAN apabila ada kebijakan dari PT KAI (persero

terlambat sampai tujuan ; Bahwa keadaan arus lalu lintas sepi, kondisi jalan lurus beraspal baikdan rata, serta cuacanya cerah dan Terdakwa sering melewati tempatkejadian tersebut, kondisi bus saat itu baik, ban muka dan belakang bagus,lampu depan belakang dan utama normal, lampu rem dan lampu stoplampmenyala normal, klakson berbunyi, lampu reting kanan kiri bagian belakangdepan menyala normal, rem depan dan belakang berfungsi balk ; Bahwa saksi korban Budiyanto telah mendapatkan ganti rugi dari PT.Jasa

MalinoPutra datang ke rumah saksiuntuk bersilaturahmi danmemberi santunan sebesarRp.5.000.000, (lima jutae Bahwa saksi menyatakan telahmenerima santunan dari PT.Jasa Raharja sebesarRp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);e Bahwa atas kejadian tersebutsaksi selaku suami korbansudah menerima dengan lapangdada sebagai musibah danmemaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;4.

Saksi menerangkan kami telah mendapat bantuan / santunan dari PT.Jasa Raharja dan perwakilan dari keluarga pengemudi Kendaraan R6merk Mitsubhisi Colt Diessel No.

H 1805 QW, Tahun 2007, Nama Pemilikdalam STNK dan BPKB atas nama KOPKAR JASA PAKARTI PT JASAMARGA ;g. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza yang disewa oleh Sub Bag PKBL PT.Jasa Marga ;h. Mobil Izusu Phanter PU sejumlah 6 unit yang disewa untuk operasionalPT. Jasa Marga ;i. 1 (satu) unit Mobil Honda All New CRV 2.0 cc A/T yang disewa untukoperasional GM PT.