M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 24/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 22 Januari 2015 yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 24/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 22 Januari2015 5a: Penetapan Ketua Majelis Nomor : 63/PEN/2015/PT.TUN.SBY.tanggal 26 Mei 2015 tentang Penetapan Hari6 64.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang terlampir dan berkaitandengan perkaraDD pean ITENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 24/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 22 Januari 2015yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI :0.

Tergugat II Intervensi/Turut Terbanding sesuaidengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 24/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 4 Pebruari 2015, sedangkan pihak Tergugat II Intervensi/Turut Terbanding yang tidak hadir dalam persidangan Perkara Nomor : 24/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 22 Januari 2015, ternyata tidak mengajukanpermohonan banding j nne nnn nn nnn nnn nnn nnn cence en cence enn n eensMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 2 Maret 2015 yang diterima

KontraMemori Banding Nomor : 24/G/2014/PTUN.MTR. pada tanggal 10 Maret 2015,yang pada pokoknya bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya agar berkenan menjatuhkanputusan yang pada intinya : Menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 24/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 22 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara

Surabaya kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuanuntuk Melihat Berkas Perkara Nomor :24/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 23Pebruatl 2015 jeqsssseneesenenseereesemeee tne eemsneecemmne neeemeeeneemeseenienPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 24/G/2014/PTUN.MTR. diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015 dengan dihadiri KuasaPenggugat/Terbanding

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 41/G/2020/PTUN.MTR., tanggal 10 Desember 2020, yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

., 26 Januari 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Berkas Perkara Nomor 41/G/2020/PTUN.MTR., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Berkas Perkara Nomor 30/B/2021/PT.TUN.SBY., (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnyajSalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor41/G/2020/PTUN.MTR., tanggal 10 Desember 2020 yang disahkanoleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tertanggal 20Januari 2021 sebagaimana termuat dalam Bundel B;Penetapan

ad lang nnn nner nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnen nen nnnanssennananennsnenanMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 41/G/2020/PTUN.MTR., tanggal 10 Desember2020 telah dimohonkan upaya hukum banding oleh MARSOAN, S.H.selaku kuasa hukum Tergugat tanggal 17 Desember 2020 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 41/G/2020/PTUN.MTR., tertanggal 17Desember 2020; ~ n+ n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding

/ Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor41/G/2020/PTUN.MTR., tanggal 17 Desember 2020;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukanMemori Banding sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor41/G/2020/PTUN.MTR., tanggal 8 Januari 2021, terhadap Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor41/G/2020/PTUN.MTR., tanggal 8 Januari 2021, yang

/PTUN.MTR., tanggal 10 Desember 2020yang dimohonkan banding tersebut ; PUTUSAN NO. 30/B/2021/PTTUN.SBYHalaman 6 dari 11 halaman3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 41/G/2020/PTUN.MTR., tanggal 10 Desember 2020,yang dimohonkan banding ; ""PUTUSAN NO. 30/B/2021/PTTUN.SBYHalaman 9 dari 11 halaman3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding II secara formal tidak dapat diterima ;---------------- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding I ;------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal 31 Juli 2013 Nomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. yang dimohonkan banding ;---------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding II dan Tergugat II

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 31 Juli2013 7===S=oSSS oss SSS SSS SS SS SS3s Berkas perkara dan Suratsurat lain yang terlampirdan berkaitan dengan perkaraLt, 7 SSTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 31 Juli 2013

. tanggal 13Agustus 2013 dan tanggal 23 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat II Intervensi/Pembanding I telah mengajukan memori banding tertanggal O1Oktober 2013 yang diterima oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Mataram pada tanggal 9 Oktober 2013 dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding, Penggugat IIIntervensi/Terbanding dan Tergugat/Pembanding II sesuaidengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. tertanggal 9 Oktober 2013, yangpada

pokoknya keberatan atas pertimbangan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram dan mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya supayamemutuskan yang pada intinya : Membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 31 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding IIjuga mengajukan memori banding tertanggal 10 Oktober 2013yang diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram pada tanggal 10 Oktober 2013

denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 30 Oktober 2013, yangpada pokoknya bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya agar berkenan menjatuhkan putusan yang padaintinya : Memperbaiki Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 31 Juli 2013,sedangkan pihak Penggugat II Intervensi/Terbanding

tidakmengajukan Kontra MemoriBanding 7 9S eeMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada parapihak telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara dengan Surat Pemberitahuan untuk melihatberkas perkara Nomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 17Sepiember 2015 joes eePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk mencoret perkara

Nomor : 42/G/2020/PTUN.Mtr, dari Buku Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236. 000,-

(Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah )

42/G/2020/PTUN.MTR

::::cseseeeesseceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :42/PENDIS/2020/PTUN.MTR, tanggal 11 Agustus 2020, tentang LolosDismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :42/PENMH/2020/PTUN.MTR, tanggal 11 Agustus 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :42/PENPPJS/2020/PTUN.MTR, tanggal 11 Agustus 2020, tentangPenunjukan Panitera

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat, tanggal 9 September2020;6 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 42/PENMH/2020/PTUN.MTR, tanggal 9 September 2020, tentangHari Persidangan Secara Elektronik;7.

Berkas perkara Nomor : 42/G/2020/PTUN.MTR, beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamnya;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 7 Agustus 2020, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram secaraelektronik, tanggal 11 Agustus 2020, dan telah dicatat dengan Register PerkaraNomor : 42/G/2020/PTUN.Mtr;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat yang diajukan pada pokoknyameminta kepada Pengadilan untuk menyatakan batal atau tidak sah disertaidengan mewajibkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramuntuk mencoret Perkara Nomor : 42/G/2020/PTUN.Mtr, dari Buku RegisterPerkara;3.

,MH.Panitera PenggantittdRUDY IRAWAN, SHHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor:42/G/2020/PTUN.MtrRincian Biaya Perkara Nomor :42/G/2020/PTUN.Mtr: 1.Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2.ATK Rp. 150.000.3.Panggilanpanggilan Rp. 20.000,4.Meterai :Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 10.000,6.PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000,7.PNBP Penetapan Pencabutan Gugatan :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 236.000,Terbilang :(Dua Ratus Tiga Puluh EnamRibu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor:42/G/2020/PTUN.Mtr

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 23/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 12 Oktober 2016 ; ---------- MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI ; -------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat II intervensi untuk seluruhnya ; ------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK SENGKETA/PERKARA ; -----------

yang negatif bagi pencari keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penelusuran/penyisiranterhadap Berita Acara Sidang Nomor : 23/G/2016/PTUN.MTR.

Putusan Nomor : 15/B/2017/PT.TUN SBY.12Menimbang, bahwa dengan berpegang kepada Berita Acara SidangPerkara Nomor : 23/G/2016/PTUN.MTR.

;Menimbang, bahwa semestinya Majelis Hakim yang mengucapkanPutusan dalam perkara Nomor : 23/G/2016/PTUN.MTR. tanggal 12 Oktober2016 adalah merupakan turunan atau derivatif dari susunan persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang Perkara Nomor :23/G/2016/PTUN.MTR tanggal 12 Oktober 2016 (Sidang Ke 15);Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Persidangan Nomor23/G/2016/PTUN.MTR. tanggal 12 Oktober 2016 (Sidang Ke 15) tidakterdapat penjelasan kepada para pihak apa dan mengapa Hakim Anggota ISeptia

Jika hal demikianyang terjadi, semestinya pada Berita Acara Sidang Perkara Nomor :23/G/2017/PTUN.MTR.

., M.Kn menimbulkancontradictio, terlebin lagi dalam Berkara Perkara Nomor 23/G/2016/PTUN.MTR (Bundel A) tidak terlampir Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor:23/PENMH/2016/PTUN.MTR, tanggal 16 Mei 2016 yang pertama, yangHal. 14 dari 23 hal.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;---------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 11/G/2012/PTUN.MTR.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 11/G/2012/PTUN.MTR. Tanggal 15 Oktober 2012 beserta suratsurat lainnyayang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian dan duduk sengketayang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal15 Oktober 2012 Nomor : 11/G/2012/PTUN.MTR. yang dimohonkan banding denganamarnya sebagai berikut : I.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebutdengan Akta Permohonan Banding tertanggal 23 Oktober 2012 telahdiberitahukan kepada Tergugat / Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 11/G/2012/PTUN.MTR. tertanggal 23 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No. 11/G/2012/PTUN.MTR. yang telah di putus pada tanggal 15 Oktober 2012; 3. Menyatakan hukum Terbanding/Tergugat telah melanggar AsasAsas UmumPemerintah yang baik khususnya Asas Bertindak4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 11/G/2012/PTUN.MTR. tanggal 15 Oktober 2012 ;3.

bandingpihak Penggugat/ Pembanding harus dihukum membayar biaya perkara sebesar yangakan ditetapkan pada amar putusan ini; Mengingat UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, undangundang dan peraturan hukum lainnya yang terkait dengan sengketa ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Tanggal15 Oktober 2012 Nomor : 11/G/2012/PTUN.MTR

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk mencoret sengketa Nomor : 134/G/2017/PTUN.MTR dari Buku Register Perkara Aktif;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

134/G/2017/PTUN.MTR

. & Partners";Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, setelah:1.Membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 8 Maret2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 8 Maret 2017 dengan Register Nomor:134/G/2017/PTUN.MTR;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor: 134/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 13Maret 2017 tentang Gugatan tidak memenuhi Ketentuan Pasal 62 ayat(1) huruf e Undangundang

Nomor 5 Tahun 1986 (Lolos Dismissal);Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor: 134/Pen.MH/2017/PTUN.MTR, tertanggal 13Maret 2017, tentang Penunjukan & Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tersebut;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Mataram Nomor: 134/Pen.PP/2017/PTUN.MTR, 13Maret 2017 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Mataram Nomor

: 134/Pen.HS/2017/PTUN.MTR,tertanggal 13 April 2017 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Putusan Sela Nomor 134/G/2017/PTUN.MTR/INTV,tertanggal 14 Juni 2017;Surat Permohonan tertanggal 14 Juli 2017 yangdiajukan Penggugat;Halaman 38.

;Halaman 4TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Juli 2017, MajelisHakim menerima Surat Permohonan dari Kuasa Penggugat yang padapokoknya berintikan bahwa Penggugat menyatakan permohonan pencabutangugatan dengan register Nomor 134/G/2017/PTUN.MTR;Menimbang, bahwa alasan pencabutan gugatan tersebut, berdasarkanBukti T.1.13, maupun Surat Permohonan Pencabutan, pada pokoknyaPenggugat Prinsipal:e Mencabut Surat Kuasa Khusus Nomor 03.Adv.DI.II.2017 kepada DiditIndrawan,

;e Mencabut gugatan Nomor 134/G/2017/PTUN.MTR;e Mengakui dan membenarkan pengakuan Penggugat sebagaimanaBukti T.1.13;e Tidak bisa menghadiri sidang, karena tidak memiliki biaya;e Telah menembuskan pernyataan pencabutan ini kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan olehPenggugat tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagaimana ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,yang menyatakan bahwa :(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelumTergugat

27/G/2017/PTUN.MTR

2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram pada tanggal 7 Februari 2017, dengan register NomorPutusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 427/G/2017/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 9 Maret 2017, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:.

Keputusan yangberlaku bagi Warga Masyarakat.Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 6ll.

Reg. 41/G/2016/PTUN.MTR tanggal 14 Oktober 2016, yang saatgugatan ini diajukan masih dalam proses pemeriksaan;Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 1920.

/PTUN.MTR : Pendaftaran Gugatan Rp 30.000.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 90 Leges Rp 3.000, Materai Rp 6.000, + Jumlah Rp 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 91

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk mencoret Perkara Nomor: 19/G/2020/PTUN.Mtr., dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (Empat ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

19/G/2020/PTUN.MTR

PENETAPANNomor : 19/G/2020/PTUN.Mtr.

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:19/PENMH/2020/PTUN.Mtr., tanggal 6 Mei 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 19/PENPP/2020/PTUN.Mtr., tanggal 6 Mei 2020tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 19/PENHS/2020/PTUN.Mtr., tanggal 3 Juni 2020Tentang Hari Persidangan Pertama dan Jadwal Persidangan (CourtCalendar);Penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 19/PENHSP/2020/PTUN.Mtr., tanggal 2 September2020, Tentang Hari Persidangan Secara Elektronik;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram untuk mencoret Perkara Nomor: 19/G/2020/PTUN.Mtr., dariBuku Register Perkara;3.

Mtr.Rincian Biaya Perkara Nomor: 19/G/2020/PTUN.Mtr: 1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 150.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 270.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,7. PNBP Pencabutan Gugatan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 486.000,Terbilang : (Empat ratus delapan puluhenam ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 19/G/2020/PTUN. Mtr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Nomor:48/G/2019/PTUN.Mtr, dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang sedang berjalan;
3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

48/G/2019/PTUN.MTR

Winardi, S.Sit, Jabatan Kepala Seksi Penanganan Perkara KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Nusa Tenggara Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 48/PENMH/2019/PTUN.Mtr, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 48/PENPP/2019/PTUN.Mtr, tentang Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 48/PENHS/2019

/PTUN.Mtr, tentang Sidang yang terbuka untuk umum; Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat; Telah membaca berkas perkara Nomor:48/G/2019/PTUN.Mtr;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27Juni 2019 yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram pada tanggal yang sama dibawah Register PerkaraNomor: 48/G/2019/PTUN.Mtr, dan telah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapanpada tanggal 9 Agustus 2019

Luas213 M* yang diterbitkan oleh Tergugat telah melanggar peraturan perundangundangan dan asasasas umum pemerintahan yang baik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tahap Pembacaan Gugatan danJawaban Majelis Hakim telah menerima Surat Permohonan Penggugat tanggal 22Agustus 2019 perihal Pencabutan Gugatan, yang pada pokoknya mengemukakanbahwa Penggugat mencabut gugatan perkara Nomor: 48/G/2019/PTUN.Mtr

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret PerkaraNomor:48/G/2019/PTUN.Mtr, dari register induk Perkara Pengadilan TataUsaha Negara Mataram yang sedang berjalan;3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 621.000, (enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Musyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019, oleh REZA ADYATAMA, SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, TAUFIK ADHIPRIYANTO, SH.,MH, dan SEPTIA PUTRI RIKO, SH.

,M.Kn.Panitera Pengganti,SYAMSIAH, SH.Perincian Biaya Perkara Nomor 48/G/2019/PTUN.Mtr :Pendaftaran Gugatan ...............cccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. ATK... cee eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaeeeaeseeeeeseeeeeeeeess Rp. 150.000,BS PANQGIAN 20. e cece cee ce cece cee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 355.000,A.

21/G/2018/PTUN.MTR

SebagaiTergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 ; Telah membaca berkas perkara Nomor21/G/2018/PTUN.MTR ;Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.MTR.

No. 270K/2001 tanggal 4 maret 2002, dengan demikianPutusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.MTR.

;Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.MTR. Halaman 14 dari 46 Halaman2.

;Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.MTR.

(vide bukti T26 = buktiPutusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.MTR.

24/G/2018/PTUN.MTR

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:24/PENDIS/2018/PTUN.MTR, tanggal 9 April 2018 tentang Lolos Dismissal;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:24/PENMH/2018/PTUN.MTR, tanggal 9 April 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;3.

Surat Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 24/PENPPJS/2018/PTUN.MTR tanggal 9 April 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti, Surat PenetapanWakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 24/PENPPJS/2018/2018/PTUN.MTR tanggal 18 April 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti baru atas nama Gede Putu Ardana, S.H. dan SuratPenetapan Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:24/PENPPJS/2018/2018/PTUN.MTR tanggal 23 April

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 24/PENPP/2018/PTUN.MTR, tanggal 11 April 2018 tentangPemeriksaan Persiapan;5. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 24/PENHS/2018/PTUN.MTR, tanggal 2 Mei 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Putusan No. 24/G/2018/PTUN.MTR Halaman 36.Putusan Sela: Nomor: 24/G/2018/PTUN.MTR.

/INTV, tanggal 4 Juni 2018tentang dikabulkannya permohonan intervensi atas nama Haeruni, Ir.Mardiana, Sunardi dan Rusmini untuk masuk sebagai pihak dalam perkaraNomor: 24/G/2018/PTUN.MTR dan didudukkan sebagai Para Tergugat IlIntervensi;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:24/PENMH/2018/PTUN.MTR tanggal 29 Juni 2018 tentang PenggantianMajelis Hakim;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 24/PENHS/2018/PTUN.MTR, tanggal 10 Agustus

bergabung dengan salah satu pihak yang bersengketa dalamperkara Nomor: 24/G/2018/ PTUN.MTR tertanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Intervensi tersebut, Pengadilantelah menjatuhnkan Putusan Sela Nomor: 24/G/2018/PTUN.MTR/INTRV,tertanggal 4 Juni 2018 yang amarnya menyatakan mengabulkan PermohonanIntervensi dari Para Pemohon Intervensi untuk masuk sebagai pihak dalamperkara Nomor: 24/G/2018/PTUN.MTR dan menetapkan kedudukan ParaPemohon Intervensi sebagai Para Tergugat II Intervensi

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat /Pembanding ;----------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. yang dimohon banding tersebut ;--- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. tanggal 31 OktoberoD I I RSS3.

Suratsurat lain yang berkaitan dan terlampirdalam berkas perkaraini ;7 375555 5555 ===TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaanmengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. tanggal 31 Oktober 2012 yang amarnya sebagaiberi kut torrMENGADILI : I.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataran Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. tanggal 31 OktoberMengadili Sendiri 3777771.

Menolak Memori Banding dari Pembanding untukseluruhnya;Zs Menguatkan Putusan Tata Usaha Negara Mataram Nomor16/G/2012/PTUN.MTR. tertanggal 31 Oktober2012 ;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepadaPembanding ;~4.

Dan atau mohon putusan yang seadilBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. tanggal 5 Desember 2012 ;PERTIMBANGAN ........000.....PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 31 Oktober 2012 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat/Pembanding

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 42/G/2018/PTUN.MTR tanggal 31 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

Bundel A Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.MTR, beserta seluruh isi danEIMIPIFANIN Yak 3 sees = anne ee en c eeetieeeeiceene3. Bundel B Perkara Nomor : 25/B/2019/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi danEIMPIPANN Val. 5 === amma cee ne enti4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 25/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 28 Maret 2019 , tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalam sengketa inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 42/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 31 Oktober 2018 yang amar / diktumputusan sebagai berikut ; 22222 220 one nnn e non nnn nnn noneMENGADILI.

/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 31 Oktober 2018, sesuai dengan SuratPemberitahuan Isi Putusan Nomor 42/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 31 OktoberDIG janet unre ctnrsuirwuarunnananiariuctnriMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukanpermohonan banding sesuai surattanggal 2 Nopember 2018 yang diikutidenganpembayaran uang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 2 Nopember2018 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 42/G/2018/PTUN.MTR. tanggal 2November 2018 serta Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dalam PerkaraNomor : 42/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 31 Oktober 2018 dan mengadilisendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding seluruhnya 5 Menghukum Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensiuntuk membayar biaya perkara 55.

Rabu tanggal 31 Oktober 2018 serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat/Kuasanya dan Tergugat II Intervensi/Kuasa Hukumnya;Menimbang,bahwa Tergugat telah diberitahukan amar putusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 42/G/2018/PTUN.MTR, tanggal31 Oktober 2018, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan Nomor42/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 31 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Pembanding/Penggugattelah mengajukan permohonan banding dikepaniteraan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk mencoret Perkara Nomor : 48/G/2020/PTUN.Mtr, dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

48/G/2020/PTUN.MTR

PENETAPANNomor :48/G/2020/PTUN.Mtr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :48/PENDIS/2020/PTUN.MTR, tanggal 7 September 2020, tentang LolosDismissal;2 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :48/PENMH/2020/PTUN.MTR, tanggal 7 September 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :48/PENPPJS/2020/PTUN.MTR, tanggal 7 September 2020, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 48/PENPP/2020/PTUN.MTR, tertanggal 8 September 2020,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan tanggal 16 September 2020;5. Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Para Penggugat, tanggal 6Oktober 2020;6 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 48/PENMH/2020/PTUN.MTR, tanggal 6 Oktober 2020, tentangHari Persidangan Secara Elektronik;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramuntuk mencoret Perkara Nomor : 48/G/2020/PTUN.Mtr, dari Buku RegisterPerkara;3.

MirRincian Biaya Perkara Nomor :48/G/2020/PTUN.Mtr:1.Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2.ATK Rp. 150.000.3.Panggilanpanggilan Rp. 430.000,4.Meterai :Rp. 6.000,5.Redaksi :Rp. 10.000,6.PNBP Panggilan Pertama Rp. 30.000,7.PNBP Penetapan Pencabutan Gugatan :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 666.000,Terbilang :(Enam Ratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor:48/G/2020/PTUN.Mtr

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat dan Pembanding/ Tergugat II Intervensi ; -------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 23/G/2020/PTUN.MTR tanggal 20 Oktober 2020 yang dimohonkan banding ; - Menghukum Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :23/G/2020/PTUN.MTR. tanggal 20 Oktober 2020 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 14/PEN.HS/2021/PT.TUN.SBY,tanggal 22 Pebruari 2021, tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Mataram dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 23/G/2020/PTUN.MTR masingmasing pada tanggal 27 Oktober 2020 ;Bahwa, terhadap putusan tersebut pihak Pembanding/Tergugat IlIntervensi telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 2 Nopember 2020dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 23/G/2020/PTUN.MTR, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding/Tergugatdan Terbanding/Penggugat oleh H.

Dwi Riyadi, SH.M.Kn PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 23/G/2020/PTUN.MTR, masingmasing pada tanggal 15 Desember 2020 ; Bahwa sebelum berkas perkara dikirim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, kepada pihak Terbanding/Penggugat, Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat Il Intervensi telah diberi kKesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara (inzage), olen H.

Dwi Riyadi, SH.M.KnHal. 6 Putusan No. 14/B/2021/PT.TUN.SBYPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 23/G/2020/PTUN.MTR, masingmasingpada tanggal 5 Nopember 2020 ; = 22+ sono ne nnn nnn sen nnn nen nee eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 23/G/2020/PTUN.MTR tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum secara elektronik pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober2020

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :23/G/2020/PTUN.MTR tanggal 20 Oktober 2020 untuk seluruhnya dan ; MENGADILI SENDIRI:. Dalam Eksepsi ;Menerima Eksepsi Tergugat ;

29/G/2017/PTUN.MTR

Maret 2017 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor: 29/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Februari2017 tentang Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 29/PENMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Februari 2017 TentangPenetapan Majelis Hakim;won nnn nena nonH = === Telah membaca Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor:29/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Februari 2017;Telan membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha

2Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 7 Februari 2017, dengan register Nomor29/G/2017/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 9 Maret 2017, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR I 4.

Reg.41/G/2016/PTUN.MTR tanggal 14 Oktober 2016, yang saat gugatan ini diajukanmasih dalam proses pemeriksaan;20.

Instansi : PemerintahPutusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 5510. T1011. T1112. T1213. T13Kab.

., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 89Perincian Biaya Perkara Nomor : 29/G/2017/P TUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 90Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 91

149/G/2017/PTUN.MTR

.; Putusan Nomor 149/G/2017/PTUN.MTR Halaman 13. JUNAEDIN, S.H.;Kemudian diubah dengan Surat Kuasa Khusus Nomor:51/1352.02/V1/2017 ,tanggal 21 Juni 2017, memberikan kuasa kepada:1. RACHMAD NUGROHAO, S.H.;2. MARSOAN, S.H.

Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 17Mei2017yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Matarampadatanggal17 Mei 2017dengan Register Nomor: 149/G/2017/PTUN.MTR;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:149/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal19 Mei 2017tentang Lolos Dismissal;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:149/PENMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 19 Mei 2017tentang Penetapan Majelis Hakim;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 149/G/2017/PTUN.MTR,tanggal 19 Mei 2017;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 149/PENPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 23 Mei 2017tentang Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 149/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal16 Juni 2017 tentang HariSidang Terbuka Untuk Umum;7.

Memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas sengketa, serta mendengarketerangan saksi, dan pengakuan para pihakdi dalam persidangan; Putusan Nomor 149/G/2017/PTUN.MTR Halaman 2TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMatarampada tanggal 17 Mei 2017, dengan RegisterNomor:149/G/2017/PTUN.MTR, dan telah diperbaiki pada tanggal16 Juni 2017,telah mengajukan gugatan dengan dasar dan alasan

Pasal 86 ayat (1) s/d (8) Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah; dan Putusan Nomor 149/G/2017/PTUN.MTR Halaman 393.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat ; ------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 72/G/2020/PTUN.MTR tanggal 13 April 2021 yang dimohonkan banding ; - Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 72/G/2020/PTUN.MTR. tanggal 13 April 2021 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 146/PEN.HS/2021/PT.TUN.SBY,tanggal 5 Agustus 2021, tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungandengan sengketa Ini 5 ==~ nnn nnn em nin ei ncincniennmnneHal. 3 Putusan No. 146/B/2021/PT.TUN.SBYTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor : 72/G/2020/PTUN.MTR. tanggal 13 April2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI :. DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; "ll.

Dwi Riyadi,S.H.M.Kn., Panitera) Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram secaraelektronik pada tanggal 30 April 2020 ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 72/G/2020/PTUN.MTR tersebut pihak Pembanding/Tergugat tidak mengajukan memori banding ; Bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya secara elektronik, kepada pihak Pembanding/Tergugat, Terbanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi telahdiberi Kesempatan untuk melihat

dan mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor : 72/G/2020/PTUN.MTR secara elektronik oleh H.

; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor: 72/G/2020/PTUN.MTR tanggal 13 April 2021dikuatkan dalam pemeriksaan di tingkat banding, maka pihak Pembanding/Tergugat sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini oleh karenanya sesuaipasal 110 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarsebagaimana tercantum dalam amar putusan

113/G/2017/PTUN.MTR

Bahwa SK tanggal 3 Maret2014 bernomor: 800/INSPEKTORAT/2014, bukan bernomor: 800/85/Putusan Nomor 113/G/2017/PTUN.MTR Halaman 11INSPEKTORAT/2014.

(Sesuai denganPutusan Nomor 113/G/2017/PTUN.MTR Halaman 31101112131415P8P9P10P11P12P13P14P15Putusan Nomor 113/G/2017/PTUN.MTR Halaman 32fotokopi);Surat BKD Dompu Nomor: 810/11/BKD/2014 perihal UsulPenetapan NIP atas nama Nanang Sah, dkk (30 orang)tertanggal 31 Mei 2014 (beserta lampiran). (Sesuai denganfotokopi);Surat Penetapan NIP CPNS Daerah Instansi KabupatenDompu atas nama Moh. Ishak, yang dikeluarkan KantorRegional X BKN Denpasar tanggal 28 Nopember 2014.

Nomor 113/G/2017/PTUN.MTR Halaman 342012 tentang Data Tenaga Honorer Kategori dan DaftarNama Tenaga Honorer Kategori II (beserta lampiran).

Selanjutnya tanpa adanya prosedural sesualdengan perundangundangan, Tergugat melalui penerbitan obyek sengketatelah meniadakan/menghilangkan itu semua;Putusan Nomor 113/G/2017/PTUN.MTR Halaman 73Menimbang, bahwa pada rentang waktu 2021 Oktober 2016 Tergugatsecara lisan pernah menyatakan tidak akan mencabut status CPNS dari ke134orang yang dinyatakan Tidak Memenuhi Kriteria (TMK), karena menghormatiproses hukum yang tengah berlangsung saat itu, yakni Sengketa Nomor41/G/2016/PTUN.MTR (vide Bukti P18

., M.KnPanitera Pengganti,RUDY IRAWAN, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 113/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilan : Rp. 30.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges Putusan : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 113/G/2017/PTUN.MTR Halaman 79