PAKIAH;Tempat lahir > Sungai Puar,Umur atau tanggal lahir : 49 Tahun/ 20 Desember 1962;Jenis kelamin > Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Limo Suku Kec. Sungai Puar Kab.Agam;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:Penyidik, tanggal 12 Januari 2012, No.

Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM33/BKT/Ep.2/03/2012tertanggal 08 Maret 2012 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa NAZIRTIS ARJA PGL PAKIAH pada waktu sekirabulan Oktober 2011 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa di Jorong Limo SukuKecamatan Sungai Puar

Terdakwa juga menyuruh saksi MELLY memegangserta menggoyanggoyangkan tangannya pada alat kelamin terdakwahingga terdakwa mengeluarkan sperma.Bahwa saksi MELLY NELFIA NAZIR adalah anak kandung terdakwayang menetap di dalam rumah terdakwa di Jorong Limo SukuKecamatan Sungai Puar Kabupaten Agam, yang mana perbuatancabul yang dilakukan terdakwa tersebut bertentangan dengankehendak saksi MELLY akan tetapi saksi MELLY tidak beranimelakukan perlawanan karena terdakwa adalah ayahnya yang jugasering berprilaku

terdakwa merupakan ayah kandung saksi;Bahwa saksi dimintai keterangan di Persidangan ini sekaitandengan perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi;Bahwa peristiwa pencabulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi tersebut waktu pastinya saksi sudah tidak ingatlagi namun seingat saksi terjadi sejak saksi duduk di SMPsampai dengan bulan oktober 2011;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksitersebut terjadi bertempat di dalam rumah di Jorong Limo SukuKecamatan Sungai Puar

berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat,keterangan terdakwa yang semuanya itu saling berhubungan satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa barada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;e Bahwa benar terdakwa adalah ayah kandung dari saksi korbanMelly; Bahwa benar terdakwa selama ini tinggal dalam satu rumahdengan saksi korban Melly, anakanak terdakwa lainnya dan istriterdakwa;e Bahwa benar bertempat di dalam rumah di Jorong Limo SukuKecamatan Sungai Puar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Benih Sei Puar, Kabupaten Agam, Sumbar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 08Oktober 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Benth Sei Puar, Kabupaten Agam, Sumbar, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 291/X/SP/004, tertanggal 08 Oktober 2004, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Benih Sei Puar, Kabupaten Agam, Sumbar;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 180/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2.

keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, didukung buktibukti P.1 dan duaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 180/Padt.G/2013/PA.Tbh.orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah tanggal 08 Oktober 2004 diKUA Kecamatan Benih Sei Puar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilr dan Kantor Urusan Agama KecamatanBenth Sei Puar, Kabupaten Agam, Sumbar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 180/Pdt.G/201 3/PA.Tbh.5.

Perobuatan yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira pukul 13.00 wib terdakwa dengan mengendarai sepedamotor jenis YAMAHA JUPITER Z warna hitam tanoa nomor polisi menujuwilayah Desa Sungai Puar Tanjung Putra Kec. Mersam Kab.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira pukul 13.00 wib terdakwa dengan mengendaraisepedamotor jenis YAMAHA JUPITER Z warna hitam tanoa nomor polisi menujuwilayah Desa Sungai Puar Tanjung Putra Kec. Mersam Kab.

YUSUF Bin YAHYA bahwanarkotika jenis Ganja tersebut diperoleh dari saudara Adam di Desa TebingTinggi Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batanghari pada hari Senintanggal 5 September 2016 sekira pukul 13.00 wib di pinggir jalan aspal dekatPOM Bensin (SPBU) Sungai Puar Kec. Mersam Kab. Batanghari;halaman 9 dari 23 halamanPutusan nomor 171/Pid.Sus/2016/PN MbnBahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa M.

YUSUF Bin YAHYA, narkotikajenis Ganja tersebut diperoleh dari saudara Adam di Desa Tebing TinggiKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batanghari pada hari Senin tanggal 5September 2016 sekira pukul 13.00 wib di pinggir jalan aspal dekat POMBensin (SPBU) Sungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa M.

Batanghari pada hari Senin tanggal 5September 2016 sekira pukul 13.00 wib di pinggir jalan aspal dekat POM Bensin(SPBU) Sungai Puar Kec. Mersam Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Padang Luapada tanggal 09 Juni 2000 dengan kutipan Akta Nikah Nomor 169/03/VII/2000 tanggal 27 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sei Puar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Ampang Gadang, sampai sekarang belum dikaruniai anak;3.

Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena pada sidang selanjutnya setelahmelakukan mediasi Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap kepersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagi wakil atau kuasanya yangsah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat buktitertulis berupa:Halaman 3 dari 11 HalamanPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/03/VII/2000 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Banuhampu Sei Puar

sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatunkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa guna memenuhi perintah Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam danPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MReffi telah membunuhKorban Asni, mendengar itu) dengan perasaan takut sambilmengendarai sepeda motor akhirnya sampai di Koto Tuo, dankerena tidak berhasil mendapatkan dedak, selanjutnya Redimengajak terdakwa pergi tapi tak jelas tujuannya kemanatetapi arahnya kearah Sungai Puar, dan sesampainya disuatutempat yang dikenalnya bernama kelok Fanta di daerahSungai Puar Kabupaten Agam, mendadak Redi menyuruhterdakwa menghentikan kendaraannya setelah berhenti Rediturun dan berjalan kesemaksemak dan kembalinya

DEDI IRWAN IRMAWAN adalah benarSTNK sepeda motor yang digunakan terdakwa untukmembuang mayat korban Asni dari Sungai Puar,Kab. Agam ke Malibo Anai Kab. Padang Pariamandan 1 (satu) unit laptop merk MSI warna Pink danhitam beserta mouse dan tas laptop warna hitammerk DXN adalah benar laptop yang disimpan dipencucian mobil di Surau Gadang tempat terdakwabekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;5.

MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi, pada waktu itu Redimeminta terdakwa untuk mengantarkannya Ke rumah untukmencari dedak, dan dalam perjalanan ke rumah Redimengatakan bahwa dia bersama dengan Refi telahmembunuh Asni, mendengar hal tersebut terdakwa diamdan teruS membawa sepeda motor menuju rumah orangtua terdakwa, dan karena tidak berhasil mencaridedak, kemudian Redi mengajak terdakwa ke daerahkelok Fanta, Sungai Puar Kab.

Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, pada waktu itu saksi Redi memintaterdakwa untuk mengantarkannya Ke rumah untuk mencaridedak, dan dalam perjalanan ke rumah saksi Redimengatakan bahwa dia bersama dengan Refi telahmembunuh Asni, mendengar hal tersebut terdakwa diamsaja dan teruS membawa sepeda motor menuju rumahorang tua terdakwa, dan karena tidak berhasil mencaridedak, kemudian saksi Redi mengajak terdakwa ke26daerah kelok Fanta, Sungai Puar Kab.

SALINAN PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2010/PA.BKTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakir SD , Pekerjaanmenjahit, tempat tinggal Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam.Sebagai PENGGUGAT.DenganTERGUGAT, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakir

SAKSI PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, tempat tinggal Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam.2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam.Kedua orang saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah secara terpisahyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan saksi Il mamak Penggugat,keduanya kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahtahun 1999.2.

Nama : HARMEN.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Koto Baru Jambu Air, BanuhampuPutusan Nomor: 174/B/2016/PTTUN.MDNSungai Puar, Kabupaten Agam.Pekerjaan Tani.. Nama YULIAR.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Ladang Laweh Kecamatan BanuhampuSungai Puar Kabupaten Agam.Pekerjaan lbu Rumah Tangga.. Nama WIRMA.Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Desa Ladang Laweh Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten AgamPekerjaan lbu Rumah Tangga.

Nama JabatanTempat kedudukanFormul02/Proksi01/KimTani.ASNELI.IndonesiaDesa Ladang Laweh Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten AgamIbu Rumah TanggaDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1. RUSNALDI AROES, S.H2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Irma binti Irwan) dan Tergugat (Noviko Zamzam bin Cik Roni) yang dilaksanakan pada 06 April 2004 di RT. 02 Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 06 April 2004 dilaksanakan di RT. 02Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari.Him 1 dari 24 hlm Putusan No. 0085/Pdt.G/2019/PA.Mbl. Bahwa, saat pernikahan tersebut yagn menjadi wali adalah ayah kandungPenggugat bernama Irwan bin Ibrahim, dengan mas kawin berupaseperempat gram emas dibayar tunai dan dihadiri olen dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Ishak M bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada 06 April 2004 di RT. 02 DesaSungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Him 3 dari 24 hlm Putusan No. 0085/Pdt.G/2019/PA.Mbl4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

O02 Desa Sungai Puar, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari.

XX binti XX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT. 01 Desa Sungai Puar,Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari.

Bahwa para saksi hadir dalam dalam pernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2004 di RT. 02 DesaSungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari.2. Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat dengan Tergugatadalah Bapak kandung Penggugat yang bernama Irwan bin Ibrahim.3. Bahwa, mas kawin saksi tidak ingat mengenai bentuk danjumlahnya, namun telah dibayar tunai oleh Tergugat.4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Ishak M bin M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di ( )pada tanggal 10 April 1995 dengan Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor ( ) tanggal 11 April 1995, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Banuhampu Sei Puar ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bali, kemudian pindah ke Sungai Pua, kemudian pindah lagike Bandung, kemudian kembali lagi ke Sungai Pua, sampai sekarangtelah dikaruniai anak dua orang masingmasing bernama:2.1.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ( ) tanggal 11 April 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banuhampu Sei Puar yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;B.

Alat bukti Saksi:1SAKSI I PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, adalah saudarasepupu Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat masih kecil dan denganTergugat sejak Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 1995 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali kemudianpindah ke Bandung terakhir mereka tinggal di Sungai Puar

dikenal /gaib ;SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, adalah saudarasepupu Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat masih kecil dan denganTergugat sejak Penggugat nikah dengan tergugat pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali kemudianpindah ke Bandung terakhir mereka tinggal di Sungai Puar

mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor: 97/PdtP/2013/PA.Pbr, tertanggal 12 Nopember 2013 yang berbunyi sebagai berikut :1,Bahwa pada tanggal 18 Juni 1981, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama MUCHLIS BIN JAMAAN menurut AgamaIslam di hadapan P3N.T.R Kenagarian Kubang Putih, Kecamatan BanuhampuSungai Puar

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi KUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, SumateraBarat;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Perkara Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Pbr4.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016yang telah terdaftar pada tanggal 11 Maret 2016 di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 Hal.Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Ktl pada hariitu juga mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat pada hari Senintanggal 01 Februari 1999 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, Nomor:416/32/II/99 tertanggal 05Februari 1999;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Pekan Ahad, KecamatanAgam, Propinsi Sumatera Barat, kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah kerumah kontrakan di Pulau Kijang

Air Puar RT/RW 036/002 Kel.

Air Puar, RT 036 RW 002,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/02/XII/2010 atas nama ILHAMPAUZI,SE dengan DEW! OCTARIANI,S.Si, tertanggal 6 Desember 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SELEBAR (bukti P3);4.

Air Puar, RT 036 RW 002, Kelurahan Betungan, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, menerangkan Pemohon berdomisili di wilayah HukumPengadilan Negeri Bengkulu, maka dengan demikian pengadilan negeritersebut berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon agarMenyatakan SAH perbaikan nama anak pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon No. 1771LU130720110013 tertanggal 13 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu, yang

kerumah saksi Boy di Tangah Jua Kota Bukittinggi, dan setelahterdakwa ditanyai dan didesak oleh saksi Rio akhirnya terdakwa mengakuiperbuatannya bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang miliksaksi Boy dirumah saksi Boy sebanyak 3 kali yaitu yang pertama pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 11.00 wib, barang yang diambil olehterdakwa berupa pakaian ABG sebanyak 6 lusin sekitar 72 helai dan sudahterdakwa jual kepada saksi Dayat bertempat di rumah saksi Dayat di Koto katiakSungai Puar

Kabupaten Agam dan terdakwa menerima uang dari saksi Dayatlebih kurang Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah), yangkedua diambil oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul11.00 wib pakaian yang diambil berupa Baju ABG sebanyak 9 lusin sekitar 108helai, dan sudah dijual oleh terdakwa kepada saksi Dayat bertempat di rumahsaksi Dayat di Koto katiak Sungai Puar Kabupaten Agam dan terdakwamenerima uang dari saksi Dayat sebesar lebih kurang Rp. 1.890.000, (satu

Rahmad Hidayat Pgl Dayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar pukul 11.00 wibdirumah saksi di Koto Katiak Sungai Puar saksi membeli barang padaterdakwa sebanyak 6 (enam) lusin dengan harga Rp., 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) perhelai.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 wibdirumah saksi di Koto Katiak Sungai Puar saksi membeli barang padaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 71 /Pid.B/2014.

, hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 wib dirumah saksi Dayat di KotoKatiak Sungai Puar serta pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul10.00 wib bertempat di Simpang Taluak.Menimbang, bahwa pada pembelian pertama saksi Dayat memberikanuang kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah) dan pada pembelian kedua saksi Dayat menyerahkan uangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 71 /Pid.B/2014.

Terhadap pernyataan itu, terdakwa membantah danmengatakan bahwa dirinya hanya mengambil sebanyak 25 (dua puluh lima)lusin saja .Menimbang, bahwa keterangan terdakwa itu sejalan dengan keterangansaksi Dayat yang menerangkan bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni2014 sekitar pukul 11.00 wib dirumah saksi Dayat di Koto Katiak Sungai Puarsaksi Dayat membeli barang pada terdakwa sebanyak 6 (enam) lusin, hariRabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 wib dirumah saksi Dayat di KotoKatiak Sungai Puar

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKABUPATEN AGAM pada tanggal dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Banuhampu Sungai Puar;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi KABUPATEN AGAM, sampai sekarang telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bernama:2.1. ANAK SATU PEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI, lakilakilahir pada tanggal 20 Agustus 1997;2.2.

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, olehkarena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

Bukittinggi dengan pengumuman melalui RadioBukittinggi Citra dengan relaas panggilan Nomor 434/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal22 September 2011 dan tanggal 24 Oktober 2011 maka berdasarkan ketentuanPasal 149 Ayat 1 RB.g, perkara ini dapat diputus tanpa hadimya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal dengan Kutipan Akta nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

Eva Yanti binti Taufik, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, Nagari Sungai Puar,Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rurnah orang tuaTermohon di Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan pad a tahun

Agusmar Wahab bin Abdul Wahab, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Jorong Kapalo Koto, NagariSungai Puar, Kecamatan Sungai Puar Kabupaten Agama, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiber. ikut Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan pada tahun 1998; Bahwa

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA Prm.oeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Lubuk Puar, tanggal 12 April 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Bisati, tanggal 10 Agustus 1968,

UrusanAgama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/91/V/1998, tanggal 14Mei 1998;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Delta Mangoi, Korong Lubuk Puar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama VII Koto; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Delta Mangoi, Korong Lubuk Puar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama VII Koto;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Delta Mangoi, Korong Lubuk Puar

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Maret 1983, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 14 Maret 1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar KabupatenAgam ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal semula di rumah orang tua Termohon di Sungai Puar Kabupaten Agamselama 2 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di MedanSumatera Utara sampai tahun 1985, setelah itu pada bulan Agustus tahun 1985Pemohon dengan Termohon pindah ke Sungai Puar dengan menetap pula disana selama lebih kurang bulan, kemudian pindah dan menetap di Punggasansampai pertengahan 1987, setelah itu pindah lagi ke Sungai Puar, terakhir padaawal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat. guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juni 2004, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten AgamProvinsi Sumatera Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTA NIKAH tanggal 18 Juni 2004;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/, Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, KabupatenAgam Provinsi Sumatera Barat, tanggal 18 Juni 2004 , Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenaPenggugat keponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanBanuhampu Sei Puar Kabupaten Agama Provinsi Sumatera Barat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat. gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;.

Sei Puar,pada tanggal 15 Februari 1990;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Agam selama lebih kurang 11tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Bukittinggi selamaHal 1 dari 13 Hal, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.BKt.lebih kurang 5 tahun, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Agam;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 15Pebruari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (bukti P);B. Saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 13 Hal, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.BKt.n Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah sepupudengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 09Pebruari 1990 di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah saudaradengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 09Pebruari 1990 di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar;Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah di rumah orang tua Tergugat di

menerangkan suatu akibat hukum, Sesuai YurisprodensiMARI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005, maka keterangan saksisaksitersebut mempunyai kekuatan hukum sebagai pembuktian sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dihubungkandengan bukti bukti dari Penggugat, Majelis Hakim menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada 9Pebruari 1990 dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan BanuhampuSungai Puar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 06 April 2001 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Banuhampu Sei Puar Kabupaten AgamSumatera Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/24/IV/2001 pada tanggal06 April 2001.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/24/IV/2001 tanggal 06April 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar Kabupaten AgamSumatera Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.pada tanggal 06 April 2001 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sei Puar Kabupaten Agam Sumatera Barat;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 06 April 2001 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sei Puar Kabupaten Agam Sumatera Barat ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah