XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat tinggal di jalan Perintis Kemerdekaan, Desa Pudun Jae,kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah famili Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengenal Termohon 2 ( dua) tahun sebelum Termohonmenikah dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2017 yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Tempat tinggal di jalan Perintis kemerdekaan Desa Pudun Jae,kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah famili Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal 5 dari 12 hal Put No: 90/P:Bahwa saksi mengenal Termohon 2 ( dua) tahun sebelum Termohonmenikah dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang

Nomor Polisi B 6042 GNY atas nama Muhidin bin Jana;adalah harta-harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3 Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana yang tersebut pada amar putusan nomor 2 di atas menjadi hak milik Saripah Hannum Pane, S.Pd.I (Penggugat) dan (setengah) bagian adalah menjadi hak milik Gading Tua Nasution bin Abdul Manap Nasution (Tergugat);4 Menetapkan (setengah) bagian harta berupa sebidang tanah seluas 1.168 m2, terletak di Kelurahan Pudun

Daihatsu Type S402RVZMDFZZMU,tahun 2013, warna Hitam, Nomor Rangka: MHKV3CA3JDK011388,Nomor Mesin: DDW3234, Nomor Polisi BB 1544 XF atas nama SaripaHannum;2.23 Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type RXK(RX KING) tahun2004, warna Hitam, Nomor Rangka: MH383KA0144K665286, NomorMesin: 3KAG39449, Nomor Polisi B 6042 GNY atas nama Muhidin binJana;adalah hartaharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan % (setengah) bagian harta berupa sebidang tanah seluas +1.168 m2, terletak di Kelurahan Pudun

Al Rizky, karena tidakada bukti yang sah tentang adanya penghibahan tanah tersebut dariPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding kepada Yayasan AlRizki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,tentang keberatan Pembanding/Tergugat, tidak memiliki alasan yangdibenarkan oleh peraturan perundangundangan dan hukum yang berlaku,sehingga sudah sepatutn ya dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap objek sengketa sebidangtanah seluas + 1168 M2 terletak di Kelurahan Pudun

, Nomor Mesin: 3KAG39449, NomorPolisiB 6042 GNY atas nama Muhidin bin Jana;adalah hartaharta bersama antara Penggugat denganTergugat;Menetapkan 2 (setengah) bagiandari hartabersama sebagaimanayang tersebut pada amar putusan nomor 2 di atas menjadi hak milikSaripah Hannum Pane, S.Pd.I(Penggugat) dan % (setengah) bagianadalah menjadi hak milik Gading Tua Nasution bin Abdul ManapNasution (Tergu gat);Menetapkan '% (setengah) bagian harta berupa sebidang tanahseluas + 1.168 m2, terletak di Kelurahan Pudun

TOM Anakdari PUDUN PIUK.4.

TOM Anak dari PUDUN PIUKo Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2010 sekira pukul 04.00 wita dirumahdinas saksi DARIUS di SD 003 Pelita Kanaan RT. 01 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau telah terjadi pencurian berupa laptop merk ACER 14", dompetyang berisikan surat surat berharga dan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan barang barang tersebut adalah milik saksi;o Bahwa barang barang tersebut disimpan didalam kamar saksi ;o Bahwa sepengetahuan saksi pencuri tersebut masuk dari

Menetapkan barang bukti 1 (satu) unit laptop merk ACER 14" warna hitam ASPIRE 473 dengan tulisan"SZIGEN" ; (satu) buah tas laptop ACER warna hitam beserta cas cahrger dan buku petunjuknya ;Dikembalikan kepada saksi DENISTOM Als TOM Anak Dari PUDUN PIUK ;6.

Ali Ahmad Nasution) terhadap Penggugat (Nur Saidah Hsb binti Pudun Martua);

SAHRIL HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap), Umur : 29Tahun Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Pudun Julu KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, semula disebutsebagai TERGUGAT III ;4. ELVI HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap), Umur : + 32Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : DesaPudun Julu Kecamatan Padang sidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, semuladisebut sebagai TERGUGAT IV ;5.

SUHENRI HARAHAP (Suami dari Elvi Harahap), Umur : + 34 Tahun,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Desa Pudun JuluKecamatan Padang sidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, semula disebut sebagaiTERGUGAT V ;Dalam perkara ini Tergugat sampai dengan V diwakili oleh ROMIISKANDAR RAMBE.,SH Advokat/ Pengacara pada Kantor Advokad R. I.RAMBE.,SH & ASSOCIATES yang beralamat Kantor di JI.

Ilul Dalimunthe), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2009 di Desa Pudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padang sidempuan;

Padangsidimpuan yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Ranto bin Muhammad Salim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Sopir Kanvas, tempat tinggal di DesaPudun Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon..Melawan:Kartini bin Wagimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbi8 Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pudun

Bron (berkas terpisah) untuk datang ke gudangrempahrempah milik terdakwa di Jalan Baru Desa Pudun Julu Kec. PadangsidimpuanBatunadua. Setelah bertemu kemudian terdakwa meminta mencarikan shabushabu sebanyak 1(satu) gram. Kemudian Zulferi Lubis Als. Bron (berkas terpisah) menghubungi dan mengirim smskepada Iwan Kesuma Als. Kibok (berkas terpisah) menanyakan berapa harga satu biji dan IwanKesuma Als. Kibok (berkas terpisah) membalas satu juta dua ratus ribu rupiah.

Hasayangan, Desa Pudun Jae,Kecamatan Batunadua, Padangsidempuan, Sumatera Utara;Bahwa Pada Perkawinan tersebut diatas dimana PEMOHON berstatussebagai Duda dengan anak bawaan 4 (Empat) orang sedangkanTERMOHON berstatus sebagai Janda dengan anak bawaan 5 (Limaorang) dan Perkawinan PEMOHON dan TERMOHON tidak adaanak/keturunan;Bahwa pada awal perkawinan keluarga PEMOHON dan TERMOHONberjalan dengan harmonis namun sekitar bulan November tahun 2015mulai ada keributan dengan kronologi sebagai berikut;4.1

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perkara Cerai Talak,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poin angka 8Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon yakni diDesa Pudun

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2021/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat sekaligus Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah)pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXxX, tempat/tanggal lahir, Pudun Julu, 07041987,Nik.1277034704870003, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanToko, tempat

kediaman di Desa Pudun Julu, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Labuhan Labo, 10041980,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Kampung Lalang DesaLabuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

H.WARLIS' (Bendahara) dan Pudun Sutan Panusunan (Penghulu Adat / NinikMamak Lubuk Juangan Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan denganpasti dalam Tahun 2002 s/d 2006, bertempat di Jorong Air Haji Nagari SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat, bersamasama atau sendirisendiri, dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan

H.WARLIS (Bendahara) dan Pudun Sutan Panusunan (Penghulu Adat / NinikMamak Lubuk Juangan Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan denganpasti dalam Tahun 2002 s/d 2006, bertempat di Jorong Air Haji Nagari SungaiAur Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat, bersamasama atau sendirisendiri, karena kelalaiannya melakukan, meHal. 4

WARLIS (Bendahara) dan Pudun Sutan Panusunan (PenghuluAdat / Ninik Mamak Lubuk Juangan Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti dalam Tahun 2002 s/d 2006, bertempat di Jorong Air Haji NagariSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat atau setidakHal. 6 dari 21 hal. Put.

:Kartini bin Wagimin, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbi8 Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pudun Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohanan para Pemohon tanggal 19Juli2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap seoranganak kendungnya yang bernama Bima Arip Praguna bin Ranto, telah didaftardi

PENETAPANNomor 163/Pdt.G/2020/PA.Pspkgeen =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Malombu, 12111979, Nik1277025211790002, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Berjualan, tempat kediamandi Desa Pudun Jae, Gang Arambir Bolak, KecamatanPadangsidimpuan

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zunaedi Nainggolan bin Pudun Nainggolan) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asrini binti Jainal) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000 ( tiga ratus delapan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Musa bin Kasmir) terhadap Penggugat (Ramlah binti Pudun Matua);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Ripai Bin Pudun Nasution) dengan Pemohon II (Siti Aminah Binti Samruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp220.000 (dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Efrijal Syahputra bin Amir Hasan) pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 di Desa Pudun Julu Kecamatan Padang Sidempuan Batunadua, Kota Padang Sidempuan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra' Tergugat (Efrijal Syahputra bin Amir Hasan) terhadap Penggugat (Nurma Sari

Fotokopi Surat Pernyataan Keterangan Ahli Waris, tanggal 16 Mei 2018yang disahkan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, telah dinazagelendi kantor pos Kota Padangsidimpuan dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberikode bukti P.6;.

dengan aslinya ternyata sesuai, diberimeterai Secukupnya, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan isinya tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, makaalat bukti surat tersebut dapat dijadikan bukti yang sah, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg dan untuk = substansinya dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon (Masrama Siregar), terbukti bahwa Pemohonmerupakan penduduk Kelurahan Pudun

Pudun Pohan bin H.Umar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Perumahan PermataLegenda, blok K3/17,RT.04/RW.14,Kelurahnan Pedurenan, KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi, telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeluarga dari para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Ir. Pirgong Simanjuntak,MM.telah meninggal dunia tanggal 30 Juli 2016 dalam keadaanberagama Islam karena Sakit.

Bahwa saksi pertama (Pudun Pohan bin H. Umar) yang kesaksiannyadicatat selengkapnya dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi berkeluarga dekat dengan paraPemohon dan saksi selalu berkunjung dan berkomunikasi denganAlmarhum Ir. Pirgong Simanjuntak, MM. Bin H. Umar , sehingga patutdiyakini saksi mengetahui silsilan keturunan Almarhum Ir.

:Kartini bin Wagimin, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbi8 Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pudun Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohanan para Pemohon tanggal 19Juli2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap seoranganak kendungnya yang bernama Bima Arip Praguna bin Ranto, telah didaftardi