• Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 20 Mei 1977 di Rajang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa

  persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Mannu;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Mannu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di Rajang

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ganing bin Nganda) dengan Pemohon II (Dawira binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1991 di Kampung Buttu, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak akhir bulan Maret tahun 2014 hingga sekarang sekarangselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telahmeninggalkan tempat kediaman bersama yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Rajang dan Termohonbertempat tinggal di Malaysia yang hingga saat ini tidak diketahuldomisilinya/tempat tinggalnya di seluruh wilayah

  Bukti Saksi.Saksi 1, Rara binti Muslimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTalambung, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;, diHal. 4 dari 12 Hal.

  Putusan No.589/Pat.G/2021/PA.Prg Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanya dan Termohon diMalaysia; Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi; Bahwa Pemohon sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah diupayakan untukdirukunkan;Saksi 2, Buawati binti Tari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dyusun Talambung,Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ali Ringga Bin Baco dengan Ringga Binti Kadang yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1980 di Tal Riase, Desa Rajang, Kec. Lembang, Kab.Pinrang
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga antarapenggugat dan tergugat menjadi giyah dikarenakan terjadi perselisihandan percekcokkan terusmenerus karena tergugat semenjak pindah dariMenado ke Blora, tergugat membiarkan penggugat dan tidak bersediaberkomunikasi dengan penggugat, tergugat selalu meremehkanpenggugat dan tidak memperedulikan, selalu mebikin jengkel penggugat.Bahwa dengan kondisi tidak bertegur sapa maka pada bulan Mei 2014penggugat dan tergugat pisah tempat tidur (rajang

  selanjutnya menyerahkan Surat Pernyataan yang isinya bahwaia bersedia menerima segala konsekwensi hukum di kemudian hari, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa surat dimaksud.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan telahterjadi perselisian dan percekcokkan terusmenerus antara penggugatdengan tergugat, lalu sejak bulan Mei 2012 berpisah ranjang sampaisekarang.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya bahwa benar terjadi pisah rajang

  antarapenggugat dengan tergugat akan tetapi kejadiannya sejak bulan Juni 2014,itu terjadi karena penggugat dua kali menolak berhubungan suami istridengan tergugat.Menimbang, bahwa meskipun tergugat membenarkan tentangterjadinya pisah rajang antara penggugat dengan tergugat, namun olehkarena tergugat masih menghendaki untuk rukun maka untuk mengetahuiapakah kedua belah pihak masih dapat dirukunkan tetap dibenbankanpembuktian kepada penggugat.Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dailildalil

• terdakwa berjanji akan mencarikan penjualnya lalu keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 09.30 Wib.NADIA kembali menghubungi terdakwa untuk mengambil pesanan sabutersebut dan sepakat untuk bertemu di Simpang Air Putih Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, kemudian setelah terdakwamemperoleh 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik klim warna bening tersebut dari teman terdakwa bernama NOBO(Daftar Pencarian Orang / DPO) di daerah Rajang

  SI EF pada hari Sabtutanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 12.00 Wib. atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di daerah Rajang dekat Pasar Simpang TigoKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan yaitu jenissabu bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada

  lima ribu rupiah).Saksi menerangkan bahwa pengakuan dari terdakwa AHMAD EFENDIPgl SI EF pada saat ditangkap dan ditemukan serta disita barang buktiseperti yang saya sebutkan diatas saya dengar bahwa terdakwamengaku semua barangbarang yang ditemukan tersebut diakui adalahmiliknya dimana terdakwa panggilan SI EF bisa mendapatkan paketanshabu tersebut dengan cara memesan melalui Via Hanphone denganSdr NOBO (DPO) dan setelah itu terdakwa panggilan SI EF menjemputnarkotika jenis shabu tersebut didaerah Rajang

  dalam saku belakangsebelh kiri celana pendek jeans yang saya gunakan, 1 (satu) butirdiduga narkotika jenis shabu yang dibalut dengan uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang ditemukan di dalam saku kecil depansebelah kanan celana jeans pendek yang saya gunakan ditemukan dandisita saat sdr tertangkap tersebut saya peroleh dari lakilaki namaNOBO dan cara memperolehnya dengan cara memesan melalui viaHandpone dengan sdr NOBO dan setelah itu saya menjemputnarkotika jenis shabu tersebut di daerah Rajang

  NADIA kembali menghubungiterdakwa untuk mengambil pesanan sabu tersebut dan sepakat untukbertemu di Simpang Air Putin Nagari Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, kemudian setelah terdakwa memperoleh 1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klimwarna bening tersebut dari teman terdakwa bernama NOBO (DaftarPencarian Orang / DPO) di daerah Rajang dekat Pasar Simpang TigoKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat, terlebih dahuluterdakwa mengambil 1 (satu) butir

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar bin Kanuda) dengan Pemohon II (Hasmirawati binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017, di Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• dari cerita terdakwa;e Bahwa pada saat itu terdakwa pergi (tidak dirumah) dan saksi disuruhmenyaksikan kalau kayukayu jati sebanyak 72 (tujuh puluh dua) batangberbagai ukuran tersebut disita dan dititipkan ke TPK Sambirejo ;e Bahwa di rumah terdakwa ada kegiatan pembuatan mebelair seperti pembuatanalmari, kursi dan lain sebagainya dan memang terdakwa mempunyai usahamebelair;e Bahwa pernah melihat ada kayu yang datang di rumah terdakwa, dan masihberbentuk bulat tapi ada pula sebagain yang sudah di rajang

  bin MARDJONO yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Kayu yang ada dirumah terdakwa itu adalah kayu jati yang berasal darihutan negara, karena dilihat dari ciriciri kayu tersebut yang berwarna merahkecoklatan ;e Bahwa saksi tidak tahu kayu itu dari hutan petak 174 atau tidak, tapi yang jelasdari hutan negara ;Bahwa saksi tidak pernah mencocokkan kayu yang ada dirumah terdakwadengan tonggak pohon jati yang telah ditebang ;Bahwa Kayu yang sudah di rajang

  ayat (3) huruf f UU.RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Bahwa tata cara masyarakat umum bisa membeli kayu di Perhutani, maka akanmendapat surat dari perhutani berupa FAKB, kemudian menjual kayunya lagikepada orang lain, maka juga harus melaporkan ke Dinas Perhutani kalaukayunya di beli oleh orang ;Bahwa yang harus dimiliki oleh terdakwa yang meyimpan kayu dalam bentuksetengah jadi seperti papan, usuk dan balok persegi adalah terdakwa harusmemiliki surat asalnya kayu bulat tersebut sebelum di rajang

  dari pasar, kadang juga membeli dariperorangan ;Bahwa benar tata cara masyarakat umum bisa membeli kayu di Perhutani, makaakan mendapat surat dari perhutani berupa FAKB, kemudian menjual kayunyalagi kepada orang lain, maka juga harus melaporkan ke Dinas Perhutani kalaukayunya di beli oleh orang ;11Bahwa benar yang harus dimiliki oleh terdakwa yang meyimpan kayu dalambentuk setengah jadi seperti papan, usuk dan balok persegi adalah terdakwaharus memiliki surat asalnya kayu bulat tersebut sebelum di rajang

• Dibawah sumpah yang keterangannya dibacakandimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.Bahwa benar pada saat di mintai keterangannya/pendapatnya Ahli daladm keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa benar Ahli pada saat ini adalah sebagai Pelaksana Harian (PLH) Kepala BidangPengujian terapik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Balai BesarPOM Pontianak ;Bahwa benar Ahli telah melakukan pengujian terhadap barang bukti berupa 4 (empat)bungkus rajang daun, biji

  B/5/I/2007tanggal 2 Januari 2007 tentang permohonan bantuan pemeriksaan barang bukti berupa 4 214(empat) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disita dari AGUSTIANDI AIS DEDE Dkk ; Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disita dari AGUSTIANDI Als DEDE Dkk adalah ganja positif

  Dibawah sumpah yang Keterangannya dibacakandimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat di mintai keterangannya/pendapatnya, Ahli dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwa benar Ahli pada saat ini adalah sebagai Kepala Bidang Pengujian terapik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Balai Besar POM Pontianak ; Bahwa benar Ahli telah melakukan pengujian terhadap barang bukti berupa 35 (tiga pulu lima)bungkus rajang daun, biji, batang dan

  bunga yang diduga daun ganja yang dibungkus dengankertas koran yang disita dari PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP dan 32 (tiga puludua) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disita dari AGUSTIANDI Als DEDE Bin AHMAD RAIS yang dikirimdari Polres Kapuas Hulu berdasarkan surat No.

  B/250/1I/2007 tanggal 12 Pebruari 2007tentang permohonan bantuan pemeriksaan barang bukti berupa rajang daun, biji, batang danbunga yang diduga daun ganja yang dibungkus dengan kertas koran ; Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian terhadap barang bukti berupa 35(tiga pulu lima) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yangdibungkus dengan kertas koran yang disita dari PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUPdan 32 (tiga pulu dua) bungkus rajang daun, biji,

• Sulsel untuk mengambilpaket shabushabu tersebut, Sesampainya di sana Terdakwa menerimapaket shabushabu tersebut dan membayar sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) menggunakan uang pribadinya, kKemudiansetelah Terdakwa mendapatkan paket shabushabu tersebut Terdakwamenghubungi/menelepon saksi Ade Elda Jenri AR Alias Ade Bin Alex danbersepakat untuk bertemu di dekat pekuburan di Desa Rajang Kec.Duampanua Kab. Pinrang Prov.

  Bahwa kemudian sekira Jam 18.00 Wita Terdakwa menuju JalanPoros yang beralamat di Rajang Depan Kuburan Kec.

  saksi Ade Eldi Jenri AR Alias Ade Bin Alex menggunakan telpon genggam(HP) Terdakwa dan mengatakan dimana maki adami barangmu pesan(Narkotika jenis shabu), kemudian saksi Ade Eldi Jenri AR Alias Ade BinAlex menjawab ketemu dimanaki, kemudian Terdakwa dan saksi Ade EldiJenri AR Alias Ade Bin Alex sepakat bertemu didekat perkuburan yangterletak didesa Rajang kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa kemudian sekira Jam 18.00 Wita Terdakwamenuju Jalan Poros yang beralamat di Rajang Depan

• aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Hakimuddin bin Sima, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Talambung riawa, Desa Rajang Kecamatan LembangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasma binti Tamma, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal

  Talambung riawa, Desa Rajang KecamatanLembang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2110/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda scoopy dengan plat terpasang nomor Polisi : DT 4433 QF, Nomor rangka : MH1JM3137LK733880, Nomor mesin : JM31E-3726758 warna merah hitam;
• 1 (satu) buah kunci motor merk Honda dengan nomor kunci kontak Q347;
• 1 (satu) unit buku Pemilik Kendaraan Bermotor sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi DT 4069 BJ, Nomor rangka MH1JM3136KK146911, Nomor mesin JM31E-3142175 merah hitam atas nama Rajang

  ;

• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor Honda Scoopy dengan nomor polisi DT 4069 BJ, Nomor rangka MH1JM3136KK146911, Nomor mesin JM31E-3142175 merah hitam atas nama RAJANG;

Dikembalikan kepada saksi Rolan Paseba alias Rolan Bin Rajang;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda scoopy dengan plat terpasang nomor Polisi : DT 4433 QF, Nomor rangka : MH1JM3136KK146911, Nomor mesin : JM31E-3142175 warna putih;
• 1 (satu) buah kunci motor

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Ponge binti Tullang dengan almarhum Dullah bin Sima, yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.

  PA.PrgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Peppangan, 02 DesemberTERGUGAT 1, umur1948 (umur 77 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan TK, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPemohon.Melawan:63 tahun (tempat tanggal lahir: Rajang

• aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Saleng bin Rajja, 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Tal Riawa, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dawali binti Jabung, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal

  Dusun Tal Riawa, Desa Rajang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1895/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan

• orang anak, yang sekarang diasuh oleh Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2017 sudah tidak harmonislagi Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon mencemburui Pemohon, selalu menuntut masalahnafkah yang berlebihan, sering marahmarah tanpa sebab yang jelasdan Termohon berani kepada Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rajang

  orang anak, yang sekarang diasuh oleh Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2017 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon mencemburui Pemohon, selalu menuntut masalahnafkah yang berlebihan, sering marahmarah tanpa sebab yang jelasdan Termohon berani kepada Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rajang

  oleh Pemohon tanpa ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 permohonannyatelah memohon kepada Pengadilan Agama Nganjuk agar memberikan jinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Nganjuk dengan alasan yang pada pokoknyakarena Termohon selalu menuntut masalah nafkah yang berlebihan, seringmarahmarah tanpa sebab yang jelas dan Termohon berani kepada Pemohon.Akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah rajang

  2001 dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang sekarang diasuh olehTermohon;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2017;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena karena Termohon selalu menuntut masalahnafkah yang berlebihan, sering marahmarah tanpa sebab yang jelasdan Termohon berani kepada Pemohon;e bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon telah berpisah rajang

  bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menuntutmasalah nafkah yang berlebihan, sering marahmarah tanpa sebab yang jelasdan Termohon berani kepada Pemohon;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Januari 2017 Pemohon dan Termohon telah berpisah rajang

• PENETAPANNomor 1893/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sa'ing bin Sinar, 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Talambung Riase, Desa Rajang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurpaida Yusi binti Yusi, 23

  tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Talambung Riase, Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang

• MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSU Bin CINTATempat Lahir : Buttu ;Umur/Tgl Lahir : 33 Tahun / 31 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Buttu, Desa Rajang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD.Terdakwa

  antaralain sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul 08.00 witaACO (belum tertangkap) lewat depan rumah terdakwa kemudian terdakwamengatakan kepada ACO carikanka shabu sebanyak 2 (dua) gram sambilmenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian ACOmengatakan kepada terdakwa kerumahki nanti ambili itu shabu, sudah shalatashar, kemudian sekira pukul 16.00 wita terdakwa kerumah ACO yang tidak jauhdari rumah terdakwa yang terletak di Kampong Buttu Desa Rajang

  lain sebagalberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul 08.00 witaACO (belum tertangkap) lewat depan rumah terdakwa kemudian terdakwamengatakan kepada ACO carikanka shabu sebanyak 2 (dua) gram sambilmenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian ACOmengatakan kepada terdakwa kerumahki nanti ambili itu shabu, sudah shalatashar, kemudian sekira pukul 16.00 wita terdakwa kerumah ACO yang tidak jauhdari rumah terdakwa yang terletak di Kampong Buttu Desa Rajang

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, dan kecamatan PU Tanding Kabupaten Rajang Lebong Provinsi Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 1905/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Saleng bin Rajja, 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Tal Riawa, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur sia binti Ganing, 57 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Dusun Tal Riawa, Desa Rajang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register

• persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutMBahwa benar ayah pemohon enggan/tidak mau menikahkan/menjadi walidari pernikahan pemohon dengan calon suaminya PoMBahwa alasan ayah pemohon enggan menjadi wali dari pernikahantersebut adalah karena antara pemohon dengan calon suami pemohontidak berpacaran, calon suami pemohon bukan Bahwa alasan lain ayah pemohon tidak mau menjadi wali dari perkawinanpemohon dengan calon suaminya, karena ayah pemohon dengan istrinya(ibu pemohon) pisah rajang

  ayah pemohon tidakmau menikahkan pemohon dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa ayah pemohon hadir di persidangan danmemberikan ketarangan bahwa ia tidak mau menjadi wali dari perkawinanpemohon dengan calon suaminya karena pemohon dengan calon suamipemohon tidak berpacaran, calon suami pemohon bukan Pegawai NegeriSipil, dan saudara sepupu pemohon belum menikah, sehingga ayah pemohontidak mau menikahkan pemohon (ngunduh mantu), dan disamping itu ayahpemohon dengan istrinya (ibu pemohon) berpisah rajang