RISO (berbatasan) tanah yang menjadi objek tanah sengketa.Bahwa Penggugat mengatakan + 10 tahun yang lalu Tergugat telahmenguasai tanah yang menjadi objek sengketa tersebut tanpa izin Penggugat,hal ini Penggugat sangat berbohong karena Tergugat dan Il menduduki tanahtersebut sejak tahun 1986 sampai sekarang, dan Tergugat memperolehnyadengan jalan membeli dari Bapak RASIDO seluas 16 m x 40 m dengan caramengansur setiap bulan.Bahwa dalam rumusan Penggugat dalam gugatan mengenai penjualansebagian tanah

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Il dengan menerbitkanalas hak berupa Sertifikat atas nama Sammang bin Rasido terhadap kebunsengketa adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak atasObyek sengketa oleh Tergugat dan II adalah cacat Yuridis dan tidakmemiliki kKekuatan hukum;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau orang yang mendapat hakdari padanya untuk mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan sempurna;8.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Pemohon berupa :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah);
   2. Mahar berupa berupa sebidang tanah dengan ukuran 10 x 15 m2 dengan batas batas sebagai berikut:

Utara: berbatasan dengan tanah alam

Selatan: berbatasan dengan dengan gunung

Barat: berbatasan dengan Rasido

jugamempertanyakan mengenai mahar yang belum ditunaikan oleh Pemohon, ataspertanyaan Termohon mengenai hak maharnya, Pemohon mengakui bahwamahar berupa sebidang tanah tidak bersertifikat (berupa Surat KeteranganTanah) ukuran 10 x 15 m2 belum diberikan kepada Termohon dan menyatakanbersedia memberikan mahar tersebut berupa sebidang tanah dengan ukuran 10x 15 m2 dengan batas batas sebagai berikut: Utara: berbatasan dengan tanah alam Selatan: berbatasan dengan dengan gunung Barat: berbatasan dengan Rasido

meninggalkan penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukuanan penggugat dantergugat karena tergugat telah kembali kepada isteri pertamanya,sedangkan penggugat tidak mau di poligami serta tergugat memiliki sifatcemburu terhadap penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidakpernah menafkahi penggugat;Bahwa saksi mengetahui sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;Saksi IT:Sitti Ramlah binti Rasido

saksi Hasim dan saksi Muhdori bertemu denganterdakwa Romlan bin Dolarudin (alm) dirumahnya.Bahwa saksi Muhdori lalu bertanya kepada terdakwa Romlan bin Dolarudin(alm) : "Rom opo bener aku kon ngerjani adik iparmu" (Rom, apa benaraku disuruh melakukan pencurian di rumah adik iparmu), dijawab olehTerdakwa : "lyo" (lya), lalu saksi Muhdori bertanya : "La isine kirokiroopo" (Lha isinya kirakira apa), dijawab oleh Terdakwa : "Nek emas kirokiro telung puluh (80) gram yo ono, dhisik arep tak silin aku rasido

Hasim dan saksi bertemu dengan terdakwaRomlan dirumahnya.Bahwa saksi lalu bertanya kepada terdakwa Romlan bin Dolarudin (alm) :"Rom opo bener aku kon ngerjani adik iparmu " (Rom. apa benar akudisuruh melakukan pencurian di rumah adik iparmu), dijawab olehTerdakwa : "lyo" (lya), lalu saksi bertanya : "La isine kirokiro opo" (Lhaisinya kirakira apa), dijawab oleh Terdakwa : "Nek emas kirokiro telongpuluh (30) gram yo ono, dhisik arep tak silih aku rasido terus tak balekkeneh, nek duit koyone yo ono

Manai Bin Rasido Dg. Matarang Bin H. Abd. Karim Basongket ;

Manai Bin Rasido Dg. Matarang Bin H. Abd. KarimBasongket, (mewakili Ahli waris rasido Dg. Matarang) Umur 40 Tahun,pekerjaan sebagai petani, Alamat Lembangia, Kabupaten Kepulauan Selayar,selaniiituya disebut Seta get 5c i aes sion conrsnnessnacreyscioneecenoivcess PENGGUGAT V;(yang dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh Kuasanya yang bernama I AndiArmin Sukrab Dg. Mamuji, umur 47 Tahun, pekerjaan Pegawai swasta, AlamatJl. Hati Gembira No. 9 Benteng.

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon, Rustan bin Rasido untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Yusriah Sudirman binti Sudirman di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan murtad;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata;Syaid bin Rasido, umur 66 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan Pensiunan PNS Kantor Camat bertempat tinggal di DesaAopa, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahAyah kandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya

Hasmawati Binti Rasido, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa,Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sekarang sering berselisin danbertengkar yang mengakibatkan hubungan Penggugat

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 3 Oktober2019 s/d tanggal 1 Desember 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Asdar, S.H. dan Tjalla Rasido,S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Asdar Sirajuddin, S.H. & Rekanyang beralamat di Jalan Urip Sumiharjo, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu Sulawesi Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Saksi NARDI DG TUTU BIN RASIDO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari minggu, tanggal 10 Desember 2017 sekira pukul17.00 wita, yang beralamat di Dusun Tonasa II, Desa Tonasa,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar saksi sementara dudukduduk diwarung depan rumah saksi, lalu saksi melihat saksi Hijrah danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PNTkaanak terdakwa yang bernama Yusreni bertengkar didepan rumahterdakwa dan saling menjambak ramput; Bahwa saksi menghampiri

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 3 Oktober 2019 s/d tanggal 1 Desember 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Asdar, S.H. danTjalla Rasido, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AsdarSirajuddin, S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Urip Sumiharjo,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten PasangkayuSulawesi Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara

puluh tujuh meter persegi) yang terletak di sebelah Timur WaiaraDesa Wair Bleler, dulu Perwakilan Kecamatan Talibura, sekarang menjadiKecamatan Waigete, Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timurdengan disebutkan batasbatas dalam sertifikat adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan pantai laut Flores; Sebelah Selatan dengan tanah ladang Mahyana, dengan tanah ladangMuhamad Syahrir Hamid, tanah ladang Kamarudin dan Jalan MaumereLarantuka; Sebelah Timur dengan Kali dan tanah ladang Kaharudin Rasido

1985 tanggal23 Februari 1985 yang terletak di sebelah Timur Wai Ara Desa Wair Bleler,dulu Perwakilan Kecamatan Talibura, sekarang menjadi Kecamatan Waigete,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan disebutkan batasbatas dalam sertifikat adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan pantai laut Flores; Sebelah Selatan dengan tanah ladang Mahyana, dengan tanah ladangMuhamad Syahrir Hamid, tanah ladang Kamarudin dan JalanMaumereLarantuka; Sebelah Timur dengan kali dan tanah ladang Kaharudin Rasido

011/VII/2018 tanggal 04 Juli 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5558/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SURIPTO bin RASIDO

Rasido dan Terdakwall. Haeril Bin H. Tangnga bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulaemana Alias Mana Bin H.Rasido dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun an 10 (Sepuluh) bulandan terhadap Terdakwa Il Haeril Bin H.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019.Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Asdar, S.H. danTjalla Rasido, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AsdarSirajuddin, S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Urip Sumiharjo, KelurahanPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu Sulawesi Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca

dengan tanggal 11Juli 2019;Perpanjangan Penahanan II oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPasangkayu, sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10Agustus 2019Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu, sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal tanggal 22 Agustus 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasangkayu,sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal tanggal 21Oktober 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan 72/Pid.Sus/2019/PN.PKYTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Tjalla Rasido

1) KUHAP telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para saksi sertaterdakwa dan keberadaannya dibenarkan dan diterima sebagai barang bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Penimbangan Barang Bukti dari PerumPegadaian UPC Pelaihari No : 180/SP.4.13320.B/2010 yang ditandatangani oleh Sdr.Dipo Wiranto yang menyatakan total berat atas barang bukti berupa shabushabudalam perkara atas nama OMA Bin RASIDO

Leo7.Suriani Binti Rasido8.Swandi R Bin Rudi9.Wahyuni R Bin Rudi10.Redi Ramli Bin Ramli Gassing11.Roy Ramli Bin Ramli Gassing12.Rini Ramli Bin Ramli Gassing13.Risma Ramli Bin Ramli Gassing14.Robi Ramli Bin Ramli Gassing15.Rano Ramli Bin Ramli Gassing16.Suriani Binti RasidoM E L A W A N1.Hj. Nursiah Binti H. Murad Dg. Gassing2.Sitti Djumariah Mas Hasanuddi3.Sri Wahyuni Nurdin binti H. Nurdin Gassing4.Andriyanto bin H. Nurdin Gassing5.Andriany binti H.

berada di dekat pantai; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kuasai obyek sengketa tersebut sekarang; Bahwa saksi juga tidak tahu asal usul tanah sengketa;Bahwa bapak Rais Andapa sudah meninggal dunia tetapi saksi lupa tahunnya; Bahwa di dalam kedua lokasi kebun kelapa sengketa tersebut saat ini di tumbuhi semaksemak dan sudah tidak ada lagi pohon kelapanya;Atas keterangan saksi tersebut, Para Tergugat dan Penggugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan; 0 222 son one en nee en nnn2.Saksi RASIDO