Limpung, Kabupaten Batang, telah dinassegelen dan sesuai dengansurat aslinya, (bukti P.1) ;2 Fotokophi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Penggugat Nomor :3325084204710004 tanggal 22April 2012, telah dinassegelen dan sesuaidengan surat aslinya (bukti P.2) ;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSII, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama MARYASIH telah menikah dengan Tergugatbernama RASMO

kemudian Tergugat pergi ke rumah saudaranya bernamaWARDOYO, di Desa Beji, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang ;Tergugat sekarang bekerja di Batang dan tidak pernah datang ke tempatPenggugat dan juga tidak pernah mengirim atau memberikan nafkah kepadaPenggugat 5Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;SAKSTI II, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatbernama RASMO

Rasmo Rozha bin Ranawijaya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O7 RW. 001 Desa Sumamprr,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa setahu Saksi

Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;ae Gaal ONS I jika jjx5 gh yl gy uolarall oe gh alall Yo Gu le ple placa gArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Rasmo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukenih Binti Rasmo) dan Termohon (Basori Bin Dirman) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2010 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu;

>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basori Bin Dirman) terhadap Penggugat (Sukenih Binti Rasmo);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu);

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksananakan dihadapan pemuka agama Kristen /Pendeta Prasetyo Rasmo pada tanggal 11 juni 2000 yang dicatatkan dikantor catatan sipil Kota Malang pada tanggal 12 Juni 2000sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan No.137/2000., putuskarena perceraian.3.

ini.SUBSIDER : Mohon putusan seadil adilnyaPengadilan Tinggi telah membaca dan mengutip mengenai duduk perkaraHalaman 5 dari 12 Putusan No.571/PDT/2021/PT.SBY.dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 68/Pdt.G/ 2021/PN.Mlg tanggal 29 Juni 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengadili:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksananakan dihadapan pemuka agama Kristen /Pendeta Prasetyo Rasmo

Rasmo, umur 23 tahun4. Ono, umur 225.

Rasmo, umur 23 tahun4. Ono, umur 225. Nani Agustin, umur 21 tahun6. Rasti, umur 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbUny! !

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Sofiati binti Rasmo telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2020 karena sakit ;
3. Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari almarhumah Sofiati binti Rasmo adalah sebagai berikut :
4. (suami) ;
   1. Ayunda Citra Lestari binti Pilyanto (anak

perempuan kandung) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Retno Hartini binti Hadi Suryono) dengan Heru Slamet Riyadi bin Rasmo Saim yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya dengan Heru Slamet Riyadi bin Rasmo Saim kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarudin bin Sunardi) terhadap Penggugat (Sri Sugiarti binti Rasmo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukiman Bin Rasmo) terhadap Penggugat (Komsatun Binti Jani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rohim Wiyaanto bin Muklas Rasmo) terhadap Penggugat (Tika Aprillia binti Suyitno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Tika Aprillia Binti Suyitno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 004, Rw.006, Desa Siwarak,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRohim Wiyaanto Bin Muklas Rasmo

bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah tangga 27 April2013, dan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah, namun tibatiba sejak awal bulan April2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah pisah,Tergugat telah membiarkan Penggugat, maka Penggugat memohon agarPengadilan menjatuhkan putusanan dengan talak satu khuli dari Tergugat(Rohim Wiyaanto Bin Muklas Rasmo

RASMO, sebagai tetangga Pemohon ;2.

MINARTI, sebagai Kakak Kandung dari Pemohon ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa kedua saksi kenal dengan kedua belah pihak antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sekarang dalamproses perceraian; Bahwa saksi Rasmo hanya mengetahui Pemohon dan Termohonsudah perpisah rumah selama + 3 tahun, dan pekerjaan Pemohonadalah seorang Tukang Kayu, selebihnya saksi Rasmo tidakmengetahui penghasilan, maupun masalah yang dihadapiPemohon dan Termohon; Bahwa berdasarkan kesaksian

No. 0720/Pdt.G/2019/PA Kadr Bahwa awal mulanya antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, serumah di rumah orang tua Termohon, kemudianpisah rumah selama + 4 tahun; Bahwa Pemohon sudah memberikan nafkah secara wajar, namunbaru 2 hari Termohon sudah bingung mencari uang lagi; Bahwa Pemohon terus bekerja keras tanpa libur sebagai TukangKayu; Bahwa Saksi Minarti sudah menasehati Pemohon agar tidakbercerai, namun Pemohon tetap ingin berceral;Keterangan Saksi RASMO Penasehat hukum Termohon tolak

Tirto, Kab.Pekalongan tanggal 31 Desember 2009, diberi tanda P1; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi, masingmasing RASMO bin SAHURI dan YUSUF bin SAHURI,yang keduanya telah menerangkan dibawah sumpahnya, sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya pada sidang yang ke 7 tanggal 22April 2010, Pemohon menyatakan

RASMO SURIYO UTOMO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (jasa komputer), tempat tinggal diJalan Sriwijaya RT.005 RW.001 No.009, Kelurahan Tanalodu,Kecamatan Bajawa. Kabupaten Ngada, Propinsi Nusa TenggaraTimur.

Ngaglik IIC/519 RT/RW 012/001, telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama RASMO pada tanggal 15 Februari 2003 dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Mergan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama RASMO;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Fina Riskiana binti Tugi)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Iwan Siskandar bin Rasmo);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wahyudi Bin Rasmo) terhadap Penggugat (Lilis Tiana Binti Rasmo);

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan bin Salim) dengan Pemohon II (Yanti binti Rasmo) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 12-01-1988 di Desa Kelambir, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal para Pemohon,

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon selaku keluarga dekat saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Kelambir Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, padatanggal 12011988 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olen PegawaiPencatat Nikah setempat ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Rasmo

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon selaku keluarga dekat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Kelambir Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, padatanggal 12011988 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olen PegawaiPencatat Nikah setempat ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Rasmo

Rasmo, yaitu pada tanggal 20 Desember 1996 (Bukti T11),namun karena objek sengketa telah dijual lebih dahulu kepada Ir. SinartoDharmawan, maka jual beli yang dilakukan oleh Teman P. Rasmo danTergugat Konvensi menjadi tidak sah;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 29 K/Pdt/2020 Bahwa terbukti tanah Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiberasal dari persil yang sama, namun Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kotijah Saputri binti Rasmo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nasirin bin Yakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);