Ditemukan 783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratius ratus retnus radius radus rafrus
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 376/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 15 Februari 2010 — WEDI YANTO Bin MOH. HASAN
27 — 5
  • saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah menggunakansabusabu tersebut ; Bahwa tidak ada orang lain selain terdakwa berdua dengan Arifin ; Bahwa menurut informasi bahwa kamar kost tersebut adalah milikterdakwa Subaidi sendiri ; Bahwa pada waktu itu terdakwa dalam keadaan kritis atau pucat karenabaru selesai mengisap ; Bahwa menurut keterangan terdakwa Subaidi sabusabu tersebut didapatdari membeli di Surabaya sebanyak 1 (satu) gram dengan harga sebesarRp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratrus
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3009/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 12 Nopember 2013 — AT binti R, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN AD bin IK, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 301.000,- (tiga ratrus satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung berjumlah Rp 301.000, (tiga ratrus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Selasa, tanggal 12 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. M.ABDUH A. RAMLY, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. ENDANG SOFWAN,MH. dan Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • 3.Menjatuhkan talak I (satu ) bain shughro Tergugat terhadap Penggugat

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000 ( empat ratrus enam ribu rupiah )

    Undang undang nomor 7 tahun 1989jucnto Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan segala peraturan yangberlaku maupun hukum syariy yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak (satu ) bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.406.000 ( empat ratrus
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufriyadi bin Buhar) terhadap Penggugat (Ida Lusia Anta Maria binti Busahri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratrus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANES JAMALUDIN BIN JAMIL) kepada Penggugat (DEWI ISNAWATI BINTI DWI SETIO KUNTJORO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 (dua ratrus sembilan puluhenam ribu Rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak I (satu ) bain shughro Tergugat terhadap Penggugat
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.594 .000 ( lima ratrus sembilan puluh empat ribu rupiah )
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2408/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2408/Pdt.G/2023/PA.Sby;

    2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratrus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
MALIK.NG Alias ATENG
Tergugat:
H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
55 — 107
  • .- (dua juta enam ratrus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2137_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000;- ( dua ratrus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadapTermohon (TERMOHON ) dihadapansidang Pengadilan Agama Slawi ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000; (dua ratrus tujuh puluh satu ribu rupiah ); Demikian , putusan ini dijatuhkan di Slawi berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 2012 , bertepatan dengan tanggal 1433 H , oleh kamiDrs.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 791/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ICKSAN PURNOMO Bin SOEPARTO) terhadap Penggugat (MONALISA Binti HAMSAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratrus lima puluh lima
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1067/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 3 Desember 2007 —
15 — 3
  • dikabulkan ; Menimbang, bahwa akibat perceraian karena talak sesuai pasal 149 KompilasiHukum Islam huruf (a) memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla dukhul (b) memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekasisteri telah dijatuhi talak bain atau nuzyus dan dalam keadaan tidak hamil ;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemohon menyatakan bersedia membayarnafkah iddah dan mutah Rp. 720.000, (tujuh ratrus
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • MateraiJumlah Rp 271.000,(terbilang: dua ratrus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000; (Lima ratrus ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratrus enam enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 180/Pdt.G/2024/PA.Sgm
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • ;
  • Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Sungguminasa Tahun 2024 sejumlah Rp405.000,00 (empat ratrus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
M.ALI KASTELA
Tergugat:
SARAH RUGAYAH ALATAS
Turut Tergugat:
SOPI ALATAS
84 — 17
  • Orang tua Tergugat yang telah memakan biaya sebesar Rp. 237.000.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) secara seketika ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara Tangung renteng untuk mengembalikan dana titipan PT.Bhineka Investama Nusantara yang diambil sebagai pembukaan rekening PT.Bhineka Putri Indonesia sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratrus
    HG183938 tertanggal 22 February 2018 dimana saat sekarang masih dalampenguasaan Tergugat;36.Bahwa Tergugat juga pernah mengambil uang titipan sebesarRp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah ) dengan cara Penggugatmengeluarkan BG dengan No NJ294000 Bank MANDIRI yang dititipkanmelalui Kakak perempuan Tergugat yaitu Sdri.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara Tangung renteng untukmengembalikan dana titipan PT.Bhineka Investama Nusantara yang diambilHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Bgrsebagai pembukaan rekening PT.Bhineka Putri Indonesia sebesarRp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah ) secara seketika;8. Menghukum Tergugat mengembalikan dana Perusahaan dari dua Bankberbeda sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) secara seketika;9.
    HG 183938 bank Mandiri atas nama Penggugat tertanggal 22February 2018 (vide bukti P28) dan dimana saat sekarang kendaraan tersebutmasih dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga pernah mengambil uang titipansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah ) dengan cara Penggugatmengeluarkan BG dengan No NJ294000 Bank MANDIRI (bukti P29) yangdititipkan melalui Kakak perempuan Tergugat yaitu Sdri.
    total Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) videbukti P73;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dan adanyakesaksian saksi YUNIARDI dan saksi FARID HAIRIZAL, bahwa dengan adanyapenggunaan dana perusahaan PT Bhineka Investama Nusantara dan danapembukaan rekening bank untuk kegiatan Perusahaan PT Bhineka PutriIndonesia yang direkturnya adalah Tergugat ( Vide Bukti.P5 ) dengan caraTergugat tidak dapat mempertanggung jawabkan penggunaaan uang titipansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratrus
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara Tangung renteng untukmengembalikan dana titipan PT.Bhineka Investama Nusantara yang diambilsebagai pembukaan rekening PT.Bhineka Putri Indonesia sebesarRp.500.000.000, (lima ratrus juta rupiah) secara seketika;8. Menghukum Tergugat mengembalikan dana Perusahaan sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara seketika;9.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1327/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratrus empat puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (enam ratrus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 Mbertepatan tanggal 23 Muharram 1433 H. oleh kami Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. MAKHRUS, S.H. dan H.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Membebanka kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratrus enam puluh satu ribu ruopiah )

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratrus enam puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Akhiru, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.240.000,- (dua ratrus empat puluh ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.240.000, (dua ratrus empat puluh riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Kartiningsi Dako,S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Zaki Yamani, S.H. dan Olis Tuna,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Ska
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Zaenal Abidin Afan M.Kes Bin H.M.Muhtarom adalah adhal;------
  • Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta sebagai Wali hakim Pemohon;------------------------------------------------------
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000,- ( Empat ratrus empat puluh satu ribu rupiah );----------------------------
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA Sukamara Nomor 62/Pdt.G/2024/PA.Skr
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • SIDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.290.000,00 ( satu juta dua ratrus sembilan puluh ribu rupiah);