Septi Rhama Nuari pada Rumah Sakit UmumDaerah Nurdin Hamzah dengan kesimpulan positive mengandung MetAmphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dalampersidangan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipunhak dan kesempatan untuk itu sudah diberikan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:@ 1 (satu) unit sepda motor Honda beat warna hitam tanpa no. pol;@ 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam

Septi Rhama Nuari pada Rumah Sakit Umum DaerahNurdin Hamzah dengan kesimpulan positive mengandung Met Amphetaminedan Amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan oleh Team Satnarkoba PolresTanjung Jabung Timur terhadap Terdakwa dan Saksi Wahyudi pada hariSelasa, tanggal 17 September 2019, sekitar pukul 15.00 wib di depanrumah Wahyudi yang beralamat di Jin.

Septi Rhama Nuari pada Rumah Sakit UmumDaerah Nurdin Hamzah dengan kesimpulan positive mengandung MetAmphetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

., Ikra Rhama, SH.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: RIZKY MAULANA, jenis kelamin LakiLaki, lahir pada tanggal 10Januari 2011 di Simpang Nela; RHAMA ADITYA, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir Pada tanggal 15 Mel2014 di Kiyap Jaya;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan

., HERDIKA SUKMA NEGARA, S.H,IKRA RHAMA, S.H., para Advokat pada Kantor advokat ErmanUmar & partners yang beralamat di STC Lantai 4 No.1008, Jin AsiaAfrika, Pintu IX, Gelora Senayan Jakarta Pusat surat kuasa khusustertanggal 01 Desember 2011. Selanjutnya di sebut sebagai:PENGGUGAT;LAWANTergugat umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Stevan Rhama Adhitya bin Djumanu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Yuliatin binti Madekan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rhama Puja Putra Bin Agus Saiful Bahri) terhadap Penggugat (Linda binti Agus);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam

LIE TENG HOA
Pembanding/Tergugat II : TAN PIA TENG
Pembanding/Tergugat III : TAN PENG KIE Diwakili Oleh : RHAMA RIZKY VIANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : TAN SETIADI DERMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Nn. TAN KIM NIO
Terbanding/Turut Tergugat II : LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM

., Rhama Rizky Vianto,S.H. dan Dhian Fadlhan Hidayat, S.H., paraAdvokat dari Kantor Advokat H, Adi Warman, S.H,M.H., MBA, berlamat di Grand Slipi Tower 18.Floor, Jalan Letjen S. Parman Kav. 2224 JakartaBarat, bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 64 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT DKINomor 046/SKK/AW/X/2020 tanggal 12 Oktober2020, selanjutnya disebut: PEMBANDINGIIlSEMULA TERGUGAT III;Lawan1.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Rhama Helau Pribadi, lakilaki, lahir di Tangerang, 26 April 2007;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuanidaman lainnya walau dinikahinya secara siri;Tergugat sering berperilaku tidak jujur dalam hal keuangan;Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;Tergugat sering berkata kata kasar

bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kekuranganekonomi dan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Rhama

Penempatan atas pembayaran yang ditransfer dari rekening bank nomor6860265671 atasnama ANDHY RHAMA FEBRI Z ke rekening Bank CentralAsia (BCA) Nomor 6890111104 atas nama RENNY NURAENI, kurang lebihsebesar Rp. 224.000.000,00 (Dua ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah), yakni:Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan6860265671 IDRTRSF E13/02/17 K 39,000,000.00 ANDHY RHAMABANKINGFEBRIZ6860265671 IDRTRSF E17/02/17 K 50,000,000.00 ANDHY RHAMABANKINGFEBRIZ6860265671 IDRTRSF E20/02/17 K 45,000,000.00 ANDHY RHAMABANKINGFEBRIZ6860265671

Putusan Nomor 103/PID/2019/PT.BTN C.Penempatan atas pembayaran yang ditransfer dari rekening banknomor 6860265671 atasnama ANDHY RHAMA FEBRI Z ke rekeningBank Central Asia (BCA) Nomor 6890111104 atas nama RENNYNURAENI, kurang lebih sebesar Rp. 224.000.000,00 (Dua ratus DuaPuluh Empat Juta Rupiah), yakni: Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan6860265671 IDRTRSF E13/02/17 K 39,000,000.00 ANDHY RHAMABANKINGFEBRIZ6860265671 IDRTRSF E17/02/17 K 50,000,000.00 ANDHY RHAMABANKINGFEBRIZ6860265671 IDRTRSF E20

ANDHY RHAMA FEBRIZ dan VOVI ADEKA PUTRA, dengan rincianpenerimaan pembayaran terkait bisnis narkotika yang ditempatkan olehterdakwa ke dalam rekening Bank Central Asia (BCA) Nomor 6890111104atas nama RENNY NURAENI seluruhnya kurang lebih sebesar Rp.610.000.000,00 (Enam Ratus Sepuluh Juta Rupiah), sebagai berikut :a.

ketentuan pasal 147, pasal 171ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang telah dibuktikan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Ratih Ulfa Dianipratiwi dan Rhama

pada tanggal 12 November 2011dan tercatat di Kantor Urusan Agama dengan Akta Perkawinan Nomor:390/35/X1/2011 tertanggal 12 November 2011 yang tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Turi kabupaten Lamongan tidak sesuai petunjukpelaksanaan teknik Yustisial peradilan agama yang terdapat dalam Buku Ilrevisi tahun 2013 halaman 150;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk keseragaman amar tersebut ,maka Majelis Hakim perlu mengganti amar di atas dengan amar :Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Rhama

Rhama, lakilaki, lahir 20022001 (wafat);b. M. Haikal Pazri, lakilaki, lahir 20062006;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2010;5. Adapun alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:a.

Rhama Arya Kusuma bin Sulaiman, umur 20 (dua puluh) tahun 11(sebelas) bulan;d. Satria Yudha Purnama bin Sulaiman, umur 18 (delapan belas)tahun 8 (delapan) bulan;5. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukundan damai tetapi pada bulan januari 2017 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan KDRT dengan memukul badanPenggugat;c.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan bahwa Pemohon RINI adalah selaku Ibu sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama
  1. MUHAMMAD RIVA SORIPADA OLOAN LUBIS lahir di Pekanbaru pada tanggal 31 Januari 2007;
  2. RHAMA ADRIAN LUBIS ,lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 Oktober 2010;

Khusus untuk yang menandatanani / kuasa untuk menjual terhadap :

1( satu) unit

./2016/PA PbrBahwa saksi teman Penggugat dan saksi bersebelahan tempatberjualan dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Jasnimar sedangkan Tergugat bernamaSukemi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 18 tahun dansudah mempunyai anak 3 (tiga) orang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut yang pertama CitraPesona Tamaria, yang kedua bernama Dewi Aprianita Zahara danyang ketiga bernama Riani Rhama Sari, anakanak tersebut tinggalbersama Tergugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan

II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Perumahan Pratama Ill KotaPadang Provinsi Sumatera Barat lebih kurang 1 (satu) tahun lalu pindahke rumah kontrakan di Komplek Mega Permai Blok G/3 Nomor 14,Kelurahnan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan talah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama : Natasya Wulanduri lahir tanggal 28 Mei 2004; Rhama

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.006/RW.003, Desa Pasinggangan,KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat kembali tinggaldi rumah adik kandung Tergugat yang Ibu Maryani Rhama di DusunSukajaya RT.015/RW.005, Desa Pinayungan,Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, dan sampai dengan saat