Bahwa terhadap urine Terdakwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti dan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Polda RiauNo.

Put.No.23/Pid.Sus/2012/PTR17. 1 (satu) buah buku Peraturan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia No. 17 tahun 2007 tentang pedomanteknis pengelolaan Barang milik Daerah;18. 1 (satu) set fotocopi peraturan Daerah Propinsi RiauNo. 14 tahun 2001 tentang pembentukan, susunanorganisasi dan tata kerja Dinas Peternakan;19. 1 (satu) set fotocopi pertanggungjawaban keuanganDinas Peternakan Propinsi Riau;20. 4 (empat) ekor Ternak kerbau Pejantan ;Terlampir dalam berkas perkara dan dipergunakan dalamperkara

Berdasarkan surat dari Lembaga PengembanganJasa Konstruksi (LPJK) Daerah Provinsi RiauNo. Surat 134/LPJK04/D/VIII/2010 tertanggal16 Agustus 2010 ~~ perihal Pertimbangan atassanggahan lelang yang dimohonkan pihakPengguna Anggaran/Kepala Dinas PendidikanKabupaten Pelalawan. Dalam keterangannya LPJKmenegaskan bahwa pada saat sanggahan Penggugatdiajukan kepada PPK tersebut, CV.

olehKepala Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Di Pekanbaru tanggal 18Januari 2019 yang ditandatangani oleh Mohamad Kashuri S.Si.Apt M.Farmyang menerangkan bahwa terhadap contoh barang bukti yang diterima seberat0,1 gram milik terdakwa adalah benar positif (+) mengandung Met Amphetaminyang termasuk kedalam jenis Narkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil Pengujian terhadap urineterdakwa yang dilakukan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Polda RiauNo

RiauNo. SKHPN/ 530/ X/ Ka/ Rh.00.01/ 2019/BNNPR tanggal 16 Oktober 2019 yangmenyatakan urine Terdakwa positif (+)mengandung Amphetamine dan Metamphetamine, terindikasi mengkonsumsiNarkotika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah Alat Drugtest merkInterpretation hasil pemeriksaan urineTerdakwa a.n. Kopda Muhammad IshakHasibuan.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).Membaca : 1.

Pencabutan WewenangCamat Untuk Memberikan Izin Membuka Tanah, diberi tanda bukti (T I2);Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau No.KPTS.51/1/1985,tertanggal 10 Januari 1985, Tentang PenguasaanPerencanaan/PeruntukanKawasan Wisata Dalam Kabupaten Daerah Tingkat IIKepulauan Riau, Dilarang Melakukan Transaksi Jual Beli Tanah/Bangunan,Membangun, Bentuk Bangunan/Memperluas Bangunan Dan MerusakLingkungan, diberi tanda bukti (T I3) ;Surat Turunan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kepulauan RiauNo

Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat s/d Tergugat IVmenyangkal dengan dalil sangkalannya pada pokoknya menyatakan bahwa penguasaantanah yang dilakukan oleh Tergugat adalah dengan proses ganti rugi kepadamasyarakat yang menguasai tanah Aquo' sebelumnya yang dilakukan oleh PanitiaPembebasan Tanah Khusus Proyek Pengembangan Pulau Bintan ;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat V menyangkaldengan dalil sangkalannya pada pokoknya menyatakan bahwa Keputusan Gubenur RiauNo

HABIBIE,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat7;Swasta, Bertempat tinggal di Jalan RiauNo. 17 Menteng Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat8;Dan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22Februari 2010, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo tanggal 17Juni 2010 dibawah Nomor:W20.UV/51/HT.05.01/VV2010, bertindakpula untuk dan atas nama :Bertempat tinggal di Jatan KabitaSuwawa Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 9;Bertempat Di Jalan Sultan Botutihne

Bank Pembangunan Daerah RiauNo.44/KEPDIR/ 2008 tanggal 30 April 2008 tentang Pedoman PemberianKredit Pemilikan Rumah (KPR) Bank Riau, Pasal 4 SyaratsyaratOperasional ayat (4) menyebutkan KPR yang dibangun sendiri (Swadaya)dan renovasi wajib menyerahkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan BabVI Plafon, jangka waktu dan uang muka Pasal 11 ayat (3) besarnya plafonKPR yang dibangun sendiri (Swadaya) atau renovasi, dihitung berdasarkanRencana Anggaran Biaya (RAB) yang wajar, dan BAB IX Agunan Pasal 18ayat

terdakwa Faly Kartini Simanjuntak untukmembayar angsuran kredit setiap bulannya dengan maksud supayapemberian kredit yang dimohonkan oleh terdakwa dapat dikabulkan,meskipun pada kenyataannya gaji terdakwa sebenarnya jauh dibawahjumlah tersebut dan terdakwa juga tidak melampirkan Rencana AnggaranBiaya (RAB) renovasi rumahnya.Bahwa di PT Bank Pembangunan Daerah Riau Cabang Batam terdapatStandart Operational Procedure (SOP) yang telah ditentukan di dalamSurat Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah RiauNo

MAHMUD, perihal Pembebasan tanah yang menerangkan bahwapemilik tanah di sepanjang jalan antara km. 58 Simpang Tiga,Hal. 11 dari 23 hal.Put.No. 519 PK/Pdt/2009Pekanbaru yang terkena pelebaran jalan tidak rnendapat ganti rugi,berdasarkan Sural Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Dati RiauNo. HK.04.01.Bm/450 tertanggal 18 September 1985.

olehKepala Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Di Pekanbaru tanggal 18Januari 2019 yang ditandatangani oleh Mohamad Kashuri S.Si.Apt M.Farmyang menerangkan bahwa terhadap contoh barang bukti yang diterima seberat0,1 gram milik terdakwa adalah benar positif (+) mengandung Met Amphetaminyang termasuk kedalam jenis Narkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil Pengujian terhadap urineterdakwa yang dilakukan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Polda RiauNo

Kartini Kota pekanbaru denganmenggunakan alat tes Kit Narkotika dan dari hasil pemeriksaantersebut diketahui urine Terdakwa Positif (+) mengandung zat yangdiduga terkandung dalam Narkotika Amphetamine danMetampetamine sesuai dengan Surat Kepala BNN Provinsi RiauNo. R/106/IX/Ka/PM.00.02/2014/BNNPR tanggal 17 September2014, tentang hasil pemeriksaan urine An. Aang Kurniawan danSugiarto yang dinyatakan positif Amphetamine danMetamphetamine.8.

Dani Putra Tamba Tua Simboion (Saksi4) dan disimpulkan benar mengandung Methampethaminedari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah RiauNo.

Dani Putra Tamba Tua Simboion (Saksi4)dan disimpulkan benar mengandung Methampethaminedari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah RiauNo. LAB0298/NNF/2020tanggal 8 Juni 2020.Terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas,oleh karena barang bukti tersebut dari awal merupakan satuHal.66 dari 69 hal. Putusan Nomor 10K/PM !

Bahwa setelah pemilihan deputi gubernursenior Bank Indonesia, Saksi pernah menerimatelpon dari seorang wanita yang Saksi' didugaadalah Nunun Nurbaetie, karena suara wanita ituseperti suara Nunun Nurbaetie yang Saksi kenal,karena Saksi pernah menjadi staf (Kadit Intel)dari suami Nunun Nurbaetie yang menjadi KapoldaJawa Barat yang bernama Adang Daradjatun, danSaksi semakin yakin ketika datang ke Jalan RiauNo. 17Terdakwa melihat foto suami Nunun Nurbaetie.

RiauNo. 21 Menteng Jakarta Pusat, bersamasama dengansaksi Darsup Yusuf, saksi R.Sulistiadi dan saksiUdju Djuhaeri dengan menggunakan mobil Terdakwa.7. Bahwa benar setelah sampai di Jl. Riau No. 17Menteng Jakarta Pusat, mereka bertemu dan diterimaoleh saksi Ahmad Hakim Safari MJ alias Ari MalangYudo dan menerima amplop berwarna putih sebanyakempat amplop dan diterimakan kepada masing masingbaik kepada Terdakwa maupun rekanrekan Terdakwasatu.

Bahwa ............0..200000. 1212bahwa sampai saat ini tidak ada itikad baik dari Tergugaluntuk mengembalikan segala bentuk perubahan yang terjadi padaruangan yang terdapat dalam lantai 1 dan lantai 2 gedungtersebut di atas sesuai dengan keadaan semula padahal sudahcukup lama waktu yang diberikan oleh Para Penggugat;bahwa dengan tidak dilakukannya pembaikan oleh Tergugat,maka sampai saat ini lantai 1 dan lantai 2 bangunan Jalan RiauNo. 165 Bandung milik Para Penggugat masih berantakan danrusak parah

mengajukan gugatan No.21/Pdt.G/2002/PN.BKN. jo. putusan Pengadilan Tinggi RiauNo. 27/Pdt/2003/ PTR. jo. putusan Mahkamah Agung RI No. 454K/Pdt/2005 tanggal 11 Januari 2007. Putusan pengadilannegeri yang dikuatkan putusan pengadilan tinggi mengabulkanuitvoerbaar bij voorrad dan atas ijin dari PengadilanTinggi Riau diperkuat dengan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru No. 22/G.TUN/2003/PTUN.PBR.

Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo.27/PDT/2003/PTR. Jo. PutusanMahkamah Agung R.1. No. 454K/PDT/2005 tanggal tanggal 11Januari 2007, yang amarnya sbbMENGADILI: Menolak permohonan kasasi daripara pemohon kasasi 1. EDDYSALIKIN, 2. JAIJAMITA EDDY, 3.Hal. 51 dari 47 hal. Put. No. 332PK/Pdt/2011LIWANTO EDDY tersebut.

sesuai dengan aslinya) ; Laporan pemegang Hak No. 06/SPA/XII/2010 tanggal 14Desember 2010 perihal Laporan Dua Mingguan, (fotocopydari fotocopy) ; Surat Bupati Bintan No. 590/AGR/917 tanggal 16 Desember2010 ditujukan kepada Kepala Kanwil BPN ProvinsiKepulauan Riau, (fotocopy dari fotocopy) ; Surat Kepala Kanwil BPN Provinsi Kepulauan Riau No.37/16.21500/1/2011 tanggal 11 Januari 2011 = ditujukankepada Bupati Bintan, (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Peringatan IT Kepala Kanwil BPN Provinsi Kepulauan RiauNo

Lampiran 24BPN Provinsi Kepulauan Riau sesuai surat tugas No.18.1/ST21.500/II/2011 tanggal 10 Februari 2011, dan BeritaAcara pemantauan dan evaluasi di lapangan atas nama PT.Sunnymas Prima Agung tanggal 11 Februari 2011, (fotocopysesuai dengan aslinya) ; Peringatan III Kepala Kanwil BPN Provinsi Kepulauan RiauNo.103/1621.500/I/2011 tanggal 14 Februari 2011,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Surat tanggapan Direktur PT.

PUTUSAN JUDEX FACTIE DALAM HAL INI KEPUTUSAN PT RIAUNO.89/PDT/2007/PTR, TANGGAL 19 JULI, TELAH TIDAK MEMBERIKANPERTIMBANGAN HUKUM YANG = CUKUP (ONVOLDOENDEGEMOTIVEERD)Bahwa Judex Factie (PT Riau) dalam Pertimbangan Hukumnya (hal.10alinea ke dua) menerangkan bahwa dalam Memori BandingPenggugat/Pembanding yang menurut PT Riau tidak terdapat alasan/dasar hukumyang kuat untuk melemahkan Putusan Majelis HakimTingkatPertama;Bahwa Pendapat/Kesimpulan dan Pertimbangan Judex Factie ini jelasjelassangqat keliru

MALIK AG,dengan luas 99.990 M2, Surat Ukur (SU) No.184/Muda Setia/2015tertanggal 08 September 2015 (dahulu nomor 115/Sekijang/2005tertanggal 07 Juni 2005 terbit tanggal 14 Juli 2005 oleh BadanPertanahan Nasional Pelalawan, sesuai dengan Surat KeputusanKanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi RiauNo.177/520/24.16/2005 tanggal 07 Juli 2005 sah menuruthukum;4. Menyatakan SHM Nomor 03375 An.

olehKepala Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Di Pekanbaru tanggal 18Januari 2019 yang ditandatangani oleh Mohamad Kashuri S.Si.Apt M.Farmyang menerangkan bahwa terhadap contoh barang bukti yang diterima seberat0,1 gram milik terdakwa adalah benar positif (+) mengandung Met Amphetaminyang termasuk kedalam jenis Narkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil Pengujian terhadap urineterdakwa yang dilakukan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Polda RiauNo

kaca pirek, mancis yang telah di rakit,jarum kompor, lalu setelah itu Terdakwa memasukkan Narkotika jenis Shabukedalam kaca pirek, kKemudian kaca pirek dihubungkan ke pipet yang ada dibong, setelah itu Terdakwa membakar kaca pirek dengan menggunakanmancis yang telah di rakit, dan selanjutnya Terdakwa menghisap Narkotikajenis shabu melalui pipet yang ada di botol bong.Bahwa terhadap urine Terdakwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti dan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Polda RiauNo