Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUDIYANTO als LUDI BIN DASIWAN SAHUDI
8117

Dikembalikan kepada saksi Riyoko alias Oko

  • 1 (satu) buah bukti pembayaran angsuran sepeda motor bulan Juli 2019 yang dikeluarkan Adira Finance.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0620/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • ABDUL GHOFUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI KURNIA FITRI binti RIYOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
    1. Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
      1. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500,000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama
Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 147/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 13 Juli 2015 — Putut Sri Wicaksono
233
  • depandan selanjutnya masuk kedalam rumah untuk mengambil uang tunai tersebut,sedangkan untuk terdakwa berperan membantu saksi dengan bahunya saksi pakai untuktumpuan ketika saksi mencongkel dan masuk kedalam rumah tersebut, selain ituterdakwa juga berperan mengawasi disekitar rumah ketika saksi masuk kedalam rumahdan mengambil uang tersebut.Bahwa setelah saksi dan terdakwa berhasil mengambil uang tersebut, selanjutnya uangsaksi bagi berdua dengan masingmasing mendapatkan Rp.2.500.000,Saksi Didik Riyoko
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 April 2012 — dr. H. ABDURACHMAN bin ABDULLAH AMIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIYOKO dansisanya sebesar Rp. 25.000.000, diserahkan oleh Terdakwa sehinggajika keseluruhannya dijumlah maka totalnya adalah sebesar Rp.150.000.000, sama dengan nilai dari Institutional Fee;Bahwa putusan Majelis Hakim yang menyatakan pembayaran Institutional Fee kepadaYayasan Mitra Husada Karang Anyar Solo adalah kesalahan administrasi saja yangdidasarkan hanya kepada 3 (tiga) pertimbangan tersebut di atas, adalah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian, karena dari ketiga hal yang menjadi dasarpertimbangan
    RIYOKO, Msi, keterangannya dalam BAP dibacakan dibawah sumpah, menerangkan : Pembayaran Jasa Pihak Ketiga(Institutional Fee) untuk Mitra Husada Karanganyar yangdiserahkan oleh dr. H. ABDURACHMAN kepada Drs. HSUKUSNO sebesar Rp. 150.000.000, tidak pernah ada, kalaupunada pasti saksi mengetahuinya, karena yang terkait dengan hal ituadalah saksi dan Dr.
    SUKUSNO yang namanya dicantum sebagai penerima uang dalamkwitansi, dan saksi RIYOKO selaku Pengelola dana tersebut pada Akbid Yayasan MitraHusada Karanganyar Solo H. SUKUSNO juga menjelaskan memang ada penerimaandana dari Terdakwa, tetapi bukan dana instituitional Fee, tetapi pengganti uang saksipernah memberi uang talangan sewa/kontrak untuk 6 (enam) orang Dosen Karanganyar@ Rp. 15.000.000. = Rp. 90.000.000, tetapi bukan uang Institutional Fee.
    RIYOKO, Msi, Karyawan pada Yayasan Mitra Husada Karanganyar, S2,keterangannya di bawah sumpah dalam BAP menerangkan : tidak pernahmengetahui Surat Tugas, SPPD, Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas, BuktiPembayaran, Boarding Pass dan Tiket Surat Perintah Perjalanan Dinas padatanggal 0912 Januari 2007, 1316 Pebruari 2007, 0306 April 2007, 1416 Mei2007, 1820 Juni 2007, 2023 Nopember 2007, 1113 Desember 2007.
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
LUTER BALI
Tergugat:
PT. HAYATI INDOKAISA TRIASA
12257
  • Riyoko Pentury dikarenakan Sdri.
    Riyoko Pentury sedang cutihamil sehingga tidak dapat melakukan tugas dan tanggungjawabnya) makaTergugat tidak perlu lagi memberikan Surat Peringatan Kedua dan Ketigadan sesuai dengan Perjanjian Kerja pada Pasal 7 ayat (2) Tergugat dapatmengakhiri Hubungan Kerja dengan Penggugat tanpa adanya kewajibanTergugat memberikan uang pesangon, uang jasa, ataupun uang gantikerugian lainnya kepada Penggugat;Bahwa oleh karena fatalnya pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugatyang berakibat Perusahaan mengalami
Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 280/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 21 Desember 2016 — Sutriono alias Gembleh bin Sujamin
8413
  • Didik Riyoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudianjenis togel, saksi bersama rekanrekannya sebagai anggota polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutriono pada hari Kamistanggal 08 September 2016 sekira pukul 12.00 WIB di kos Bu Nanikalamat Gg. Asraf, Kel. Jamsaren, Kec.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 144/Pid.B/2016/ PN.Kdr
Tanggal 22 Agustus 2016 — MOHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN
755
  • . : DIDIK RIYOKO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik Bahwa Sesuai dengan pengakuan terdakwa DEDI IRAWAN sepeda motor Honda Revowama hitam no.pol : AG2954BO yang digadaikan kepada SULISTININGSIH sudahberpindah ke MUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN ; Bahwa selain saudara MUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN sayajuga menangkapa / mengamankan saudarai SULISTININGSIH yang mana merupakanorang yang menggadaikan sepeda motor Honda Revo wama hitam no.pol
Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Kdr
Tanggal 22 Agustus 2016 — ANSORI Bin ALM YANDI
8111
  • menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaSUMAII sebesar Rp. 3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa untuk uang sebesar Rp. 3.850.000, tersebut semua diserahkan kepadaterdakwa ANSORI.Bahwa terdakwa ANSORI pada saat mengadaikan sepeda motor tersebuthanyadilengkapi STNK saja tanpa dilengkapi dengan bukti kepemilikan yang syah(BPKB).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Halaman 7 Dari 16 Perkara Nomor 161/Pid.B/2016.PN.KdrSaksi DIDIK RIYOKO
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 206/Pid.B/2020/PN KDR
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI P, SH., MH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN Bin Alm. LATIF
7114
  • Didik Riyoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Pesantren telah menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekira pukul17.00 wib dirumah terdakwa alamat Dsn Pabyongan Ds.MulyosariRT.003 RW.001 Kec.Pagerwojo Kab.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 283/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 11 Nopember 2014 — TRIO KRISNAWAN BIN BAMBANG KRISNADI
394
  • (satu) lembar bukti pembelian,1 (satu) alat setpemanggang daging,I(satu) set alat penggoreng / wajan,l (satu) buah obengwarna hijau,1(satu)unit sepeda pancal federal warna merah hijau.Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi DIDIK RIYOKO :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah mengambil 2 tabung gaselpiji, 1 (satu) set pemanggang daging, (satu) set alat penggoreng / wajan di
Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 13 /Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 1 Maret 2016 — FERRY KRISTIAWAN Bin SUNARTYO
228
  • karena tidak diketahui siapa yang akan menang ataukalah ;e Bahwa melakukan perjudian jenis bola terdakwa menerima komisi dari penombokyang menang sebesar 5% dari nomimal taruhan ;e Bahwa dalam melakukan perjudian togel terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 NIKO MARTADINATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan saksibersama dengan sdr DIDIK RIYOKO
Putus : 18-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Kdr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Supriyanto Bin Giman
7523
  • berada dalam lingkup kefarmasian atau detailer obat dan Terdakwatidak memiliki keahlian dan kewenangan dalam kefarmasian atu obat obatan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan jual beli pildobel L tersebut;Bahwa untuk pil dobel L termasuk dalam kategori obat keras;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.1 Saksi Handri Haryono:Bahwa keterangan Saksi pada pokoknya sama dengan keterangan saksi Didik Riyoko
Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 14 Februari 2017 — JAENAL ABIDIN bin ISROEL;
214
  • Saksi HANDRI HARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Didik Riyoko, dan Yuyud Dwi K yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, M Ali Makruf, Sabarudin,Edi Supriyanto, dan Sudarsono ;Bahwa kelima orang tersebut ditangkap karena laporan dari korban EkoSantoso, yang kendaraannya berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu EspassHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Kadrtahun 1995 warna Silver Metalik Nomor Polisi AG 844 AF yang telahdisewa
Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 21 Februari 2017 — BAMBANG SETIAWAN Bin SUJONO
447
  • Saksi Kamim Bin Sukarman, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi ditangkap oleh Saksi Didik Riyoko dan Saksi Yuyud Dwi kK,pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2016 sekira Pukul 11.00 WIB dirumah Saksi di Dsn. Bendo, Ds. Beleturi RT.10 RW.12, Kec. Prambon,Kab.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 154/Pid.B/2016/PN. Kdr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Sukriono bin Kasman
7910
  • menggadaikan barang hasil dari kejahatan tersebut adalah untukmendapatkan uang komisi atau Fee ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN.Kdre Bahwa Ahmad Obet mendapatkan sepeda motor yang selanjutnya di gadaikankepada terdakwa dari saudara DEDY IRAWAN ;;e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio j warna putih No.PolAG4193BT tanpa seijin pemiliknya yaitu saudara GATOT HARTANTO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 DIDIK RIYOKO
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 5 April 2016 — Jaksa Penuntut: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: 1.BANAR AJI NUGRAHA in PAIDI 2.IRVAN PRASTYO alias JEPUN bin MARMIN
8718
  • Riyoko Reza Rahmadani Bin Sulardi untuk mengantar Saksipulang;e Bahwa pada waktu Terdakwa Banar Aji dan Terdakwa II Irvan Prastyomenyetubuhi Saksi, mereka tidak melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap diri Saksi;e Bahwa Saksi menceritakan kejadian persetubuhan tersebut kepada walikelas Saksi yang bernama Ibu Hartatik dan guru BK yang bernama IbuWahyu ;e Bahwa yang melaporkan kejadian ini ke pihak kepolisian adalah ibuSaksi;e Bahwa saat ini Saksi telah memaafkan perbuatan para Terdakwa
    Saksi RIYOKO REZA RAHMADANI Bin WARDI, disumpah, padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak berkeluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganpara Terdakwa; Bahwa setahu Saksi, Sdri. Vika Mutiara masih sekolah di SMK Pancasila6 Jatisrono, kelas 1 SMK ;e Bahwa pada saat di kantor Polisi, Saksi diberitahukan bahwa telahterjadi persetubuhan dengan korban Sdri.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 12 April 2016 — - Sukadi bin Basir
- Wahyu Hidayat Bin Munir
- Rifa’i Bin Poniran
- Maruli heni Djatmiko Bin Slamet
293
  • berupa : 7 (Tujuh) pak rokok merk Surya Gudang Garam 12, 2(Dua) pak rokok merk Magnum, (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar, (satu) bendel kertas isi corekan untuk membuat tanda pemain yang kalah ataumenang dan 1 (Satu) buah ballpoint warna merah muda karena permainan judi tersebutdilakukan para terdakwa tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dan permainantersebut tidak bisa dipastikan kemenangannya sehingga hanya bersifat untunguntungan .Menimbang, bahwa saksi Didik Riyoko
Register : 12-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/2014
Tanggal 29 April 2014 — BAMBANG SETYO TRI PRAJOKO, SERMA
6831
  • Riyoko Guwandi agar diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidanatetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara dan prajurit TNI yang baik sesuaidengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 12 April 2016 — - Samadi Bin Denan
- Agung Triyono Bin Soeryatmadji
- Andi Sumantri Bin Kuswadi
- Sofyan Ardhiyanto Bin Ardin
259
  • Bagi pemain yangmengalami kalah paling banyak, maka diberi kesempatan untuk mengocok danmembagikan lagi kartu untuk memulai permainan baru.e Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1DIDIK RIYOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan telah menangkap para terdakwayang kedapatan
Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 335/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 23 Januari 2013 — - FENDI ARIANTO BIN SUYONO
- SUJOKO Bin RAKIDI
- PARTONO BIN SUPARLI
- THUKUL SUTRISNO Als MEN Bin TARMUJIONO
- SAPTO BUDI CAHYONO Bin SUTOYO
182
  • teranyata benar dirumah terdakwa Thukul Sutrisno telah melakukan perjudian kyu kyu di kamardepan rumah milik terdakwa Thukul Sutrisno yang tidak terkunci serta pinturumah juga tidak terkunci , selanjutnya saksi masuk lewat pintu rumah yangtidak terkunci tersebut, selanjutnya melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut.e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut bersama satu tim yaituAIPTU JOKO PRAMONO, PANCORO YUDO, AIPTU KADARIYANTO,11AIPDA GUNAWAN RAHARJO dan BRIGADIR DIDIK RIYOKO