Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV adalah ahli waris yang sah dari Bapak Maksimus Marus alias Simus Marus, alm. dan Penggugat V adalah ahli waris yang sah dari Bapak Romanus Oba, alm. yang berhak mewarisi dan sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa yang diuraikan dalam poin 4 posita gugatan bersama dengan Penggugat I Bernadus Jehadut ;3.

., (ayah/Pewarisdari Penggugat II Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut danPenggugat IV Meldiana Usul) dan bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat II Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan Penggugat IVMeldiana Usul) dan Bapak ROMANUS OBA, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat II Silvester Hambu, Penggugat III Dorotea Samut dan PenggugatIV Meidiana Usul), Bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewaris dari Penggugat IlSilvester Hambu, Penggugat II Dorotea Samut dan Penggugat IV Meldiana47Usul) dan Bapak Romanus Oba, alm.

DoroteaSamut dan Penggugat IV Meidiana Usul), Bapak Romanus Oba, alm. (ayah /Pewaris dari Penggugat V Imaculata Vita), Lamber Waer dan Markus Oha.. Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini belum pernah dimiliki dan /atau dikuasai / dikerjakan oleh Penggugat Bernadus Jehadut, MaksimusMarus, alm. (ayah / Pewaris dari Penggugat II Silvester Hambu, Penggugatll! Dorotea Samut dan Penggugat IV Meidiana Usul), Bapak Romanus Oba,alm.

(marah kah) kala sarik bepadah, di jawab oleh saksiDarius Romanus kenapa, kenapas , lalu terdakwa mengatarkan istrinya kerumahHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN PLIsetelah istrinya sampai dirumah terdakwa langsung mencari saksi DariusRomanus ke Kamp tetapi tidak ada, sampai akhirnya terdakwa memutuskan untukpulang lagi kerumah tetapi sebelum sampai dirumah terdakwa berpapasan di Jl.Kebun Blok DE 24 Perkebunan PT.

GMK dengan saksi Darius Romanus,selanjutnya terdakwa turun dari motornya mendatangi saksi Darius Romanussambal membawa parang yang di tarus dipinggangnya sambil berkata ayo kitaselesaikane kemudian terdakwa mencabut parang yang berada dipinggang danmengarahkan parang tersebut kearah saksi Darius Romanus lalu ditangkisnya danmengenai tangan kiri saksi Darius;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Darius Romanus Bin Karolus Kiamengalami luka Iris di Tangan pada jari pertama sebelah kiri terlihat

DARIUS ROMANUS bin KAROLUS KIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 15.30 Wita di Blok DE25 Desa Damit Hulu Kec. Batu Ampar Kab.

Tanah Laut, Terdakwatelah melukai Darius Romanus bin Karolus Kia dengan mengayunkan parangyang dibawanya hingga jempol tangan kanan Darius Romanus terluka ; Bahwa benar luka yang dialami oleh Darius Romanus tidak menghalanginyauntuk melakukan aktivitas setiap hari ; Bahwa benar luka tersebut sudah sembuh ; Bahwa benar antara Terdakwa dan korban telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Tanah Laut, Terdakwa telah melukai Darius Romanusbin Karolus Kia dengan mengayunkan parang yang dibawanya hingga jempoltangan kanan Darius Romanus terluka ;Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh Darius Romanus tidakmenghalanginya untuk melakukan aktivitas setiap hari dan luka tersebut sudahsembuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut di atas makaunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ROMANUS PAE alias ROMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Romanus Pae alias Roman

Nama lengkap : ROMANUS PAE alias ROMAN;2. Tempat lahir : Malaysia;3. Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 18 Oktober 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tapobaran, Kecamatan Lebatukan,Kabupaten Lembata;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;9.

Menyatakan terdakwa ROMANUS PAE alias ROMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan terdakwa ROMANUS PAE alias ROMAN berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ROMANUS PAE ALIAS ROMAN pada hari Senintanggal 29 Oktober 2018 sekitar

Saksi LONGGINUS LEBU alias LEBU yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 3 Pid.B/2019/PN LbtBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian pencurian;Bahwa kejadian pencurian ini terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat di Lokasi Klivuone, yangberalamat di Desa Watodiri, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Romanus Pae aliasRoman,

Menyatakan terdakwa ROMANUS PAE alias ROMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin Robin atau mesin air dengan sasis berwarna orange dan tengki warna putih;Dikembalikan kepada saksi Usman Anton Bin Romanus Ruku; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mesin robbin atau mesin air dengan sasis berwarna orange dan tangkiberwarna putih;Dikembalikan kepada saksi USMAN ANTON BIN ROMANUS RUKU;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Pidana No.122/Pid.B/2012/PN.Sgt4.

Bangka Tengah atau se tidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barangsesuatu berupa : 1 (satu) unit Mesin robbin atau mesin air dengan sasis berwama orange dantangki berwarna putih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain (milik saksi USMANANTON BIN ROMANUS RUKU), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai

Bangka Tengah.Dan sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa dan saksi HUBERTUS NONGLERGO ALS LERGO (dalampenuntutan terpisah) sampai diperkebunan kemudian disana bertemu dengan saksi ERMA ALSDEDEK BINTI USMAN ANTON, Terdakwa tetap berada di 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHAJUPITER MX tersebut dan saksi HUBERTUS NONGLERGO ALS LERGO (dalam penuntutanterpisah) duduk didekat pondok milik saksi USMAN ANTON BIN ROMANUS RUKU dan disanasaksi HUBERTUS NONGLERGO ALS LERGO (dalam penuntutan terpisah) berbicara dengan

Saksi USMAN ANTON BIN ROMANUS RUKU, keterangan saksi dibacakan dipersidangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira jam 18.30 WIB dikebun saksi diDsn Sentrung Desa Kulur Kec. Lubuk Besar Kab. Bangka Tengah telah terjadi tindakanpencurian;Bahwa, Terdakwa yang saksi tidak kenal ada mengambil 1 (satu) unit mesin robin yangpada Saat itu anak saksi Sdr.

Putusan Pidana No.122/Pid.B/2012/PN.Sgt1 (satu) unit mesin Robin atau mesin air dengan sasis berwama orange dantengki warna putih;Dikembalikan kepada saksi Usman Anton Bin Romanus Ruku;6.

Nusaniwe, Kota Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Simon Saiya (DPO), Alex Tanete, Petrus Rahayaan, DanielMalawau, Piter Latumahina, Romanus Batseran masingmasing adalahterpidana RMS, yang melakukan dan yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan makar dengan maksud memisahkan sebagian wilayah negara,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut

Nusaniwe, Kota Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Simon Saiya (DPO), Alex Tanete, Petrus Rahayaan, DanielMalawau, Piter Latumahina, Romanus Batseran masingmasing adalahterpidana RMS, telah bersamasama melakukan permufakatan makar,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa mengikutirapat

dipersidangan sebagai anggota atau simpatisan gerakanRMS di Maluku namun dalam persidangan saksi Daniel Malawaualias Dangker, Romanus Batseran dan Piter Latumahinamencabut keterangan dalam persidangan sesuai dengan yangtertera dalam BAP Penyidik, sehingga adalah tidak mendasarsehingga Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan cara hidupdan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya,yaitu keterangan saksi Daniel Malawau alias

Nusaniwe, Kota Ambon, dengantertangkapnya Daniel Malawau dan Romanus Batseran olehDitreskrim Polda Maluku dengan barang bukti yang dijadikandalam perkara ini, yaitu bendera RMS dan potongan kainkainuntuk pembuatan bendera RMS, maka berdasarkan hasilintergoasi saat itu terhadap Daniel Malawau dan RomanusBatseran diperoleh informasi dari mereka bahwakainkaintersebut disiapkan oleh Terdakwa dan Terdakwa yang menyuruhsaksi Romanus Batseran untuk ke rumah Daniel Malawau untukmembantu membuatkan bendera

No. 1889 K/Pid/2009terhadap saksisaksi tersebut untuk memperjelas fakta yang ada ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa sendiri maka diperolehnamanama yang diucapkan oleh Terdakwa sendiri, yaitu : DanielMalawau, Romanus Batseran, Alexander Tanate, PetrusRahayaan dan Piter Latumahina, sehingga atas keteranganTerdakwa tersebut maka mereka dijadikan sebagai saksi dalamperkara Terdakwa ; Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa oleh saksi, Terdakwamenceritakan uruturutan ceritera atau kronologis peristiwa dalamBAP

Menyatakan Terdakwa I ANTONIUS SEKE Als ANTON Als REMON Terdakwa II APLUINUS JU Als ARGAN Als INUS, Terdakwa III ANDREAS NALE Als ANDRE ALS ALEX, Terdakwa IV YAKOBUS LEHA ALS YAKOB Als NERON dan Terdakwa V ROMANUS BAKE Als ROMAN Als BANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN. ;-----------------2.

ARGAN Als INUSUluwolo20 Tahun/08 Maret 1996.LakiLaki.Indonesia.Kampung Uluwolo, Kelurahan Lape, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo.KatolikTani.ANDREAS NALE Als ANDRE ALS ALEX.Penginanga.22 Tahun/30 Nopember 1993.LakiLaki.Indonesia.Kampung Uluwolo, Kelurahan Lape, Kecamatan Aesesa,Kabupaten NagekeoKatolik.Tani.YAKOBUS LEHA ALS YAKOB Als NERON.Penginanga.20 Tahun/02 Mei 1996.LakilakiIndonesia.Kampung Uluwolo, Kelurahan Lape, Kecamatan Aesesa,Kabupaten NagekeoKatolik.Tani.Terdakwa VNama Lengkap : ROMANUS

ANTONIUSSEKE Als ANTON Als REMON, terdakwa Il APLUINUS JU Als ARGAN AlsINUS, terdakwa Ill ANDREAS NALE Als ANDRE ALS ALEX, terdakwa IVYAKOBUS LEHA ALS YAKOB Als NERON dan terdakwa V ROMANUS BAKEAls ROMAN Als BANDAR dengan masingmasing pidana penjara selama 1tahun dan 6 bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa dalam tahanan.5.

LONGGAR yang sedang melindungi korban dengan caradipeluk dari sisi kiri koroban, kKemudian terdakwa dari belakang langsungmemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali, pukulan yang pertama mengenai rusuk kiri koroban dan pukulanyang kedua mengenai bahu kiri korban.Bahwa terdakwa ROMANUS BAKE Alias ROMAN Alias BANDARmelakukan pemukulan ketika saksi korban sedang dipeluk oleh temanterdakwa saksi INUS als.

LONGGAR yang sedang melindungi korbandengan cara dipeluk dari sisi kiri koroan, kKemudian terdakwa dari belakanglangsung memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali, pukulan yang pertama mengenai rusuk kiri kKorban dan pukulan yangkedua mengenai bahu kiri korban.wonnnennnn Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ROMANUS BAKE Alias ROMANAlias BANDAR melakukan pemukulan ketika saksi korban sedang dipeluk olehteman terdakwa saksi INUS als.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SEKE Als ANTON Als REMONTerdakwa Il APLUINUS JU Als ARGAN Als INUS, Terdakwa Ill ANDREASNALE Als ANDRE ALS ALEX, Terdakwa IV YAKOBUS LEHA ALS YAKOBAls NERON dan Terdakwa V ROMANUS BAKE Als ROMAN Als BANDAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

/ayah Penggugat II, Romanus Oba, alm./ayah Penggugat III danDonatus Jagung, alm.

/ayah Penggugat II Romanus Oba, alm./ayah Penggugat II dan bapak DonatusJagung, alm.

Oba, ia mendapat tanah pembagian di LaciKolong dan juga Simus Marus, Romanus Oba dan Jagung mendapat pembagiantanah kering dan tanah sawah ; Halaman 23 dari 72 halaman.24 e Bahwa antara Tergugat I dengan Tergugat I yang duluan menempati tanahsengketa adalah Tergugat II :e Bahwa saat itu saksi sebagai Kepala Desa Ranging, sedangkan tanah sengketaterletak di Desa Hilihintir dan jaraknya sangat jauh ; e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah orang yang mendapat pembagiandari Cabang Nio ; e Bahwa

Oba, ia juga mendapat tanah organisasidengan ukuran 25 meter x 100 meter ; Bahwa tanah milik Simus Marus dan Romanus Oba letaknya disebelah baratdari tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Donatus Jagung :Putusan No.18/Pdt.G/2013/PN.Rut.Bahwa saksi tidak mengetahui anakanak dari Simus Marus maupun anakanakdari Romanus Oba ; 222222 oon nnnBahwa Simus Marus dan Romanus Oba sudah meninggal dunia, dan di tanahsengketa tidak ada tanah milik Simus Marus maupun tanah milik RomanusOba ;Bahwa di

tanah organisasi ada tanah milik Simus Marus dan Romanus Oba,sejajar dengan tanah sengketa ; Bahwa aksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah milik Simus Marusdan Romanus Oba sekarang ;Bahwa pembagian untuk daerah persawahan masingmasing berukuran 25meter x 100 meter, dan pada saat pembagian tanah organisasi tahun 1974 tidakada untuk rumah ; Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa pada waktu pembagian tahun 1974adalah Petrus Gaur dan kakaknya yang bernama Lipus Baur ; Bahwa Romanus Oba dan Simus

Denpasar Utara, selanjutnya petugasmemanggil saksi ROMANUS DAPOT MARULI NAINGGOLAN dansaksi YOSEF SUMANDORO HUTABALIAN untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,dengan disaksikan oleh saksi ROMANUS DAPOT MARULINAINGGOLAN dan saksi YOSEF SUMANDORO HUTABALIAN,terdakwa diamankan, setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengakui bernama PUTU EKA JUNIARSA, dan selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan penggeledahan

badan dan pakaian, namun saatitu tidak ditemukan barang yang ada kaitannya dengan narkotika.e Bahwa selanjutnya saksi MADE KULISAH dan saksi KADEK DIANAbersama satuan Tim Reserse Narkotika Polresta Denpasarmelakukan penggeledahan terhadap kamar kost terdakwa yangdisaksikan juga oleh saksi ROMANUS DAPOT MARULINAINGGOLAN dan saksi YOSEF SUMANDORO HUTABALIAN, daripenggeledahan tersebut di belakang pintu kamar kost ditemukan 1(satu) buah bong yang sudah terangkai dengan pipa kacanya yangberisi residu

Menimbang, bahwa oleh karena saksi WAYAN MARGA TEKEKALIAS MEGI, dan ROMANUS DAPOT MARULINAINGGOLAN,berhalangan hadir, maka keterangan saksi tersebut dibacakan, denganpersetujuan terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, lalu keterangannyasebagai berikut :3.

Keterangan para saksi MADE KULISAH, KADEK DIANA.dan ROMANUS DAPOT MARULI NAINGGOLAN di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarterjadi penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 18.30 Witabertempat di kamar kost di Jalan Bung Tomo VI No. 5 Br.Semilajati Ds. Pemecutan Kaja Kec.

Bahwa beberapa menit kemudian datang Saksi POLIKARPUSPAE, Saksi ROMANUS LOTU, dan Saksi HIASINTUS DJAGO, SH.

Romanus Lotu alias Roman dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke depan persidangan karena permasalahanpermainan bola guling;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul11.00 WITA bertempat di kompleks sekitar pasar Tendaleo, desa Mautenda,Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende;Bahwa yang melakukan kegiatan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan permainan tersebut dengan cara membukakegiatan permainan bola guling dalam

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2021 pukul 11.00 WITA telahdigelar permainan bola guling oleh Terdakwa bertempat di bagian belakangkompleks pasar Tendaleo, Desa Mautenda, Kecamatan Wewaria,Kabupaten Ende;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN EndBahwa benar kejadian tersebut diketahui oleh kepolisian Polsek Wewariadengan cara pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 SaksiPolikarpus Pae dan Saksi Romanus

Lotu alias Roman mendapat informasidari masyarakat bahwa di komplek pasar Tendaleo terdapat permainan bolaguling, berdasarkan informasi tersebut Saksi Polikarpus Pae dan SaksiRomanus Lotu alias Roman melakukan penyelidikan atas arahan KapolsekWewaria, kKemudian pada tanggal 1 Mei 2021, Saksi Polikarpus Pae danSaksi Romanus Lotu alias Roman melakukan pemantauan dan menemukanTerdakwa sedang menggelar permainan bola guling tersebut, melihat haltersebut Saksi Polikarpus Pae dan Saksi Romanus Lotu alias

Lotualias Roman yang sedang melakukan pemantauan mendekati Terdakwa,melihat Saksi Polikarpus Pae dan Saksi Romanus Lotu alias Roman mendekat,Terdakwa dan orangorang yang bermain bola guling tersebut berhamburanmelarikan diri, kKemudian pada tanggal 4 Mei 2021, Terdakwa menyerahkan dirike Polsek Wewaria;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya untuk mengadunasib, dalam hal ini Majelis Hakim berpandangan bahwa Terdakwa berniatmencari keuntungan dengan menggelar permainan bola guling tersebut

sekitar pukul 03.00 WITA di Desa Benihading , KecamatanBuyasuri, Kabupaten Lembata, tepatnya di Jalan Raya Trans Kedang Buyasuri di depan Balai Desa Benihading , Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa Kristoforus Waqdan Terdakwa Il Siprianus Huung Ehag, sedangkan yang menjadikorbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2020, Saksibersama dengan Saksi Hendrikus Leu, Saudara Argo, Saudara Rusdi,Saudara Emon, Saksi Romanus

Labi, Saudara Herno dan Saudara Yusmengikuti pesta di Toul Desa Benihading II dan setelah mengikuti pestaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Lbttersebut Saksi bersama dengan Saksi Hendrikus Leu, Saudara Argo,Saudara Rusdi, Saudara Emon, Saksi Romanus Labi, Saudara Herno danSaudara Yus pulang dan Saksi membonceng Saksi Hendrikus Leu yangmana Saksi yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion berwarnahitam milik Saksi tersebut, lalu sekitar pukul 03.00 WITA ketika sampai diJalan Raya Trans

belakangSaksi, Terdakwa II Siprianus Huung Ehaq memukul dengan menggunakantangan kanan mengepal mengenai bahu kiri bagian belakang Saksidengan posisi saat itu Saksi masih duduk di atas sepeda motor tersebut,selanjutnya Saksi turun dari sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa Kristoforus Waq memukul sepeda motor tersebut menggunakan sebuahbambu mengenai bagian depan sepeda motor tersebut, lalu Saksi lari kearah Desa Benihading II, selanjutnya Saksi bersama Saudara Argo, SaksiHendrikus Leu dan Saksi Romanus

Labi, Saudara Herno dan SaudaraYus mengikuti pesta di Toul Desa Benihading dan setelah mengikutipesta tersebut Saksi bersama dengan Saksi Ewaldus Bela Boyang,Saudara Argo, Saudara Rusdi, Saudara Emon, Saksi Romanus Labi,Saudara Herno dan Saudara Yus pulang dan Saksi dibonceng SaksiEwaldus Bela Boyang yang mana Saksi Ewaldus Bela Boyang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion berwarna hitam milik SaksiEwaldus Bela Boyang tersebut, lalu sekitar pukul 03.00 WITA ketikasampai di Jalan Raya Trans

Saksi Romanus Labi, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Lbtberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah pemukulan;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa Kristoforus Waqdan Terdakwa Il Siprianus Huung Ehag, sedangkan yang menjadikorbannya adalah Saksi Ewaldus Bela Boyang;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Minggu, tanggal 11Oktober 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Jalan Raya Trans Kedang Buyasuri

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV adalah ahli waris yang sah dari Bapak Maksimus Marus alias Simus Marus, alm. dan Penggugat V adalah ahli waris yang sah dari Bapak Romanus Oba, alm. yang berhak mewarisi dan sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa yang diuraikan dalam poin 4 posita gugatan bersama dengan Penggugat I Bernadus Jehadut ;3.

., (ayah/Pewaris dariPenggugat Il Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan Penggugat IVMeldiana Usul) dan bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat Il Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan Penggugat IVMeldiana Usul) dan Bapak ROMANUS OBA, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat Il Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan Penggugat IVMeidiana Usul) dan Bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat II Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan PenggugatIV Meidiana Usul), Bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewarisdari Penggugat Il Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan PenggugatlV Meldiana Usul) dan Bapak Romanus Oba, alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Sahono Alias Kino Bin Darminto dan Terdakwa II Tonosius Jehadu Bin Romanus Agut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Secara bersama sama melakukan penggelapan dalam jabatan`` sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;


Terdakwa:
1.SAHONO alias KINO bin DARMINTO
2.TONOSIUS JEHADU bin ROMANUS AGUT

Yuliana LurukBria atas tanah ukuran luas + 15m2 x 50m2 (+ 750m2) denganbatasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah milik Mikael MorukSelatan : berbatasan dengan tanah milik Salomon hameNahakBarat : berbatasan dengan tanah milik Gabrial RusanTimuur : berbatasan dengan Jalan Raya AtambuaKobalimaAdalah : SAH dan menjadi milik Romanus Rua sebagaipembeli;3.

Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang diterbitkan oleh GabrielRusan Nahak (Pihak Penjual) dan Romanus Rua (Pihak Pembeli) tertanggal20 Maret 2014, telah dicocokkan dengan aslinya yang selanjutnya diberitanda bukti T.1 ;2.

Rua (Tergugat) yang beli tanahnyaGabriel Rusan Nahak (Penggugat) ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang dijual oleh Penggugat (GabrielRusan Nahak) kepada Tergugat (Romanus Rua) 15 x 50 m2;Bahwa benar luas tanah keseluruhan tanah yang dijual olehPenggugat (Gabriel Rusan Nahak) kepada Tergugat (Romanus Rua)adalah 750 m2 ;Bahwa setahu saudara saksi, Romanus Rua (Tergugat) beli tanah itudengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa transaksi jual beli tanah itu dihadapan Kepala

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN.AtbBahwa setahu saksi tanah yang dijual Penggugat (Gabriel RusanNahak) kepada Tergugat (Romanus Rua) itu perolehan dari mana ;Bahwa Tanah itu milik orang tua Penggugat (Gabriel Rusan Nahak)yang telah meninggal ;Bahwa setahu saksi, pada saat tanah itu dijual oleh Penggugat(Gabriel Rusan Nahak) kepada Tergugat (Romanus Rua) tidak adayang keberatan ;Bahwa saksi tinggal di Dusun Wehaemorin RT. 02 ;Bahwa RT. 01 tidak hadir karena RT. 01 saat itu sedang sakit dantidak bisa

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN.Atb Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama Romanus Rua (Tergugat)bayar pajak atas tanah sengketa itu ; Bahwa saksi tinggal atau menetap disekitar tanah sengketa itudiwilayah RT.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Romanus Arjuna Wicaksono, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 13 Oktober 2012 diasuh oleh Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;6.

Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 21 Mei 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1632/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terkahirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sesuai dengan alamatTergugat tersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Romanus

Menetapkan seorang anak yang bernama Romanus Arjuna Wicaksono,lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Oktober 2012; hak asuhnya diberikankepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; BahwaTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat kembali kerumah saksi;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No. 1632/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Romanus

lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar:Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Mei;Bahwa Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat hanya sekedarmyasaja;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, pada bulan Oktober tahun 2015 Penggugat kembali kerumah saksi ;Bahwa setelah pergi Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggalbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Romanus

keterangan Penggugat dan keterangan duaorang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis semenjak goyahbulan Desember tahun 2012 : Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat hanya sekedarnya saja; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Semenjak bulan Oktober tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ; Anak Penggugat dan Tergugat bernama Romanus

Romanus Pance sebesar Rp.2.300.000 (dua juta tigaratus ribu rupiah) yang disimpan didalam kocek jaket dan digantung di dalamkamar. Bahwa sdr.

Saksi Romanus Pance, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa sehubungan denganpencurian uang milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul09.00 Wib bertempat di perumahan PT.

Romanus Pance, Lili Gojali dansdr. Hakim;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2018, Kedua pada hari Rabutanggal 12 Mei 2918 dan ketiga pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2018Hal4 PU TUSAN Nomor 236/Pid.B/2018/PN Ktpsekitar pukul 09.00 wib bertempat di perumahan karyawan PT.

Romanus Pance sebesar Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratusribu rupiah) yang disimpan didalam kocek jaket dan digantung di dalamkamar;Bahwa terdakwa mengambil uang di mes karyawan tersebut jumlahnyasebesar Rp.2.880.000 (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada izin kepada Romanus Pance, LiliGojali dan sdr.

Romanus Pance, Lili Gojali dan sdr. Hakim;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3. Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangan para saksi sertaketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar barangyang telah diambil Terdakwa adalah merupakan barang milik orang lain, yaitusaksi Romanus Pance, Lili Gojali dan sdr. Hakim.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

kebun yaitu saksi MARDYANTO, kemudianmendengar laporan tersebut saksi MARDIYANTO langsung memintaseluruh karyawan dan security PT.IVOMAS TUNGGAL kebun samsamuntuk mendatangi lokasi dimaksud untuk melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap terdakwa, sekira pukul 21.30 WIB setibanya diareal M23 Divisi IV kebun samsam, saksi MARDYANTO memintakaryawan dan security PT.IVOMAS TUNGGAL untuk berpencar,selanjutnya saksi MARDYANTO, saksi IRWAN SINAMBELA, saksiFREDDY BATUBARA, saksi ZINUL HAYAT, saksi ROMANUS

langsung menyalakan sepeda motornyadan berusaha kabur kearah kebun milik masyarakat, selanjutnya saksiFREDDY BATUBARA sambil mengejar terdakwa melihat terdakwamenghentikan sepeda motornya didaerah kebun milik masyarakat danterdakwa berusaha lari, namun saksi FREDDY BATUBARA berhasilmenangkap terdakwa hingga terjatuh, setelah berhasil menangkapterdakwa, saksi FREDDY BATUBARA baru mengetahui bahwa terdakwamemegang 1 (satu) buah gancu, kemudian datang saksi SAMSULANWAR, saksi ZINUL HAYAT dan saksi ROMANUS

IWOMAS TUNGGALKebun SamSam tersebut untuk mengangkat terdakwa kedalam mobilpatroli kebun dan selanjutnya terdakwa dibawa kepolsek kandis untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019, saksi MARDYANTOmemerintahkan saksi ROMANUS~ untuk mengumpulkan danmengamankan barang bukti berupa kelapa sawit yang berjatuhan dari 1(satu) unit mobil L300 yang membawa kelapa sawit hasil curian tersebut,dan setelah dikumpulkan, total kelapa sawit yang berjatuhan dari mobiltersebut sekitar

terdakwa yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaCBR warna putih yang lampunya tidak dihidupkan berhenti di portal yanglokasinya berada diantara areal M23 dan areal L23 kebun samsam,PT.IVOMAS TUNGGAL dan terdakwa membuka portal tersebut, selangbeberapa saat kemudian datang 1 (satu) unit mobil L300 yang bermuatankelapa sawit yang dikemudikan tanpa menggunakan lampu, melihat kejadiantersebut selanjutnya saksi MARDYANTO, saksi IRWAN SINAMBELA saksiFREDDY BATUBARA, saksi ZINUL HAYAT, saksi ROMANUS

IVWOMASTUNGGAL Kebun SamSam tersebut untuk mengangkat terdakwa kedalammobil patroli kebun dan selanjutnya terdakwa dibawa kepolsek kandis untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019, saksi MARDYANTOmemerintahkan saksi ROMANUS untuk mengumpulkan dan mengamankanbarang bukti berupa kelapa sawit yang berjatuhan dari 1 (satu) unit mobil L300yang membawa kelapa sawit hasil curian tersebut, dan setelah dikumpulkan,total kelapa sawit yang berjatuhan dari mobil tersebut sekitar

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Romanus Konis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
ROMANUS KONIS

Penetapan No. 17/Pdt.P/2021/PN Atbnomor 5304011012061793 dan KTP E~ dengan NIK.5304011609520001 tersebut adalah :Nama : ROMANUS MALITempat dan tanggal lahir : Lakus, 16 09 1952 ;Identitas pemohon tersebut sangat sesuai atau cocok dengan SuratBaptis dari pemohon yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Ratu DamaiFulur ;. Bahwa pada bulan Mei 2020, KTPE dengan NIK: 5304011609520001atas nama pemohon hilang dalam perjalanan, dan pemohon telahberusaha mencarinya tetapi tidak ditemukan.

Oleh karena itu, pemohon berkeinginan untuk merubah ataumengganti tahun lahir dari yang tercetak dalam KTP E NIK:5304011609520001 dan Akta lahir nomor nomor : 5304LT250120130017 mengikuti tahun lahir yang tercetak di dalam Kartu Keluarga danSurat Babtis, sehingga tahun lahir pemohon serta nama ayah dan Ibupemohon selengkapnya adalah sebagai berikut :Nama pemohon : ROMANUS MALI,Tahun Lahir : 1952 ;danNama Ayah pemohon : THOMAS ATI LOKO;Nama lbu pemohon : YULIANA BUI MAU;.

Keluarga nomor5304011012061793, yaitu :Nama : ROMANUS MALITempat dan tanggal lahir : Lakus, 16 09 1952;danNama Ayah dari pemohon adalah : THOMAS ATI LOKO ;Nama Ibu dari Pemohon adalah : YULIANA BUI MAU ;3.

Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK. 5304011609520001 bertanggal16 Maret 2013 atas nama ROMANUS MALI, yang diberi tanda ............... P1;2. Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK. 5304011609520001 bertanggal06 Augustus 2020 atas nama ROMANUS MALI, yang diberi tanda ......... P2 ;3. Fotocopy kartu KK (Kartu Keluarga) No. 5304011012061793 atas namaKepala Keluarga ROMANUS MALI, yang kemudian diberi tanda ............ P3 ;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No. 17/Pdt.P/2021/PN Atb4.

Fotocopy Surat Serani / Kutipan dari Buku Permandian (Surat Baptis) No.7.472 atas nama ROMANUS MALI, yang selanjutnya diberi tanda .......... P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kehilangan No. SKK/44/VIII/2020/PolsubsektorPasar Baru, yang selanjutnya kemudian diberi tanda ...........cccccccceseeeeeeeees P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama No. Ds.Kwr.474/138/VI/2021bertanggal 16 Juni 2021, yang selanjutnya kemudian diberi tanda ..........

PETRUS NDAMPANG yangterletak di Desa Bangka Lao, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yakni saksi korban KLARANIUL, yang menyebabkan lukaberat atau barang, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ketika itu saksi korban KLARANIUL bersamasama saksi MARIATIMUNG, saksi ROMANUS JELAHU, saksi STEFANUS MADU, sedang membersihkanrumput

menggunakan kedua tangannya lalu mengguncangtubuh korban dan karena korban bergerak terus, sehingga saksi korban terdorongke depan dan terjatuh dengan posisi badan dan wajah menghadap ke tanah, setelahitu saksi korban bangun dan langsung lari ke Ruteng, saksi juga pulang ke rumah;e Bahwa saksi bekerja di tanah kebun tersebut, karena atas permintaan dari saksikorban sendiri ;e Bahwa saksi melihat terdakwa II tidak melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;e Bahwa yang melerai saat itu adalah Romanus

Jelahu alias Manus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan :Terdakwa I:e Hanya memegang leher korban dari belakang dengan menggunakan satu tangandan pegang tidak keras ;Terdakwa II :e Benar ;4 Saksi ROMANUS JEHALU alias MANUS, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan masalah kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa Yosep Mat terhadap saksi korban Klaraniul ;e Bahwa

JEHALUmenarik tangan terdakwa dan memeluk terdakwa kuatkuat, sehingga terdakwaHalaman 13 dari 23 halamanPutusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Rut.tidak dapat bergerak dan akhirnya berteriak kenapa pegang tangan sayakemudian ROMANUS JEHALU melepaskan pelukannya dan kemudian terdakwamelihat dari sekitar jarak 5 (lima) meter saksi korban dalam keadaan terjatuh laluberdiri dan pulang ;e Bahwa saat itu terdakwa II tidak melakukan apaapa terhadap saksi korban ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan sangat merasa

YOSEP MAT alias YOSI mencekik leher saksi korban daribelakang, namun datang ROMANUS JEHALU melerai mereka ;e Bahwa tidak benar terdakwa telah memegang dan memutar tangan saksikorban hingga patah dan terdakwa tidak melakukan apaapa terhadap saksikorban KLARANIUL, dimana saat itu terdakwa melihat saksi korbanKLARANIUL jatuh tertelungkup, kemungkinan saksi korban terjatuhkarena salah injak di pematang ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan sangat merasa kasihan kepada saksikorban, karena saksi korban

Dalampersidangan Para Terdakwa menyampaikan bahwa Para Terdakwa sampaimelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban karena saksi korban yangterlebih dahulu mencari Para Terdakwa dan memukul Terdakwa ALVIANUSINDRO BIO Alias INDRO;Bahwa saksi korban THOMAS NGALA Alias TOMI dan saksi ROMANUS SIDISAWA MEDA Alias MAN dan saksi SANDORUS SIDI SAWA MEDA Alias ANDOmemiliki niat kejahatan kepada para Terdakwa, sehingga keterangan yangdiberikannya terlalu berlebihan dan mengada ada serta ada perbedaaan antaraketerangan

Thomas Ngala dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan korban dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Alvianus Indro Bio alias Indro, Terdakwa II Konsalis YoakimFalo alias Delon, dan Yohanes Nofaldus Raja; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 April 2021 sekitar pukul18.30 WITA di Jalan Raya di Dusun Mausambi, Kecamatan Mauroledisamping Lorong pak Dam; Bahwa awal mulanya Saksi mendapatkan kabar dari Romanus SidiSawa Meda dan Sandrotus Sidi Sawa Meda

; Bahwa Saksi melihat Romanus Sidi Sawa Meda dan Sandrotus SidiSawa Meda alias Ando kemudian pergi meniggalkan tempat kejadian; Bahwa Saksi sempat mencari mereka dan ketika berjalan kearah depanSaksi menemukan Saksi Thomas Ngala terbaring di atas kubur yangberada di pinggir jalan. Saksi Kemudian memarahi Saksi Thomas Ngaladengan berkata namanya anak Mosalaki itu tidak begitu, kamu datangpukul anakanak kalau anakanak mati siapa yang mau tanggung jawabnanti.

Saat ituSaksi bersamasama Terdakwa Alvianus Indro Bio alias Indro danTerdakwa II Konsalis Yoakim Falo alias Delon berada di luar dekat mobil;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN End Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi Thomas Ngala bersamasamadengan Romanus Sidi Sawa Meda dan Sandrotus Sidi Sawa Meda aliasAndo menggunakan sepeda motor dengan kecepatan kencang menujuarah Saksi; Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi Thomas Ngala langsung turundari atas motor dan langsung mendekati Terdakwa

Romanus Sidi Sawa Meda dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait pemukulan pada tanggal 27 April 2021 sekitar pukul18.30 WITA di Jalan Raya di Dusun Mausambi, Kecamatan Mauroledisamping Lorong pak Dam; Bahwa awal mulanya sepulang kerja Saksi ditelepon oleh om PaulusMeda kalau ia diancam oleh Terdakwa Alvianus Indro Bio alias Indrountuk bertengkar; Bahwa kemudian Saksi menemui Saksi Thomas Ngala dan