Dan ternyata benar Ronggo keluar dari mobil dan masuk kedalam Polsek. Polisi yang membantu saya mencari ANAK memberiinformasi bahwa Ronggo ke Polsek Banguntapan ingin mengkonfirmasi apabenar tadi siang pihak Polsek Banguntapan ke sekolah. Kemudian dari polisibertanya ke Ronggo, alamat dan nomor telpon yang bisa dihubungi tapiRonggo tidak memberi tahu. Kemudian polisi bertanya apakah bapak sudahHalaman 3 dari 17 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA Srog.10.11.menikah?

Dan Ronggo menjawab bahwa sedang bertunangan denganperempuan yang bernama XXX;Pada tanggal 20 Okrober 2017 saya ke sekolah SD IT Salsabila 3 danbertemu dengan kepala sekolah, wali kelas 4 dan wali kelas 5 yangmengajar ANAK. Saya ingin bertemu dengan ANAK tapi ANAK tidak masuksekolah tanpa keterangan.

Mereka menyampaikan bahwa ANAK pernahbercerita ke wali kelas 5 bahwa dia akan dipindahkan ke sekolah nonmuslim dan sudah diajak ke gereja setiap minggu dan juga sudah diikutkansekolah minggu pagi (video percakapan dengan pihak sekolah terlampir10).Mereka menyampaikan bahwa Ronggo telah menikah dengan IkaPalmastuti tetapi di Kartu Keluarganya sampai saat ini belum dimasukan kesekolah.

(Vidio perbincangan terlampir13);Halaman 4 dari 17 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA Srog.12.13.14.15.16.17.Pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 saya minta bantuan kepadasopir rental untuk mencari tahu keberadaan ANAK, ternyata pada haritersebut dia melihat Ronggo dan ibu tirinya (XXX) keluar dari rumahnyamenuju gereja Biara Nazareth Skolastikat MSF di Jl.

di Kledokan III Babarsari untuk menanyakan keberadaan ANAK,namun pihak keluarga Ronggo menutupi keberadaan ANAK.

JUN BUN BUNKALE dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:2 buah spidol warna merah,2 buah spidol warna hitam,1 buah bolpoin warna hitam,1 buah buku tafsir mimpi,1 buah ramalan mbah ronggo,1 lembar kertas berisi tulisan nomor judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan danUang tunai sebesar Rp. 45.000,Dirampas untuk Negara.

anggotapolsek Kabat sedang berada di penjagaan, para saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa sedang berlangsung perjudian jenis togeldengan menggunakan uang sebagai taruhannya, selanjutnya sekira pukul 12.00 wibpara saksi menuju kerumah terdakwa di Dsn Krajan, Ds Kedayunan, Kec Kabat,Kab Banyuwangi dan dirumah terdakwa diketemukan barang bukti berupa 2 buahspidol warna merah, 2 buah spidol warna hitam, 1 buah bolpoin warna hitam, 1buah buku tafsir mimpi, 1 buah ramalan mbah ronggo

Kec Kabat, Kab Banyuwangi dan dirumahterdakwa diketemukan barang bukti berupa 2 buah spidol warna merah, 2 buah spidolwarna hitam, 1 buah bolpoin warna hitam, 1 buah buku tafsir mimpi, 1 buah ramalanmhah ronggo, 1 lembar kertas berisi tulisan nomor judi togel dan uang tunai sebesar Rp.45.000, yang merupakan hasil penjualan nomor judi togel.> Setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian didapat keteranganbahwa terdakwa menjual angka togel tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenangdan

Benarbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 2 buah spidol warna merah,e 2 buah spidol warna hitam,e 1 buah bolpoin warna hitam,e 1 buah buku tafsir mimpi,e 1 buah ramalan mbah ronggo,e 1 lembar kertas berisi tulisan nomor judi togel dan Uang tunai sebesar Rp. 45.000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa P.

Dan terdakwasedang menulis rekapan angka togel dan diketemukan barang bukti berupa 2 buah spidolwarna merah, 2 buah spidol warna hitam, 1 buah bolpoin warna hitam, 1 buah buku tafsirmimpi. 1 buah ramalan mbah ronggo, 1 lembar kertas berisi tulisan nomor judi togel danuang tunai sebesar Rp. 45.000, yang merupakan hasil penjualan nomor judi togel.Menimbang bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudiandidapat keterangan bahwa terdakwa menjual angka togel dilakukan sejak 1 bulansebelum

Bahwa dalam perkawinan PIRENO WIDODO, BA. dengan LILIK SUKESItersebut tidak dikaruniai anak, namun telah mengadopsi secara sahseorang anak lakilaki bernama ROBY RONGGO WICAKSONO, Lahir diSidoarjo, pada tanggal 15 mei 1976, sebagaimana turunanPenetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 3 Juli 1980No.87/1980.; .

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3515081505790001 tanggal17 Juni 2010 atas nama ROBI RONGGO W. ( bukti P 2 );3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.000089/2003 tanggal 9 April2003 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo atas nama INTAN PUSPITA SUKSMARINI. ( bukti P 3 );4. Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Kelurahan Sidoklumpuk,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,No.474.3/19/404.7.1.3/2011 tanggal 09 Maret 2011 atas namaPIRENO WIDODO, BA. ( bukti P 4 ); 5.

;Bahwa benar, Roby Ronggo Wicaksono masih bayi pada waktudiangkat anak oleh Pireno Widodo.;Bahwa benar, dalam perkawinan Pemohon dengan Pireno Widododikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Intan PuspitaSuksmarini, lahir di Sidoarjo, tanggal 31 Maret = 2003:;Bahwa benar, suami Pemohon Pireno Widodo telah meninggal duniakarena sakit, pada tanggal 09 Maret 2011.; Bahwa benar, Lilik Sukesi yaitu isteri pertama Pireno Widodo telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 13 September 2000.

CHARIS SISWANTO memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman sekolah SMA.Roby Ronggo Wicaksono anak angkat Pireno widodo.;e Bahwa benar, Pemohon menikah secara sah dengan Pireno Widodo diSidoarjo, pada tanggal 16 Juni 2002.; 02202e Bahwa benar, Pireno Widodo sebelum menikah dengan Pemohon telahmenikah dengan Bu Lilik Sukesi yaitu ibu) angkat Roby RonggoWicaksono.

;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 2, dan P 7,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi,bahwa terbukti bahwa Pireno Widodo, BA. sebelum menikah denganPemohon, telah menikah dengan seorang perempuan bernama Ester MariaLaetitia Raden Roro Lilik Sukesi dan dalam perkawinannya tersebut tidakdikaruniai anak namun telah mengadopsi seorang anak lakilaki bernamaROBY RONGGO WICAKSONO, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 15 Mei 1976,sebagaimana turunan Penetapan Pengadilan Negeri

Tempat tinggal : Desa Ronggo Rt.05 Rw.01 Kecamatan JakenKabupaten PatiAgama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 03 Agustus 2018 ;Terdakwa Teguh Widodo Alias Janggut Bin Sepon ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2018 sampai dengan tanggal23 Agustus 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018.

Bahwa terdakwa TEGUH WIDODO ALIAS JANGGUT BIN SEPONbersama dengan BAYU IRAWAN SAPUTRA Bin KARIMUN (sedang menjalanipidana), KHOIRUL ANAM Alias BEDES Bin ROESDIANTO (sudah menjalanipidana), SUNTONO alias SARIMAN (ditahan dalam perkara lain), dan ARI aliasMOMOK (dalam Daftar Pencarian OrangDPO), pada hari Sabtu tanggal 07Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN PtiJanuari 2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulantahun 2017, bertempat di dalam garasi truck di Desa Ronggo

NGATEMI binti KARDI REJOYUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2017 jam 02.00 wib didalam garansi dirumah Jamari di Desa Ronggo Rt 03 Rw. 08, Kec.Jaken, Kab.

BAYU IRAWAN SAPUTRA bin KARIMU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluraga denganTerdakwa; Bahwa saksi bersama Khoirul Anam, Suntono, Ari als Momok padahari Sabtu, tanggal 07 Januari 2017 jam 02.00 wib mengambil KBMHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN PtiTruck Merk Mitsubishi milik koroban Jamari di dalam garansi dirumahkorban Jamari di Desa Ronggo Rt 03 Rw. 08, Kec. Jaken, Kab.

Jaken,Kab.Pati, setelah terdakwa setelah bertemu Bayu, Khoirul Anam, Ari,Suntono, dan Bayu mempunyai ide melakukan pencurian Truckdirumahnya korban Jamari selanjutnya terdakwa bersama denganBayu, Khoirul Anam, Ari, Suntono naik sepeda motor menuju lokasigaransi korban Jamari di Desa Ronggo Rt 03 Rw. 08, Kec. Jaken,Kab.

keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingiPenasehat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa olehJaksa/Penuntut Umum sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa Haryono Bin Mukhamin, pada hari Sabtu tanggal 30 November2013 sekitar jam15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2013, bertempat di Dukuh Sawangan Ronggo

sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Saksi Rasto Bin Karyo, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya TerdakwaHaryono Bin Mukhamin bersamasama dengan Saksi Manisro Bin Da'anTerdakwa dalam berkas perkara lain dalam perkara Tindak Pidana Penipuan) danSaksi Zuharto Bin Ahmadi mendatangi Saksi Rasto Bin Karyo dirumahnya yangberalamat di Dukuh Sawangan Ronggo

suratsuratnya sepeda motor Jupiter dan Saksi Manisro berjanjiakan menyerahkan suratsuratnya keesokan harinya; Bahwa setelah terjadi kesepakatan tukar tambah lalu mereka pulang dansaksi pergi kesawah dengan sepeda motor Jupiter tersebut, lalu sepeda motortersebut diambil Terdakwa tanpa sepengetahuan dan sejyin saksi; Bahwa Saksi Manisro telah menukar tambahkan sepeda motornya kepada saksipada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 WIB dirumahsaksi yang beralamat di Dukuh Sawangan Ronggo

Sawangan Ronggo, Ds.Tiogopakis, Kec. Petungkriyono, Kab.

Sawangan Ronggo,Ds. Tiogopakis, Kec. Petungkriyono, Kab.

SUHARTONO AliasBAGONG berperan sebagai pengawal dan mengawasi situasi dan yang merencanakanpencurian serta yang menjual kayu jati, ikut memotong motong, dan ikut mengangkutkayu jati hasil curianj dibawa ke Desa Ronggo, kecamatan Jaken, kabupaten Patidengan menggunakan sarana sepeda motor miliknya dan mebawa alat perkul. UntukSdr.

GANYONG berperan ikut menebang pohon jati, ikut memotong motong dan ikutmengangkut kayu jati hasil curian dibawa ke Desa Ronggo, kecamatan Jaken,Kabupaten Pati dengan menggunakan sarana sepeda motor miliknya dan membawa alatgergaji, untuk Sdr. Pak ARIL berperan ikut menebang pohon jati, ikut memotongmotong dan ikut mkengangkut kayu jati hasil curian dibawa ke Desa Ronggo,kecamatan jaken, Kabupaten Pati dengan menggunakan sarana sepeda motor miliknyadan membawa alat perkul, sedang Sdr.

Bahwa sekira pukul 08.00 Wib, temanteman terdakwa mengangkut 4 (empat)batang kayu jati hasil curian dengan mengunakan sarana sepeda motor masingmasingdibawa ke Desa Ronggo, Kecamatan Jaken, kabupaten Pati untuk dijual kepada siapaterdakwa tidak tahu dan laku berapa terdakwa juga tidak tahu, yang menjual kayu jatihasil curian adalah Sdr.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Salsabila Firdausia Alganis Pangestu Binti Ronggo Pangestu Irianto, perempuan, lahir di Purwokerto tanggal 31 Juli 2018 berada di bawah perwalian Pemohon (Ronggo Pangestu Irianto Bin Joko Irianto);
3. Menetapkan kegunaan penetapan hanya untuk kepengurusan administrasi pengajuan angka kredit pada BPN untuk aset Pemohon dan almarhumah Hani Febri Mustika binti

Atas pernyataan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya yang berupa permohonan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM47/PL.PJG/05/2013 tertanggal 31 Mei 2013 yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUDARMAN Pgl DARMAN bersamasama dengan WAJI Pgl WAJI,KOWIL Pgl KOWIL, SIDIK Pgl SIDIK, ANDRE Pgl ANDRE, KALIM Pgl KALIM, danRONGGO Pgl RONGGO yang belum tertangkap pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekirajam 11.00

Saksi beserta Tim langsungmelakukan penangkapan dan pada saat melakukan penangkapan para penambang tersebutberhamburan melarikan diri antara lain WAJI Pg WAJI , KOWIL Pgl KOWIL , SIDIK PglSIDIK, ANDRE Pgl ANDRE, KALIM Pgl KALIM, dan RONGGO Pgl RONGGO, namun salahseoang dari penambang yaitu terdakwa SUDARMAN Pgl DARMAN yang berjarak sekitar lebihkurang 6 (enam) meter dari lokasi dompeng berhasil di tangkap, sebelum tertangkap, terdakwaSUDARMAN Pgl DARMAN telah melakukan penambangan emas tanpa izin

RONGGO (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari lokasi tempat dilakukanpenambangan emas tersebut ;Bahwa system pembagian hasil atau keuntungan dari kegiatan penambangan emas tanpaijin tersebut adalah hasil yang didapat dari kegiatan tersebut dikeluarkan 10% (sepuluhpersen) untuk pemilik lokasi, kemudian dikeluarkan untuk biaya minyak selama bekerjalalu sisa tersebut dibagi dua dengan pemilik mesin.

RONGGO (DPO) ;Bahwa sistem pembagian hasil atau keuntungan dari kegiatan penambangan emas tanpaijin tersebut adalah hasil yang didapat dari kegiatan tersebut dikeluarkan 10% (sepuluhpersen) untuk pemilik lokasi, kemudian dikeluarkan untuk biaya minyak selama bekerjalalu sisa tersebut dibagi dua dengan pemilik mesin. Setelah didapat barulah bagian pekerjadibagi sebanyak anggota yang bekerja dan dipotong biaya makan.

Bahwa hasil yang terdakwa dann temanteman dapat dapat selama bekerja sebagaipenambang emas tersebut adalah sebanyak 2 (dua) gram per harinya lebih kurang sudah 20 (duapuluh) gram selama 10 (sepuluh) hari tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah dilandasi adanya perjanjian diantaraterdakwa selaku salah seorang dari pekerja tambang dengan pemodal yang bernama Ronggo(DPO).

seringanringannya dengan alasan terdakwa menyatakan menyesal dan berjanjiuntuk tidak mengulanginya kembali;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAIFUL AMIN NUDIN Bin SUSENO pada hari Senintanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2013, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam tahun2013, bertempat di Jalan YogyaSolo km 14, tepatnya barat traffic light simpang tigaRaden Ronggo

B 6862 TLW berboncengan dengan sdr.Kristiyawan ( korban) melaju dari arah timur ke barat dengan kecepatan sekitar 4050km/jam dengan tujuan menuju pantai Baron Gunungkidul, ketika melintasi JalanJalan YogyaSolo km 14, tepatnya barat traffic light simpang tiga Raden Ronggo,Dusun Kalibening, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,terdakwa melihat ada truk gandeng yang sedang melaju di depan sepeda motor yangdikemudikan terdakwa, kemudian terdakwa mendahului truk gandeng dari sebelahkiri

Jadi dengan jalan selebar 1,5 meter sangattidak cukup dan bila akan mendahului kendaraan di depannya makakemungkinan besar akan menyerempet atau tabrakan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA SAIFUL AMIN NUDIN Bin SUSENO :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 11.30 Wib,bertempat di Jalan YogyaSolo km 14, tepatnya barat traffic light simpangtiga Raden Ronggo, Dusun Kalibening, Desa Tirtomartani

Kristiyawan (korban) melajudari arah timur ke barat dengan kecepatan sekitar 4050 km/jam dengantujuan menuju pantai Baron Gunungkidul.Bahwa ketika melintasi Jalan Jalan YogyaSolo km 14, tepatnya barat trafficlight simpang tiga Raden Ronggo, Dusun Kalibening, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, terdakwa melihat ada truk gandengyang sedang melaju di depan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mendahului truk gandeng dari sebelah kiri danterdakwa melaju di

Kristiyawan (korban) melaju dariarah timur ke barat dengan kecepatan sekitar 4050 km/jam dengan tujuanmenuju pantai Baron Gunungkidul.e Bahwa ketika melintasi Jalan YogyaSolo km 14, tepatnya barat traffic lightsimpang tiga Raden Ronggo, Dusun Kalibening, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, terdakwa melihat ada truk gandengyang sedang melaju di depan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SRI FUJIANA, Lahir di Pamekasan, tanggal 04 April 1976, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Ronggo Sukowati, RT.001/RW.002, Kelurahan Kolpajung, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaibeceeeeeees

PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Maret 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pamekasan pada tanggal 20 April 2016, dibawah Register Nomor 51/Pdt.P/2016/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon (SRI FUJIANA) bertempattinggal di Jalan Ronggo

Saksi JUMIATI :e Bahwa saksi sudah lama kenal denganPemohon, karena Pemohon adalah adik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempattinggal di Jalan Ronggo Sukowati, RT.001/RW.002, Kelurahan Kolpajung, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa saksi dan adik saksi (Pemohon) adalahanakanak pasangan suami Istri yang bernama M.NASIR dengan SUHRIYAH ;e Bahwa pasangan suami istri M.NASIR denganSUHRIYAH mempunyai 8 (delapan) orang anak,masingmasing bernama1.

tanah Hak Milik, SertipikatNo. 79, Surat Ukur No. 81, Tahun 1980, Luas+ 699 M2, terletak di Kelurahan Kolpajung,Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan sebidang tanah Hak Milik,11sertipikat No.313, luas + 764 M2, atas namaMOHAMMAD ALI PAK NASAR (KakekPemohon) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;2 Saksi MUSRIFATUL AINUN :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah Bibi saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempattinggal di Jalan Ronggo

Ronggo Sukowati, RT.001/RW.002,Kelurahan Kolpajung, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diJalan Ronggo Sukowati, RT.001/RW.002, Kelurahan Kolpajung, Kecamatan1516Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, yang secara hukum termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Pamekasan maka permohonan yang diajukanoleh Pemohon adalah merupakan wewenang dari Pengadilan NegeriPamekasan untuk memeriksa serta mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat

RONGGO lalu disuruh mentransfer uang kenomor rekening yang sudah lupa dengan harga perpaket sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian disuruh mengambilsabusabu dengan menunjukan alamat di bawah pohon di Putri CempoMojosongo Jebres Surakarta dimana sabusabu tersebut didalambungkus rokok Djarum Black, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Karanganyar dan barang bukti ditimbang besertaplastiknya pembungkusnya dengan berat 0,36 gram.Bahwa barang bukti yang disita dari

Ronggo, yang ia beli seharga Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dengan cara melakukan pemesanan melaluipesan singkat (SMS), kemudian setelah Terdakwa membayar melaluitransfer via ATM, Ronggo mengirim pesan singkat kepada Terdakwaberisi alamat tempat sabu ditaruh;e Bahwa setelah penangkapan, Terdakwa diambil sampel urine yangkemudian dikirim ke laboratorium untuk uji lab.

Dari Terdakwa polisi mendapai satu paket sabudalam bungkus rokok Djarum Black;e Bahwa sabu tersebut ia beli dari Ronggo seharga Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dengan cara memesan melalui SMS, lalusetelah melakukan pembayaran dengan cara transfer melalui ATM,Ronggo memberitahukan tempat ia meletakkan sabu tersebut, laluTerdakwa mengambilnya;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu kadang dalam waktu satuminggu satu kali, kKadang dua minggu satu kali. la mengkonsumsisabu di rumahnya sendiri;e Bahwa

yangdihubunginya melalui ponsel, dan setelah mentransfer uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) melalui ATM, Ronggo mengirim pesansingkat kepada Terdakwa berisi alamat tempat Ronggo menaruh sabu tersebut,lalu Terdakwa mengambil Sabu dari tempat yang disebutkan oleh Ronggo.Terdakwa menerangkan sabu tersebut akan ia gunakan sendiri, dan Terdakwajuga menerangkan kalau ia sudah sejak tahun 1999 mulai menggunakan sabu.Keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian dengan bukti surat Berita AcaraPemeriksaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Tanu Sumarto bin Ronggo dengan Saliyem binti Iro setiko yang dilangsungkan pada tahun 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;

3. Memerintah kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Tanu Sumarto bin Ronggo dengan Saliyem binti Iro Setiko pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;

3.

Hasto panji Putranto, dan telah meninggal dunia pada tanggal12 Februari 2012;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan orangtua Pemohon tersebut;Bahwa ayah Pemohon (Tanu Sumarto Bin Ronggo) telah meninggaldunia tanggal 29 Nopember 1966 karena sakit;Bahwa Ibu Pemohon (Saliyem binti Iro Setiko) telah meninggal duniatanggal 6 Januari 2003 karena sakit;Orangtua Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Surakarta, guna dijadikansebagai alas hukum untuk penetapan ahli waris;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Ayah Pemohonbernama Tanu Sumarto Bin Ronggo

Menyatakan sah perkawinan antara Tanu Sumarto bin Ronggo denganSaliyem binti lro Setiko yang dilangsungkan pada tahun 1949 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan TanuSumarto bin Ronggo dengan Saliyem binti Iro Setiko pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Halaman 6 dari 7 halaman. Penetapan No. 0035/Pdt.P/2017/PA.Ska4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rangga Putra Prayoga bin Ronggo Warsito untuk menikah dengan Miftaqul Jannah binti Bambang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon bernama Ronggo Warsito BinPonco Supadmo telah menikah pada tanggal 25 Januari 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dan sekarangHal. 1 dari 8 hal. Pen. No 0099/Pdt.P/2019/PA.SrPemohon dengan Suami Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaSragen dengan Nomor Akte Cerai : 1975/AC/2018/PA.SR.

Bahwa dia mengatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calon istrinyadan siap untuk menjadi suami yang baik;Bahwa calon istri anak para Pemohon yang bernama Miftaqul Jannahbinti Bambang, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal Candi RT.011 RW 003 Desa Bentak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, dan selanjutnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa benar dia sangat dekat hubungannya dengan anak Pemohon yangbernama Rangga Putra Prayoga bin Ronggo

Warsito;Bahwa ia menyatakan kesanggupannya untuk menikah dengan RanggaPutra Prayoga bin Ronggo Warsito tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dan berstatus perawanserta Sanggup untuk menjadi istri;Bahwa dia menerima penghasilan calon suaminya;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dimukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Tahun 2006 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama Rangga Putra Prayoga dengan seorang perempuan bernama MiftaqulJannah, namun kehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ditolak dengan suratnya Nomor173/KUA11.14.15/Pw.01/IX/2019 tanggal 13 September 2019 (bukti P.3)dengan alasan calon mempelai lakilaki belum Cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Rangga Putra Prayogabin Ronggo

Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasing tertanggal 9 Juli2018, agar mereka mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut :Primair:Bahwa, Terdakwa WILDAN ADHYASTHA NAVIAN Bin ALANMARHELAN bersama dengan SRI ANGGONO alias RONGGO Bin KATENI,SUWARDI alias TATANG Bin SARIMAN, MARYANTO bin TUKINO, JAJAISWORO

Surakarta, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar bulan Januari 2017 Terdakwa WILDANADHYASTHA NAVIAN Bin ALAN MARHELAN atas perintah saksi SRIANGGONO alias RONGGO

MANTO Bin REBO yangmempunyai tugas masingmasing yaitu JAJA ISWORO bertugas sebagaioperator mesin cetak, SUSILO sebagai Teknisi Mesin, HERI DWI MANTOdi bagian mesin packing Carisso, MARYANTO bekerja di bagianHalaman 3 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PT SMGpenyaring dan pengering sedangkan SUWARDI bertugas di bagianpengaduk dan penyampur adonan Carisso.Bahwa cara Terdakwa memproduksi obat carisso adalah pertamatamaTerdakwa mengambil kiriman paket berupa bahan obat yang dikirim olehSRI ANGGONO alias RONGGO

Setelah obat jadi dalam kemasan strip dimana satu stripberisi 10 tablet selanjutnya obat Terdakwa masukkan ke dalam karunguntuk dikirim lewat paket ke alamat sesuai perintah dari SRI ANGGONOalias RONGGO,Bahwa Terdakwa memproduksi obat jenis carisso di rumah kontrakanTerdakwa dengan menggunakan alat yaitu satu mesin mixer untukmengaduk bahan carisso, satu unit mesin packing yang digunakan untukpacking dari tablet ke aluminium, satu set alat pengering digunakan untukmengeringkan hasil campuran adonan

total Terdakwa sudah memproduksi obat carisso kurang lebih8.000.000 tablet,Bahwa Terdakwa mendapat bahan baku untuk membuat jenis obatcarisso seperti Cariso Prodol dari SRI ANGGONO alias RONGGO,sedangkan bahan lain seperti Cafeiin, MCC (mikro cristalin celulosa), SSGbubuk, magnesium stearate, PVP K30, tepung maizena Terdakwa yangHalaman 4 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PT SMGmencari dan membeli sendiri di toko kimia yaitu toko Agung dan toko 69 didaerah Surakarta,Bahwa obat jenis Carnophen Zenith

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Syahrul Rahmani bin Antung Ronggo) dan Pemohon II (Nurjannah binti Iskandar Ilmuddin);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul Rahmani bin Antung Ronggo) dan Pemohon II (Nurjannah binti Iskandar Ilmuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur