dan batasbatas :sebelah Utara Ahmad dan Indra Jaya (M.90)sebelah Timur Arman dan Parjansebelah Barat Mahmud dan Piyonosebelah Selatan Royadi, Rasul, Suwito, Sudiramo.3.

Pli. sebelah Timur Arman dan Parjan sebelah Barat Mahmud dan Piyono sebelah Selatan Royadi, Rasul, Suwito, Sudiramo3.

Muslimin, makanya diberi jalan dengan nama Muslimin ;Bahwa setahu saksi dahulu Sdr Royadi juga pernah menggarap tanahtersebut yang mana Sdr Royadi merupakan keponakan Wardani ;Halaman 36 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 13/Padt.G/2017/PN. Pli. Bahwa setahu saksi, tanah tersebut dahulunya milik Sdr deham wargaBanjarmasin ;.

Royadi tinggal bersebelahan denganlanggar/mushola dan tanah yang menjadi sengketa ini ;Bahwa setahu saksi, Sdr Royadi mendapatkan tanah tersebut membelidari Sdr Wardani ;Bahwa setahu saksi, dimana Sdr Royadi adalah Keponakan SdrWardani ;Bahwa setahu saksi, tanah Mushola tersebut hibah dari Sdr H Nudinyang merupakan orang tua Tergugat dan Mushola tersebut masihmasuk dalam sertipikat Sdr.

Royadi ;Bahwa setahu saksi, Jalan Arhaman tersebut sudah lama ada dimanadulunya hanya gang/jalan setapak, dan saat saya masih sekolah SD,saya sering lewat melintas jalan tersebut ;Bahwa setahu saksi, Sdr Wardani tinggal di Jl. A. Yani RT.2 KelurahanPabahanan.

Buleknya ;Bahwa benar anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan anak sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon sudah kawin syah di KUA TempursariLumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri MISDI dan WAGIYEM dannikah pada tanggal 01 bulan Juli tahun 1986 di KUA Tempursari Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak 4 (empat) orang yang pertamabernama YUSRONI ANGGIADI yang kedua bernamase scecceccsccsesescscsceees dan yang ketiga bernama AKSYAH ROYADI

masih Buleknya ;Bahwa benar anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan anak sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon sudah kawin syah di KUA TempursariLumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri MISDI dan WAGIYEM dannikah pada tanggal 01 bulan Juli tahun 1986 di KUA Tempursari Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak 4 (empat) orang anak yangpertama bernama YUSRONI ANGGIADI yang kedua bernamaSeca a cata bi ATE dan yang ketiga bernama AKSYAH ROYADI

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrul Royadi bin Haruri) dengan Pemohon II (Titi Sunarsih binti Tata Subarna) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1990 di wilayah hukum KUA Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahrul Royadi Bin Haruri, tempat dan tanggal lahir Serang, 31 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Timbang, Rt/rw.001/001, Desa

telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrul Royadi

Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat danTergugat pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 9 Mei 2016sebagaimana didalilkan Penggugat pada posita angka (1), maka Penggugatmempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasan perceraian,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Frisda Royadi

), sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat (Frisda Royadi)yang menerangkan bahwa tidak pernah melihat maupun mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar sehingga keterangan tersebut tidak relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat mohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg, oleh karena

CHOIRUDDIN ROYADI dan ke 4 (empat) yangbernama MOH.

CHOIRUDDIN ROYADI dan MOH. GHAFRIL MAULADI,yang di tunjuk sebagai wali;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua PengadilanNegeri Sampang dapat kiranya memanggil Pemohon danmemeriksa dalam persidangan, Berta berkenan pula memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon MUSLIMAH adalah Sebagai Wali dari anak yangbernama MOH. CHOIRUDDIN ROSYADI dan MOH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(LUKMANUL HAKIM BIN IDI) terhadap Penggugat (ENENG NURMALA SARI ALIAS SITI NENG PATIMAH BINTI ROYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 2150/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENENG NURMALA SARI ALIAS SITI NENG PATIMAH BINTI ROYADI,tempat/tangal lahir SUKABUMI/04 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kampung BabakanJampang RT 024

7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(UKMANUL HAKIM BIN IDI)terhadap Penggugat (ENENG NURMALA SARI ALIAS SITI NENG PATIMAHBINTI ROYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Royadi bin Dadan) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Manti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.KIkENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Jusmiati binti Manti, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman Jalan Pintu Selatan (kediaman ibuKurniati), Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanDedi Royadi

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunial Seorang anak yangbernama Aisa Dina Putri binti Dedi Royadi, umur 2 tahun, dan anak tersebutsaat ini ikut bersama Tergugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Royadi bin Dadan)terhadap Penggugat (Jusmiati binti Manti);Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 588Pdt.G/2020/PA.KIk4.

Arom Royadi bin Lenjang Syah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsta, bertempat tinggal di Kampung Telajung, RT.0O1 RW.010, DesaTelajung, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Arom Royadi bin Lenjang Syah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;: Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juli 2011 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat

orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Warsem binti Naja dan AromRoyadi bin Lenjang Syah ;Menimbang bahwa saksi Warsem binti Naja pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat Jarangpulang Tergugat egois mau menang sendiri dan Termohon suka berbohong.Begitu juga saksi Arom Royadi

ROYADI BIN TOBRONI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok ketileng RI.002 RW. 005 Desa JuntikedokanKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 4959/Pdt.G/2017/PA. Im.

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKADMINAH BINTI DASMIN, umur 70 tahun, beragama Islam, dan ROYADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Titin Masliah binti Tarmin) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Rizky Abdillah Tsaqofi bin Selamet Royadi;
3. Menetapkan bahwa Pemohon (Titin Masliah binti Tarmin) berwenang mewakili anak yang bernama Rizky Abdillah Tsaqofi bin Selamet Royadi;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 240.000,- ( dua ratus empat puluh

Jasan, Serta para undangan lainnya dengan maskawin (mahar) emas seberat 1/2 (Setengah) Suku telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon Il, tidak adaisteri lain;Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan keduanya tetap memeluk agama Islam hinggasekarang;Royadi

Lukman Suandi, 2.Royadi, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengan demikian telahHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan No.91/Pdt.P/2017/PA.LLGmemenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Ridwan Sobari bin Ujang Royadi dengan Nunung Sumiyati bintiHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 614/Padt.P/2016/PA.CbdAdang bernama Moch Agustian Pirmansyah binti Ridwan Sobari, lahir tanggal14 Agustus 2001;3. Menetapkan sebagai hukum pengurusan pencairan gaji pensiun almarhumRidwan Sobari bin Ujang Royadi, meninggalkan satusatunya ahli waris yakniMoch Agustian Pirmansyah binti Ridwan Sobari;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Royadi bin Nandi) terhadap Penggugat (Reni Rosmiyati binti Agus);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BANGJUL (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Ktp.rupiah), setelan mendapat Narkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa dansaksi SONI SULUNG langsung pulang ke rumah saksi SYAHRIL.v Kemudian setelah sampai di rumah saksi SYAHRIL sekitar jam 21.00wib, saksi SONI SULUNG alias SONI memberikan narkotika jenis Sabu yangdibeli tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi SYAHRIL, saksi SONISULUNG alias SONI, terdakwa dan saudara ROYADI

berkumpul dalamkamar saksi SYAHRIL untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu, setelah ituterdakwa dan saksi SYAHRIL memecah Narkotika jenis sabu yang dibelimenjadi 14 (empat) belas paket kecil;v Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 08.00 wibdatang teman saksi SYAHRIL ke rumah untuk membeli Narkotika jenis sabuyang sudah dipecah sebanyak 6 (enam) paket, kemudian pada siangnyadatang saudara ROYADI untuk membeli Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) paket kemudian

menyerahkan uang sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saudaraMASRIJUL alia BANG JUL dan saudara MASRIJUL alias BANG JULmenyerahkan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kemudianterdakwa dan saksi SONI SULUNG alias SONI langsung pulang ke rumahSYAHRIL;v Setelah terdakwa dan saksi SONI SULUNG alias SONI sampai dirumah saksi SYAHRIL lalu terdakwa bertanya kepada saksi SYAHRIL Manaorang yang mau beli sabu nya dan saksi SYAHRIL menjawab Belumdatang dan didalam rumah saudara ROYADI

Narkotika jenis sabu ke kepada saudara MASRIJUL alias BANGJUL (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), setelan mendapat Narkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa dansaksi SONI SULUNG langsung pulang ke rumah saksi SYAHRIL.v Kemudian setelah sampai di rumah saksi SYAHRIL sekitar jam 21.00wib, saksi SONI SULUNG alias SONI memberikan narkotika jenis Sabu yangdibeli tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi SYAHRIL, saksi SONISULUNG alias SONI, terdakwa dan saudara ROYADI

berkumpul dalamkamar saksi SYAHRIL untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu, setelah ituterdakwa dan saksi SYAHRIL memecah Narkotika jenis sabu yang dibelimenjadi 14 (empat) belas paket kecil; Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 08.00 wibdatang teman saksi SYAHRIL ke rumah untuk membeli Narkotika jenis sabuyang sudah dipecah sebanyak 6 (enam) paket, kemudian pada siangnyadatang saudara ROYADI untuk membeli Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) paket kemudian datang

Yos SudarsoNo. 200, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;SYAHRUL ROYADI S, bertempat tinggal di Jl. BudiUtomo Komp. 20 No. 19, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;NOFRI, bertempat tinggal di Jl. Jati No. 10, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru;JAMALUDDIN, bertempat tinggal di Jl. Mustafa RT. 01/RW. 01, Kecamatan Rumbai Bukit, Kota Pekanbaru;10 M.

SYAHRUL ROYADI S, 8. NOFRI, 9. JAMALUDDIN, 10. M. HAFIS,11. AFRIZAL, dan 12. MAHYUDI, tersebut tidak dapat diterima ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 26 Juli 2011 oleh Prof.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Royadi bin Mursid
   2.Idah Wati Binti Mustopa Alm)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2009di wilayah Kemiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

20sb120sa120sI360sImultltx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 720Otx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24 Pengadilan Agama Tigaraksayang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara plainf4fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf4fs24 yang diajukan olehplainf4fs22:plainf4fs24parparditap0widctlparqjfi1701li1 701sb120sa120sI360sIlmult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bcfl Royadi

ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara' yang berkaitan dalamperkaraini:parplainf4fs12parparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx7 20tx1440tX2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx864 0tx9360tx10080plainf4fs24bcfl MENETAPKANplainf4fs24bparparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504 0tx5760tx6480tx 7 200tx 79 20tx8640tx9360tx10080plainf4fs24cfl tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ;partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Royadi

Royadi IlhamBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Royadi Sulaiman Bin Meri)terhadap Penggugat (Lia Agustiana Sari Binti Jumrah Thaha);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi Sulaiman Bin Meri)terhadap Penggugat (Lia Agustiana Sari Binti Jumrah Thaha)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelebarKota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;135.

berdomisilidi Kota Bandung,dan terdakwa ditahan diRutan Polda yang beralamat dikota bandungsehingga sebagaimana ketentuan pasal 84 Ayat (2) Pengadilan Negeri Bandungdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak mempunyai izin Edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)UU RI No.36 tahun 2009 tentangKesehatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Saksi Diki Sodikin dan saksi Royadi

anggotaKepolisian dari direktorat Reserse Narkotika Polda Jawa Barat melihat seseorang habismembeli obatobat yang merupakan kesedian farmasi jenis Tramadol yang mana obattersebut tidak mempunyai izin edar yang mengaku HOERUL ANANG dan ketikaditanyakan kepada HOERUL ANANG tentang dimana beliau mendapatkan Obatobattersebut dan ketika itu terdakwa HASIYIMI BIN HASYEM dan Hoerul Anang mengakuiobat tersebut dibeli kepada terdakwa HASYIMI Bin HASYEM.Bahwa kemudian setelah saksi Diki Sodikin dan Saksi Royadi

Pengadilan Negeri Subang yang berwenangmemeriksa dan mengadili Perkara ini, Namunkarena sebahagian saksisaksi berdomisilidi Kota Bandung,dan terdakwa ditahan diRutan Polda yang beralamat dikota bandungsehingga sebagaimana ketentuan pasal 84 Ayat (2) Pengadilan Negeri Bandung dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum Menyimpan,memiliki atau menguasai Phisikotropika Gol IV .Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Saksi Diki Sodikin dan saksi Royadi

Polda Jawa Barat melihat seseorang habismembeli obat obat yang merupakan kesedian farmasi jenis Tramadol yang mana obattersebut tidak mempunyai izin edar yang mengaku HOERUL ANANG dan ketikaditanyakan kepada HOERUL ANANG tentang dimana beliau mendapatkan Obat obattersebut dan ketika itu terdakwa HASIYIMI BIN HASYEM dan Hoerul Anang mengakuiobat tersebut dibeli kepada terdakwa HASYIMI Bin HASYEM.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor451/Pid.Sus/2021/PN BdgBahwa kemudian setelah saksi Diki Sodikin dan Saksi Royadi

Saksi Royadi : Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa. HASYIMIBin HASYEM sedang sendirian di sebuah toko kelontongan. Bahwa benar Saksi kenal dengan poto tersebut diatas yakni potoTerdakwa. HASYIMI Bin HASYEM, sehubungan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.

sepeda motornya yaitu yamaha mio Soul JT tahun 2013warna biru BG3476ZQ yang kunci kontaknya masih dimotor, melihattersebut lalu terdakwa bersama temantemannya memutar balik menujuarah sepeda motor yang diparkirkan oleh korban dan mendekati korban,kemudian sdr EDO (narapidana) turun dari sepeda motornya yangberboncengan dengan RIAN (belum tertangkap) mendekati orban dantemantemanya yang sednag duduk, langsung menembakkan senjata airshoot gun ke arah korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai saksi ROYADI

softgun dan Sebilah senjata tajam jenis pedang;Bahwa benar sebelum kejudian saksi bersama dengan ternan ROY ADIGUNTUR dan teman saksi yang laln sedang dudukduduk di depan wametNasik dar saksi memarkirkan sepeda motornya di depan warnet tersebutdengan kunci kontak masih melekat/menempel di sepeda motor tersebut,kemudian tibatiba datang 9 (Sembilan) orang pelaku dengan mengendarai4 (empat)sepeda motor dan kemudian salah satu temen pelakumenembakkan senjata air sof gun ke arah kami, dan mengenai saksi ROYADI

softgun dan Sebilah senjata tajam jenis pedang;e Bahwa benar sebelum kejadian saksi bersama dengan ternan ROY ADIGUNTUR dan teman saksi yang laln sedang dudukduduk di depan wametNasik dan saksi memarkirkan sepeda motornya di depan warnet tersebutdengan kunci kontak masih melekat/menempel di sepeda motor tersebut,kemudian tibatiba datang 9 (Sembilan) orang pelaku dengan mengendarai4 (empat)sepeda motor dan kemudian salah satu teman pelakumenembakkan senjata air sof gun ke arah kami, dan mengenai saksi ROYADI

EDO (narapidana)turun dari sepeda motornya yang berboncengan dengan RIAN (belum tertangkap)mendekati korban dan temantemannya yang sedang duduk, langsung menembakkansenjata atir shoot gun ke arah korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai saksi ROYADI GUNTUR bagian lengan kanan, sementara DEDEK dan BAYU mengayunkan/mengibaskan pedang ke arah korban dan temannya dencan maksud agar korban dantemannya takut semantara terdakwa, EKA, NOPRI, ANTON, KOKO, RIAN,EPRAN dan PEBRI bertugas duduk di atas sepeda